Claude bourguignon-franc-comtois hier soir sur la 3

Rappel du premier message :

quelqu'un a regarder a 00h40?????????

je l'ai visionner en replay ce soir...................:)

j'ai noter une citation de sa femme dans le reportage notamment:

"aimer son enfant c'est lui acheter le dernier i pod ou bien le nourrir?"

ou autre remarque:

" les dinosaures sont resté sur la terre 150 millions d'années............ nous les hommes ca fait tous juste 3 millions................... et dans quels etat on la mets?"

Franki a écrit:
Et quand elle dit que "les engrais azotés sont issus des restants de produits servant à fabriquer des bombes pendant la guerre".

Les réacteurs à azote sont effectivement les anciennes tours de fabrications d'explosifs. Dans un premier temps, pendant la guerre froide, le fait d'y produire de l’ammonitrate permettait de les maintenir en activité au cas ou l'on aurait de nouveau des besoins militaire.

De plus, à Toulouse, AZF brûlait les gaz toxiques de l'usine d'explosif voisine.

Ce que ne dit pas Bourguignon, c'est que l'azote minéral (entre autre) à permis de doubler la production d'un Ha en 50 ans.

Franki a écrit:
Je passe sur "la plupart des sols sont morts", discours habituel et répétitif, plutôt destiné aux écolos de centre ville.
C'est d'ailleur elle, madame Bourguignon, qui lance toutes ces petites phrases de propagande.

Le trait est toujours un peu grossi avec eux, mais malheureusement il y a encore beaucoup de sols qui sont peu vivants (un sol n'est jamais mort à 100%), et fatigués par un travail trop intensif, où l'agriculteur considère encore la terre comme un support inerte. Ce n'est pas du discours pour écolo mais une simple constatation. Moi même avant d'être informé j'ai considéré la terre comme un support inerte...

Chez moi, les buttes ou la craie affleure ont des niveaux de battance qui posent grands soucis.

On voit bien arriver les conséquences de la disparition de l'élevage.

Seb 77 a écrit:
Le trait est toujours un peu grossi avec eux, mais malheureusement il y a encore beaucoup de sols qui sont peu vivants (un sol n'est jamais mort à 100%), et fatigués par un travail trop intensif, où l'agriculteur considère encore la terre comme un support inerte. Ce n'est pas du discours pour écolo mais une simple constatation. Moi même avant d'être informé j'ai considéré la terre comme un support inerte...

Je trouve que de dire que les sols sont morts est un tantinet exagéré, et quand je vois parfois tous les mulots dans mes champs, il m'arrive de regretter qu'il y ait autant de vie dedans.
Sinon, c'est sûr que pour préserver les choses au maximum il faut éviter le travail du sol, surtout profond, c'est une évidence, sauf que l'on en a vu les limites dans des conditions extrêmes : tu as réussi à faire tous les emblavements prévus à l'automne dernier ? perso, si je n'avais pas ressorti la charrue, j'aurai 60 % de l'exploitation à semer au printemps.
En ce qui concerne la matière organique, la baisse du taux est-elle dû aux techniques culturales ou plutôt à l'abandon de l'élevage dans les zones céréalières ?

Franki a écrit:

Seb 77 a écrit:
Le trait est toujours un peu grossi avec eux, mais malheureusement il y a encore beaucoup de sols qui sont peu vivants (un sol n'est jamais mort à 100%), et fatigués par un travail trop intensif, où l'agriculteur considère encore la terre comme un support inerte. Ce n'est pas du discours pour écolo mais une simple constatation. Moi même avant d'être informé j'ai considéré la terre comme un support inerte...

Je trouve que de dire que les sols sont morts est un tantinet exagéré, et quand je vois parfois tous les mulots dans mes champs, il m'arrive de regretter qu'il y ait autant de vie dedans.
Sinon, c'est sûr que pour préserver les choses au maximum il faut éviter le travail du sol, surtout profond, c'est une évidence, sauf que l'on en a vu les limites dans des conditions extrêmes : tu as réussi à faire tous les emblavements prévus à l'automne dernier ? perso, si je n'avais pas resorti la charrue, j'aurai 60 % de l'exploitation à semer au printemps.
En ce qui concerne la matière organique, la baisse du taux est-elle dû aux techniques culturales ou plutôt à l'abandon de l'élevage dans les zones céréalières ?

des travaux reçents de l'INRA montrent qu'au contraire, les sols français sont correctement vivants. mais le Hezbollah bourguignon continue de marteler qu'ils sont morts. un post ace existe sur le sujet.

c'est vrai que c'est une image simple, forte et inquiétante apte à marquer les esprits sensibilisés a ce genre de catastrophisme vert a la mode

Ce type là a des oeillères blindées et inoxydables ...
J'ai assisté ,en Roumanie ,à sa prestation chez des agriculteurs français installées là bas ...
4 études de profil ,dans différentes régions de Roumanie ...à chaque fois il trouvait une semelle de labour ,meme chez un agriculteur qui faisait un maïs en semis direct pour la 2eme année ,sur une parcelle qui était restée en friche auparavant depuis plus de 10 ans ...
A chaque fois il engueulait les agriculteurs :"qu'avez vous fait ? votre terre est morte ,à cause du labour de des produits phytos ..."et pendant ce temps là ,les journalistes de FR3 filmaient ...
Tout ce qui est excessif n'est plus crédible ...

Bonsoir Iris, merci pour ce témoignage qui va dans le sens de beaucoup d'autres ...

du mais avec une belle semelle est vert pale voire jaune au cours de son cycle
c'est loin d'etre le cas partout meme en systeme labour

Une voix à la mode.

amDBs9 a écrit:Ca fait 30 ans que je le connait.
Au début, j'écoutais avec curiosité en me grattant la tête, ensuite j'écoutais comme si j'étais au cirque ... aujourd'hui j'évite d'écouter ce tenancier de secte !
Depuis qu'il a mis sa femme dans le coup, on n'est pas loin d'alkahida fraction agronomique ...

100 pour 100 d'accord avec toi.............
par chez nous on a le meme type de client ,il est devenu le crack de la C A (pas pour tout le monde)et des G D A .ils savent surfer sur un créneau qui est en vogue et sont grassement rémunérés.
si certains agris sont complètement omnubilés par les co....ies qu'on leur raconte moi ce n'est pas le cas...

Franki a écrit:
Je trouve que de dire que les sols sont morts est un tantinet exagéré, et quand je vois parfois tous les mulots dans mes champs, il m'arrive de regretter qu'il y ait autant de vie dedans.
Sinon, c'est sûr que pour préserver les choses au maximum il faut éviter le travail du sol, surtout profond, c'est une évidence, sauf que l'on en a vu les limites dans des conditions extrêmes : tu as réussi à faire tous les emblavements prévus à l'automne dernier ? perso, si je n'avais pas ressorti la charrue, j'aurai 60 % de l'exploitation à semer au printemps.
En ce qui concerne la matière organique, la baisse du taux est-elle dû aux techniques culturales ou plutôt à l'abandon de l'élevage dans les zones céréalières ?

Je ne sais pas si le mulot est un bon indicateur de la vie du sol, le ver de terre est plus reconnu pour ça, on a déjà parlé sur le forum de la technique pour les compter d'ailleurs. Si les sols ne sont pas morts (j'ai dit aussi que c'était exagéré) certains comportent quand même très peu de vie, quand on a l'habitude d'observer les sols ça se voit très facilement.

Je ne vais pas défendre Bourguignon, mais il y a quand même un fond de vérité dans ce qu'il dit, mais on est d'accord il le formule très mal et c'est du pain béni pour ceux qui sont contre nous. C'est vrai que c'est plus simple de rejeter en bloc tout ce qu'il dit pour éviter de se poser des questions (remarque générale qui ne vise personne en particulier). Il y a bien d'autres personnes compétentes sur le sol à aller écouter avant lui de toute façon.

Pour répondre à tes autres questions, je n'ai pas fini tout à fait mes emblavements à l'automne vu que je n'ai pas fini le dernier blé de betteraves (arrachage de novembre), que je vais remplacer par du maïs. Quand j'ai commencé à le semer c'était assez moche, j'ai préféré laisser passer l'hiver sur le sol. Finalement la bande semée me parait correcte mais je ne regrette pas de ne pas avoir semé le reste car j'avais déjà emblavé 46% de ma surface en blé.

Pour la dernière question la baisse du taux de MO est surement due aux deux facteurs que tu évoques. Donc si on ne veut pas revenir à l'élevage il ne reste plus qu'à agir sur le premier.

Dans l'hypothese ou la paille pour ton elevage provient de tes parcelles et pas de l'exterieur , il est faux de penser que ton taux de MO va monter parce que tu vas mettre du fumier...tu remet juste se que tu as retiré quelques temps avant

Oui si l'exploitation vit en autarcie sans importer de l'extérieur.

Ceci dit un éleveur produit déjà avant tout pour nourrir son élevage, donc garde une partie de sa récolte, alors qu'un céréalier exporte toute sa récolte, qui pourra être compensée par des engrais minéraux, si on regarde sur les 40 dernières années où l'élevage a déserté nos régions. Je pense que l'effet sur le sol n'est as identique dans les deux cas.

Seb 77 a écrit:

Franki a écrit:
Je trouve que de dire que les sols sont morts est un tantinet exagéré, et quand je vois parfois tous les mulots dans mes champs, il m'arrive de regretter qu'il y ait autant de vie dedans.

Je ne sais pas si le mulot est un bon indicateur de la vie du sol, le ver de terre est plus reconnu pour ça

Certes, oui, je sais bien, enfin .... c'était plutôt pour plaisanter .... l'histoire des mulots.

Seb 77 a écrit:Oui si l'exploitation vit en autarcie sans importer de l'extérieur.

Ceci dit un éleveur produit déjà avant tout pour nourrir son élevage, donc garde une partie de sa récolte, alors qu'un céréalier exporte toute sa récolte, qui pourra être compensée par des engrais minéraux, si on regarde sur les 40 dernières années où l'élevage a déserté nos régions. Je pense que l'effet sur le sol n'est as identique dans les deux cas.

ils sont fort tes eleveurs

chez moi ils font RG et maïs ou tournesol en 1 an, exporte paille et colza
et le céréalier enfoui toutes ses pailles sauf celle précédent son colza (1/2 sole de blé annuel)

qui c'est qui en exporte le plus

quand aux bourguignons:

dgé a écrit:
qui c'est qui en exporte le plus

quand aux bourguignons:

Dgé ,l'exportation est compensée (complètement ou pas ) par les effluents d'élevage.Mais tout dépend du volumes de ces derniers et de la surface à couvrir.
Pour ma part ,300 brebis laitières et tout le fumier est composté et apporté principalement sur les luzernes actuellement.Ma surface a légèrement augmentée ,avant je pouvais apporter du compost sur d'autres cultures que la luzerne mais ce n'est plus le cas.Résultat ,au vue des analyses je ramène des engrais phosphatés ou des phosphopotassiques sur certaines parcelles .Je ne le faisais pas sur les céréales car elles arrivaient après les luzernes : erreur: les rendements ont tout doucement décrochés

Et pour les Bourguignons :je te rejoins !

benoit12 a répondu dgé. La paille est exportée temporairement mais elle revient ensuite. Après c'est vrai qu'il faudrait prendre en compte l'exportation du lait ou de la viande.

Poluxomatose a écrit:Bidon comme info mais cela m'a surpris, c'est le frère d'Anémone la comédienne vous le saviez ?  

Elle a même été l'égérie des Faucheurs Volontaires à ses débuts, mais aux premières condamnations comme son copain Mamère, ils se sont vite défilés...
http://fr.wikipedia.org/wiki/An%C3%A9mone_(actrice)#Engagement_politique_et_citoyen

Je n'ai pas vu que le bandit était encore passé sur les ondes récemment.
Avis à tous les violeurs.

Prenez le temps de regarder car ça montre ce qui nous attend avec tous ces bobos au pouvoir.

Vous reconnaîtrez, outre les deux énergumènes, un célèbre ministre, un célèbre agricooliste, un brave gars du Gers......

j'aime encore assez bien regarder de temps en temps des vidéos (courtes) de bourguignon &co
mais le personnage ne me plait pas, sa façon d'être, son "style" à toujours prendre les autres pour des cons, ça, ça ne passe pas trop...
pourtant il y a des choses très intéressantes à écouter et à voir

les ricains et les autres se frottent les mains en regardant ça...ogms,viandes aux hormones et poulets à l'eau de javel vont devoir franchir la frontière pour palier au manque de volumes...
et quand il n'y aura plus d'agris et que les terres agricoles françaises seront rachetées par tous les spéculateurs du monde,on mesurera un peu tard l'étendue des dégâts... comme d'hab...

J'ai trouvé ce reportage très bien (pour une fois ! ) , c'est vrai que les bourguignon sont hautin
 mais disent certaines  vérités  
Alors "snif" tu va pas me faire croire qu'un homme comme toi n'est qu'un simple
conducteur d'engins agricole quand même ?

SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

snif a écrit:Ils disent surtout beaucoup de mensonge.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas.

il n'y a malheureusement que par la peur que les choses change

Ce n'est absolument pas ma conception de la vie.

Je n'ai pas pu m'en empêcher, j'ai modifié le titre

Il te fait si honte que cela que tu éprouves le besoin de le partager..

snif a écrit:SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

Ce type est une calamité. C'est la nouvelle coqueluche des médias bobos, apres la moustache en son temps.

snif a écrit:Ce type est une calamité. C'est la nouvelle coqueluche des médias bobos, apres la moustache en son temps.

On revient toujours à l'Éternel problème : les médias

Les politiques vont dans le sens des médias

Les médias distribuent les sucettes aux gauchos ecolos et les coups de bâton à ceux qui tiennent un langage de raison
Soyons fous !!!! Il faudra bien descendre un jour du nuage et ce jour là ceux qui seront là pour ramasser les morceaux ne vont pas aimer la plaisanterie

PatogaZ a écrit:

Spoiler:

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard ,

je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

Non pato, cet homme est simplement un frustré , il aimerait avoir la même aura que sa soeur cadette, il cherche à faire parler de lui ...

Elle , elle arrive à me faire rire , lui pas du tout

PatogaZ a écrit:Elle , elle arrive à me faire rire , lui pas du tout

Mais si il te fait rire, regarde là :
https://www.agri-convivial.com/t15058p50-claude-bourguignon-franc-comtois-hier-soir-sur-la-3#2157727

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

C'est ce que j'avais dit il y a un an sur ce forum...
Pourquoi les officiels (je parle des organismes officiels, mais aussi de ces rigolos, qui deviennent officiels par les merdias) ne viennent pas chez Pato?

escrito17 a écrit:les ricains et les autres se frottent les mains en regardant ça...ogms,viandes aux hormones et poulets à l'eau de javel vont devoir franchir la frontière pour palier au manque de volumes...
et quand il n'y aura plus d'agris et que les terres agricoles françaises seront rachetées par tous les spéculateurs du monde,on mesurera un peu tard l'étendue des dégâts... comme d'hab...

La vocation de la France a nourrir le monde, tu en dit quoi.

Acheter de l'urée en Algérie, de l’ammonitrate en Hollande pour fournir du blé à l’Égypte, quand je traverse la Meuse par exemple, ils sont de moins en moins nombreux à qui le modèle réussit.

Mais le pire, c'est les zones d'élevage dans ce secteur, les villages sont morts, les maisons à vendre mais personne ne veut les acheter.

PatogaZ a écrit:

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

Tu es venu par nos pays. Chez nous on est à 85 - 90 Qx en céréales et il est clair qu'on talonne sur ces chiffres.

Notre réunion portait sur la baisse des doses d'intrants. Ce n'est qu'un bout de la démarche pour crever le plafond de verre dont tu nous parle chez toi.

jb80 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

C'est ce que j'avais dit il y a un an sur ce forum...
Pourquoi les officiels (je parle des organismes officiels, mais aussi de ces rigolos, qui deviennent officiels par les merdias) ne viennent pas chez Pato?

Ben ils sont venus , mais ils sont repartis

Trop "hors norme"
Paraît que ça mettrait la filière en danger , enfin ils sont gentils , ils me disent " si on avait que des clients comme toi on gagnerait pas notre vie"

Beaucoup trop de produits basiques et surtout à des doses  où on ne pourrait plus gagner !!!
Petite dose et petite marge et surtout des produits tombés dans le domaine public , donc plus de marketing possible pour arroser les commerciaux
J'assume cette marginalité , faut sauver la filière .
Ça m'a aussi permis de voir l'omerta qui règne entre la fédé les clopes et la chambre
De loin on dit vouloir faire quelque chose pour l'environnement mais en fait on fait du combat retardateur pour que la bonne paye continue de tomber
De l'autre côté les ultras qui comptent en molécules , les peseurs divers , les décroissants , les anti tout
Au milieu il y a l'agriculture raisonnable , patogaz et ses sbires et puis il y a le vrai problème : " ah , vous êtes à la CR ????" parfois quand je suis en forme je réponds " ça pourrait être pire , j'ai pas de carte au front national "

En gros, les organismes officiels c'est:
on est d'accord avec toi Pato, mais bon, faut bien vivre...
Je ne leur reproche pas leur approche commerciale, mais il faut l'assumer!

Bon, il semble que sur ce forum, on est affaire à deux violeurs de la Somme

Il faut les empêcher de nuire...

PatogaZ a écrit:

jb80 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

C'est ce que j'avais dit il y a un an sur ce forum...
Pourquoi les officiels (je parle des organismes officiels, mais aussi de ces rigolos, qui deviennent officiels par les merdias) ne viennent pas chez Pato?

Ben ils sont venus , mais ils sont repartis

Trop "hors norme"
Paraît que ça mettrait la filière en danger , enfin ils sont gentils , ils me disent " si on avait que des clients comme toi on gagnerait pas notre vie"

Beaucoup trop de produits basiques et surtout à des doses  où on ne pourrait plus gagner !!!
Petite dose et petite marge et surtout des produits tombés dans le domaine public , donc plus de marketing possible pour arroser les commerciaux
J'assume cette marginalité , faut sauver la filière

quoi comment cela:l'homme en voiture anglaise est venu te voir et tu ne nous a rien dis

justement non!
T'imagine Dieu prendre une leçon?

GL a écrit:

PatogaZ a écrit:

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

Tu es venu par nos pays. Chez nous on est à 85 - 90 Qx en céréales et il est clair qu'on talonne sur ces chiffres.

Notre réunion portait sur la baisse des doses d'intrants. Ce n'est qu'un bout de la démarche pour crever le plafond de verre dont tu nous parle chez toi.

Dans la Marne je n'ai parlé que de bas volume , tres peu biologie des sols et bidou a développé les couverts

Dans la somme j'ai développé le concept d'agriculture raisonnable , je pense que les 150 personnes qui sont venues ne se sont pas ennuyées , c'est en fait une approche globale , et comme on m'avait dit de ne pas faire trop technique pour être à la portée de tous j'ai laissé mon vocabulaire de prof de chimie à la maison

snif a écrit:Bon, il semble que sur ce forum, on est affaire à deux violeurs de la Somme

Il faut les empêcher de nuire...

Jean Luc , il n'y a pas viol possible car il est plus facile de courir avec sa jupe relevée qu'avec son pantalon baissé

ils font bouillir leur marmite en réinventant l'eau chaude!

jb80 a écrit:justement non!
T'imagine Dieu prendre une leçon?

Il n'a pas voulu s'abaisser à venir chez les mortels

Il nous a juste déçus avec cette vidéo splendide sur le bas volume qui concluait qu'il ne fallait pas réduire les doses de produit
Peut être lui a t on offert une roue de l'Aston en échange ????

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

jb80 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:SD, tu peux émettre toutes les hypothèses me concernant.
Mais ce que je sais, c'est qu'ici, on se préoccupait d'agronomie quand PERSONNE n'en parlait dans les champs.
D'ailleurs, le SD 300 à ete mis au point sur notre ferme également, par huard.


Les deux disent surtout beaucoup de mensonges. Et ils sont haineux vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce sont des intégristes dangereux. Ils n'ont même pas l'intelligence de rester humbles face à la nature, si diverse.


Ex. Les terres françaises se stérilisent.
Le plafonnement des rendements est dû à cela
Les sols forestiers sont plus épais, plus riches et plus équilibrés que les sols de culture...etc...


Ces deux la font surtout de l'alimentaire, en essayant de créer la peur dans les esprits et en s'octroyant des mérites qu'ils n'ont pas, mais en volant les idées des autres.

Il peut venir voir si les terres se stérilisent chez moi

Et les rendements plafonnent , oui ,on est au plafond !

Ce n'est plus un agronome c'est un politicard , je le range dans les prophètes de malheurs qui veulent faire passer une idéologie qui ne veut pas dire son nom

C'est ce que j'avais dit il y a un an sur ce forum...
Pourquoi les officiels (je parle des organismes officiels, mais aussi de ces rigolos, qui deviennent officiels par les merdias) ne viennent pas chez Pato?

Ben ils sont venus , mais ils sont repartis

Trop "hors norme"
Paraît que ça mettrait la filière en danger , enfin ils sont gentils , ils me disent " si on avait que des clients comme toi on gagnerait pas notre vie"

Beaucoup trop de produits basiques et surtout à des doses  où on ne pourrait plus gagner !!!
Petite dose et petite marge et surtout des produits tombés dans le domaine public , donc plus de marketing possible pour arroser les commerciaux
J'assume cette marginalité , faut sauver la filière

quoi comment cela:l'homme en voiture anglaise est venu te voir et tu ne nous a rien dis        

normal le chef les a fustigé sur place avec tous ses vers de terre .

Je prends hommage à agro-transfert qui vient régulièrement compter les vers et voir l'activité biologique chez moi

Tu leur demanderas d'envoyer un mail et photo à France 2 et aux deux charlatans.