Harcèlement scolaire

vierge marie a écrit:vaut mieux un bon coup que 10 mauvais

iris a écrit:Ca m'est arrivé ...j'avais 6 ans ,ma mère m'a envoyé en colo ,je me souviens que les autres se foutaient de moi parce que j'étais rousse ...Mais il y a eu une mono ,je crois qu'elle était rousse aussi _ et qui a rapidement mis un hola aux quolibets ...je n'en ai pas été affectée ...
Mais c'est une chienlit tres répandue ,car un gamin ,seul ,peut etre adorable ...mais en groupe ,pour peu qu'il y ait un meneur un peu salopard ,ça devient une bande sauvage ...
Mon fils en a été victime ,et dans mon village je connais au moins 2 autres gamins auxquels c'est arrivé ...
Harcelement ,vol du gouter tous les jours ,les vetements déchirés ,le cartable piqué ...et la maitresse qui convoque les parents pour dire que ça ne va pas ,que le gosse ne fout rien en classe ...
Le mome qui pleure ,a mal au ventre ,ne veut plus aller à l'école ,et la maitresse qui ne voit rien ...qui ne veut pas comprendre ...
Ca me révolte encore aujourd'hui ...

iris a écrit:Ok ,Pinocio ,mais dans l'enceinte de l'école ,c'est la maitresse -et seulement elle !- qui fait la loi ...pas le petit caid morveux !!!et à l'école ,et aussi pendant les récréations ,l'instit DOIT voir tout ce qui se passe ...et proteger les plus faibles ...
J'étais jeune instit ,j'avais une classe de maternelle de 45 gosses ,classe unique (3 niveaux ) non ,c'était pas avant la guerre ...
Il y avait une bande de garçons ,des durs ...et il y avait Virginie ,à qui ,des qu'ils pouvaient ,ils mettaient une raclée...

J'en ai parlé avec les parents ,le père a appris à Virginie à se battre (elle était tres grande )...une ou 2 fois elle en a mis un par terre ,et on a eu une paix royale ...

pinocio a écrit:

iris a écrit:Ok ,Pinocio ,mais dans l'enceinte de l'école ,c'est la maitresse -et seulement elle !- qui fait la loi ...pas le petit caid morveux !!!et à l'école ,et aussi pendant les récréations ,l'instit DOIT voir tout ce qui se passe ...et proteger les plus faibles ...
J'étais jeune instit ,j'avais une classe de maternelle de 45 gosses ,classe unique (3 niveaux ) non ,c'était pas avant la guerre ...
Il y avait une bande de garçons ,des durs ...et il y avait Virginie ,à qui ,des qu'ils pouvaient ,ils mettaient une raclée...

J'en ai parlé avec les parents ,le père a appris à Virginie à se battre (elle était tres grande )...une ou 2 fois elle en a mis un par terre ,et on a eu une paix royale ...

Ben oui, tu corrobores ce que je disais plus haut, ce sont de jeunes animaux, ils se comportent comme tels.
Pour ce qui est de la surveillance par les instits, c'est exactement cela, le seul problème, c'est que aujourd'hui si un (e) instit passe un savon à un gamin plusieurs fois, ça passe pour du harcèlement pour les parents qui ne voient qu'un dieu dans leur gamin .... c'est le chien qui se mord la queue !

pinocio a écrit:Les enfants sont comme des petits animaux, ils ne connaissent pas les règles de la vie en société, ils apprennent tous les jours, ils ont un comportement d'animal prédateur qui a besoin de s'imposer pour survivre. (prenez cela avec des pincettes bien sur).

cerisalo a écrit:Les brimades dont vous faites état semblent avoir eu lieu (mis à part Iris) dans le secondaire ; là, on parle du primaire ! (...)

Le jeune garçon, qui était maintenu artificiellement en vie depuis mardi, n'a pas survécu à sa pendaison sur un porte-manteau de son école. Le procureur est «quasi certain» qu'il s'agit d'un accident.

L'enfant de 11 ans retrouvé pendu par le col de son t-shirt la semaine dernière dans son école de Arles est décédé dans la nuit de mardi à mercredi. Mardi, il avait été déclaré en état de mort cérébrale par l'hôpital de la Timone, à Marseille, et était maintenu artificiellement en vie dans le service de réanimation.

Le procureur de la République de Tarascon, Christian Pasta, s'est dit «quasi-certain» que le drame est accidentel. «La question fondamentale, c'est comment a-t-il pu se retrouver dans cette position?». L'enfant aurait réussi à s'accrocher tout seul par le col à un porte-manteau, sans que l'on ne puisse expliquer ce geste. Il a été retrouvé «en position semi-fléchie, les pieds touchant le sol», a expliqué le procureur. La thèse du suicide a été «écartée», tandis que «l'hypothèse d'un tiers dans la réalisation du drame» a été «exclue d'emblée».

45 minutes seul dans le couloir

La maîtresse du jeune garçon, scolarisé en CM2, l'avait exclu de son cours jeudi dernier vers 9h car «il refusait de corriger un devoir», et non pour turbulences, a précisé le procureur. L'institutrice lui aurait dit «puisque tu ne veux pas travailler, va donc dans le couloir faire comme les manteaux qui, eux, ne travaillent pas». Ces propos, confirmés par plusieurs élèves, «laissent à penser que le petit garçon, pour s'amuser, a pris la maîtresse au pied de la lettre», note La Provence, qui rappelle le caractère joueur de l'enfant.

«Dans l'hypothèse où cet enfant a tenté d'amuser ses camarades, il suffit de quelques secondes - moins de 15 - pour que, sous une pression des voies respiratoires, il perde connaissance», a ajouté le procureur.

Le garçon aurait passé 45 minutes seul, sans surveillance, dans le couloir de l'établissement. Il aurait été aperçu à 9h20 en train de jouer dans le couloir par un professeur, puis à 9h40 par un élève entrant en classe. C'est à 9h45 que la maîtresse et une collègue découvrent le garçon inconscient, pendu à un porte-manteau. Elles lui prodigueront des massages cardiaques en attendant l'arrivée des secours.

Y a-t-il eu faute? Selon Jean-Louis Tourvieille, inspecteur de l'Education nationale à Arles, «l'enfant peut être isolé si nécessaire, mais la règle de base, c'est que, quelle que soit la situation, il doit être en sécurité». «Est-ce que la règle a été respectée? C'est l'objet de l'enquête» La maîtresse, en état de choc, a été entendue brièvement par les enquêteurs. D'après le commissaire divisionnaire Sylvain Maubé, «la porte de la classe était restée ouverte» tout le temps de la punition. Le procureur a précisé qu'il ne comptait pas mettre en examen l'institutrice. «Une autopsie de l'enfant est actuellement en cours et une analyse juridique va se poursuivre pour établir si oui ou non il y a une responsabilité dans cette affaire».

La famille, qui n'a pour l'heure pas déposé plainte, «est dans la réflexion. Ils ont vécu des moments particulièrement dramatiques et ces décisions seront prises plus tard», a indiqué leur avocat, Me Louis Sayn-Urpar.



--------------------------------------------------------------------------------


La famille dénonce les dérives de certains médias

Par la voix de leur avocat, la famille du jeune garçon décédé a dénoncé l'attitude «inadmissible» de certains journalistes. L'un d'entre eux se serait ainsi fait passer pour un grand médecin parisien et ami de la famille pour obtenir des informations de l'hôpital sur l'état de l'enfant. De fausses infirmières équipées d'appareils photos auraient été aperçues. «Pire : on a tenté de forcer la porte de sa chambre, certainement pour le prendre en photo», dénonce Me Louis Sayn Urpar dans La Provence.