adhesion fnsea

Rappel du premier message :

concrètement , pouvez vous m'expliquer vos motivations pour ce syndicat ?

Le but n'est pas de faire une gueguerre , mais simplement , ressentir pourquoi celui-ci est majoritaire ?
Convictions syndicales , habitudes , l’après JA , autres ?

petite fontaine a écrit:

Pouvoir se regarder dans les yeux le matin en se rasant c'est important non ?

Heu, vaut peut être mieux regarder les joues non ?

Gibus 29 a écrit:Certains votent à droite , d'autres a gauche , d'autres encore verts ou le Pen ( le Pen ou vert , 1 peu la meme chose , aussi extrémistes )
Et puis il ya la moitié qui ne votent pas du tout parce qu'ils n' en on rien a cirer car ou ont en marre de voir les gauches critiquer les droites , les droites critiquer les gauches et ainsi de suite !!
En agricole , exactement pareil !
Alors , de là a se targuer qu' 1 syndicat est meilleur que l'autre que le fond de commerce est de descendre l'autre syndicat avant de s'attaquer aux vrais problèmes !!!
Surement qu'avec 1 ou 2 grande gueule de chaque bord aide a faire pencher la balance pendant 1 certain temps mais au final on se rend compte que plus on avance dans le temps, moins le " peuple" de base se sent concerné pour cause de débats stériles
Si on adhère à l'un ou l'autre ou à rien , on a pas a critiquer ou a juger
point barre !!!

vous avez une vision érroné des syndicats minauritaires , dans ces syndicats minauritaires on ne se bat pas pour etre les meilleurs, nous n'avons pas cette prétention pas cet prétention, on se bat juste pour que le pluralisme syndicale existent et qu'on nous accepte ,par exemple dans les interproféssions , voila notre combat qui n'a rien de prétentieux juste etre concidéré comme les autres corps de metier il n'y a qu'en agricole qu'on a un syndicat qui pense pour tout le monde . et vous ne m'empecherez pas de le dire
meditez donc cette phrase : il y a plus d'idée dans 3ou 4 têtes que dans une !

Le Mecreant a écrit:

petite fontaine a écrit:

Pouvoir se regarder dans les yeux le matin en se rasant c'est important non ?

Heu, vaut peut être mieux regarder les joues non ?

avant de regardez les joues faut se regardez bien dans les yeux
ah ce mécréant vraiment il porte bien son nom

petite fontaine a écrit:
meditez donc cette phrase : il y a plus d'idée dans 3ou 4 têtes que dans une !

Ben ça depend, vu ce qu'il y a dans certaines tetes, même multiplié par 4 ca fait toujours un vide considérable....

Le Mecreant a écrit:

petite fontaine a écrit:
meditez donc cette phrase : il y a plus d'idée dans 3ou 4 têtes que dans une !

Ben ça depend, vu ce qu'il y a dans certaines tetes, même multiplié par 4 ca fait toujours un vide considérable....

il prend tout à la deconade le mecréant décidement !!! je vais avoir l'occasion un de ces 4 d'aller te tirer les oreilles

Je t'attend de pied ferme petite fontaine... et si la fontaine est a sec, on trouvera de quoi la remplir ...

"défendre ses intérêts avec les siens"
et non pas
"défendre ses intérêts contre les autres"

j'aime bien ma citation

seguim a écrit:"défendre ses intérêts avec les siens"
et non pas
"défendre ses intérêts contre les autres"

j'aime bien ma citation

moi aussi je l'aime bien et je vais la noter

petite fontaine a écrit:

seguim a écrit:"défendre ses intérêts avec les siens"
et non pas
"défendre ses intérêts contre les autres"

j'aime bien ma citation

moi aussi je l'aime bien et je vais la noter

Moi aussi, durant le 33 èmes mandat FINUL c'était "servir et non se servir" selon le Lieutenant colonel Langlois.

Le problème dans cette citation c'est qu'une fois que t'as bien servi tout le monde il ne te reste plus rien.

Héric a écrit:

petite fontaine a écrit:

seguim a écrit:"défendre ses intérêts avec les siens"
et non pas
"défendre ses intérêts contre les autres"

j'aime bien ma citation

moi aussi je l'aime bien et je vais la noter

Moi aussi, durant le 33 èmes mandat FINUL c'était "servir et non se servir" selon le Lieutenant colonel Langlois.

Le problème dans cette citation c'est qu'une fois que t'as bien servi tout le monde il ne te reste plus rien.

si, ton honneur et c'est déjà pas mal

bonjour a tous moi je suis adherent fdsea meuse je respecte tout syndicat car il faut le choi mais c est avant tout chaque homme qui a une valeure mais c est sur c est plus facile de critiquer tout et de profiter discretement de tout pour la profession c est quand meme les syndicats et les cooperatives et les chambres d agriculture qui ont fait developer l agriculture depuis la derniere guerre salut et merci a tous ceux qui communique sur ace

tout dépend pour qui le développement a été utile aussi?
heureusement pour les fidèles, les croyances et les religions ne sont pas interdites et sans cela certains auraient sans doute davantage découvert l'usine!

un petit ouvrage sur le parasitisme

lambin a écrit:concrètement , pouvez vous m'expliquer vos motivations pour ce syndicat ?

Le but n'est pas de faire une gueguerre , mais simplement , ressentir pourquoi celui-ci est majoritaire ?
Convictions syndicales , habitudes , l’après JA , autres ?

heureusement que le but du sujet n'était pas de faire une gueguerre,qu'est ce que ça aurait été sinon ?

dernière contribution sur ce sujet pour ma part,les relents de haine ne me conviennent pas et vont à l'encontre du mot convivialité affiché en haut,amusez vous bien..........

pat51 a écrit:

lambin a écrit:concrètement , pouvez vous m'expliquer vos motivations pour ce syndicat ?

Le but n'est pas de faire une gueguerre , mais simplement , ressentir pourquoi celui-ci est majoritaire ?
Convictions syndicales , habitudes , l’après JA , autres ?

heureusement que le but du sujet n'était pas de faire une gueguerre,qu'est ce que ça aurait été sinon ?

dernière contribution sur ce sujet pour ma part,les relents de haine ne me conviennent pas et vont à l'encontre du mot convivialité affiché en haut,amusez vous bien..........

J'ai pas eu de réponses ! c'est inquiétant .

lambin a écrit:

pat51 a écrit:

lambin a écrit:concrètement , pouvez vous m'expliquer vos motivations pour ce syndicat ?

Le but n'est pas de faire une gueguerre , mais simplement , ressentir pourquoi celui-ci est majoritaire ?
Convictions syndicales , habitudes , l’après JA , autres ?

heureusement que le but du sujet n'était pas de faire une gueguerre,qu'est ce que ça aurait été sinon ?

dernière contribution sur ce sujet pour ma part,les relents de haine ne me conviennent pas et vont à l'encontre du mot convivialité affiché en haut,amusez vous bien..........

J'ai pas eu de réponses ! c'est inquiétant .

t' as pas compris !!!! il n' y a plus de syndiqués ou de sympathisants , tu n' auras pas de réponse !!!!
fais un sujet genre :"quelles sont les motivations qui vous on poussé à quitter le syndicat majoritaire " et tu vas battre le record du Godet d' anestel !!!!

pas syndiqué pour moi juste apliste, mais c'est pas pour autant que je n'ai pas de responsabilités locales ou départementales.

Alan.fr a écrit:

Héric a écrit:

petite fontaine a écrit:

seguim a écrit:"défendre ses intérêts avec les siens"
et non pas
"défendre ses intérêts contre les autres"

j'aime bien ma citation

moi aussi je l'aime bien et je vais la noter

Moi aussi, durant le 33 èmes mandat FINUL c'était "servir et non se servir" selon le Lieutenant colonel Langlois.

Le problème dans cette citation c'est qu'une fois que t'as bien servi tout le monde il ne te reste plus rien.

si, ton honneur et c'est déjà pas mal

Oui, la loi des Hébreux, ce que personne ne pourra jamais te voler.

https://www.youtube.com/watch?v=JEUThWNwdo4

pat51 a écrit:

lambin a écrit:concrètement , pouvez vous m'expliquer vos motivations pour ce syndicat ?

Le but n'est pas de faire une gueguerre , mais simplement , ressentir pourquoi celui-ci est majoritaire ?
Convictions syndicales , habitudes , l’après JA , autres ?

heureusement que le but du sujet n'était pas de faire une gueguerre,qu'est ce que ça aurait été sinon ?

dernière contribution sur ce sujet pour ma part,les relents de haine ne me conviennent pas et vont à l'encontre du mot convivialité affiché en haut,amusez vous bien..........

Tout à fait d'accord avec toi ,Pat ,je vais dire aussi ce que j'ai à dire et puis pour moi le sujet sera clos ...
Quand je me suis installée en 1993, il n'existait pas d'autre syndicat agricole en Moselle ...par la suite ,quand j'en ai eu besoin ,j'ai eu le soutien recherché (par ex appui juridique lors de rave parties énormes sur mes jachères )
Et puis j'ai été sollicitée pour etre prud'homme ,et quand on a une affaire à défendre ,avec mon collègue on le fait bec et ongles ,ça prend beaucoup de temps et faut se creuser la cervelle grave ,parce que de notre décision dépend l'avenir d'une entreprise ...
Et ce boulot là ,on le fait pas pour récupérer des ha ,juste parce que ça doit etre fait et qu'il n'y a pas des tonnes de gens pour s'y coller ,Lambin y a une place pour toi ,on sera ravis de t'accueillir ...
Et puis je donne aussi beaucoup de mon temps pour aller négocier avec les partenaires sociaux ,c'est du travail de terrain ,c'est pas pour avoir une médaille ...
Et enfin ,quand on a des réunions syndicales ,ça discute sec ,j'entends bien souvent les memes arguments que ceux qui sont développés ici ...
Bon ,tout cela me fatigue ,je n'y reviendrai plus sur ce sujet pourri ...

quand on ne leur demande rien ils rappliquent mais si on leur demande qqchose c'est "courage fuyons", c'est ça?

picard jean louis a écrit:bonjour a tous moi je suis adherent fdsea meuse je respecte tout syndicat car il faut le choi mais c est avant tout chaque homme qui a une valeure mais c est sur c est plus facile de critiquer tout et de profiter discretement de tout pour la profession c est quand meme les syndicats et les cooperatives et les chambres d agriculture qui ont fait developer l agriculture depuis la derniere guerre salut et merci a tous ceux qui communique sur ace

On est pas chez les traditionnalistes et faut savoir se remettre en cause .....
Et quand c'est plus possible ds ce qui est devenu un syndicat anti Paysans ....

On peut penser que la FNSEA agrège beaucoup d'adhésions d'intérêt opportuniste, uniquement parce que ses dirigeants maîtrisent les CDOA, les coopératives, mutualité, banque, chambres d'agriculture, divers services et relations quasi monopolistique avec l'Administration et élus politiques. Il vaut donc mieux être "bien vu".
C'est l'aspect détestable du système, surtout tout ce qui passe par les CDOA, qui s'apparente à un régime soviétique ou oligarchique.

Toutefois, il faut bien reconnaître que dans le secret de l'isoloir, mieux même désormais avec le vote par correspondance, les résultats des élections professionnelles démontrent que la majorité exprimée de nos collègues - avec une forte participation, supérieure à d'autres professions - accorde ses suffrages, sa confiance, son adhésion, à la FNSEA.

Pourtant, le système des SAFER, autorisations d'exploiter et autres cogestions fait à priori davantage de déçus que de contents....

Cela semble montrer que globalement,
- soit les agriculteurs votent par habitude et ne connaissent pas les alternatives: On pouvait arguer de cela en 2001 mais pas en 2007 car la CR et la Conf. sont implantés et connus partout y compris dans les médias, la Conf. et le MODEF régressent.
- soit ce système reçoit l'agrément de la majorité des agriculteurs,
- soit qu'ils n'approuvent pas tout ce que fait la FNSEA mais globalement sont satisfaits de ses services, des initiatives, de l'action des ses responsables locaux, la préfèrent aux syndicats concurrents dans lesquels ils ne voient pas d'alternative crédible ou meilleure.

Vox populi, vox dei.

la fd a pour but de faire produire des aliments au prix le plus faible possible .
soit vous etes d accord avec la logique du prix le plus bas et vous adherez a la fd et vous serez pas decu par la logique
soit vous reflechisait a comment faire pour avoir un revenu et la la fd ne sera pas d une grande aide .
la cr a eu un mot tres malheureux en parlant de requisition des pailles .ca donne a penser que staline est pas mort .j echange depuis toujours avec des voisins eleveurs cette paille precieuse aux eleveurs et aux sol .jamais aucune pression pour avoir la paille ,ils partagent a 4 ce qu il y a de dispo .depuis 30 ans jamais eu de probleme avec le retour en fumier .cette annee il y a des demandes suplementaires d autres eleveurs ,pas possible d y repondre favorablement .

Cultilandes a écrit:On peut penser que la FNSEA agrège beaucoup d'adhésions d'intérêt opportuniste, uniquement parce que ses dirigeants maîtrisent les CDOA, les coopératives, mutualité, banque, chambres d'agriculture, divers services et relations quasi monopolistique avec l'Administration et élus politiques. Il vaut donc mieux être "bien vu".
C'est l'aspect détestable du système, surtout tout ce qui passe par les CDOA, qui s'apparente à un régime soviétique ou oligarchique.

Toutefois, il faut bien reconnaître que dans le secret de l'isoloir, mieux même désormais avec le vote par correspondance, les résultats des élections professionnelles démontrent que la majorité exprimée de nos collègues - avec une forte participation, supérieure à d'autres professions - accorde ses suffrages, sa confiance, son adhésion, à la FNSEA.

Pourtant, le système des SAFER, autorisations d'exploiter et autres cogestions fait à priori davantage de déçus que de contents....

Cela semble montrer que globalement,
- soit les agriculteurs votent par habitude et ne connaissent pas les alternatives: On pouvait arguer de cela en 2001 mais pas en 2007 car la CR et la Conf. sont implantés et connus partout y compris dans les médias, la Conf. et le MODEF régressent.
- soit ce système reçoit l'agrément de la majorité des agriculteurs,
- soit qu'ils n'approuvent pas tout ce que fait la FNSEA mais globalement sont satisfaits de ses services, des initiatives, de l'action des ses responsables locaux, la préfèrent aux syndicats concurrents dans lesquels ils ne voient pas d'alternative crédible ou meilleure.

Vox populi, vox dei.

ça me fait tjrs penser à l'agri qui voulait voter CR ........mais que le code barre sur l'enveloppe pouvait l'identifier
plus le temps passe "les petits disparaissent" conf etc...
L'impact et le poids médiatiques du pseudo syndicat ......
l'alternative devant une telle organisation pseudo syndicale

Je tiens à vous signaler Cultiland,que la CR ,le MODEF et divers sont d'abord les moins médiatisés et peut être les moins politisés !
Que la FD est le plus vieux de tous ,l'ancestralité aide ainsi que la cogestion avec le pouvoir .
La conf bien aidée par les merdias écolos , de gauche, soutenue financiérement par les ONG écolos BOBO et intermondialiste et autres parties socialistes !
En 2007 La CR encore jeune syndicat n'avait pas de liste encore dans tout les départements ,DOM et TOM .Donc mathématiques cela fausse vos graphes ,en 2013 ce syndicat aurat la plus forte progression calcul obliges ,car représenté dans tout l'exagone et territoire d'outre mer.
De plus ce n'est pas évident quand on est appolitique et donc soutenue par personne .Quelques part tant mieux ,les scores sont gagnés en toutes indépendances .
C'est pour cela que c'est un des syndicats qui gêne le plus et que médiatiquement ,on l'écarte !

gingko a écrit:la fd a pour but de faire produire des aliments au prix le plus faible possible .
soit vous etes d accord avec la logique du prix le plus bas et vous adherez a la fd et vous serez pas decu par la logique
soit vous reflechisait a comment faire pour avoir un revenu et la la fd ne sera pas d une grande aide .
la cr a eu un mot tres malheureux en parlant de requisition des pailles .ca donne a penser que staline est pas mort .j echange depuis toujours avec des voisins eleveurs cette paille precieuse aux eleveurs et aux sol .jamais aucune pression pour avoir la paille ,ils partagent a 4 ce qu il y a de dispo .depuis 30 ans jamais eu de probleme avec le retour en fumier .cette annee il y a des demandes suplementaires d autres eleveurs ,pas possible d y repondre favorablement .

Tu peux siter tes sources ???
C'est pas le genre de la maison !!!

si les trois principaux syndicats travaillaient ensembles pour défendre les agris au lieux de se bouffer la gueule à chaque occasion (comme ici) , tout le monde serrait gagnant

"L'ancestralité" entraîne aussi l'usure!

Le Front National n'a pas la faveur des médias, ça ne l'empêche pas de faire de bons scores. Encore mieux lors du référendum sur la "constitution" européenne: les médias et la plupart des politiciens étaient pour, ça n'a pas empêché la majorité de "non"...
Vous écrivez vous-mêmes que la Conf. est bien aidée par les merdias... elle a pourtant régressé!
Lors des élections politiques il y a presque chaque fois une alternance. Pourquoi pas en agriculture?
En 2001 la CR était un jeune syndicat, mais l'argument tient quand même moins bien en 2007! Dans les Landes, la CR a régressé ainsi que le MODEF.
Dans les Landes, le MODEF bénéficie de l'appui de la majorité socialiste du Conseil général, il perd quand même! J'imagine que les majorités socialistes de beaucoup de départements aident la Conf... Ça n'influence pas les électeurs.

Ces derniers temps, les médias grand public, depuis longtemps favorables à la Conf, donnent la parole aux membres de l'APLI et de la CR. Nous verrons bien...

Quant à l'histoire du code-barre... Paranoïa.

Alan.fr a écrit:si les trois principaux syndicats travaillaient ensembles pour défendre les agris au lieux de se bouffer la gueule à chaque occasion (comme ici) , tout le monde serrait gagnant

Reconnaissez que si la CR et ses militants, comme dans ce forum, attaquent la FNSEA comme des roquets, vous lirez rarement la FNSEA et ses militants ou membres attaquer, les syndicats concurrents et insulter leurs dirigeants.

Il y a plusieurs façons de défendre son syndicats, et d'y adhérer:

On parle du syndicat auquel on adhère en décrivant ce qu'il fait de bien ( bien sur...), et en respectant les autres...
Ou on "défend" le syndicat auquel on adhère en essayant de discréditer les autres, et là, bin bof....

Quand on sème du blé dans son champ, on ne va pas dire qu'il ne faut pas consommer de patates parce que le voisin en a planté pas nous!!!!
Si les gens ne font confiance à personne, c'est que personne n'est bon, et là, il faut admettre que à part se "bouffer le nez", les syndicats, ils se font toujours bien devancer par les industriels, GMS et autres groupes écolos!!!! En fait il y en faut pour tous le monde, et le respect de chacun doit être primordial!!!

Mais là, c'est pas le cas, et pour tous les syndicats confondus, enfin, les principaux!!!

Perso, j'adhère à 3 syndicats qui travaillent ensemble depuis belle lurette, pourquoi arréter aujourd'hui??? Parce qu'un autre syndicat l'a décidé??? Elle serait bien bonne celle là!!!!

Alors laissons les histoires d'hommes continuer, car c'est bien un groupe d'amis qui cotisent ensemble pour la bonne entente, et que ceux qui ont peur de voter bin ne vote pas, ça évitera des dilems injustifiés!!!
Perso, même si il n'y avait pas d'enveloppe pour voter, ça ne me dérangerais pas que mon voisin sache pour qui je vote!!!
Si j'ai honte de voter pour un syndicat, comment voulez vous aller porter la parole de ses compaires aux divers assemblées????

camito a écrit:

Cultilandes a écrit:On peut penser que la FNSEA agrège beaucoup d'adhésions d'intérêt opportuniste, uniquement parce que ses dirigeants maîtrisent les CDOA, les coopératives, mutualité, banque, chambres d'agriculture, divers services et relations quasi monopolistique avec l'Administration et élus politiques. Il vaut donc mieux être "bien vu".
C'est l'aspect détestable du système, surtout tout ce qui passe par les CDOA, qui s'apparente à un régime soviétique ou oligarchique.

Toutefois, il faut bien reconnaître que dans le secret de l'isoloir, mieux même désormais avec le vote par correspondance, les résultats des élections professionnelles démontrent que la majorité exprimée de nos collègues - avec une forte participation, supérieure à d'autres professions - accorde ses suffrages, sa confiance, son adhésion, à la FNSEA.

Pourtant, le système des SAFER, autorisations d'exploiter et autres cogestions fait à priori davantage de déçus que de contents....

Cela semble montrer que globalement,
- soit les agriculteurs votent par habitude et ne connaissent pas les alternatives: On pouvait arguer de cela en 2001 mais pas en 2007 car la CR et la Conf. sont implantés et connus partout y compris dans les médias, la Conf. et le MODEF régressent.
- soit ce système reçoit l'agrément de la majorité des agriculteurs,
- soit qu'ils n'approuvent pas tout ce que fait la FNSEA mais globalement sont satisfaits de ses services, des initiatives, de l'action des ses responsables locaux, la préfèrent aux syndicats concurrents dans lesquels ils ne voient pas d'alternative crédible ou meilleure.

Vox populi, vox dei.

ça me fait tjrs penser à l'agri qui voulait voter CR ........mais que le code barre sur l'enveloppe pouvait l'identifier
plus le temps passe "les petits disparaissent" conf etc...
L'impact et le poids médiatiques du pseudo syndicat ......
l'alternative devant une telle organisation pseudo syndicale

+ 1, comme la véracité d'un vote électronique.

Beau camembert, en rouge c'est pas toucher c'est chaud en vert on te laisse l'espoir.

Cultilandes a écrit:

Alan.fr a écrit:si les trois principaux syndicats travaillaient ensembles pour défendre les agris au lieux de se bouffer la gueule à chaque occasion (comme ici) , tout le monde serrait gagnant

Reconnaissez que si la CR et ses militants, comme dans ce forum, attaquent la FNSEA comme des roquets, vous lirez rarement la FNSEA et ses militants ou membres attaquer, les syndicats concurrents et insulter leurs dirigeants.

n'est ce pas précisément ce que vous être en train de faire .... "c'est pas nous c'est eux!!"

Alan.fr a écrit:

Cultilandes a écrit:

Alan.fr a écrit:si les trois principaux syndicats travaillaient ensembles pour défendre les agris au lieux de se bouffer la gueule à chaque occasion (comme ici) , tout le monde serrait gagnant

Reconnaissez que si la CR et ses militants, comme dans ce forum, attaquent la FNSEA comme des roquets, vous lirez rarement la FNSEA et ses militants ou membres attaquer, les syndicats concurrents et insulter leurs dirigeants.

n'est ce pas précisément ce que vous être en train de faire .... "c'est pas nous c'est eux!!"

En écrivant "roquets", j'étais conscient d'encourir cette remarque! C'est pourquoi j'ai aussi écrit "rarement".

Je vous laisse le loisir de faire le décompte des insultes et insinuations insultantes qui sont proférées de part et d'autre, sur ce forum et dans la presse syndicale et sites web.

Je vous remerci(e) de votre grande clémence.

camito a écrit:

gingko a écrit:la fd a pour but de faire produire des aliments au prix le plus faible possible .
soit vous etes d accord avec la logique du prix le plus bas et vous adherez a la fd et vous serez pas decu par la logique
soit vous reflechisait a comment faire pour avoir un revenu et la la fd ne sera pas d une grande aide .
la cr a eu un mot tres malheureux en parlant de requisition des pailles .ca donne a penser que staline est pas mort .j echange depuis toujours avec des voisins eleveurs cette paille precieuse aux eleveurs et aux sol .jamais aucune pression pour avoir la paille ,ils partagent a 4 ce qu il y a de dispo .depuis 30 ans jamais eu de probleme avec le retour en fumier .cette annee il y a des demandes suplementaires d autres eleveurs ,pas possible d y repondre favorablement .

Tu peux siter tes sources ???
C'est pas le genre de la maison !!!

http://agri-convivial.forumactif.com/t17000-urgence-pour-nos-elevagesrequisition-des-contrats-ethanol-de-sofiproteol?highlight=gl+requisition ca concerne le ble ethanol .sur le principe requisition c est pas la bonne facon de faire .meme en annee climarique normal l elevage est dans une situation difficile .pourquoi?le conso veut pas payer le vrai prix

Cultilandes a écrit:

Cela semble montrer que globalement,
- soit les agriculteurs votent par habitude et ne connaissent pas les alternatives: On pouvait arguer de cela en 2001 mais pas en 2007 car la CR et la Conf. sont implantés et connus partout y compris dans les médias, la Conf. et le MODEF régressent.
Par habitude , oui sans doute . Par contre si on sépare les JA des Fédé et que les JA arretent de recruter par copinage entre les bancs de l'école et le bal annuel , les résultats obtiendraient certainement une autre répartition . Il n'y a pas de conviction la dedans , juste un peu de manipulation par l'affectif . la cotisation JA est différente de celle de la Fédé alors pourquoi dans ton camembert , cette différence n’apparaît-elle pas ? Ensuite , il suffit de distribuer des places d'administrateur stagiaire aux JA pour les placer sur le templin du" grand syndicat "

- soit ce système reçoit l'agrément de la majorité des agriculteurs,
- soit qu'ils n'approuvent pas tout ce que fait la FNSEA mais globalement sont satisfaits de ses services, des initiatives, de l'action des ses responsables locaux, la préfèrent aux syndicats concurrents dans lesquels ils ne voient pas d'alternative crédible ou meilleure.

Vox populi, vox dei.

On peut toujours se satisfaire de la structure en place = le moins pire qui de toute maniéré ne crée que de la régression. On a la même situation en politique = voter contre plutôt que voter pour quelqu'un . Pour ce qui est des services , je pense qu'un autre ne ferait pas mieux ni plus mal . Par contre , à mes yeux , chaque électeur devrait être capable de donner les orientations syndicales qui l'ont poussé à choisir celui-ci .Dans ce sujet , les différents propos positifs ne font pas apparaître l’âme du syndicat .
En ce qui me concerne , j'ai de plus en plus de mal à adhérer à un syndicat des filières qui ne met pas le paysan devant mais bien derrière .

[quote="Cultilandes"]"L'ancestralité" entraîne aussi l'usure!

Le Front National n'a pas la faveur des médias, ça ne l'empêche pas de faire de bons scores. Encore mieux lors du référendum sur la "constitution" européenne: les médias et la plupart des politiciens étaient pour, ça n'a pas empêché la majorité de "non"...

Le FN est l'héritier de la droite nationaliste française qui existe depuis des siècles et tout le moins depuis l'empire. La période Le Pen n'étant qu'une péripetie peu glorieuse en raison des dérapage verbaux d'un courant de pensée que l'on retrouve dans TOUS les pays du monde.
Je ne suis pas sur que certains courants de pensées prétenduement plus ouverts a l'acceuil de l'etranger, ne soient pas au final encore plus puants de condescendance et de mepris vis a vis de ceux qu'ils prétendent défendre.

Quant à l'histoire du code-barre... Paranoïa.

Paranoïa peut être, mais terriblement efficace...

@ Lambin: Si l'on considère la pyramide des âges, les JA ne représentent pas la majorité de la population agricole,, ni des adhérents de la FNSEA, ni des électeurs.
Si vous dites qu'on adhère et vote FNSEA pas habitude, ce n'est pas le cas des jeunes. Ils ont l'esprit d'indépendance, les "responsables professionnels" déplorent au contraire qu'ils sont plus "individualistes" (traduisez "indépendants"). Les jeunes agriculteurs ont des relations amicales en dehors du milieu professionnels, leurs copains ne sont pas tous agriculteurs! La manipulation par l'affectif ne fonctionne pas!

"On a la même situation en politique = voter contre plutôt que voter pour quelqu'un ." Cela conduit à voter contre le gouvernement en place, contre le syndicat majoritaire! La plupart des votes CR seraient donc des votes protestataires!

@ Le Mécréant: A propos du FN je ne m'étendrai pas car on dévierait du sujet.

La paranoïa est efficace dans l'esprit des militants CR. Dans l'esprit des votants par correspondance ou dans l'isoloir, c'est plus difficile à mesurer scientifiquement!

La courroie de transmission de l'UMP

Au moins chez nous les choses sont claires, voici le courrier reçu pour les élections régionnales:



jean luc WARSMANN et Benoist APPARU sont UMP

Jean NOTAT est ancien président FDSEA et Maximin CHARPENTIER est le président actuel.

GL a écrit:La courroie de transmission de l'UMP

Au moins chez nous les choses sont claires, voici le courrier reçu pour les élections régionnales:



jean luc WARSMANN et Benoist APPARU sont UMP

Jean NOTAT est ancien président FDSEA et Maximin CHARPENTIER est le président actuel.

Là au moins ce sont des gens qui affirment leur sensibilité politique et leurs convictions, qu'y a t-il de dérangeant à cela ?
Si je prends le temps de chercher côté opposé, je trouverai exactement la même chose et heureusement!

Quand je disais que le syndicat majoritaire était la courroie de transmission de l'UMP, ce n'est pas un hasard.

Se servir du fichier agriculteur pour envoyer ce genre de courrier n'est pas correct.

Que ce genre d'abus soit très rependu de tout côté, c'est clair mais ce n'est pas mieux.

Que dirait tu si les extrémistes de tout bord se servaient de ton adresse pour t'expliquer qu'il faut voter pour eux.

L'engagement politique de syndicalistes professionnels peut être la pire des choses lorsqu'ils deviennent dépendants de leur propre ambition ou qu'elle annihile leur esprit critique, ou, en sens inverse leur font critiquer systématiquement les initiatives gouvernementales, par pur esprit partisan.

Cet engagement, lorsqu'il est celui de personnes honnêtes, ayant une réelle stature, une bonne colonne vertébrale, peut être bénéfique par un pouvoir d'influence, un infiltration des canaux de décision.

Daniel Sauvâtre, responsable d'une organisation de producteurs de pommes, est aussi conseiller général UMP...
Il ne s'empêche pas de critiquer la contractualisation:
- ici,
- Chronique d'une aberration annoncée.
- Produire et vendre des fruits et légumes frais au pays des Shadocks.

GL a écrit:

Que dirait tu si les extrémistes de tout bord se servaient de ton adresse pour t'expliquer qu'il faut voter pour eux.

Tu m'envoies bien des mails personels !!

lambin a écrit: un syndicat des filières qui ne met pas le paysan devant mais bien derrière .

A Cultilandes , rien à dire sur ce point ?


Un syndicat est une association qui regroupe des personnes physiques ou morales pour la défense ou la gestion d'intérêts communs.

Quelqu'un , peut-il me définir les intérêts communs ?

lambin a écrit:

lambin a écrit: un syndicat des filières qui ne met pas le paysan devant mais bien derrière .

A Cultilandes , rien à dire sur ce point ?

Mais... Que répondre à cette phrase qui ne veut rien dire? Ce n'est pas un point, ce n'est qu'un slogan, qu'une sentence mal formulée.

Cultilandes a écrit:L'engagement politique de syndicalistes professionnels peut être la pire des choses lorsqu'ils deviennent dépendants de leur propre ambition ou qu'elle annihile leur esprit critique, ou, en sens inverse leur font critiquer systématiquement les initiatives gouvernementales, par pur esprit partisan.

Par définition quand on fait du syndicalisme on est partisan, et c'est bien le reproche a faire a la fédé, elle n'est pas partisane, elle est a la botte du pouvoir.
Sinon on ne verrait pas les conneries se developper comme on le voit.

Dernier avatar, avec la secheresse vous etes dans la mouise alors empruntez, et l'etat bonifiera les intérêt.
En clair ta pas de revenus, donc tu fait un emprunt qui va te mener a la faillite et la banque touchera des intérêts (donc t'en aura encore moins) et l'etat rajoute au pot donc la banque en aura encore plus.
La secheresse n'est pas une mauvaise chose pour tout le monde.

Tient au lieu de cotiser a l'Union pour la Mort des Paysans, et ses filiales je vais investir en bourse sur les banques... tant qu'il pleut pas ça va rapporter plus que les céréales.

Le Mécréant, il se pourrait qu'une éventuelle "restructuration" de dettes de certains pays coûte plus cher aux banques qui ne leur rapporteront les intérêts des prêts "sécheresse"....
Cela dit, vous avez raison en ce que nos banques ont une grande influence sur le pouvoir politique pour tirer leurs marrons de tous les feux! Les prêts bonifiés ont toujours été de bonnes affaires pour elles, surtout au temps du monopole du C.A.

Le Mecreant a écrit:

Cultilandes a écrit:L'engagement politique de syndicalistes professionnels peut être la pire des choses lorsqu'ils deviennent dépendants de leur propre ambition ou qu'il annihile leur esprit critique, ou, en sens inverse leur font critiquer systématiquement les initiatives gouvernementales, par pur esprit partisan.

Par définition quand on fait du syndicalisme on est partisan, et c'est bien le reproche a faire a la fédé, elle n'est pas partisane, elle est a la botte du pouvoir.

Etre dans un parti sans être partisan, ce pourrait être une définition de l'opportunisme, dans le mauvais sens du terme.
L'opportunisme c'est aussi profiter des opportunités pour faire avancer ses idées.

Cultilandes a écrit:Le Mécréant, il se pourrait qu'une éventuelle "restructuration" de dettes de certains pays coûte plus cher aux banques qui ne leur rapporteront les intérêts des prêts "sécheresse"....

Aux banquiers je ne sais pas, mais a nous j'en suis sur; d'ailleurs la question n'est pas de savoir "si" on va payer la casse, mais "comment".

Le Mecreant a écrit:Par définition quand on fait du syndicalisme on est partisan, et c'est bien le reproche a faire a la fédé, elle n'est pas partisane, elle est a la botte du pouvoir.

Etre dans un parti sans être partisan, ce pourrait être une définition de l'opportunisme, dans le mauvais sens du terme.
L'opportunisme c'est aussi profiter des opportunités pour faire avancer ses idées.

Je voulais juste souligner que ce qu' j'attend d'un representant c'est qu'il defende MES intérêts et donc par définition au détriment de ceux des autres.

Or les representants que je connait vont aux reunions avec le froc sur les chaussettes... et le porte monnaie en main pour payer la chambre.

Cultilandes a écrit:

lambin a écrit:

lambin a écrit: un syndicat des filières qui ne met pas le paysan devant mais bien derrière .

A Cultilandes , rien à dire sur ce point ?

Mais... Que répondre à cette phrase qui ne veut rien dire? Ce n'est pas un point, ce n'est qu'un slogan, qu'une sentence mal formulée.

tu m'as très bien compris ou et c'est une façon de botter en touche ?

Sujet trés difficile que cette FNSEA !!!

pour que certains reprennent leur souffle je propose une diversion temporaire!
pour prouver que le syndicalisme n'est pas le seul maître absolu de la manipulation qui doit reigner dans "le monde agricole", j'ai pensé que je pourrais orienter moi aussi les choses sans ma casquette. Je pense à vendre de la paille en trop, si tel était le cas, à des éleveurs qui se radieraient de la fnsea ?