prime de désirrigation

254€/ha pour inciter à ne plus assecher les nappes!!!! sans primes rentabilité de l'irrigation?? je doute!! j'attend vos reactions et critiques!
:

la region sa vas faire des emules

tant qu il ne vote pas une loi interdisant l irrigation !

apres a chacun de voir son cas suivant les bassins

david24 a écrit:sujet délicat, mais ceux qui peuvent le faire, pourquoi pas, de toute façon, l’après 2012 avec des écolos au pouvoir, ce sera stop tout court je pense

oui sans doute c surtout la logique de la pac depuis 92 je me pose des questions sur l'equité entre agri!!

c est le but donner des aides pour encourager la desintensification ( mae cte ) et proner un modele plus ecolo

moi j ai fait un cte en 2000 et mae en 2010 sans trop de changement sur l exploitation ( deja en agriculture raisonnée )
ca arrondie les fin de mois quand meme !

le mais est la plante par excellence que les ecolos n aiment pas donc se seras cete plante la qui seras dans le collimateur ( mais ils ne sont pas raciste ) chercher l erreur

102 eme d infanterie a écrit:le mais est la plante par excellence que les ecolos n aiment pas donc se seras cete plante la qui seras dans le collimateur ( mais ils ne sont pas raciste ) chercher l erreur

et oui, mais pourquoi miser à tout prix sur le potentiel d'une culture? rentabilité sur une ou deux années oui mais aprés.............. si on doit produire 1 calorie avec 1 calorie autant aller se coucher

Moi j'ai presque la moitié de mon exploit drainée (80 ha), pourquoi n'ai je jamais eu de prime. On peut considerer ca comme une amelioration pour augmenter les rendements au meme titre que l'irrigation.
Mais je savais ce que je faisais donc je n'ai rien contre les irrigants a part ceux qui irrigent en plein cagnare quand on est en restriction d'eau.
Je sais que la perte est minime mais au niveau visibilté merci du cadeau pour defendre notre metier derriere.

arrigan a écrit:Moi j'ai presque la moitié de mon exploit drainée (80 ha), pourquoi n'ai je jamais eu de prime. On peut considerer ca comme une amelioration pour augmenter les rendements au meme titre que l'irrigation.
Mais je savais ce que je faisais donc je n'ai rien contre les irrigants a part ceux qui irrigent en plein cagnare quand on est en restriction d'eau.
Je sais que la perte est minime mais au niveau visibilté merci du cadeau pour defendre notre metier derriere.

bien d'accord avec toi !! c sur la logique des choses qui me choque faire du rendement en plus d'accord en coherence avec son sol ...!! mais n'est pas suffisant?? !!

agri17 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:le mais est la plante par excellence que les ecolos n aiment pas donc se seras cete plante la qui seras dans le collimateur ( mais ils ne sont pas raciste ) chercher l erreur

et oui, mais pourquoi miser à tout prix sur le potentiel d'une culture? rentabilité sur une ou deux années oui mais aprés.............. si on doit produire 1 calorie avec 1 calorie autant aller se coucher

perso j irrigue moins mes mais depuis quelque annee quota de m3 a l annee en ce moment arret de l irrigation le samedi et le dimanche parce que sur 6 rivieres 3 sont descendue au dessous d un seuil perso je trouve sa bien j ai vu ma riviere a sec en 91 et les poissons crever mais pour certains agris tant qu il y a de l eau il faut pomper

102 eme d infanterie a écrit:

agri17 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:le mais est la plante par excellence que les ecolos n aiment pas donc se seras cete plante la qui seras dans le collimateur ( mais ils ne sont pas raciste ) chercher l erreur

et oui, mais pourquoi miser à tout prix sur le potentiel d'une culture? rentabilité sur une ou deux années oui mais aprés.............. si on doit produire 1 calorie avec 1 calorie autant aller se coucher

perso j irrigue moins mes mais depuis quelque annee quota de m3 a l annee en ce moment arret de l irrigation le samedi et le dimanche parce que sur 6 rivieres 3 sont descendue au dessous d un seuil perso je trouve sa bien j ai vu ma riviere a sec en 91 et les poissons crever mais pour certains agris tant qu il y a de l eau il faut pomper

ah vu comme ça je suis pour l'irrigation

ca semble farfelu de donner une prime a l irrigation puis une prime a faire en sec ,les producteurs en sec sont ds la farine de 400€ a priori

à dire que par ici tout le monde cherche à forer

gingko a écrit:ca semble farfelu de donner une prime a l irrigation puis une prime a faire en sec ,les producteurs en sec sont ds la farine de 400€ a priori

bienvu!!

Faut se cotiser pour payer un tireur d'elite et faire du ménage a la région

manu17 a écrit:Faut se cotiser pour payer un tireur d'elite et faire du ménage a la région

254e pour pas irriguer . quel est le c.n qui a pondu une connerie pareil.
ils prennent l argent ailleurs et le donne aux non irrigants . chez nous sans eau le mais une moyenne de 5 ans 20q maxi .

m a 31 a écrit:254e pour pas irriguer . quel est le c.n qui a pondu une connerie pareil.
ils prennent l argent ailleurs et le donne aux non irrigants . chez nous sans eau le mais une moyenne de 5 ans 20q maxi .

chacun choisi ça formule, bien evidement des regions ne peuvent s'en passer ou alors peut etre qu'à la longue avec une eventuelle remonter des nappes peut etre que les pluviometries seront mieux equilibrées c 'est juste une théorie et l'effet de serre etc..... chez toi je pense que les autres cultures sont pareilles ne poussent pas sans irrigation?!! alors là ok irriguont intelligeament

m a 31 a écrit:254e pour pas irriguer . quel est le c.n qui a pondu une connerie pareil.
ils prennent l argent ailleurs et le donne aux non irrigants . chez nous sans eau le mais une moyenne de 5 ans 20q maxi .

ça serais mieux de dire !
;; remboursement des cotisations ;msa et impots sur le revenu + suppression de l impot foncier pour ceux qui acepptent de ne^plus irriguer entre 10h du matin et 20h le soir :!!!!!!!!!!

C'est a dire que nos politiques préférent donner de l'argent pour arréter d'irriguer plutot que financer les projet de réserves comme c'est la mode de l'envirronement ça passe mieux,autre probleme la loi sur l'eau

manu17 a écrit:C'est a dire que nos politiques préférent donner de l'argent pour arréter d'irriguer plutot que financer les projet de réserves comme c'est la mode de l'envirronement ça passe mieux,autre probleme la loi sur l'eau

le probleme de la charente maritime c est tourisme ou agriculture

il y a dix des primes etait donnée pour cesser d'exploiter les poulaillers !!!
depuis un an elle reviennent pour en renover