plateau des 1000 vaches made in "baie de Somme"

8080 a écrit:ah oui les eleveurs ne compte pas !! c est fou le nombre de boites qui sont pretes a nous apprendre pour baisser nos cout de production sauf que ces memes boites ne sont pas foutu capable de baisser les leurs

Jean Tleman a écrit:, c'est un choix politique et professionnel et chacun de nous n'en est pas responsable.

Jean Tleman a écrit:

fou furieux a écrit:Bien d'accord avec toi seguim, mais le prix de la MO aux Pays Bas est elle moins élevee qu'en France, idem pour l'Allemagne.....et pourtant si nous continuons en France à nier la "mondialisation de la production laitiere", ce qui va nous arriver pleine tronche ce n'est pas des grands projets mais dirrectement des briques de lait UHT.....A choisir, que vaut il mieux une autonomie alimentaire, des emplois, de la croissance, de la sécurité sanitaire de ce que vos enfants vont boire ou bien etre dépendant de TOUT, parceque on imagine un mode idéal où il n'y a que des gentils et des soutiens (cachés) à la production. Je peux vous balader en NL chez un 1500 VL, qui a le même (ou presque) cout d'alimentation qu'en France, qui donne 1700 euro net/mois en moyenne a ses gars, mais qui au final n'a que 1 CENTIME d'euro au litre de lait de cout de traite (SDT, MO, entretien). Nous c'est robot et famille pour 600 000 litres soit environs 8 centimes au litre......
7 cents d'écart c'est 70 euros aux 1000 litres....et ce n'est qu'un exemple.
Présevons notre idépendance, nos richesses (AOC), nos enfants en acceptant de changer juste un peu notre etat d'esprit!
La France est un vieux pays, plein de lourdeur, elle serait si belle si il n'y avait pas les Francais....Ce n'est pas de moi, mais qu'un grand homme.

Pour ce qui est du coût de la mo au Pays Bas .Dans un article sur" l' éleveur laitier", il y a quelques mois, le témoignage d'un hollandais dynamique à souhait, gérait 2 troupeaux . L'un avec un robot et l'autre moins moderne avec un salarié polonais, qui quand il partait en vacances quelques jours se faisait remplacer par un copain de son pays.
Soyons fous imaginons la même chose en France
Aveux du boss : La ferme avec main d’œuvre polonaise est plus rentable que la plus moderne.Il y a donc main d’œuvre et main d’œuvre.............;

Tu sembles regretter que la production n'ait pas évoluée aussi vite chez nous qu'en NL. Le modèle économique n'est pas le même, c'est un choix politique et professionnel et chacun de nous n'en est pas responsable.


dixit ce que j ai déja énoncé plus haut, quand sous l'influence de notre proffession nous avons louper le plan Manscholt, c'est une balle dans le pied aujourd'hui pour notre compétitivité.
L'histoire ce renouvelle.
Les mêmes causes entrainent les mêmes effets sous l'influances des mêmes personnes.



On a un système lourd et surtout hyper administré, et si tu ne rentres pas dans les bonnes cases au bon moment, tu peux ramer.

fou furieux a écrit:

Jean Tleman a écrit:

fou furieux a écrit:Bien d'accord avec toi seguim, mais le prix de la MO aux Pays Bas est elle moins élevee qu'en France, idem pour l'Allemagne.....et pourtant si nous continuons en France à nier la "mondialisation de la production laitiere", ce qui va nous arriver pleine tronche ce n'est pas des grands projets mais dirrectement des briques de lait UHT.....A choisir, que vaut il mieux une autonomie alimentaire, des emplois, de la croissance, de la sécurité sanitaire de ce que vos enfants vont boire ou bien etre dépendant de TOUT, parceque on imagine un mode idéal où il n'y a que des gentils et des soutiens (cachés) à la production. Je peux vous balader en NL chez un 1500 VL, qui a le même (ou presque) cout d'alimentation qu'en France, qui donne 1700 euro net/mois en moyenne a ses gars, mais qui au final n'a que 1 CENTIME d'euro au litre de lait de cout de traite (SDT, MO, entretien). Nous c'est robot et famille pour 600 000 litres soit environs 8 centimes au litre......
7 cents d'écart c'est 70 euros aux 1000 litres....et ce n'est qu'un exemple.
Présevons notre idépendance, nos richesses (AOC), nos enfants en acceptant de changer juste un peu notre etat d'esprit!
La France est un vieux pays, plein de lourdeur, elle serait si belle si il n'y avait pas les Francais....Ce n'est pas de moi, mais qu'un grand homme.

Pour ce qui est du coût de la mo au Pays Bas .Dans un article sur" l' éleveur laitier", il y a quelques mois, le témoignage d'un hollandais dynamique à souhait, gérait 2 troupeaux . L'un avec un robot et l'autre moins moderne avec un salarié polonais, qui quand il partait en vacances quelques jours se faisait remplacer par un copain de son pays.
Soyons fous imaginons la même chose en France
Aveux du boss : La ferme avec main d’œuvre polonaise est plus rentable que la plus moderne.Il y a donc main d’œuvre et main d’œuvre.............;

Tu sembles regretter que la production n'ait pas évoluée aussi vite chez nous qu'en NL. Le modèle économique n'est pas le même, c'est un choix politique et professionnel et chacun de nous n'en est pas responsable.


On a un système lourd et surtout hyper administré, et si tu ne rentres pas dans les bonnes cases au bon moment, tu peux ramer.

Jean Tleman a écrit:

8080 a écrit:ah oui les eleveurs ne compte pas !! c est fou le nombre de boites qui sont pretes a nous apprendre pour baisser nos cout de production sauf que ces memes boites ne sont pas foutu capable de baisser les leurs

Quand on leur fait comprendre qu'il faudrait montrer l'exemple....

seguim a écrit:cette semaine, encore une page dans horizon

"produire une semi de 27000l par jour pour etre collecter"

mon acheteur aimerait à terme arriver à 600000 litres par point de collecte, lui voit déja l'avenir à 10 millions de litres par exploitation


camito , à toi de jouer du scan

seguim a écrit:cette semaine, encore une page dans horizon

"produire une semi de 27000l par jour pour etre collecter"

mon acheteur aimerait à terme arriver à 600000 litres par point de collecte, lui voit déja l'avenir à 10 millions de litres par exploitation


camito , à toi de jouer du scan

aloha80 a écrit:[quote="
ce qui est énervant , c' est de voir les organismes qui tournent autour de ces grands projets , ils sont friands d' études , d' audits
comme dit un vieux paysan " la bouse n' est pas encore tombée que les mouches tournent déjà autour " (dit en picard , ça a un goût inimitable"

Peccadille a écrit:Avec son projet de 1'000 VL, votre entrepreneur est largé grave de chez grave

Mise en route ces temps-ci d'une ferme avec 36'000 trayons à traire!

En Russie.

Chamb a écrit:On est pas des précurseurs, ça se fait partout ailleurs en europe et dans le monde. On est réfractaires à tout en france, malgré qu'on veuille faire croire le contraire....

A l'heure de bilan carbone et cie, et avec les économies d'échelle réalisées, ça vaut le coup d'essayer non ?

Chamb a écrit:Hermine, en bzh elles ont 4,5 tétines de moyenne les gores ?

Je vois pas ce qu'il y a de mal dans ce projet, si ça permet de faire tenir certains jusqu'à la retraite, en plus souvent, les gros sont irréprochables niveau hygiène et environnement (approche plus "industrielle" et rigoureuse du travail).

PV 53 a écrit:

Chamb a écrit:Hermine, en bzh elles ont 4,5 tétines de moyenne les gores ?

Je vois pas ce qu'il y a de mal dans ce projet, si ça permet de faire tenir certains jusqu'à la retraite, en plus souvent, les gros sont irréprochables niveau hygiène et environnement (approche plus "industrielle" et rigoureuse du travail).

moi je vois que les trayeurs ne seront pas les detenteurs du capital

la fin d une certaine idée d l agriculture

y en a que ca excite

camito a écrit:

dairy a écrit:Des rumeurs circulent sur le fait que les 9 éleveurs qui s e regroupent ne sont que des pantins,une tres grosse majorité seraient meme en difficultés financieres.....le projet porté par l'industriel serait simplement une bouée de sauvetage.

Dans tous les cas, regrouper 9 éleveurs pour bosser enssemble, je n'y crois pas!!!!!!Dans ce genre d'unité, il faut un boss qui tienne la route, et de la main d'oeuvre salariée.

Parmi les pantins ...un ex responsable départemental lait FD ..........peut-être une rumeur ...............

GIGON Yves a écrit:

PV 53 a écrit:

moi je vois que les trayeurs ne seront pas les detenteurs du capital

la fin d une certaine idée d l agriculture

y en a que ca excite

Oui 100% avec toi ,sauf que je me suis pris la téte avec un jeune qui voulait me faire croire que les trés grosses unité c'étaient trés bien car cela permettait de faire du salariat, (donc plus souple !)sauf que je lui ai répondu que je préférais voir 20 éleveurs a 50 vaches que quelques unités par dépt avec quelques salariés !! je n'ai pas réussi a le convaincre ! j'aurai du lui expliquer que les vaches avaient besoin d 'éleveurs la nuit et qui ne se mettent pas en gréve !!

Béret vert a écrit:

GIGON Yves a écrit:

PV 53 a écrit:

moi je vois que les trayeurs ne seront pas les detenteurs du capital

la fin d une certaine idée d l agriculture

y en a que ca excite

Oui 100% avec toi ,sauf que je me suis pris la téte avec un jeune qui voulait me faire croire que les trés grosses unité c'étaient trés bien car cela permettait de faire du salariat, (donc plus souple !)sauf que je lui ai répondu que je préférais voir 20 éleveurs a 50 vaches que quelques unités par dépt avec quelques salariés !! je n'ai pas réussi a le convaincre ! j'aurai du lui expliquer que les vaches avaient besoin d 'éleveurs la nuit et qui ne se mettent pas en gréve !!

On ne peut peut pas en vouloir aux éleveurs de se regrouper, mais si les exploitations en nom personnel étaient prioritaires au contrôle des structures par rapport aux formes sociétaires, et que ce soit ce critère unique qui soit retenu, on concilierait une agriculture à taille humaine et une certaine liberté ?

Il y a une piste à étudier, non ?