masse de tracteur

par **neckel** Lun 31 Oct 2011 - 23:01

Rappel du premier message :

une petite devinette pour savoir si quelqu'un trouvera a quoi servait la masse devant le tracteur (avant qu'elle devienne masse bien sur )
masse - masse de tracteur - Page 3 Dsc00415

masse - masse de tracteur - Page 3 Dsc00415

masse - masse de tracteur - Page 3 Dsc00416

par **MA 31** Dim 4 Aoû 2013 - 17:52

mon chargeur t 12 de lève pas 2 big bag de 1t

par **case ih 81** Dim 4 Aoû 2013 - 18:33

deja ,en effet il y a de la difference entre les valeurs enoncees par le constructeur et la realite du terrain
apres pour le tracteur,il y a une difference entre lever quelques bigs bag ou autre poids,palette occasinnelement sur un ol plat et nivele que de serrer des bottes toutes la journee dans les champs avec des trous et des bosses souvent a vitesse eleve
dans le premier cas aucun sousis 2t,dans le second je voudrait pas etre le proprietaire suivant
sinon pour ce genre d'utilisation avec un plateau a atteler j'opterai soit pour les masses de roues,soit des pneus a l'eau
et si ca suffit pas faut changer le tracteur pour un plus gros ,plus lourd

par **erwin** Dim 4 Aoû 2013 - 23:28

bastien a écrit:et lester à l'eau l'ar du taxi qui fait beaucoup de chargeur pour ne pas avoir à mettre une masse ar, embetante avec des remorques???

masse - masse de tracteur - Page 3 1553631840

dans mon cas il travaille au chargeur -une semaine au foin
-deux semaines à la paille
-une semaine au tassage des silos de maïs

... alors il est hors de question de s'emmerder avec du lestage compliqué masse - masse de tracteur - Page 3 1553631840

par **thierry01052** Lun 5 Aoû 2013 - 7:15

+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

par **erwin** Lun 5 Aoû 2013 - 8:40

MA 31 a écrit: je ne mets pas de poids a l arrière. quand le cul se levée je réduit la charge . les chargeurs actuels sont pas assez solides les axes sont trop petits . le pique balle les dents en diamètre 45 mm plus de problème.

par **thierry01052** Lun 5 Aoû 2013 - 13:58

MA 31 a écrit: je ne mets pas de poids a l arrière. quand le cul se levée je réduit la charge . les chargeurs actuels sont pas assez solides les axes sont trop petits . le pique balle les dents en diamètre 45 mm plus de problème.

????????

masse - masse de tracteur - Page 3 1687455

par **bastien** Lun 5 Aoû 2013 - 22:28

thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

par **erwin** Lun 5 Aoû 2013 - 22:45

bastien a écrit:
thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

dans ce cas, c'est un telescopic qu'il te faut : victoire

( un tracteur/chargeur, à la base, c'est pas un engin de manutention ! )

par **valtra 14** Mar 6 Aoû 2013 - 13:49

Le probleme avec le gonflage a l'eau ou masse de roue cela ne soulage en aucun cas le pont avant, alors que la masse sur relevage a un effet levier, je voie que beaucoup n'ont pas utilisé un 2 roue motrice sans direction assistée. : rr

par **bastien** Mar 6 Aoû 2013 - 17:25

erwin a écrit:
bastien a écrit:
thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

dans ce cas, c'est un telescopic qu'il te faut ( un tracteur/chargeur, à la base, c'est pas un engin de manutention ! )

pas de telesco: trop cher!!! et quand il est pas au chargeur il peut pirouetter trainer la betailliere enfin faire autre chose

par **thierry01052** Mar 6 Aoû 2013 - 20:16

bastien a écrit:
thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

Je connais, c'est sûr, c'est chiant, d'un autre coté il faut 1mn pour enlever la masse....c'est pas beaucoup mais ça use à la longue rame

par **erwin** Mer 7 Aoû 2013 - 0:14

thierry01052 a écrit:
bastien a écrit:
thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

Je connais, c'est sûr, c'est chiant, d'un autre coté il faut 1mn pour enlever la masse....c'est pas beaucoup mais ça use à la longue

une masse sans 3em point, 15 sec pour la décrocher, 5 sec pour l'accrocher; même pas besoin de descendre du tracteur : victoire

par **erwin** Mer 7 Aoû 2013 - 0:22

bastien a écrit:
erwin a écrit:
bastien a écrit:
thierry01052 a écrit:+1,

l'avantage de la masse AR c'est que une fois le travail au chargeur terminé tu la pose et tu retrouves un tracteur polyvalent, sans avoir des roues lestées à l'eau.

ben moi il fait du chargeur quasi tous les jours et pour curer ou charger des bottes faut mettre enlever les masses et pffffffffffff!

dans ce cas, c'est un telescopic qu'il te faut ( un tracteur/chargeur, à la base, c'est pas un engin de manutention ! )

pas de telesco: trop cher!!! et quand il est pas au chargeur il peut pirouetter trainer la betailliere enfin faire autre chose

tu en as beaucoup des machines qui travaillent "quasi tous les jours" ????

( si ton chargeur, travaille "quasi tous les jours", en quoi un télésco qui le remplacerait , serait-il trop cher? Suspect

)

par **case ih 81** Mer 7 Aoû 2013 - 20:24

moi je suis comme bastien,le tracteur chargeur sert tout les jours,quasiment mais il sert aussi aux petits outils de la ferme,pirouette,andainneur ect
donc si on part sur un telesco ca couterai le double
un tracteur chargeur:70000e
un telesco plus un tracteur sans chargeur d'occas 70000+30000
au total la seconde solution est bien plus chere
et en plus le telesco est moins polyvalent
c'est le plus performant au fumier,ok mais a la manutention du fourrage(la plus grande activite de monchargeur) le telesco pas terrible,pas d'attelage arriere pour mettre un pic botte,pas adapte a la traction des plateaux
chez nous les telesco on les voit que tres rarement dans les champs,ils restent dans les cours de ferme,curage des stabu et empilage des bottes,et c'est forcement la que je fait le plus d'heures

par Invité Mer 7 Aoû 2013 - 20:28

case ih 81 a écrit:moi je suis comme bastien,le tracteur chargeur sert tout les jours,quasiment mais il sert aussi aux petits outils de la ferme,pirouette,andainneur ect
donc si on part sur un telesco ca couterai le double
un tracteur chargeur:70000e
un telesco plus un tracteur sans chargeur d'occas 70000+30000
au total la seconde solution est bien plus chere
et en plus le telesco est moins polyvalent
c'est le plus performant au fumier,ok mais a la manutention du fourrage(la plus grande activite de monchargeur) le telesco pas terrible,pas d'attelage arriere pour mettre un pic botte,pas adapte a la traction des plateaux
chez nous les telesco on les voit que tres rarement dans les champs,ils restent dans les cours de ferme,curage des stabu et empilage des bottes,et c'est forcement la que je fait le plus d'heures

+1

C'est pour ça qu'un telesco en cuma c'est nickel pour diminuer les coups et surtout te servir du telesco pour faire les fumiers (ferme ou champs) et le déchargement de la paille a la ferme.

par **erwin** Mer 7 Aoû 2013 - 20:45

case ih 81 a écrit:moi je suis comme bastien,le tracteur chargeur sert tout les jours,quasiment mais il sert aussi aux petits outils de la ferme,pirouette,andainneur ect
donc si on part sur un telesco ca couterai le double
un tracteur chargeur:70000e
un telesco plus un tracteur sans chargeur d'occas 70000+30000
au total la seconde solution est bien plus chere
et en plus le telesco est moins polyvalent
c'est le plus performant au fumier,ok mais a la manutention du fourrage(la plus grande activite de monchargeur) le telesco pas terrible,pas d'attelage arriere pour mettre un pic botte,pas adapte a la traction des plateaux
chez nous les telesco on les voit que tres rarement dans les champs,ils restent dans les cours de ferme,curage des stabu et empilage des bottes,et c'est forcement la que je fait le plus d'heures

+ cher à l'achat ne veut pas forcément dire + cher à l'utilisation, si tu as 2 engins ils feront moins d'hrs, donc tu les change moins souvent ...

par Invité Mer 7 Aoû 2013 - 20:56

d'accord avec erwin quand ta gouté au telesco ...

l'ideal c'est d'avoir les deux

par **erwin** Mer 7 Aoû 2013 - 21:17

rififi a écrit:d'accord avec erwin quand ta gouté au telesco ...

l'ideal c'est d'avoir les deux

+1!

ça me fait toujours Laughing

quand je vois des gens qui ont peur d'acheter un telesco alors qu'ils font de la manutention 300 jours/an ... et à côté de ça ils achètent des machines qui tournent 3 jours/an

par **erwin** Mer 7 Aoû 2013 - 21:21

Abeauc a écrit:
case ih 81 a écrit:moi je suis comme bastien,le tracteur chargeur sert tout les jours,quasiment mais il sert aussi aux petits outils de la ferme,pirouette,andainneur ect
donc si on part sur un telesco ca couterai le double
un tracteur chargeur:70000e
un telesco plus un tracteur sans chargeur d'occas 70000+30000
au total la seconde solution est bien plus chere
et en plus le telesco est moins polyvalent
c'est le plus performant au fumier,ok mais a la manutention du fourrage(la plus grande activite de monchargeur) le telesco pas terrible,pas d'attelage arriere pour mettre un pic botte,pas adapte a la traction des plateaux
chez nous les telesco on les voit que tres rarement dans les champs,ils restent dans les cours de ferme,curage des stabu et empilage des bottes,et c'est forcement la que je fait le plus d'heures

+1

C'est pour ça qu'un telesco en cuma c'est nickel pour diminuer les coups et surtout te servir du telesco pour faire les fumiers (ferme ou champs) et le déchargement de la paille a la ferme.

parce qu'en dehors du fumier tu trouves qu'un tracteur/chargeur va mieux qu'un telesco ? Suspect

par Invité Mer 7 Aoû 2013 - 21:27

Satané correction automatique de l'iPhone

Je voulais dire des COÛTS : rr

Non t'es fou, c'est pour des soucis d'économie que le frangin fonctionne comme ça et aussi parce que le telesco est dispo quand on veut et surtout il arrive a s'arranger avec les autres membres de la cuma donc ça va bien comme ça!!!
Le telesco c'est le rêve pour tout faire dans la ferme et en dehors

par Invité Mer 7 Aoû 2013 - 21:30

Et concernant les coups tu peux te permettre d'en prendre plus avec le telesco c'est un "peu" prévu pour alors qu'un tracteur + chargeur tu peux pas en faire autant et aussi fort sinon c'est des casses assurées

par **benoit62** Mer 7 Aoû 2013 - 21:40

rififi a écrit:d'accord avec erwin quand ta gouté au telesco ...

l'ideal c'est d'avoir les deux

+10000
encore un mauvais calcul , ok avec erwin les 2 feront moins d heures et quand tu as gouté au telesco tu ne veux plus de tracteur fourche

par **case ih 81** Mer 7 Aoû 2013 - 22:35

daccord mais au depart sa fait du capital
et vu que j'amortis le tracteur chargeur sur 20 ans
il me faudra ammortir le telesco et le tracteur a cote sur 40 ans pour avoir le meme cout
pour moi le choix se fait en fonction de la surface,nombre d'ugb et surtout d'heures qui me permettraient d'investir ou pas dans un telesco
perso j'estime que la surface de mon exploitation actuelle ne me permet pas d'ammortir a la fois un telesco et un tracteur de plus
si j'avait 30 40 ha de plus avec les besoins suplementaires de manutention et heures de tracteur a cote qui vont avecl'investissement serait en effet judicieux
quand aux outils qui servent que 3 jours par an c'est un choix personnel de mecanisation ,quel outil a quel moment?
si c'est un outil qui sert que 3 jours mais doit servir pour tout le monde dans une courte periode en meme temps.....

par **valtra 14** Mer 7 Aoû 2013 - 23:00

Je penser investir dans un telesco mais etant tout seul le tracteur est plus polyvalent et pour aller chercher ma paille ou enrubannage avec le plateau avec 12-15tonnes dedans et des cotes parfois a plus de10% c'est impossible.

par **eleveur-87** Sam 10 Aoû 2013 - 22:00

Mais non il suffit d'avoir un mx qui leve 2.1t en rigolant.

Je suis convaincue ainsi que plusieurs personne a qui j'ai echangé de ce cas tous m'ont repetes la meme chose no possible dont un utilisateur de case mx 170 .

Pour moi le probleme est regles . J'ai plus confiance en un mecanno de 35 d'experience .

En effectuant plus de 1000h de chargeur par an je pense savoir un peu men servir .

par **erwin** Dim 11 Aoû 2013 - 2:10

eleveur-87 a écrit:Mais non il suffit d'avoir un mx qui leve 2.1t en rigolant.

Je suis convaincue ainsi que plusieurs personne a qui j'ai echangé de ce cas tous m'ont repetes la meme chose no possible dont un utilisateur de case mx 170 .

Pour moi le probleme est regles . J'ai plus confiance en un mecanno de 35 d'experience .

En effectuant plus de 1000h de chargeur par an je pense savoir un peu men servir .

t'as raison Germaine : rr

masse - masse de tracteur - Page 3 337681741

par **kerfanch** Dim 11 Aoû 2013 - 8:55

eleveur-87 a écrit:Mais non il suffit d'avoir un mx qui leve 2.1t en rigolant.

Je suis convaincue ainsi que plusieurs personne a qui j'ai echangé de ce cas tous m'ont repetes la meme chose no possible dont un utilisateur de case mx 170 .

Pour moi le probleme est regles . J'ai plus confiance en un mecanno de 35 d'experience .

En effectuant plus de 1000h de chargeur par an je pense savoir un peu men servir .

c'est l'expérience qui parle !!!!!!!!!!!!!!! tu me fais sérieusement rigoler avec tes conneries !!

par **-Ch-** Dim 11 Aoû 2013 - 9:36

kerfanch a écrit:
eleveur-87 a écrit:Mais non il suffit d'avoir un mx qui leve 2.1t en rigolant.

Je suis convaincue ainsi que plusieurs personne a qui j'ai echangé de ce cas tous m'ont repetes la meme chose no possible dont un utilisateur de case mx 170 .

Pour moi le probleme est regles . J'ai plus confiance en un mecanno de 35 d'experience .

En effectuant plus de 1000h de chargeur par an je pense savoir un peu men servir .
c'est l'expérience qui parle !!!!!!!!!!!!!!! tu me fais sérieusement rigoler avec tes conneries !!

23 ans X 1000h , ça fait quand même 23000 h de chargeur ..... masse - masse de tracteur - Page 3 3434830833

par **erwin** Dim 11 Aoû 2013 - 9:53

1000h/an sur ça ...

https://www.agri-convivial.com/t41676-ma-partie-ls-2013

: ha

bon ok , je m'incline devant une telle expérience

par **erwin** Lun 12 Aoû 2013 - 21:29

oh merde

j'ai touché un point sensible là!

.... maintenant je reçois des MP de Môsieur Eleveur-87 qui me fait part de son mécontentement : rr

Dymoooooo

reviens!!!! aide

... qu'il me lâche les baskets ! : drapeau

par **thierry01052** Mar 13 Aoû 2013 - 0:29

du calme

ne nous fâchons pas : ha

par **titof** Lun 6 Jan 2014 - 22:34

valtra 14 a écrit:Je penser investir dans un telesco mais etant tout seul le tracteur est plus polyvalent et pour aller chercher ma paille ou enrubannage avec le plateau avec 12-15tonnes dedans et des cotes parfois a plus de10% c'est impossible.

tu en est sur ?
je traine un plateau de 12 m avec 44 bottes de 450 kg soit 20 t avec un telesco tout l'été avec des cotes supérieures a 10 %
bon j'ai pas dit que je monte a 40 km/h...

par **faeane** Lun 6 Jan 2014 - 22:54

erwin a écrit:
thierry01052 a écrit:

très bien pensé

tu n'as pas peur que ta masse tombe sur le plat une fois détellée

ai les pieds : bate

par **valtra 14** Lun 6 Jan 2014 - 23:00

Le crochêt d'attelage me parait faiblard?

par **indo 3.6.3** Lun 6 Jan 2014 - 23:09

https://i.servimg.com/u/f55/14/43/31/20/image21.jpg

mon montage de l année, 1500 kg, ou 1000, ou 500, au choix !

par Invité Lun 6 Jan 2014 - 23:26

je vois pas la troisieme possibilité??
c'est quoi la base, une masse fonte??

par **indo 3.6.3** Lun 6 Jan 2014 - 23:33

marindodouce29 a écrit:je vois pas la troisieme possibilité??
c'est quoi la base, une masse fonte??

non un bloc de ferraille que j avais sur la ferme, je sais même pas d où il viens il était toujours la!!

toujours pas moyen de mettre la photo de l iPad grrrr

par **thierry01052** Mar 7 Jan 2014 - 7:16

valtra 14 a écrit:Le crochêt d'attelage me parait faiblard?

c'est uniquement pour tracter, et c'est une chappe IH, elle ne bougera pas : rr

ils mettaient de la bonne ferraille dans le temps...
la seule fois ou le char est passé devant c'est que la cheville était mal soudée : grr

par **indo 3.6.3** Mar 7 Jan 2014 - 13:19

marindodouce29 a écrit:je vois pas la troisieme possibilité??
c'est quoi la base, une masse fonte??

Ben la petite masse de 500 kg de devant peut être attelée en 3 points

par **Vernier** Dim 1 Jan 2017 - 19:00

[quote="erwin"]fabrication artisanale de ce jour, approx 1700kg, l'idée est de pouvoir tracter les remorques à fourrages tout en ayant le tracteur/chargeur lesté

... l'idée est-elle bonne ? ( n'hésitez pas à donner votre avis : victoire

)

ça va tenir ? Embarassed

Avant je faisait avec un jeu de masses dans une barre mais c'est trop léger (600kg), le tracteur était souvent sur 3 roues rame

masse - masse de tracteur - Page 3 Photo011

erwin , avant tu devais avoir une masse béton , es ce un confort d'avoir cette masse tout près du sol (la stabilité est elle beaucoup améliorée avec un centre de gravité +bas )

par **erwin** Dim 1 Jan 2017 - 19:55

Vernier a écrit:
Spoiler:

erwin , avant tu devais avoir une masse béton , es ce un confort d'avoir cette masse tout près du sol (la stabilité est elle beaucoup améliorée avec un centre de gravité +bas )

j'ai très nettement l'impression que oui mais c'est difficilement mesurable :réfléchi

par **bis 18** Mer 4 Jan 2017 - 21:53

je pense que ton porte masse est de bonne conception et surtout l'idée est très bonne : victoire

bien sur que cela améliore la stabilité avec un poids pareil aussi bas tu descends ton centre de gravité donc avec deux grosses balles sur le chargeur tu dois avoir moins de ballant

bon après faut le conduire normalement et sans excès

le mieux pour savoir c'est avec ou sans la masse pour une même charge sur le chargeur et là ça va le dire au niveau stabilité

bon test et tiens nous au courant : victoire

merci erwin

par **faeane** Jeu 5 Jan 2017 - 21:36

Faut surtout serrer les stabilisateurs

par **bis 18** Jeu 5 Jan 2017 - 21:42

impératif quand tu mets une masse d'un poids pareil

par **sibalo** Mer 28 Mar 2018 - 10:27

Je viens de tomber la dessus : http://www.massestracteur.fr
C'est pas très cher :réfléchi

par **MF_5455** Mer 28 Mar 2018 - 10:34

un peu encombrant non ? sinon bien oui en prix !

par **fergie62** Mer 28 Mar 2018 - 10:52

Attelage piton attention ça peut faire des dégâts
Il traîne en concess des masses jerricanes il y a de quoi faire!!!!

par **sibalo** Mer 28 Mar 2018 - 11:02

Faut pas d'attelage piton, rien de tel pour accrocher une voiture et faire des dégâts.

Oui encombrants, mais à la limite vu qu'elle est sur l'avant une 700kg doit faire le même boulot qu'une 900kg bien intégré, donc moins de tassement... :réfléchi

par **f8bha** Mer 28 Mar 2018 - 11:27

sibalo a écrit:Je viens de tomber la dessus : http://www.massestracteur.fr
C'est pas très cher

ATTENTION ce sont des masses en BETON :réfléchi

par **sibalo** Mer 28 Mar 2018 - 11:42

Oui et alors ? J'en ai une 450kg en béton qui doit avoir 15ans, aucun soucis

par Contenu sponsorisé