Réforme de la Pac

Rappel du premier message :


Les agriculteurs allemands contre les jachères écologiques

Les agriculteurs allemands se mobilisent contre le volet de la réforme de la Pac qui prévoit de laisser en jachère 7 % des surfaces cultivables, et ont initié une pétition pour empêcher cette mesure de voir le jour.

« Nous lançons une initiative contre la boulimie de surfaces » en jachère, a annoncé, mardi, le président de la fédération des agriculteurs allemands (DBV), Gerd Sonnleitner. Il espère récolter 50.000 signatures, seuil à partir duquel « le Bundestag [chambre basse du Parlement] devra se pencher sur notre requête », a-t-il dit.

Parmi les propositions de réforme de la Pac du commissaire européen Dacian Ciolos, figure l'obligation de maintenir des réservoirs de biodiversité ou d'éléments de paysage (haies, arbres) sur au moins 7 % des terres arables.

Ces « jachères écologiques » sont « le dernier point sur lequel nous devons encore négocier avec M. Ciolos », a dit M. Sonnleitner. Pour l'Allemagne, cela signifierait que 500.000 à 600.000 hectares ne pourraient pas être cultivés, selon le DBV, et 5 millions d'hectares à l'échelle de l'UE.

Or, « si nous devons mettre en jachère 5 millions d'hectares, cela veut dire qu'ailleurs dans le monde il faut en cultiver entre 10 et 15 millions de plus » pour compenser le déficit de production, a-t-il dit, puisque, dans la plupart des autres régions du monde, la productivité est inférieure à celle de l'Europe.

il est de 60 milliards en 2014, donc ça ne baisse pas comme sur le graphique

en 2027 vous serez tous en bio
plus besoin de prime

hermine 22 a écrit:en 2027 vous serez tous en bio
plus besoin de prime

On crèvera de faim ... mais en bonne santé !

carlo s a écrit:pas de prix et plus de prime ??

Bah merde on va diviser par 2 les aides.
Pourtant je lis partout entre 5% et 15%.
La FNSEA va devoir faire avaler la pilule aux paysans comme en 2012 ?

hermine 22 a écrit:en 2027 vous serez tous en bio
plus besoin de prime

sauf que les bio demandes plus de primes que les autres
donc pas si rentable que ca

https://www.dailymotion.com/video/xeoa2f

hebus47 a écrit:

hermine 22 a écrit:en 2027 vous serez tous en bio
plus besoin de prime

sauf que les bio demandes plus de primes que les autres
donc pas si rentable que ca

juste les aides bio ,comme toi des maes

sibalo a écrit:

carlo s a écrit:pas de prix et plus de prime ??

Bah merde on va diviser par 2 les aides.
Pourtant je lis partout entre 5% et 15%.
La FNSEA va devoir faire avaler la pilule aux paysans comme en 2012 ?

arff plus c'est gros plus ca passe.... ils viennent d'envoyer des appels de cotisation....

spontus a écrit:

hermine 22 a écrit:en 2027 vous serez tous en bio
plus besoin de prime

On crèvera de faim ... mais en bonne santé !

excellent

Je crois bien que c' est la première fois que je lis un truc aussi violent sur l' avenir de la Pac !!!

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/etude-linteret-general-priorite-de-la-future-pac-1,4,2041330858.html

Jardinier du 70 a écrit:Je crois bien que c' est la première fois que je lis un truc aussi violent sur l' avenir de la Pac !!!

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/etude-linteret-general-priorite-de-la-future-pac-1,4,2041330858.html

Réservé aux abonnés...et moi ça fait un moment que je ne le suis plus. Si quelqu'un peut faire un scan...

Le conseil scientifique allemand pour la politique agricole et l’alimentation a rendu un rapport sur la future Pac. Il appelle à dépasser la priorité accordée au soutien du revenu pour se focaliser sur l’intérêt général.

Le conseil scientifique allemand pour la politique agricole et l’alimentation (WBAE) a présenté à la ministre de l’agriculture allemande, Julia Klöckner, un rapport recommandant une Pac basée sur l’intérêt général après 2020, le 4 juin 2018. Le WBAE est un organe consultatif indépendant composé de 19 scientifiques. Il estime que les décisions entrepreunariales des agriculteurs doivent aussi servir l’intérêt général et que la priorité accordée par la Pac au soutien du revenu doit être dépassée.

L’organisme a formulé plusieurs recommandations pour la Pac post 2020.

Réviser les objectifs de la Pac en les orientant davantage vers les enjeux environnementaux et de protection du climat, le bien-être animal et le développement rural ;

Décentraliser l’application de la Pac en accordant plus de responsabilités aux États membres ;

Réduire la charge administrative en simplifiant, en exigeant des États membres l’atteinte des objectifs et non plus la conformité aux règles, et en augmentant l’utilisation des technologies digitales et d’outils de suivi appropriés ;

Supprimer d’ici 10 ans les aides directes en ne les conservant que dans les régions où les services rendus à la société seraient menacés.

Pour remplir cette dernière recommandation, dans la période transitoire, le WBAE conseille de faire peser toutes les réductions budgétaires sur le premier pilier, d’augmenter le transfert vers le second pilier, d’imposer un cofinancement, de limiter les aides couplées, d’abandonner le plafonnement, la dégressivité, le paiement redistributif et celui en faveur des jeunes agriculteurs.

Jardinier du 70 a écrit:le WBAE conseille de faire peser toutes les réductions budgétaires sur le premier pilier, d’augmenter le transfert vers le second pilier, d’imposer un cofinancement, de limiter les aides couplées, d’abandonner le plafonnement, la dégressivité, le paiement redistributif et celui en faveur des jeunes agriculteurs.

C'est quoi ce scénario à la con?? 95% des aides à 5% des agris?

Eux on le courage de le dire qu'ils ne veulent plus de PAC.

Pas de pac, pas de contrôle sinon il va y avoir de la viande sur les murs