Le bêtisier des socialistes (Chapter two)

Rappel du premier message :

Oui ç'est facile mais il est préféré de noyer le poisson dans des pseudo-débats, des lamentations, où on entend tout et son contraire pour éviter toute réforme sérieuse qui pourrait remettre en cause des prilvilèges.

« La médiocrité, à la longue, porte le drame ».
Ch. de Gaulle

Très bien vu !

papa a écrit: Trouvez vous normal par exemple que des tas d' immeubles soient vides de toute occupation?

Il conviendrait surtout de se poser la question pourquoi des gens préfèrent laisser un appartement non occupé, et donc de perdre de l'argent, plutôt que de le louer ? c'est quand même contraire à toute logique économique, non ?
D'accord, dans ces immeubles vides, il y a également beaucoup de bureaux, crise oblige, et forcément non prévus pour habiter.
Mais je crois aussi que certains petits propriétaires échaudés par des locataires indélicats qui savent très bien profiter des lois qui les protègent (expulsions), ne sont plus très partant pour renouveler l'expérience et ont choisi de perdre un peu petit d'argent plutôt que beaucoup, et donc choisissent avec soin leurs locataires, ce qui peut prendre du temps.
Quant aux grosses sociétés immobilières …. faudrait leur poser la question, je ne sais pas.

papa a écrit:Le problème du logement en France n'est pas nouveau. Le fait est qu'on crée des emplois essentiellement dans les villes, et qu'on ne veut à aucun prix que les employés y vivent. La cherté des loyers dans les centres urbains amène les salariés à faire de nombreuses heures de transport. D'autre part, que penser de la prise en charge par l'état des frais occasionnés par le logement d'un grand nombre de familles chez des marchands de sommeil. Tout le système est vérolé et la loi Duflot voulait mettre un frein à certains abus. Certainement qu'elle en empêche quelques uns de dormir mais rassurez vous ils sont plus puissants que le quidam qui cherche un toit.

Et pourquoi donc le système est "vérolé" et certains en profitent ?
C'est l'effet pervers de l'offre et de la demande, ça manque de logements, les prix montent, des propriétaires sans scrupules sautent sur les occasions de faire le maximum de fric, et on croit qu'une loi va régler les choses, alors que par principe ceux qui sont dans l'illégalité s'en foutent ?

papa a écrit:Après il n'y a pas d'un côté les bons de l'autre les méchants. Certaines paroles employées lors d'un post peuvent choquer car elles généralisent, mais il ne s'agit pas de cela.

Je crois au contraire que si, dans l'idéologie de nos dirigeants actuels, il y a les méchants propriétaires qu'il convient de mettre au pas, et les gentils locataires qu'il faut protéger, mais ne le prends pas pour toi.

papa a écrit:L' investissement dans une moissonneuse par rapport à de l'immobilier, peut être judicieux pour rentrer des récoltes; quant à faire des plus value avec

Le coup de la moissonneuse, c'était plutôt pour plaisanter.

THEVENOUD SUITE .....

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/thomas-thevenoud-n-a-pas-non-plus-paye-edf_1578294.html

Valérie Trierweiler a dû être évacuée par des policiers vers 15 heures samedi 27 septembre dans le quartier Barbès à Paris. Reconnue dans la rue par des vendeurs à la sauvette qui voulaient se prendre en photo à ses côtés, l’ancienne première dame a rapidement été dépassée par les événements.
Visiblement paniquée, même s’il elle n’a subi aucune violence, la journaliste de Paris Match s’est réfugiée dans une boutique à proximité pour appeler la police à la rescousse. Trois équipes du commissariat du XVIIIe sont venues l’extraire avant de la déposer dans une station de taxis.
RTL.fr

Tweet de conclusion : « Merci pour l'accueil très très chaleureux à Barbes. Ni panique, ni commissariat, mais Manioc et bananes plantains. Et beaucoup de selfies. »

Béret vert a écrit: Valérie Trierweiler a dû être évacuée par des policiers vers 15 heures samedi 27 septembre dans le quartier Barbès à Paris. Reconnue dans la rue par des vendeurs à la sauvette qui voulaient se prendre en photo à ses côtés, l’ancienne première dame a rapidement été dépassée par les événements.
Visiblement paniquée, même s’il elle n’a subi aucune violence, la journaliste de Paris Match s’est réfugiée dans une boutique à proximité pour appeler la police à la rescousse. Trois équipes du commissariat du XVIIIe sont venues l’extraire avant de la déposer dans une station de taxis.
RTL.fr

Tweet de conclusion : « Merci pour l'accueil très très chaleureux à Barbes. Ni panique, ni commissariat, mais Manioc et bananes plantains. Et beaucoup de selfies. »

elle aura pas tout perdu dans l'affaire

http://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/valerie-trierweiler-devient-millionnaire-grace-a-son-livre-merci-pour-ce-moment-7774494581

les derniers chiffres que j'avais étaient de 145000 ventes mais ça a bien grimpé depuis ..................
pourtant personne ne l'achète selon les merdias
c'est comme les gens qui ne se rappellent plus avoir voté flamby en 2012

De toutes façons les extraits les plus "piquants" ont dû être publiés dans la presse pour attirer le chaland. Je pense que le reste du livre doit être aussi ennuyeux que la Vie de Bernadette Soubirou.

Il y aussi Morel qui a sorti sa gerbe...manque de pot sarko a pris la place dans les JT

Cela dit, il va probablement pouvoir aller pantoufler tranquillement à Bruxelles. Comment voulez-vous que le peuple ne soit pas dégouté?

Il conviendrait surtout de se poser la question pourquoi des gens préfèrent laisser un appartement non occupé, et donc de perdre de l'argent, plutôt que de le louer ? c'est quand même contraire à toute logique économique, non ?

La réponse je peux vous la donner.

Aujourd'hui le loi protège tellement le locataire que le propriétaire n'a pratiquement aucune chance de récupérer son dû lorsqu'il y a un litige quelconque. Et je vous parle d'expérience.
Lorsque vous allez au tribunal vous obtenez presque toujours un jugement favorable. Dans mon cas c'est 100%. Et dans 100% des cas je n'ai jamais pu récupérer mon dû. Et j'ai souvent même dépensé nettement plus que ce que je devais récupérer. Et je ne suis pas le seul.
Alors, en ce qui me concerne, dès que j'ai fini de rembourser la maison, je cesse de louer, même i il faut que je détruise ou rendent inhabitables les 4 petits studios que je loue.

A trop protéger le locataire on est arrivé au résultat inverse que celui recherché. Il n'y a qu'à voir le succès qu'on remporté les nouvelles lois Duflot: 10 000 logements de moins par rapport à l'année dernière.

De même d'ailleurs qu'à trop protéger le travail on a tué l'emploi.
Aujourd'hui pour la plupart des employeurs (au moins parmi ceux que je connais°, la priorité est d'employer le moins possible. Et on peut le comprendre lorsqu'on connais le bordel qu'est devenu le droit du travail.

daniel89 a écrit:Il conviendrait surtout de se poser la question pourquoi des gens préfèrent laisser un appartement non occupé, et donc de perdre de l'argent, plutôt que de le louer ? c'est quand même contraire à toute logique économique, non ?

La réponse je peux vous la donner.

Aujourd'hui le loi protège tellement le locataire que le propriétaire n'a pratiquement aucune chance de récupérer son dû lorsqu'il y a un litige quelconque. Et je vous parle d'expérience.
Lorsque vous allez au tribunal vous obtenez presque toujours un jugement favorable. Dans mon cas c'est 100%. Et dans 100% des cas je n'ai jamais pu récupérer mon dû. Et j'ai souvent même dépensé nettement plus que ce que je devais récupérer. Et je ne suis pas le seul.
Alors, en ce qui me concerne, dès que j'ai fini de rembourser la maison, je cesse de louer, même i il faut que je détruise ou rendent inhabitables les 4 petits studios que je loue.

A trop protéger le locataire on est arrivé au résultat inverse que celui recherché. Il n'y a qu'à voir le succès qu'on remporté les nouvelles lois Duflot: 10 000 logements de moins par rapport à l'année dernière.

De même d'ailleurs qu'à trop protéger le travail on a tué l'emploi.
Aujourd'hui pour la plupart des employeurs (au moins parmi ceux que je connais°, la priorité est d'employer le moins possible. Et on peut le comprendre lorsqu'on connais le bordel qu'est devenu le droit du travail.

Merci Daniel pour cette confirmation de mes propos.

Franki a écrit:
Mais je crois aussi que certains petits propriétaires échaudés par des locataires indélicats qui savent très bien profiter des lois qui les protègent (expulsions), ne sont plus très partant pour renouveler l'expérience et ont choisi de perdre un peu petit d'argent plutôt que beaucoup, et donc choisissent avec soin leurs locataires, ce qui peut prendre du temps.
Quant aux grosses sociétés immobilières …. faudrait leur poser la question, je ne sais pas.

le code du travail c'est 3900 pages en France
90 en suisse
je ne comprends meme pas comment les gens peuvent encore arriver a travailler en France
a mon avis ,ils ne respectent plus les lois
sans le savoir

la caisse des dépots et consignation
il parait que ces gens la viennent d'acheter la foret voisine
je m'adresse a qui maintenant pour les faire couper les branches ?
cette caisse possederait plusieurs foret

hermine 22 a écrit:la caisse des dépots et consignation
il parait que ces gens la viennent d'acheter la foret voisine
je m'adresse a qui maintenant pour les faire couper les branches ?
cette caisse possederait plusieurs foret  

mauvaise manip
ca devait etre dans parlons de tout et de rien
merci a l'ame charitable qui va virer l'intru

code du travail en suisse ?

palmito a écrit:code du travail en suisse ?

code ou autre chose
ca n'existe pas en suisse?

pas de code du travail en suisse,  les textes sont organisés de manière différente
le code du travail suisse ne gere que les contrat de travail de façon minimum
tout le reste est a partir des convention collectives
le texte suisse fait par exemple reference a 45h par semaine alors que dans 90%des cas dans les entreprise c'est 42h et le reste est a l'avenant
le texte s'appelle le  code des obligations et ne regit quesiment rien , sachant qu'en suisse on peut licencier sans raison ...

daniel89 a écrit:Il conviendrait surtout de se poser la question pourquoi des gens préfèrent laisser un appartement non occupé, et donc de perdre de l'argent, plutôt que de le louer ? c'est quand même contraire à toute logique économique, non ?

La réponse je peux vous la donner.

Aujourd'hui le loi protège tellement le locataire que le propriétaire n'a pratiquement aucune chance de récupérer son dû lorsqu'il y a un litige quelconque. Et je vous parle d'expérience.
Lorsque vous allez au tribunal vous obtenez presque toujours un jugement favorable. Dans mon cas c'est 100%. Et dans 100% des cas je n'ai jamais pu récupérer mon dû. Et j'ai souvent même dépensé nettement plus que ce que je devais récupérer. Et je ne suis pas le seul.
Alors, en ce qui me concerne, dès que j'ai fini de rembourser la maison, je cesse de louer, même i il faut que je détruise ou rendent inhabitables les 4 petits studios que je loue.

A trop protéger le locataire on est arrivé au résultat inverse que celui recherché. Il n'y a qu'à voir le succès qu'on remporté les nouvelles lois Duflot: 10 000 logements de moins par rapport à l'année dernière

.

De même d'ailleurs qu'à trop protéger le travail on a tué l'emploi.
Aujourd'hui pour la plupart des employeurs (au moins parmi ceux que je connais°, la priorité est d'employer le moins possible. Et on peut le comprendre lorsqu'on connais le bordel qu'est devenu le droit du travail.

La même chose en agricole on a fait fuir les investisseurs reste ceux pour qui c'est un moyen de défiscalisés et ceux qui ne veulent pas vendre un "bien" de famille

Moi je trouve ça courageux de sa part d'oser aller affronter les petits écoliers.

... ses électeurs de 2022 voire 2027 !

En 2027 c'est pas un président qu'on élira, c'est un marabout.

Béret vert a écrit:

Moi je trouve ça courageux de sa part d'oser aller affronter les petits écoliers.

vous êtes sûr que c' est à Angoulême ?????

Amiens ?

il est pas très populaire chez les 6-11 ans pourtant,ma fille lui en veut beaucoup pour le coup du mercredi matin

PatogaZ a écrit:

Béret vert a écrit:

Moi je trouve ça courageux de sa part d'oser aller affronter les petits écoliers.

vous êtes sûr que c' est à Angoulême ?????

mais non PATO tu vois bien que c'est dans une banlieue proche d'alger ................voyons ça crève les yeux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

amDBs9 a écrit:... ses électeurs de 2022 voire 2027 !

une partie du groupe auras basculé du cote obscure en 2027 .

En attendant on a un sans couilles pour nous diriger, si ça dure encore 2 ans comme ça, dans quel état nous allons devoir nous ramasser?

cocorico le nobel d economie est français, et on a des truffes en charges des ministéres de l economie
c est un peu comme donner le nobel de la paix a daesh

On a vraiment l'air de vrai couillons pour supporter ces glands qui nous gouvernent alors que l'on a le prix nobel d'économie en effet, mais taxer les licenciements de la part d'un prix nobel d'économie, c'est pour le moins douteux au niveau capacité??????????

INFOCLEM a écrit:On a vraiment l'air de vrai couillons pour supporter ces glands qui nous gouvernent alors que l'on a le prix nobel d'économie en effet, mais taxer les licenciements de la part d'un prix nobel d'économie, c'est pour le moins douteux au niveau capacité??????????

Effectivement c'est curieux. Aussi curieux que Obama Nobel de la Paix.
Remarquez, quand on voit la bande de zigottos norvégiens qui distribuent les Nobel, faut pas être étonné.

Drôle et bien vu : « Le roi s’ennuie » (Flamby au musée)

http://www.bvoltaire.fr/dominiquejamet/roi-sennuie,133184



Mais qu’arrive-t-il à François Hollande ?

Jusque tout récemment, on ne pouvait reprocher à l’actuel chef de l’État ni ses interventions ni ses préférences ni ses références en matière culturelle, tant son indifférence en ce domaine était notoire, ancienne, ancrée et pluridisciplinaire. À vrai dire, on ne lui connaissait aucun goût ni pour la lecture ni pour la peinture ni pour le cinéma ni pour le théâtre (...)

Or, depuis quelques jours, changement à vue, annoncé, spectaculaire, ostentatoire. (...)

Que s’est-il donc passé ?

D’abord et tout simplement qu’à la différence du monarque du drame de Victor Hugo, le Président ne s’amuse pas. Le roi s’ennuie le soir, tout seul dans son palais déserté, où la compagnie de Jean-Pierre Jouyet, de Bernard Poignant ou de Michel Sapin ne saurait constituer un divertissement durable. Comme le premier quidam venu, François Hollande avait besoin de sortir pour se changer les idées. (...)

Dernière raison, et sans doute pas la moins déterminante. Les lieux ne sont pas si nombreux en France en 2014 où le chef de l’État peut, sans trop de risque, se produire en public. Les villes, les champs, les cités, les usines lui sont fortement déconseillés. En revanche, ayant fini, comme tous ses prédécesseurs, par capituler devant la fronde des intermittents, François Hollande peut de nouveau se montrer dans les salles de spectacle et les musées sans y être chahuté, sifflé ou ridiculisé (...)

Et c’est ainsi qu’avant-hier, reçu en ami par l’homme le plus riche de France, le président Hollande pouvait s’extasier devant le nouveau monument qui vient de s’inscrire dans le ciel de Paris. Eléphant égaré dans un magasin de porcelaine, le Président a mis un nuage de culture dans sa tasse de thé.
Dominique Jamet

Le meilleur escronomiste de France

LSK, présidé jusqu’à très récemment par Dominique Strauss-Kahn-, connaît d’importantes difficultés financières. L’associé de DSK, Thierry Leyne, s’est suicidé récemment. Ils devaient monter ensemble un « hedge fund ».

L’affaire LSK, pour Leyne Strauss-Kahn & Partners (LSK), un groupe financier jusqu’à tout récemment présidé par Dominique Strauss-Kahn, prend une nouvelle dimension. Après le suicide de Thierry Leyne, le directeur général de LSK , Assya Asset Management, filiale à 100 % de LSK, vient d’être placée en procédure de « sursis de paiement », selon le régulateur luxembourgeois.

Il s’agit d’une procédure distincte du redressement judiciaire et de la faillite qui s’applique lorsqu’un établissement est « ébranlé » ou en cas « d’impasse de liquidité », explique l’AFP. Elle donne une protection contre les créanciers avant que le tribunal se prononce. Le dépôt de cette requête entraîne « sursis à tout paiement de la part de cet établissement et interdiction, sous peine de nullité, de procéder à tous actes autres que conservatoires, sauf autorisation du (régulateur) », indique la CSSF (Commission de surveillance du secteur financier) dans un communiqué. (Les Echos)

Lire la suite :

http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0203893855813-une-societe-de-dsk-dans-la-tourmente-1058341.php

Ils ont les meilleurs ministres, les meilleurs économistes, les meilleurs journaleux pour marteler leur idéologie, mais apparemment la rose a encore des épines et ne convainc plus ...
fuite des cotisations

Montebourg, ex-ministre à Bercy, ex donneur de leçons à la Terre entière, retourne à l’école pour apprendre… l’économie !

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/31/25002-20141031ARTFIG00275-montebourg-demande-une-bourse-pour-s-inscrire-dans-une-ecole-de-commerce.php

Béret vert a écrit:Montebourg, ex-ministre à Bercy, ex donneur de leçons à la Terre entière, retourne à l’école pour apprendre… l’économie !

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/31/25002-20141031ARTFIG00275-montebourg-demande-une-bourse-pour-s-inscrire-dans-une-ecole-de-commerce.php

ça serait paru un 1er avril,j'en aurais ri mais là ...............

Et les autres du gouvernement , ils y vont quand ?

pat51 a écrit:

Béret vert a écrit:Montebourg, ex-ministre à Bercy, ex donneur de leçons à la Terre entière, retourne à l’école pour apprendre… l’économie !

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/31/25002-20141031ARTFIG00275-montebourg-demande-une-bourse-pour-s-inscrire-dans-une-ecole-de-commerce.php

ça serait paru un 1er avril,j'en aurais ri mais là ...............

il a les bourses souvent plus vides que pleines 

Je me demande jusqu'ou l'on va descendre. Montebourg ne se rend pas compte qu'il ridiculise l'ensemble de la classe politique.

Il va ce mettre auto entrepreneur. Qu'a t'il fait jusqu’a maintenant ? Le ridicule n'a jamais tué personne. Heureusement les cimetières en seraient plein .......

vous imaginez l image que ça donne quand certains l ont vu dehambulé dans les usines sans rien connaitre de cet univers....
le mec peut avoir l oscar du meilleur acteur

Le contrarien.com : « Tartufferie : inégalité hommes-femmes dans les prix, Macron diligente une enquête, hahahaha »

« La France s’enfonce dans le marasme, la crise devient de plus en plus perceptible, mais Bercy va faire une enquête et a demandé « des relevés de prix pour vérifier si les femmes paient plus cher que les hommes pour un même produit ou un même service, comme les rasoirs ou le pressing, ce que soutient un collectif qui a lancé une pétition » (…)« Des différences de prix, souvent réduites mais qui finissent, selon le collectif, par « former une injustice injustifiable ».

Heureusement, grâce à nos « politocards », la réaction a été vive et franche, directe et sans appel, tenez-vous bien : « Face à ces accusations, relayées par la secrétaire d’État pour les Droits des Femmes, Pascale Boistard, le ministre de l’Économie Emmanuel Macron a lancé lundi une enquête pour « faire une évaluation de relevés des prix sur les catégories citées par ce collectif » et « à mesurer la réalité des écarts ».

Vraiment, heureusement que Macron est là… Il ne s’occupe pas du chômage… les prix des rasoirs, quand bien même cela fut-il rasoir, semble un sujet bien plus préoccupant… Mais je rêve… je ne pensais pas que l’on pouvait encore creuser plus dans la connerie intersidérale de nos « zélites. »


http://www.lecontrarien.com
http://www.jegoun.net/2014/11/encore-une-inegalite-hommes-femmes.html

Ouffff!!! la France vas pouvoir sortir la tête haute, sinon elle était mal barrée.

Choc de simplification : la mesure qui va sauver la France !!!!!

http://www.telesatellite.com/actu/44640-la-peritel-ne-sera-plus-obligatoire-sur-les-tv.html

Hollande a fait quasiment 30% d'audience hier. Pas mal quand meme, je pensais que plus personne ne l'écoutait...

 rien que l'expression "choc de simplification" vaut son pesant de cacahuètes à elle seule .

Le Président est fou.

Extrait de l'émission d'hier:

(...) Dialogue consternant entre un modeste diplômé en droit issu de l’immigration, dont le français était clair et remarquable, et un président au langage redondant, approximatif, qui ne termine jamais une phrase sauf pour proférer une pignouferie à l’égard de son interlocuteur. Ce jeune homme qui a décroché un diplôme de capacité en droit déplore que ses efforts ne se soient traduits par aucune embauche. Réponse du président, en sabir dans le texte: « je vais vous faire une proposition on va avoir cet enjeu de la politique du climat on a besoin de faire des diagnostics on va créer des emplois d’avenir sans condition de diplôme ». Pas mal, non? Le pauvre garçon regrette que son diplôme ne mène à rien, on lui répond qu’on va aider les non-diplômés.
-Mais ça coute très cher , objecte le journaliste.
-Non c’est l’État qui paye, répond le président.

Ce mec comprend-il ce qu'on lui dit ?

J'ai entendu ça a la radio ce matin... de nombreuses réponses a coté de la question c'était surréaliste.
Au moins avec G. Marchais c'était clair: "vous avez vos questions moi j'ai mes réponses"
Et surtout il était pas président

Les politicards de droite ne valent pas beaucoup mieux (si, un peu quand même) que ceux de gauche. Quoi qu' avez ces derniers ont tombe beaucoup plus vide dans le gouffre.

Alors, en désespoir (c'est le mot qui s'impose) de cause il est bien possible que la Marine arrive à ses fins ... Et on tombera encore plus vite, jusqu'à l'écrasement final.
Alors... Que faire?? Où sont ceux qui auront assez d'abnégation, de poigne et de suite dans les idées pour accomplir les douloureuses réformes qui restent à mener à bien pour tenter de nous sortir de la m---e et nous redonner foi dans notre avenir??

Existent 'ils seulement?? Car il nous faut bien admettre que si de tels "responsables" existent vraiment, ils sont tellement tellement éloignés de ceux que nous connaissons qu'on peut légitimement douter de leur existence.