Syrie : la grande embrouille !!!

j'aurais plutôt dit la grosse andouille  

En Europe, seul Hollande, le justicier est enragé pour y aller.

La France est couverte de dettes, mais il s'en fout, il faut faire marcher les marchands d'armes....

Pour clarifier un beau sac de nœuds

Iran soutient Bachir AlAssad et son régime,
Mais les Etats du Golfe veulent détruire le gouvernement d'Al Assad.
Al Assad est lui-même en conflit avec les Frères musulmans.
Les Frères musulmans veulent conquérir l’Europe dans une guerre religieuse,
Et l’Europe soutient les Frères musulmans.
Les Frères musulmans et Obama sont hostiles au général Sissi en Egypte,
Mais les Etats du Golfe soutiennent le général Sissi contre les Frères musulmans.
Le général Sissi s’est déclaré en soutien d’Al Assad, confronté comme lui aux Frères musulmans.
Donc les Etats du Golfe veulent la victoire des Frères musulmans en Syrie, et leur chute en Egypte.
Autrement dit, face aux Frères musulmans, ils veulent la chute d’Al Assad et la victoire de Sissi…
L’Iran soutient le Hezbollah et le Hamas, mais le Hamas soutient les Frères musulmans.
Le Hamas et le Hezbollah sont focalisés sur Israël,
Mais le Hamas a pris ses distances avec Al Assad, qui est soutenu par le Hezbollah.
L’Arabie Saoudite est alliée aux américains, mais elle finance et soutient Sissi contre les Frères musulmans soutenus par les Etats Unis.
La Turquie est alliée aux Etats du Golfe contre Al Assad, tout en soutenant les Frères musulmans contre le général Sissi...

Ca va, maintenant c'est clair ?

Un eclairage sur les enjeux de la guerre en Syrie

http://www.tunisiadaily.com/2013/09/08/3-minutes-pour-comprendre-les-enjeux-energetiques-de-la-guerre-en-syrie/

yaya, quand on ouvre ton lien, on a un pavé au milieu de la page qui invite à soutenir le site en cliquant sur "j'aime" dans facebouc, si on ne veut pas cliquer, impossible de lire : C'est vachement démocratique, tunisiadaily  

Ah ben essaie a nouveau car moi je ne l'ai plus. Et j'ai reussi a passer outre la premiere fois.

http://www.christianophobie.fr/breves/mere-agnes-mariam-une-sequence-sur-le-gazage-de-ghouta-est-une-mise-en-scene?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+%28Observatoire+de+la+christianophobie%29
Accueil  ⁄  Brèves  ⁄  Mère Agnès-Mariam : une séquence sur le gazage de Ghouta serait une « mise en scène »

Mère Agnès-Mariam : une séquence sur le gazage de Ghouta serait une « mise en scène »
Le 8 09 2013 Avec 13 Commentaires
Le 6 septembre, Russia Today a publié un long entretien avec Mère Agnès-Mariam de la Croix, carmélite fondatrice et supérieure du monastère Saint-Jacques le Mutilé et de la Maison d’Antioche en Syrie où elle vit depuis vingt ans. La religieuse y affirme que les photos et les vidéos diffusées par des sources américaines sur les conséquences des bombardements au gaz toxique de la zone de Ghouta en périphérie de Damas le mercredi 21 août – c’est-à-dire trois jours après l’arrivée de la commission d’enquête de l’ONU sur l’emploi de gaz toxique en Syrie –, sont des forgeries. N’oublions pas que les opérations militaires en Syrie, se doublent d’une “guerre de l’information” où tous les coups sont bons et dans lesquels les “rebelles” ne sont pas toujours professionnellement mauvais et les Américains souvent très bons… C’est cette affaire des bombardements au gaz toxique qui a “déclenché” la menace d’une intervention militaire américaine contre la Syrie. Le nombre de 1 729 victimes des gaz, avancé par l’Armée syrienne libre, est outré : il faudrait le diviser par au moins trois. Certes, l’Armée arabe syrienne dispose de munitions de gaz toxique – sans doute fourni par la Russie, mais une rumeur persistante voudrait que les vecteurs, les obus, dans lesquels le gaz est contraint soient d’origine française… passons –, mais en a-t-elle utilisées le 21 août ? Nous n’avons aucune certitude : la commission d’enquête de l’ONU n’a toujours pas rendu ses conclusions et en rendra-t-elle sur l’affaire de Ghouta ? Et beaucoup de sources sérieuses assurent que les “rebelles” disposent eux aussi d’armes chimiques et qu’ils les ont utilisées, notamment contre l’Armée arabe syrienne. L’Orient est compliqué… Voici, en tout cas, ce qu’a déclaré Mère Agnès-Mariam à Russia Today.

« J’ai attentivement étudié les séquences [diffusées par les Américains], et j’en ferai une analyse écrite un peu plus tard. Je soutiens que toute cette affaire est un coup monté. Cela a été mis en scène et préparé à l’avance dans le but de cibler le gouvernement syrien comme son auteur. La preuve clé c’est que Reuters a rendu public ces séquences à 6 h 05 du matin. On dit que l’attaque chimique aurait été lancée entre 3 h et 5 h du matin à Ghouta. Comment est-il même possible de rassembler une dizaine de séquences différentes, d’avoir plus de 200 enfants et 300 jeunes gens rassemblés en un seul endroit, de leur apporter les premiers secours et de filmer des entretiens avec eux, tout cela en moins de 3 h ? Est-ce que tout cela est réaliste ? Puisque vous êtes des gens qui travaillent dans l’information, vous savez le temps que tout cela a du prendre.

Les corps des enfants et des adolescents que nous voyons dans la séquence, qui sont-ils ? Qu’est-ce qui leur est arrivé ? Sont-ils vraiment morts ? Et comment cela aurait-il pu se passer avant l’attaque chimique ? Ou bien, s’ils n’ont pas été tués, d’où sont-ils venus ? Qui sont leurs parents ? Comment se fait-il qu’on ne voit aucun corps de filles parmi tous ces enfants qu’on nous dit morts ?

Je ne dis pas qu’aucun agent chimique n’a été utilisé dans cette zone, on en a certainement utilisé. Mais j’insiste : cette séquence qui est maintenant colportée comme preuve, a été fabriquée à l’avance. Je l’ai étudiée méticuleusement et je soumettrai mon rapport à la Commission des droits de l’Homme des Nations Unies à Genève ».

Chacun est libre de se faire son opinion, évidemment. Toutefois, pour bien comprendre combien tant de “preuves” peuvent être fabriquée pour les besoins d’une “cause”, je vous invite, si vous comprenez l’anglais, à visionner la vidéo qui suit. Elle dure un peu plus de 9 minutes. Mais ce ne sera pas du temps perdu, croyez-moi !

Source : Russia Today

(© L’Obs pour la traduction en français)

- See more at: http://www.christianophobie.fr/breves/mere-agnes-mariam-une-sequence-sur-le-gazage-de-ghouta-est-une-mise-en-scene?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+%28Observatoire+de+la+christianophobie%29#sthash.e9m4q0mn.dpuf

alaindesalpes a écrit:yaya, quand on ouvre ton lien, on a un pavé au milieu de la page qui invite à soutenir le site en cliquant sur "j'aime" dans facebouc, si on ne veut pas cliquer, impossible de lire : C'est vachement démocratique, tunisiadaily  

tu cliques à coté et il disparait  

Géant  

on devrais pas plutôt être du coté bachar ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

Le gouvernement français, ainsi que les médias, au début du conflit, semblaient se ranger plutôt du côté des rebelles, jusqu'à ce que tout ce petit monde s'aperçoive que les soi-disant "gentils" sont des intégristes musulmans, depuis ils donnent l'apparence de ne plus trop savoir quoi faire ni même quoi dire, le "méchant" Bachar est redevenu un peu plus fréquentable dirait-on.

carlo s a écrit:on devrais pas plutôt être du coté bachar  ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

en algérie ,mitterand armait l'ennemi pour tirer sur les troupes françaises

Franki a écrit:Le gouvernement français, ainsi que les médias, au début du conflit, semblaient se ranger plutôt du côté des rebelles, jusqu'à ce que tout ce petit monde s'aperçoive que les soi-disant "gentils" sont des intégristes musulmans, depuis ils donnent l'apparence de ne plus trop savoir quoi faire ni même quoi dire, le "méchant" Bachar est redevenu un peu plus fréquentable dirait-on.

Les intégristes musulmans sont venus après, les occidentaux n'ayant pas voulu bouger pour soutenir l'opposition et le premier ministre irakien écartant complètement les chiites, l'EI s'est constitué.

bzh centre a écrit:

carlo s a écrit:on devrais pas plutôt être du coté bachar  ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

en algérie ,mitterand armait l'ennemi pour tirer sur les troupes françaises

les usa armait le fln .

wé et maintenant on combat l'islamisme main dans la main !!!!!!!!!!!!!!!!!

carlo s a écrit:on devrais pas plutôt être du coté bachar ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

Actuellement l'aviation française bombarde l'Etat islamique côté Irak mais s'interdit de le faire côté Syrien.
Toute l'absurdité de la position française résumée en une ligne.

C'est vraiment une politique "pipi/caca" de notre part

Un bébé de l'EI photographié avec armes et menaces

http://www.7sur7.be/7s7/fr/31902/La-menace-EI/article/detail/2300754/2015/04/27/Un-bebe-de-l-EI-photographie-avec-armes-et-menaces.dhtml

Durant la guerre d’Algérie il n’était pas rare que des bombes était cachées dans des landaus le bébé était la pour tromper la vigilance des soldats et sauter avec

Autre civilisation autre respect de la vie
Non cette civilisation n'est pas assimilable avec la notre

et armé le pistolet !!

la grande embrouille ............
http://mai68.org/spip/spip.php?article7949

les traitres ??

https://www.facebook.com/video.php?v=10153410359306336

http://bit.ly/1U3hBmw

https://www.facebook.com/JeffHead/videos/10152283744819069/

plus que jamais !

http://stopmensonges.com/un-syrien-balance-la-verite-sur-rmc/

Heureusement qu'il y a des émissions comme celle de Bourdin.
Sur Rance Inter ce Syrien n'aurait jamais passé le filtrage.

Et les russes? croyez-vous à une intervention qui ne dirait pas son nom?

[quote="jb80"]Et les russes? croyez-vous à une intervention qui ne dirait pas son nom?[
je crois qu'ils vont bientôt etre au boulot
les turques eux ,serait au bord de la guerre civile

il y a longtemps que Poutine est prêt et rodé à ce genre de situation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

poutine ne s'est jamais caché de soutenir bachard, le matériel (contrats signés il y a des années) est russe, les conseillés militaires aussi, ca ne date pas de ce jour

il faut tout de même se rappeler que la guerre civile en syrie a eté encore une belle magouille des usa pour faire tomber le régime et ca bien avant le problème de l'EI

Il faut envoyer BHL!

au goulag , oui bien sur

on va l avoir .....

http://news360x.fr/washington-menace-la-russie-dune-confrontation-a-propos-de-la-syrie/

Béret vert a écrit:Heureusement qu'il y a des émissions comme celle de Bourdin.
Sur Rance Inter ce Syrien n'aurait jamais passé le filtrage.

Je suis surpris de ta délicatesse envers Bourdin.

Je ne supporte pas ses impolitesses, sa manière de faire, et son sens du politiquement correct.

Robust a écrit:

Béret vert a écrit:Heureusement qu'il y a des émissions comme celle de Bourdin.
Sur Rance Inter ce Syrien n'aurait jamais passé le filtrage.

Je suis surpris de ta délicatesse envers Bourdin.

Je ne supporte pas ses impolitesses, sa manière de faire, et son sens du politiquement correct.

Peut-être parce que je n'écoute jamais la radio

Et puis il n'est pas plus impoli que les autres, je lui trouve d'ailleurs une qualité: il est aussi "rentre-dedans" avec les uns qu'avec les autres, pendant que les journaleux de rance-Inter se comportent comme de vrais carpettes avec la Gauche.

carlo s a écrit:on va l avoir .....

http://news360x.fr/washington-menace-la-russie-dune-confrontation-a-propos-de-la-syrie/

il ne reste plus qu'a savoir de quel coté vont se ranger les chinois
ce serait du coté des arabes selon les géo politiciens:99:
et on a tout les élément pour amplifier la 3ème

et la brigade arabe crée par les us et la turquie pour allé se battre en ukraine contre les russes

a qui profite .....

http://www.wikistrike.com/2014/12/le-groupe-etat-islamique-est-approvisionne-directement-par-l-otan-via-la-turquie.html

la turquie un ami qui vous veux du bien !

Cela amène à réfléchir ...


http://www.lesobservateurs.ch/2015/09/08/video-une-syrienne-denonce-les-faux-refugies-et-les-manipulations-occidentales/

La Syrie; de même que les autres états du proche-Orient ont été façonnés - pour la plupart - depuis le XIXème jusqu'à à la sortie de la WWII par les Occidentaux.


Des Etats souvent laîques ont été mis en place arbitrairement pour satisfaire les puissances occidentales: GB, France, etc.

Ces Etats ont regroupés des peuples très DIFFERENTS, musulmans ou chrétiens, qui vivaient jusque-là à peu près correctement ensemble (dans certains pays) car chacun d'eux gérait ses propres affaires, la plupart du temps sous contrôle turc.
Bon, les Turcs s'énervaient de temps en temps (Arméniens, etc)

En les obligeant à "vivre ensemble" dans des Etats ARTIFICIELS, on est passé d'une certaine tranquillité... à la guerre civile.

En Syrie, les Alaouites ont dominé politiquement face aux sunnites majoritaires. Pour cela ils avaient le SOUTIEN des autres minorités (chrétiennes, chiites, etc.) qui se sentaient protégées.

Les Occidentaux ont décidé qu'il fallait rétablir la démocratie: dans ces pays, cela signifie donner le pouvoir aux sunnites... avec toutes les conséquences que cela entraîne...

Bravo l'Occident fouteur de merde.

Comme les occidentaux ne peuvent pas intervenir au sol contre Daesh, puisque ça reviendrait à soutenir Bachar, ils n'ont plus d'autre choix que de laisser Poutine et ses alliés intervenir bientot.
ça calmera peut-etre aussi les migrations vers l'Europe, au grand soulagement de nos dirigeants européens qui ne savent plus quoi faire contre cela

Poutine va protéger uniquement le dernier réduit des Alaouites incluant la ville de Lataquié et la base maritime russe.

Il s'agit de sauver la peau de Bachar et des quelques millions de chrétiens ou autres qui n'ont aucune envie de connaître de près les joies de la charia.
Ce sera le dernier îlot de civilisation en Syrie une fois que l'Etat islamique aura fait main basse sur l'essentiel du territoire.

Je pense qu'il ira au-delà. L'influence que Daesh pourrait avoir dans le Caucase ne doit pas lui convenir.

jb80 a écrit:Je pense qu'il ira au-delà. L'influence que Daesh pourrait avoir dans le Caucase ne doit pas lui convenir.

Pour ça il faut peut-être l'accord de ouachingtonne (d'où la proposition de Poutine d'une grande alliance, laissée sans suite par John Kiri le clown).

jb80 a écrit:Comme les occidentaux ne peuvent pas intervenir au sol contre Daesh, puisque ça reviendrait à soutenir Bachar, ils n'ont plus d'autre choix que de laisser Poutine et ses alliés intervenir bientot.
ça calmera peut-etre aussi les migrations vers l'Europe, au grand soulagement de nos dirigeants européens qui ne savent plus quoi faire contre cela

je ne pense pas cela redonnerais trop d influence a Poutine

un scenario ...

http://fr.awdnews.com/politique/poutine-aux-officiers-de-l-arm%C3%A9e-russe-salut-op%C3%A9ration-doit-bient%C3%B4t-commencer,-vous-devez-pr%C3%A9parer-pour-nettoyer-la-syrie-%C3%A0-des-terroristes-d-obama

102 eme d infanterie a écrit:et la brigade arabe crée par les us et la turquie pour allé se battre en ukraine contre les ru
sses  

http://www.medias-presse.info/des-islamistes-takfiri-avouent-avoir-ete-entraines-par-des-americains-en-turquie-et-payes-en-dollars/34866

la france veux juste virer bachar el assad juste une histoire d homme ......

aux ordres des USA