colza 2014

Rappel du premier message :

ça y est; je suis passé.

il est + haut que je pensais

charpa a écrit:faut faire comment pour traduire

l'expérimentation 2014 comportera un essai avec 21 variétés x 7 doses d'azote différente x 5 répétitions
car il semblerait que chaque variété n'ai pas les mêmes besoins en dose totale d'azote et en date d'apport

"In an unreplicated trial of 13 varieties in 0.1ha plots on silty clay at Steeple Ashton, they ranged from Troy’s high of 4.97t/ha to NK Grandia’s low of 3.87t/ha."

= 11 qtx de différence dans un essai 2013 entre la meilleure et la moins bonne des variétés ( 13 variétés testées x micro-parcelles de 10 ares )

why ?   

sbz51 a écrit:

charpa a écrit:faut faire comment pour traduire

l'expérimentation 2014 comportera un essai avec 21 variétés x 7 doses d'azote différente x 5 répétitions
car il semblerait que chaque variété n'ai pas les mêmes besoins en dose totale d'azote et en date d'apport

"In an unreplicated trial of 13 varieties in 0.1ha plots on silty clay at Steeple Ashton, they ranged from Troy’s high of 4.97t/ha to NK Grandia’s low of 3.87t/ha."

= 11 qtx de différence dans un essai 2013 entre la meilleure et la moins bonne des variétés  ( 13 variétés testées x micro-parcelles de 10 ares )

why ?   

merci

sbz51 a écrit:

charpa a écrit:faut faire comment pour traduire

l'expérimentation 2014 comportera un essai avec 21 variétés x 7 doses d'azote différente x 5 répétitions
car il semblerait que chaque variété n'ai pas les mêmes besoins en dose totale d'azote et en date d'apport

"In an unreplicated trial of 13 varieties in 0.1ha plots on silty clay at Steeple Ashton, they ranged from Troy’s high of 4.97t/ha to NK Grandia’s low of 3.87t/ha."

= 11 qtx de différence dans un essai 2013 entre la meilleure et la moins bonne des variétés  ( 13 variétés testées x micro-parcelles de 10 ares )

why ?   

1ere fois que j'entend parler de ca... Lafouine, fait gaffe, tu va pu dormir de la nuit !   

ouais ben moi c'est mal barré pour taper des quintaux :

un voisin m'a broyé 3 m tout le tour du champ en pensant que c'était des moutardes    

véridique . un chauffeur de l'entrepreneur voisin qui a fait une boulette !

bien emmerdé le gars .   

j'ai pas encore fait le T1 (pôle nord inside   ), malgré la sécheresse (superficielle pour l'instant) les colza fleurissent de façon homogène, je ne pense pas qu'il y ait un stress terrible (malgré tout, il reste des grains d'engrais non fondus au sol...)

bidou02 a écrit:

Ricky Johnson 51 a écrit:Du coup pour nous on se retrouve plutôt en situation stressante avec les conditions actuelle, donc faut-il mettre la solution ?

oui car les colzas peinent à s'alimenter, la preuve la flo chiotte en longueur au lieu d'etre franche.
retirer la N39 en ce moment, c'est comme retirer l'Epso sur les céréales : ca ne me viendrait meme pas à l'esprit, c'est LA qu'elle est la + intéressante !!!  

C'est un peu ce que j'me disait, si c'est pour que sa marche "que"quand y a pas de stress......

voila ma majorette a coté des colzas, on a galeré pour les traiter...

charpa a écrit:

sbz51 a écrit:http://arablefarming.com/technical/technical/2013/11/28/fresh-look-at-nitrogen-planning-for-oilseed-rape/

"We’re currently completing a Defra-funded project for which one of the objectives is to investigate whether varieties differ in their requirement for nitrogen fertiliser. The project is investigating 21 varieties each grown at seven N rates, with each experiment repeated five times. The results are currently being analysed.”

ça c'est de l'expérimentation ! ( quand le cetiom aura atteint cette envergure faites moi signe )   

faut faire comment pour traduire

Mettre le lien dans recherche gogool ,puis clic sur traduire ....résultat   

" />

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

plutôt favoriser un passage le soir sans rosée (ou peu de rosée) qu'un passage du matin?

François02 a écrit:plutôt favoriser un passage le soir sans rosée (ou peu de rosée) qu'un passage du matin?

Tout à fait. (et tard le soir, c'est encore mieux)
Pour l'azote foliaire il faut impérativement oublier les règles de la SBV (du moins si dose de N significative)

On collerai sûrement mieu avec les techniques allemandes que anglaise....
Bon je reste a 10%, j'ai deux parcelles de colza, j'ai fait les deux au t1, j'en ferai qu'une au t2 pour voir

commencé le t1 ce matin, j'ai mis 15l/ha de sol az et 6 kg d'epso

cela m a rien de scientifique et c est juste une impression mais on dirait que depuis que j ai fait mon fongicide avec EPSO+SAM il a reprit un boost pour la floraison

leponge a écrit:commencé le t1 ce matin, j'ai mis 15l/ha de sol az et 6 kg d'epso

Prévu lundi ,et combien de flotte ,on parle toujours de %tage

GRUMPY a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

il est dit qu'une plante ne peut pas absorber plus de 15 unités d'azote par voie foliaire
et l'azote amine ,qu'est ce qu'il faut en penser

Agrimarne a écrit:

leponge a écrit:commencé le t1 ce matin, j'ai mis 15l/ha de sol az et 6 kg d'epso

Prévu lundi ,et combien de flotte ,on parle toujours de %tage

165l/ha
vitesse tres reduite, c'est haut

110l a 7kmh

Merci benoît

François02 a écrit:plutôt favoriser un passage le soir sans rosée (ou peu de rosée) qu'un passage du matin?

Personnellement, je préfère le soir car les tiges du colza sont plus souples. Le matin, les tiges cassent plus facilement.

Je suis passé hier soir le colza est à la hauteur du capot du Tracteur. 150l avec les lilas... 7km a 2,5 bars

passé à 7.5km/h et 4 bars à 100L/ha avec 15%de S39 + 7.5kg d'utech + 7.5kg d'epso et 2.5kg de mkp

Papou t'as oublié de mettre les produits   

tof a écrit:Papou t'as oublié de mettre les produits   

Et pour un mélange de ce type ,le centrifuge est mieux adapté ,tu imagines la gueule des filtres Tof .. 

Agrimarne a écrit:

tof a écrit:Papou t'as oublié de mettre les produits   

Et pour un mélange de ce type ,le centrifuge est mieux adapté ,tu imagine la gueule des filtres Tof .. 

Et le pulvé de Michel avec toutes les buses de bouchées en 20 m    

Agrimarne a écrit:

tof a écrit:Papou t'as oublié de mettre les produits   

Et pour un mélange de ce type ,le centrifuge est mieux adapté ,tu imagine la gueule des filtres Tof .. 

le suppositoire est plus adapté

tof a écrit:

Agrimarne a écrit:

tof a écrit:Papou t'as oublié de mettre les produits   

Et pour un mélange de ce type ,le centrifuge est mieux adapté ,tu imagine la gueule des filtres Tof .. 

Et le pulvé de Michel avec toutes les buses de bouchées en 20 m    

bien sur qu'il y avait les produits avec   

il n'y a qu'un filtre sortie pompe donc pas de soucis, il n'a pas RAUté du tout pour "avaler" tout ça   

Bravo Papou 20 kg d'engrais avec 100 l de flotte ,il fallait oser ,je passe demain dans les colzas
J'ai: Epso ,U.tec ,SAM ,N30/39 ,et un zeste de fongi ..........j'hésite pour mettre les kg   

Agrimarne a écrit:Bravo Papou 20 kg d'engrais avec 100 l de flotte ,il fallait oser ,je passe demain dans les colzas
J'ai: Epso ,U.tec ,SAM ,N30/39 ,et un zeste de fongi ..........j'hésite pour mettre les kg   

j'ai fait mon 1er fongis blé et orge avec 7.5kg d'epso + 5kg d'utech + 2.5kg de map + produits avec 65L et pas de soucis non plus

les suivant vont avoir droit à la même chose sauf que je vais passer à 7.5kg d'utech et enlever le map donc toujours 15kg pour 65L   

François02 a écrit:plutôt favoriser un passage le soir sans rosée (ou peu de rosée) qu'un passage du matin?

yes ! ( "Apply late afternoon/evening" )
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf   

ah bah oui j'avais pas tout lu   

sinon, pour ma part le fongi sera 0.250 pictor + 0.4 caramba
est il utile de rajouter du sticman?
quelle quantité de SA? je vais passer à 200L/ha

moi j ai mis sticman + heliosol

François02 a écrit:ah bah oui j'avais pas tout lu   

sinon, pour ma part le fongi sera 0.250 pictor + 0.4 caramba
est il utile de rajouter du sticman?
quelle quantité de SA? je vais passer à 200L/ha

2% d'epso

GRUMPY a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

Merc Grumpy
que faut il entendre par "urée spécialement formulé"  ? ca reste le meme élément chimique que l'Utech après tout ?7
Pour les reco. d'application le soir, c'est "juste" pour éviter les brulures il me semble ? ceci est ss doute du à la très grosse qté apportée je présume (nous on en est loin...)

Perso j'ai 2 cuves à faire le meme jour : hormone fongi blé et fongi colza... ben dsl, ca sera le colza en prem's au petit matin, j'ai pas envie de jouer le kamikaze à retourner dans du colza après une hormone   

bidou02 a écrit:

GRUMPY a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

Merc Grumpy
que faut il entendre par "urée spécialement formulé"  ? ca reste le meme élément chimique que l'Utech après tout ?7
Pour les reco. d'application le soir, c'est "juste" pour éviter les brulures il me semble ? ceci est ss doute du à la très grosse qté apportée je présume (nous on en est loin...)

Perso j'ai 2 cuves à faire le meme jour : hormone fongi blé et fongi colza... ben dsl, ca sera le colza en prem's au petit matin, j'ai pas envie de jouer le kamikaze à retourner dans du colza après une hormone   

Moi qui te croyait kamikaze ....

Si c est mal rincé tu le seras vite ....   

Urée avec très faible taux de biuret (< 0,2%). Oui, c'est la même forme que l'utech.

Agrimarne a écrit:Bravo Papou 20 kg d'engrais avec 100 l de flotte ,il fallait oser ,je passe demain dans les colzas
J'ai: Epso ,U.tec ,SAM ,N30/39 ,et un zeste de fongi ..........j'hésite pour mettre les kg   

avec mon seguip, j'étais à 40% de solide pour les blé et pas de soucis sur la quantité hectare épandu  

en faites, je remarque que le solide n'a pas d'influence sur mon débit hectare

il y a qq années on avait utilisé sur blé de l'azote foliaire ce produit:



mais je n'ai jamais trouvé d'infos sur l'azote sous forme amide

edit: tite photo du champ jaune!

titi51 a écrit:

bidou02 a écrit:

GRUMPY a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

Merc Grumpy
que faut il entendre par "urée spécialement formulé"  ? ca reste le meme élément chimique que l'Utech après tout ?7
Pour les reco. d'application le soir, c'est "juste" pour éviter les brulures il me semble ? ceci est ss doute du à la très grosse qté apportée je présume (nous on en est loin...)

Perso j'ai 2 cuves à faire le meme jour : hormone fongi blé et fongi colza... ben dsl, ca sera le colza en prem's au petit matin, j'ai pas envie de jouer le kamikaze à retourner dans du colza après une hormone   

Moi qui te croyait kamikaze ....

Si c est mal rincé tu le seras vite ....   

Autant je suis barjo concernant les sacs à balancer dans le pulvé, et les mégatouilles, autant j'ai une fouette terrible des résidus de mauvais rincage...
dans mes 7 années de technicien, tous les ans un colza ou une betterave cramée chez qq'un à cause d'un mauvais rincage... le meilleur strike : 40 ha de blé cramés, confusion entre Standup et Gallup... FATAL ERROR... ca aurait été chez moi, j'aurai été malade...     

nico58 a écrit:

Agrimarne a écrit:Bravo Papou 20 kg d'engrais avec 100 l de flotte ,il fallait oser ,je passe demain dans les colzas
J'ai: Epso ,U.tec ,SAM ,N30/39 ,et un zeste de fongi ..........j'hésite pour mettre les kg   

avec mon seguip, j'étais à 40% de solide pour les blé et pas de soucis sur la quantité hectare épandu  

en faites, je remarque que le solide n'a pas d'influence sur mon débit hectare

les vieux pulvés sont nettement moins rapidement constipés que les récents, c'est un constat récurrant    
les Artecs ne sont pas les meilleurs références en la matière... sortie d'incorpo en face de l'aspiration, un peu trop d'Utech et hop là filtre d'aspi plein la gueule......je me fais engueuler régulièrement     hors de question pour moi de changer le process' pour autant, c'est au matos de s'adapter, pas l'inverse !

bidou02 a écrit:

titi51 a écrit:

bidou02 a écrit:

GRUMPY a écrit:

bidou02 a écrit:

sbz51 a écrit:

François02 a écrit:mais même question que Bob: en 2011 il est dit que les plantes étaient stressées et l'application en conditions chaudes (chaud c'est à partir de combien???) aurait même fait perdre du rendement

par contre j'avais déjà demandé dans un autre topic mais le Nufol c'est quelle forme d'engrais? pas moyen de trouver (je trouve juste que c'est 20% de "nitrogen" mais pour moi nitrogen c'est azote, sans spécifier sous quelle forme (nitrate etc)

il semblerait que l'application "tardive" de 2011 fût amplifiée par des conditions stressante d'un point de vue hydrique sur la fin de cycle de floraison.
http://webtoprint.yara.com/kunder/yaradev/ymark/ymark/ymark/j2013/m04/t05/0019403_2.pdf

NUFOL c'est une formé uréique à 100% ( on ne saura jamais si toute l'expérimentation british aurait donné des chiffres différent ou pas avec de la solution azotée que tout le monde connait )
dans ce cas pas besoin d'un produit commercial type yara puisque on en trouve un peu partout dans les fermes.
le business de yara avec le nufol veut qu'ils expérimentent uniquement avec leur produit !  

Sauf que la N39 c'est 50% Urée 25% NH4 25% NO3 ... remarque, je pense pas que les 50% "hors urée" soient perdus, loin de là...
après il y a un effet "formulation", car en Utech, j'arrivais pas à faire l'effet "gainage silliques" comme avec la solution   

Nufol, c'est de l'urée spécialement formulée pour application foliaire.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils sont sur une dose qui nous parait très élevée (Environ 50 Kg de N/ha, en une seule application si j'ai bien compris).
Ca peut passer dans la majorité des cas, sous leur climat (moins de stress hydrique, thermique, moins de luminosité).
Ce serait beaucoup plus risqué à ces doses là, sous un climat continental.
Il ne faudrait pas jouer à ces doses là avec de la N 390, c'est brûlures assurées, et probablement aussi de lourdes conséquences sur la fécondation.(si application pendant la floraison)
Méfiez vous de la parie ammoniacale en ferti foliaire, c'est celle qui brûle le plus.... donc attention aux doses et conditions d'application.
Sinon, pour résumer:
- c'est dans les conditions de stress hydrique que la ferti foliaire est la plus payante.
- Mais c'est aussi dans les conditions de stress hydrique qu'il faut faire preuve de plus de prudence dans les doses /application, et conditions d'application.

Merc Grumpy
que faut il entendre par "urée spécialement formulé"  ? ca reste le meme élément chimique que l'Utech après tout ?7
Pour les reco. d'application le soir, c'est "juste" pour éviter les brulures il me semble ? ceci est ss doute du à la très grosse qté apportée je présume (nous on en est loin...)

Perso j'ai 2 cuves à faire le meme jour : hormone fongi blé et fongi colza... ben dsl, ca sera le colza en prem's au petit matin, j'ai pas envie de jouer le kamikaze à retourner dans du colza après une hormone   

Moi qui te croyait kamikaze ....

Si c est mal rincé tu le seras vite ....   

Autant je suis barjo concernant les sacs à balancer dans le pulvé, et les mégatouilles, autant j'ai une fouette terrible des résidus de mauvais rincage...
dans mes 7 années de technicien, tous les ans un colza ou une betterave cramée chez qq'un à cause d'un mauvais rincage... le meilleur strike : 40 ha de blé cramés, confusion entre Standup et Gallup... FATAL ERROR... ca aurait été chez moi, j'aurai été malade...     

je suis comme toi sur ce sujet, je rince à mort de perd de faire une connerie

en tout cas, tant qu'il marchera, je le garde!

en 13 ans, 300 euros de frais!

C'est aussi ma hantise ,encore quelques modifs dans la semaine ,sur mon pulvé neuf ,dans le but de minimiser ce risque ,les constructeurs ne se rendent pas compte ,il ne faut pas un reste de produits dans les tuyaux du genre le "petit truc qui attends une manip pour sortit de son tube "    ....

moi ça passe pas par le filtre d'aspiration c'est la pompe qui pousse et qui envoie directement dans la cuve et jamais eu de problème dans la cuve c'est explosé

Agrimarne a écrit:C'est aussi ma hantise ,encore quelques modifs dans la semaine ,sur mon pulvé neuf ,dans le but de minimiser ce risque ,les constructeurs ne se rendent pas compte ,il ne faut pas un reste de produits dans les tuyaux du genre le "petit truc qui attends une manip pour sortit de son tube "    ....

c'est vrai que quand on voit les neuf, je vois pas ou est la simplicité?   

dfaçon là avec la pompe de rincage ca va tout seul... mais jprefere quand meme eviter d'aller dans un colza après un herbi céréales... le coup des granulés de sulfo collés sur le dessous de la vanne papillon d'incorpo, ca c'est bien le genre de pièges à con que tu ne captes pas, meme en rincant 15 fois....     

ADBLUE a écrit:moi ça passe pas par le filtre d'aspiration c'est la pompe qui pousse et qui envoie directement dans la cuve et jamais eu de problème dans la cuve c'est explosé

c'est l'idéal mais chez certain ca marche en aspiration et là c'est la grosse galère.

Le blem sur le Laser ,le filtre d'aspiration ne sert que lors de la pulvérisation ou de l'agitation ,si tu fais le pleins avec une cuve externe le mélange Epso SAM ou autre ne passe jamais par le filtre ,sauf au moment de la position des vannes en pulvérisation ,tous les dépôts partent d'un coup sur le filtre   ....et il y a des ingénieurs chez Tecno    .

Donc on va modifier ..pas compliqué ,mais inadmissible ...!!

bidou02 a écrit:

nico58 a écrit:

Agrimarne a écrit:Bravo Papou 20 kg d'engrais avec 100 l de flotte ,il fallait oser ,je passe demain dans les colzas
J'ai: Epso ,U.tec ,SAM ,N30/39 ,et un zeste de fongi ..........j'hésite pour mettre les kg   

avec mon seguip, j'étais à 40% de solide pour les blé et pas de soucis sur la quantité hectare épandu  

en faites, je remarque que le solide n'a pas d'influence sur mon débit hectare

les vieux pulvés sont nettement moins rapidement constipés que les récents, c'est un constat récurrant    
les Artecs ne sont pas les meilleurs références en la matière... sortie d'incorpo en face de l'aspiration, un peu trop d'Utech et hop là filtre d'aspi plein la gueule......je me fais engueuler régulièrement     hors de question pour moi de changer le process' pour autant, c'est au matos de s'adapter, pas l'inverse !

Même pb sur mon Vicon
Comment font les gars ?
Ils arrivent a déplacer l'arrivée du tuyau incorpo ?

Je pense ,remettre tout ce qui sort du système incorporateur direct dans le filtre du trou d'homme .........comme sur mon ancien pulvé de 20 ans