Peut-on encore être de gauche ?

Rappel du premier message :

vos guignoles  en France  sont encore pire que nos pics assiettes en Belgique  et c'est pas peu dire .
chez vous ils sont en train de faire tout pour que marine lepen soit au top en 2017

EXCELLENT téléfilm sur Pierre Beregovoy sur LCP.

Vraiment excellent qui montre avec retenue et sobriété, les rouages de la politique à haut niveau, ses turpitudes et ses coups bas, comment peut être le seule homme de gauche depuis 81 a été lynché et lâché par les siens.

La politique n'est pas faite pour un fraiseur tourneur plein d'illusions et de rêve. C'est un monde ou les requins côtoient les chacals.

Pour moi, le vrai coupable est le terroriste de Mitterrand qui a trahi ses idéaux, son pays et le peuple.

Notre "misère" actuelle à ses origines en 81.

si j' étais métallo à 1000 € vivant dans une cité , je serais peut être de gauche
quand on est seulement propriétaire de sa maison on est déjà en "dead Zone" de la gauche
si on est agri avec une ferme des animaux des propriétés du matériel on ne peut plus être de gauche car on donne les verges pour être battus
à part la bulle de la gauche caviar il n' y a pas de place pour ceux qui ont des possessions qui par essence (de gauche ) doivent être partagées

Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Patogaz, tu dépeints la gauche communiste, voire trotskiste

snif a écrit:Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Patogaz, tu dépeints la gauche communiste, voire trotskiste

nous on est plus près de martine Aubry que toi , donc on voit pas les choses de la même façon !!!
l' avantage avec martine c' est qu' après 14 h elle fait dodo donc on est tranquilles

snif a écrit:Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Patogaz, tu dépeints la gauche communiste, voire trotskiste

ton ascenseur social il marche à fond pour monter les produits de l' immigration et aussi parfaitement pour descendre les vieilles familles autochtones , donc c' est pas égalité des chances mais inversion des chances , il suffit d' aller faire une carte grise en préfecture pour vérifier ce que j' avance

quand à la méritocratie on en a l' exemple d' un nullard kipensebien et qui grille tous les feux rouges de l' ascension sociale parce qu' il a la bonne carte en poche , donc méritocratie d' une caste bien déterminée

il y a deux gauches ,une dit aux agris ,vous devaient produire quasi gratuit ,c est macron ,donc agri indus
une autre gauche style jlm dans un meeting en ville ,il dit aux gens :vous devez payer plus cher la bouffe ,les agris sont hs .il faut 400 000 agris en plus .

Doucement pato,

Je n'écris pas que la gauche a réussi et réalise ce que je pense, loin de la comme tu l'écris.

La gauche s'est totalement éloigné du peuple, comme le dit déjà Beregovoy, pour devenir une élite citado-bobo.

C'est d'ailleurs là où on se rend compte de la dérive inévitable des idées trop idéologiques et pas pragmatiques

gingko a écrit:il y a deux gauches ,une dit aux agris ,vous devaient produire quasi gratuit ,c est macron ,donc agri indus
une autre gauche style jlm dans un meeting en ville ,il dit aux gens :vous devez payer plus cher la bouffe ,les agris sont hs .il faut 400 000 agris en plus .

oui et avec lambert il faut 400 vaches minimum et là on va vers 40 000 exploitations en France

la devise de la fédé c' est "mourez nous ferons le reste "

gingko a écrit:il y a deux gauches ,une dit aux agris ,vous devaient produire quasi gratuit ,c est macron ,donc agri indus
une autre gauche style jlm dans un meeting en ville ,il dit aux gens :vous devez payer plus cher la bouffe ,les agris sont hs .il faut 400 000 agris en plus .

Meluche est un tribun, un tres bon, de la a croire ce qu'il dit...

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:il y a deux gauches ,une dit aux agris ,vous devaient produire quasi gratuit ,c est macron ,donc agri indus
une autre gauche style jlm dans un meeting en ville ,il dit aux gens :vous devez payer plus cher la bouffe ,les agris sont hs .il faut 400 000 agris en plus .

oui et avec lambert il faut 400 vaches minimum et là on va vers 40 000 exploitations en France

la devise de la fédé c' est "mourez nous ferons le reste "  

La Lambert va nous faire regretter Beulin

snif a écrit:Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

Ca ce sont les banquiers de gauche: Macron, Attali, Niel, Hollande, Fabius et j'en passe...
Les plus radicaux c'est revenu universel et melting-polpot.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Effectivement, ils ne sont pas contre le pognon, c'est clair, mais contre la nation.
Donc, comme l'a dit Pato à sa manière, c'est ouverture des frontières et tu as l'ouvrier qui se retrouve en concurrence avec le blédar qui débarque à Marseille ou à Roissy. Et le paysan D'ACE face à la ferme des 100,000 hectares d'un fonds d'investisseurs de l'autre côté du Danube bleu.
Globalement, c'est bon pour l'économie, le blédar multiplie sa productivité et son niveau de vie, ses capacités à consommer en quittant sa chêvrerie de Tamanrasset pour les HLM du 9-3, et ça fait les affaires de Renault-flins et du Lidl d'Aubervilliers. Bouygues je t'en parles même pas.

Quant à Mélenchon ou Macron, ils pourront continuer à justifier leur paye en présentant aux français la facture d'entretien de l'ascenseur, social ou combaluzier.

Béret vert a écrit:

snif a écrit:Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

Ca ce sont les banquiers de gauche: Macron, Attali, Niel, Hollande, Fabius et j'en passe...
Les plus radicaux c'est revenu universel et melting-polpot.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Effectivement, ils ne sont pas contre le pognon, c'est clair, mais contre la nation.
Donc, comme l'a dit Pato à sa manière, c'est ouverture des frontières et tu as l'ouvrier qui se retrouve en concurrence avec le blédar qui débarque à Marseille ou à Roissy. Et le paysan D'ACE face à la ferme des 100,000 hectares d'un fonds d'investisseurs de l'autre côté du Danube bleu.
Globalement, c'est bon pour l'économie, le blédar multiplie sa productivité et son niveau de vie, ses capacités à consommer en quittant sa chêvrerie de Tamanrasset pour les HLM du 9-3, et ça fait les affaires de Renault-flins et du Lidl d'Aubervilliers. Bouygues je t'en parles même pas.

Quant à Mélenchon ou Macron, ils pourront continuer à justifier leur paye en présentant aux français la facture d'entretien de l'ascenseur, social ou combaluzier.

le capitalisme n'est pas parfait mais il donne sa chance à chacun...le socialisme ou le communisme vampirisent les réussites et l'envie d'entreprendre...mais un shouïa de social-communisme peut avoir un effet régulateur (mais pas trop) ...une juste dose en sbv comme avec les fongis ...

il nous faut UN BON dictateur ...

pour faire plaisir à pinoc 

carlo s a écrit:

toujours d'actualité , helas

Le Mecreant a écrit:

Béret vert a écrit:

snif a écrit:Pour moi être de gauche, c'est tout mettre en place pour favoriser l'ascenseur social, donc donner l'égalité des chances à l'école et ensuite favoriser la meritocratie.

Ca ce sont les banquiers de gauche: Macron, Attali, Niel, Hollande, Fabius et j'en passe...
Les plus radicaux c'est revenu universel et melting-polpot.

L'argent peut être une valeur de la gauche modérée.

Effectivement, ils ne sont pas contre le pognon, c'est clair, mais contre la nation.
Donc, comme l'a dit Pato à sa manière, c'est ouverture des frontières et tu as l'ouvrier qui se retrouve en concurrence avec le blédar qui débarque à Marseille ou à Roissy. Et le paysan D'ACE face à la ferme des 100,000 hectares d'un fonds d'investisseurs de l'autre côté du Danube bleu.
Globalement, c'est bon pour l'économie, le blédar multiplie sa productivité et son niveau de vie, ses capacités à consommer en quittant sa chêvrerie de Tamanrasset pour les HLM du 9-3, et ça fait les affaires de Renault-flins et du Lidl d'Aubervilliers. Bouygues je t'en parles même pas.

Quant à Mélenchon ou Macron, ils pourront continuer à justifier leur paye en présentant aux français la facture d'entretien de l'ascenseur, social ou combaluzier.

D'accord, alors ce serait quoi la solution ?
On ne peut pas être contre l'instruction qui nous a permis à nous les gueux, de sortir de notre état de quasi esclavage.
Je ne vois pas que les banquiers de gauche puissent avoir à gauche, le monopole de l'egalite des chances à l'école.
Après, tout est dans le programme d'instruction, bien sur.

Si vous cherchez une solution qui satisfasse tout le monde ça risque de prendre encore un peu de temps

Ai je écrit cela ?

J'ai simplement écrit que la valeur fondamentale d'une gauche responsable devrait être l'enseignement qui assure ensuite l'ascenseur sociale.
Pas l'école d'aujourd'hui avec ses 80% de bacheliers médiocres.

Et si on en croit l'article suivant, médiocre est presque loin du compte.
L'éducation nationale est la honte de notre pays.

http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20170412.OBS7925/on-ment-aux-eleves-sur-leur-niveau-reel.html

rien que le terme "ascenseur social " me fout des boutons car il pressent des inégalités qui permettront de faire monter celui qu'on veut et idem pour ceux qui vont descendre

qu'on laisse les enfants évoluer au mérite et en fonction de leurs réelles capacités
après , pour les écoles à 30 000 € par an on peut discuter

Ne jouons pas sur les mots dans un débat d'idées pour dire la même chose.

Par rapport à tes ancêtres, tu vois bien que tu l'as pris l'ascenseur.

PatogaZ a écrit:rien que le terme "ascenseur social " me fout des boutons car il pressent des inégalités qui permettront de faire monter celui qu'on veut et idem pour ceux qui vont descendre

qu'on laisse les enfants évoluer au mérite et en fonction de leurs réelles capacités
après , pour les écoles à 30 000 € par an on peut discuter

https://www.facebook.com/nicolasdupontaignan/videos/10154626929437991/

Beaucoup trop de piston en France pour rentrer dans les écoles, obtenir un contrat d'apprentissage ou d' alternance, obtenir un travail, notamment dans la fonction publique

INFOCLEM a écrit:Beaucoup trop de piston en France pour rentrer dans les écoles, obtenir un contrat d'apprentissage ou d' alternance, obtenir un travail, notamment dans la fonction publique

Le piston, c'est clair, mais aussi les élèves dans les lycées "moyens" qui sont conscient que malgré le Bac en poche ils ne savent pas grand chose comparé à un élève qui sort d'une bonne école, avec un directeur qui motive ses profs et un entourage familial qui se sent concerné.

Donc le jeune qui sort d'un lycée moyen ira s'inscrire à l'université pour faire un BTS par exemple quand celui qui sort d'un bon lycée s'orientera vers une école qui procure un meilleur diplôme ou qui fait bien sur un CV.

je pense, pour ne pas dire que j'affirme, qu'en france si on se bouge le cul on a une chance inouïe de pouvoir réussir qq sa condition sociale, à condition de ne pas suivre les mauvais exemples ni la facilité

Sparthakus a écrit:je pense, pour ne pas dire que j'affirme, qu'en france si on se bouge le cul on a une chance inouïe de pouvoir réussir qq sa condition sociale, à condition de ne pas suivre les mauvais exemples ni la facilité

si tu avais été fils de militaire en 1968 tu dirais pas ça