sondage phyto: original ou banalisé

en produit phyto, vous etes plutot produit banalisé ou produit de grande marque
en gros est ce que vous payez un peu plus chère pour financer la recherche de nouvelle molecules?

c'est pas toujours les mêmes formulations entre les 2

banalisé pour moi. si Syngenta ou Bayer comptent sur moi pour financer la recherche,il sont mals.

y a pas la case jm'en fou du moment que ça marche

....le moins cher

le plus efficace et le moins cher !

comme les autres , le prix !

+1

je vous avoue que j ai fait ce sondage après avoir fait la visite de BASF gravelines....
quand ils vous annoncent leurs chiffres, ça decoiffe
1300 depots de brevet par an ( 3-4 depot par jours)
10années de recherche pour 1 molecule et 250millions d euro
1 molecule c est 200000 test en schreening 20000 test en labo 2000 test en serre 200test en plein champ et on abouti a 1 molecule
leur site allemand a une station d epuration capable de traiter un pays comme le Danemark

j ai mis grande marque dans ton sondage
en realité le groupement travaille avec des phytos de référence
les banalisés n ont pas forcement le meme dosage en coformulant

fergie62 a écrit:je vous avoue que j ai fait ce sondage après avoir fait la visite de BASF gravelines....
quand ils vous annoncent leurs chiffres, ça decoiffe
1300 depots de brevet par an ( 3-4 depot par jours)
10années de recherche pour 1 molecule et 250millions d euro
1 molecule c est 200000 test en schreening 20000 test en labo 2000 test en serre 200test en plein champ et on abouti a 1 molecule
leur site allemand a une station d epuration capable de traiter un pays comme le Danemark

Justement,il se débrouillent très bien pour nous faire payer leurs brevets.D'ailleurs,ils ne sont pas contre le retrait de certaines matières actives,ça leur permet de retrouver un monopole sur de nouvelles.Je me demande même si une partie de leur lobbying ne consiste pas à inciter les politiques à retirer les matieres actives tombées dans le domaine public pour fourguer leur dernièer trouvaille.

laurent53 a écrit:

fergie62 a écrit:je vous avoue que j ai fait ce sondage après avoir fait la visite de BASF gravelines....
quand ils vous annoncent leurs chiffres, ça decoiffe
1300 depots de brevet par an ( 3-4 depot par jours)
10années de recherche pour 1 molecule et 250millions d euro
1 molecule c est 200000 test en schreening 20000 test en labo 2000 test en serre 200test en plein champ et on abouti a 1 molecule
leur site allemand a une station d epuration capable de traiter un pays comme le Danemark

Justement,il se débrouillent très bien pour nous faire payer leurs brevets.D'ailleurs,ils ne sont pas contre le retrait de certaines matières actives,ça leur permet de retrouver un monopole sur de nouvelles.Je me demande même si une partie de leur lobbying ne consiste pas à inciter les politiques à retirer les matieres actives tombées dans le domaine public pour fourguer leur dernièer trouvaille.

attends 2 minutes, si tu veux tu prends des produits africains qui sont encore en très toxique avec des solvant a base de benzène..... ça sera sans moi

les firmes qui font du banalisé, font peu de recherche donc en gros on paye moins chère et ils s en mettent plein les poches
après pas les memes formulations, adjuvants, stabilisants, solvants, granulometries..... selectivité ect ect
bref vaste debat....

a voté.
j'utilise pas mal de produits banalisés.

Ils t'ont fait un lavage de cerveau?

laurent53 a écrit:Ils t'ont fait un lavage de cerveau?

non t inquiete, j utilise les 2 chef!!!!
juste qu il leur faut un fric monstre en recherche
ils ont meme des puits de petrole en libye mais ils perdent du fric car c est bloqué, bon ils en ont aussi en russie

C'est bien fergie, tu as bien retenu la leçon.
Perso quand je peux avoir du banaliser j'en prend. Dans mon expérience, je ne peux pas dire que j'ai connu de trafalgar dans leur utilisation.
Ce que je reproche aux grandes firmes, c'est qu'ils pourraient mettre plus d’homologation en place s'ils le voulaient sur des produits déjà existant; en particulier pour le légume. Mais faute de volume pour eux, ça ne les intéresse pas des plus.

tu m etonnes qu ils ne font pas d homologation sur des faibles volumes de ventes, quand tu vois la batterie de test
homologation beaucoup plus simple en angleterre, allemagne..... euh toute l europe sauf la france

par contre au conditionnement qu est ce que ça pue les phytos!!!!!
pas de masques

aussi

banalisé quand on peut

banalisé au max
les grandes firmes tirent très bien les ficelles de la règlementation pour nous faire raquer si on veut être dans la légalité
exemple : vous voulez de l'époxy mélangé à qqchose ? bienvenue chez nous ! voici cériax et adexar .... et paye ta race

MICHMUCH a écrit:y a pas la case jm'en fou du moment que ça marche  

moi aussi c'est pas mon soucis prioritaire

Fergie tu prends le problème à l'envers, on prend des produits banalisés sur des anciens produits qui sont tombés dans le domaine public, donc déjà plus qu'amortis par les firmes.

Les nouveautés si elles sont efficaces on sera obligés de les payer au prix fort car il n'y aura pas de banalisé à coté et c'est la qu'on financera leur recherche, on a pas à leur avancer l'argent pour des futurs produits éventuels.

Vaste débat
Faut quand même bien qqun pour acheter les nouveautés

En grosse majorité des marques pour moi . Certains négoces m'ont déjà chiffrés des banalisés et malgré cela ils sont plus cher que les marques en coop. d'appro

tof a écrit:Vaste débat
Faut quand même bien qqun pour acheter les nouveautés

On en achète quand même des nouveautés, adexar, archipel, pictor entre autres sont des produits payés au prix fort qui rémunèrent les firmes.

Sur ACE pas mal de gens travaillent en banalisé car ils cherchent à réduire les coûts mais c'est pas très représentatif de ce qui se fait dans la plaine, les coops/négoces conseillent beaucoup de produits haut de gamme.