Encore un article a charge sur les pesticides

par **sibalo** Ven 27 Fév 2015 - 19:46

Rappel du premier message :

Courrier Picard de ce jour, on a le droit a la Une Crying or Very sad

Ca tombe en plus la semaine du salon comme par hasard.

Pour résumé n'utilisez plus de triazole ou vous risquer de devenir résistant aux traitement médicaux

Faites du bio bourré de mycotoxines au moins par risque pour l'agriculteur

http://www.fichier-pdf.fr/2015/02/27/img/
http://www.fichier-pdf.fr/2015/02/27/img-0001/

par **hermine 22** Lun 13 Juin 2016 - 18:12

j'ai refilé le lien sur fb
et comme je suis en publique
je ne sait pas si ca va réagir

par **ADBLUE** Lun 4 Juil 2016 - 16:08

Encore un article a charge sur les pesticides - Page 2 Img001_imagesia-com_191ew_large

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Cliquez pour agrandir

par **ADBLUE** Mer 28 Sep 2016 - 18:43

http://www.lunion.fr/810827/article/2016-09-27/un-cultivateur-accuse-d-avoir-pollue-une-zone-naturelle-a-novy-chevrieres

par **cdric22** Lun 3 Oct 2016 - 10:20

entendu brievement ce matin sur rmc que les pesticides allaient etre interdit a 20m des habitations ? rmc s'offusquant que la fnsea s'offusque

par **escrito17** Lun 3 Oct 2016 - 10:54

qui peut dire si c'est une bonne chose?en tout cas l'usine à chômeurs tourne à plein régime...mais comme tout le monde s'en fout...des horaires plus appropriés avec des conditions de vent plus restreintes me semblerait plus réalistes...il faut bien néanmoins respecter les riverains...d'autres solutions?

par **bingo** Lun 3 Oct 2016 - 11:04

et quand on va interdire TOUT les produits a base de pesticides dans les jardins et dans les armoires pharmacie

et tout les produits importés de pays ou des phyto interdits en france depuis 20ans et avec de haut niveau de résidus dans les produits

sans parler des traces de Glypho dans la plupart des cotons de consommables ménagés aujourd'hui ....

si on veut du résultat c'est tout ou "rien" ....

c'est trop facile de venir tjrs interdire chez les agris FRANCAIS en nous disant de produire au cours mondiaux ...

par **Sylv57** Lun 3 Oct 2016 - 11:22

Pour certaines décisions, il faut juste un peu de bon sens et on ne peut qu'être d'accord mais actuellement on ne prend que des décisions pour faire plaisir aux bobos écolos qui n'ont jamais vu une production végétale de près et qui pense que tout pousse dans un local de vente "bio".
Par contre on s'en fout du particulier qui désherbe son jardin ou les terrains de golf avec une surdose de 300 %, il faut que ce soit beau et propre.
Continuez dans ce sens et bientôt on importera toute l'alimentation des pays qui sont à fond dans les OGM et pesticides dangereux qui sont interdits depuis longtemps dans notre pays. Bouffez des steaks de soja, buvez du lait de soja (bien sûr labellisé bio) et ensuite vous pleurez car l'obésité augmente. Moi je préfère les produits de notre terroir, cultivés ou élevés avec soins et en utilisant des produits légaux à doses normales.

par **porsche 133** Lun 3 Oct 2016 - 19:12

cdric22 a écrit:entendu brievement ce matin sur rmc que les pesticides allaient etre interdit a 20m des habitations ? rmc s'offusquant que la fnsea s'offusque

habitations ,écoles et bois maintenant , ça jamais : rale

par **magnum** Lun 3 Oct 2016 - 19:21

chemins et routes aussi............

par **yaya** Lun 3 Oct 2016 - 19:27

ADBLUE a écrit:http://www.lunion.fr/810827/article/2016-09-27/un-cultivateur-accuse-d-avoir-pollue-une-zone-naturelle-a-novy-chevrieres

Balancer du debroussaillant a l'arrache, sur un terrain appartenant à la SNCF, a la vue de tout le monde. c'est pas tres malin non plus .

par **ADBLUE** Lun 3 Oct 2016 - 20:18

yaya a écrit:
ADBLUE a écrit:http://www.lunion.fr/810827/article/2016-09-27/un-cultivateur-accuse-d-avoir-pollue-une-zone-naturelle-a-novy-chevrieres

Balancer du debroussaillant a l'arrache, sur un terrain appartenant à la SNCF, a la vue de tout le monde. c'est pas tres malin non plus .

tout à fait

par Invité Lun 3 Oct 2016 - 20:52

Il faut du bon sens avec les phyto.
Ce soir je desherbais, une dame marchait sur le chemin en bordure de ma parcelle.
j ai tt simplement attendu 5min qu elle parte et j ai pulverise.
ca coute rien et cela evite qu elle en renifle....

par Invité Lun 3 Oct 2016 - 21:00

antoine 52 a écrit:Il faut du bon sens avec les phyto.
Ce soir je desherbais, une dame marchait sur le chemin en bordure de ma parcelle.
j ai tt simplement attendu 5min qu elle parte et j ai pulverise.
ca coute rien et cela evite qu elle en renifle....

+1, mais quand tu vois des cyclistes se pointer à plus de 100 m en se bouchant le nez tu as quand même envie d'aller leur poser ta main sur la gueule, surtout quand tu les vois jeter l'emballage de leur barre de céréale ... :tb

par **john38** Lun 3 Oct 2016 - 21:13

porsche 133 a écrit:
cdric22 a écrit:entendu brievement ce matin sur rmc que les pesticides allaient etre interdit a 20m des habitations ? rmc s'offusquant que la fnsea s'offusque
habitations ,écoles et bois maintenant , ça jamais

magnum a écrit:chemins et routes aussi............

si c'est çà, par chez nous on deviendra tous bio... :tb

par **BE68** Lun 3 Oct 2016 - 22:44

Entendu ce matin sur bfm d' un soit disant arrêté. Rien trouvé encore.
Intox pour faire le buzz. Ou même dossier que les znca?
Une chose est claire, si ça passe , plus de cyclistes et de piétons avec boites à caca sur 4 pattes en zones agricoles. La réciprocité DOIT être appliquée.

par **cdric22** Mar 4 Oct 2016 - 8:03

BE68 a écrit:Entendu ce matin sur bfm d' un soit disant arrêté. Rien trouvé encore.
Intox pour faire le buzz. Ou même dossier que les znca?
Une chose est claire, si ça passe , plus de cyclistes et de piétons avec boites à caca sur 4 pattes en zones agricoles. La réciprocité DOIT être appliquée.

la 1ere reciprocité c'est que les gens achetent bio au prix du bio , si on veut profiter des prix du conventionnel (pour s'acheter un niveau de vie superieur , profiter de ses 35h, ) on en assume les consequences, sinon on achete bio et on a de bonnes raisons de raler
en terme de reciprocité puisque polluer ailleurs n'est pas moins grave , refuser toute importation de pays n'appliquant pas ca , pas de raison qu on protege le consommateur francais mais que pour soigner son niveau de vie ce meme consommateur francais empoisinnent un polonais car il est moins cher

les agriculteurs devraient refuser les boues de step des parisiens, pas de raison de supporter le pollution des autres, inonder de plainte les mairies des qu on retrouve des dechets
mairie et etat qui on un role catastrophique dans l urbanisation et le mitage a eux de prendre leur responsabilité et pas de faire payer les paysans

deja avant ce type d'annonce qu'ils s'occupent de savoir qui paient le fermage , l'entretien , et l'argent que j'aurai du gagner dessus ?500€ /ha me parait une base honnete

par **hermine 22** Mar 4 Oct 2016 - 8:19

si les route et chemins de randonnées sont concernées
avec nos 2 ou 3 ha de moyenne
le reboisement sera la seule solution
ensuite si on ne veut pas qu'a chaque incident que la reglementation se durcise
ce serait une bonne idée d'éviter de traiter en pleine journée autour d'une école ou ailleurs

par **nonord** Mar 4 Oct 2016 - 8:26

ben ça promet ici en zone périurbaine et habitat dispersé.... rame

quand on dit qu'ils ne veulent plus de paysans....

par **hermine 22** Mar 4 Oct 2016 - 8:51

cdric22 a écrit:
BE68 a écrit:Entendu ce matin sur bfm d' un soit disant arrêté. Rien trouvé encore.
Intox pour faire le buzz. Ou même dossier que les znca?
Une chose est claire, si ça passe , plus de cyclistes et de piétons avec boites à caca sur 4 pattes en zones agricoles. La réciprocité DOIT être appliquée.

la 1ere reciprocité c'est que les gens achetent bio au prix du bio , si on veut profiter des prix du conventionnel (pour s'acheter un niveau de vie superieur , profiter de ses 35h, ) on en assume les consequences, sinon on achete bio et on a de bonnes raisons de raler
en terme de reciprocité puisque polluer ailleurs n'est pas moins grave , refuser toute importation de pays n'appliquant pas ca , pas de raison qu on protege le consommateur francais mais que pour soigner son niveau de vie ce meme consommateur francais empoisinnent un polonais car il est moins cher

les agriculteurs devraient refuser les boues de step des parisiens, pas de raison de supporter le pollution des autres, inonder de plainte les mairies des qu on retrouve des dechets
mairie et etat qui on un role catastrophique dans l urbanisation et le mitage a eux de prendre leur responsabilité et pas de faire payer les paysans

deja avant ce type d'annonce qu'ils s'occupent de savoir qui paient le fermage , l'entretien , et l'argent que j'aurai du gagner dessus ?500€ /ha me parait une base honnete

c'est clair et je signe tes propos
si la société ne veut plus de chimie
qu'elle achète bio bordel

par **daniel89** Ven 7 Oct 2016 - 9:22

Refuser les boues des stations d'épuration?? Je ne comprends d'ailleurs pas comment un agriculteur puisse accepter de telles saloperies pour infester ses champs même si on les lui donne ou si on le paye pour les accepter!!

Quand aux interdictions d'utilisations de tels ou tels produits qui s'accumulent aujourd'hui, elles cesseront lorsque nous aurons eu une vrai catastrophe due à leurs interdictions.

par **F844** Ven 7 Oct 2016 - 10:41

daniel89 a écrit:
Refuser les boues des stations d'épuration?? Je ne comprends d'ailleurs pas comment un agriculteur puisse accepter de telles saloperies pour infester ses champs même si on les lui donne ou si on le paye pour les accepter!!

Quand aux interdictions d'utilisations de tels ou tels produits qui s'accumulent aujourd'hui, elles cesseront lorsque nous aurons eu une vrai catastrophe due à leurs interdictions.

Même si j'aimerai bien y croire, le rouloécolo compresseur est en marche, avec l'opinion publique qui lui est favorable (tant qu'on a pas connu la faim, on veut rester bio, quand les gens auront faim, ils ne regarderont plus l'étiquette...) et avec la capacité à importer ces denrées pour le même prix ou presque, je crains que ça ne soit long. D'ailleurs, une vraie catastrophe, c'est quoi ?

Notre définition doit être différente de celle de nos dirigeants.

Si je suis en cessation de paiement, c'est une catastrophe pour moi. Pour mon voisin, c'est une opportunité, pour le banquier, des bénéfices courts-termes, pour l'état, une statistique. Je pense qu'une diminution de la production française (et du nombre d'agriculteurs français) avec une réduction des phytos conviendrait tout à fait à ces personnes qui se disent humanistes, protectrices des animaux, de l'environnement.

par **olivier 77** Ven 7 Oct 2016 - 10:42

daniel89 a écrit:
Refuser les boues des stations d'épuration?? Je ne comprends d'ailleurs pas comment un agriculteur puisse accepter de telles saloperies pour infester ses champs même si on les lui donne ou si on le paye pour les accepter!!
Quand aux interdictions d'utilisations de tels ou tels produits qui s'accumulent aujourd'hui, elles cesseront lorsque nous aurons eu une vrai catastrophe due à leurs interdictions.

On a déjà perdu le marché féverole alimentaire (impossible de lutter contre les bruches) ...
C'est sur que c'est un marché de niche mais bon c'était un marché quand même Sad

par **erwin** Ven 7 Oct 2016 - 11:11

F844 a écrit:
daniel89 a écrit:
Refuser les boues des stations d'épuration?? Je ne comprends d'ailleurs pas comment un agriculteur puisse accepter de telles saloperies pour infester ses champs même si on les lui donne ou si on le paye pour les accepter!!

Quand aux interdictions d'utilisations de tels ou tels produits qui s'accumulent aujourd'hui, elles cesseront lorsque nous aurons eu une vrai catastrophe due à leurs interdictions.

Même si j'aimerai bien y croire, le rouloécolo compresseur est en marche, avec l'opinion publique qui lui est favorable (tant qu'on a pas connu la faim, on veut rester bio, quand les gens auront faim, ils ne regarderont plus l'étiquette...) et avec la capacité à importer ces denrées pour le même prix ou presque, je crains que ça ne soit long. D'ailleurs, une vraie catastrophe, c'est quoi ?

Notre définition doit être différente de celle de nos dirigeants.

Si je suis en cessation de paiement, c'est une catastrophe pour moi. Pour mon voisin, c'est une opportunité, pour le banquier, des bénéfices courts-termes, pour l'état, une statistique. Je pense qu'une diminution de la production française (et du nombre d'agriculteurs français) avec une réduction des phytos conviendrait tout à fait à ces personnes qui se disent humanistes, protectrices des animaux, de l'environnement.

+1

par **hermine 22** Ven 7 Oct 2016 - 11:54

le post de f844 est une excellente analyse
on en a quand meme des bons sur ace : victoire

par **daniel89** Ven 7 Oct 2016 - 12:00

F844 a écrit:
daniel89 a écrit:
Refuser les boues des stations d'épuration?? Je ne comprends d'ailleurs pas comment un agriculteur puisse accepter de telles saloperies pour infester ses champs même si on les lui donne ou si on le paye pour les accepter!!

Quand aux interdictions d'utilisations de tels ou tels produits qui s'accumulent aujourd'hui, elles cesseront lorsque nous aurons eu une vrai catastrophe due à leurs interdictions.

Même si j'aimerai bien y croire, le rouloécolo compresseur est en marche, avec l'opinion publique qui lui est favorable (tant qu'on a pas connu la faim, on veut rester bio, quand les gens auront faim, ils ne regarderont plus l'étiquette...) et avec la capacité à importer ces denrées pour le même prix ou presque, je crains que ça ne soit long. D'ailleurs, une vraie catastrophe, c'est quoi ?

Notre définition doit être différente de celle de nos dirigeants.

Si je suis en cessation de paiement, c'est une catastrophe pour moi. Pour mon voisin, c'est une opportunité, pour le banquier, des bénéfices courts-termes, pour l'état, une statistique. Je pense qu'une diminution de la production française (et du nombre d'agriculteurs français) avec une réduction des phytos conviendrait tout à fait à ces personnes qui se disent humanistes, protectrices des animaux, de l'environnement.

Un peu d'imagination que diable!! Par exemple: zéro production de cerise à la suite de l'interdiction du diméthoate!!
Destruction importante de vignobles par la flavescence dorée. Prolifération d'insectes du sol (vers blancs, taupins, scutigerelles et j'en passe), etc....

par Invité Ven 7 Oct 2016 - 12:22

l arrêté sur les ZNT est en discussion pour 2017

par **ivanquoi** Ven 7 Oct 2016 - 13:11

hermine 22 a écrit:le post de f844 est une excellente analyse
on en a quand meme des bons sur ace

n'y vas pas trop fort dans la flatterie ,je le connais il va prendre la grosse tête .

par **F844** Ven 7 Oct 2016 - 18:14

ivanquoi a écrit:
hermine 22 a écrit:le post de f844 est une excellente analyse
on en a quand meme des bons sur ace

n'y vas pas trop fort dans la flatterie ,je le connais il va prendre la grosse tête .

Arf, c'est bien mon genre de flamber ! Sur la multitude de valeurs que mon père a vainement essayé de m'apprendre, il y en a bien une que j'ai retenue, mais l'humilité m'empêche d'en parler Very Happy

@daniel89 : oui c'est une catastrophe pour les producteurs, mais les décisionnaires s'en fichent, ou alors ils demanderont à Pacifica de créer une nouvelle assurance Cerise (plutôt à Groupama d'ailleurs Laughing

) qu'ils subventionneront...

par **daniel89** Ven 7 Oct 2016 - 18:39

F844 a écrit:
ivanquoi a écrit:
hermine 22 a écrit:le post de f844 est une excellente analyse
on en a quand meme des bons sur ace

n'y vas pas trop fort dans la flatterie ,je le connais il va prendre la grosse tête .

Arf, c'est bien mon genre de flamber ! Sur la multitude de valeurs que mon père a vainement essayé de m'apprendre, il y en a bien une que j'ai retenue, mais l'humilité m'empêche d'en parler

@daniel89 : oui c'est une catastrophe pour les producteurs, mais les décisionnaires s'en fichent, ou alors ils demanderont à Pacifica de créer une nouvelle assurance Cerise (plutôt à Groupama d'ailleurs ) qu'ils subventionneront...

Une cata, quelle qu'elle soit sera bien sûr une cata pour les producteurs mais les décisionnaires (si on peut employer ce terme) ne bougeront leurs fesses QUE si c'est aussi une cata pour leurs électeurs qui sont aussi des consommateurs.

par Invité Ven 7 Oct 2016 - 19:57

hermine 22 a écrit:si les route et chemins de randonnées sont concernées
avec nos 2 ou 3 ha de moyenne
le reboisement sera la seule solution
ensuite si on ne veut pas qu'a chaque incident que la reglementation se durcise
ce serait une bonne idée d'éviter de traiter en pleine journée autour d'une école ou ailleurs

encore faut il pouvoir le faire. traiter la nuit ne me dérange pas mais l'arrêté préfectoral de mon département me l'interdit... alors comment fait on?
même pendant les vendanges les gens ne supportent pas de bruit. l'autre jour on a démarré à 3h30 (c'est pas bien! on a le droit qu'à partir de 5h) et un voisin c'est plaint à la mairie en sortant les arrêtés préfectoraux qui encadrent le bruit de nous autres vilains viticulteurs qui nous croyons tout permis.

par **PatogaZ** Ven 7 Oct 2016 - 20:13

Concernant les pesticides , il y a deux pouvoirs majeurs qui poussent à fond contre , c'est l'enseignement et les médias , à ça on peut ajouter les politicards qui veulent donner un sens à leur inutilité en se posant en sauveurs de planète, derrière il y a tous ceux qui voient l'économie se vautrer avec le cortège de chômeurs que ça induit , merci d'être venus si nombreux , merci , merci !!!

par **erwin** Ven 7 Oct 2016 - 20:28

F844 a écrit:
ivanquoi a écrit:
hermine 22 a écrit:le post de f844 est une excellente analyse
on en a quand meme des bons sur ace

n'y vas pas trop fort dans la flatterie ,je le connais il va prendre la grosse tête .

Arf, c'est bien mon genre de flamber ! Sur la multitude de valeurs que mon père a vainement essayé de m'apprendre, il y en a bien une que j'ai retenue, mais l'humilité m'empêche d'en parler

@daniel89 : oui c'est une catastrophe pour les producteurs, mais les décisionnaires et les consommateurs s'en fichent, ou alors ils demanderont à Pacifica de créer une nouvelle assurance Cerise (plutôt à Groupama d'ailleurs ) qu'ils subventionneront...

*

par **alain** Sam 8 Oct 2016 - 6:39

mathieu33 a écrit:
hermine 22 a écrit:si les route et chemins de randonnées sont concernées
avec nos 2 ou 3 ha de moyenne
le reboisement sera la seule solution
ensuite si on ne veut pas qu'a chaque incident que la reglementation se durcise
ce serait une bonne idée d'éviter de traiter en pleine journée autour d'une école ou ailleurs

encore faut il pouvoir le faire. traiter la nuit ne me dérange pas mais l'arrêté préfectoral de mon département me l'interdit... alors comment fait on?
même pendant les vendanges les gens ne supportent pas de bruit. l'autre jour on a démarré à 3h30 (c'est pas bien! on a le droit qu'à partir de 5h) et un voisin c'est plaint à la mairie en sortant les arrêtés préfectoraux qui encadrent le bruit de nous autres vilains viticulteurs qui nous croyons tout permis.

Il me semble que les agriculteurs ne sont pas concerner par les nuisances sonores durant l'exercice de leurs métiers.
Du moins, c'est comme çà dans notre région.

par **erwin** Sam 8 Oct 2016 - 9:19

alain a écrit:
mathieu33 a écrit:
hermine 22 a écrit:si les route et chemins de randonnées sont concernées
avec nos 2 ou 3 ha de moyenne
le reboisement sera la seule solution
ensuite si on ne veut pas qu'a chaque incident que la reglementation se durcise
ce serait une bonne idée d'éviter de traiter en pleine journée autour d'une école ou ailleurs

encore faut il pouvoir le faire. traiter la nuit ne me dérange pas mais l'arrêté préfectoral de mon département me l'interdit... alors comment fait on?
même pendant les vendanges les gens ne supportent pas de bruit. l'autre jour on a démarré à 3h30 (c'est pas bien! on a le droit qu'à partir de 5h) et un voisin c'est plaint à la mairie en sortant les arrêtés préfectoraux qui encadrent le bruit de nous autres vilains viticulteurs qui nous croyons tout permis.

Il me semble que les agriculteurs ne sont pas concernés par les nuisances sonores durant l'exercice de leur métier.
Du moins, c'est comme çà dans notre région.

ici aussi .... le problème: beaucoup de flics ne le savent pas

par **gilles** Sam 8 Oct 2016 - 10:20

Je ne trouve pas d'exemption pour les agris sur LEGIFRANCE malheureusement=>les flics ont ils tord ?

par **alain** Sam 8 Oct 2016 - 11:46

gilles a écrit:Je ne trouve pas d'exemption pour les agris sur LEGIFRANCE malheureusement=>les flics ont ils tord ?

Je veux pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est un arrêter municipale. :réfléchi

par Invité Sam 8 Oct 2016 - 12:04

et un maire peut prendre un arrêté plus restrictif !

par Invité Sam 8 Oct 2016 - 12:10

alain a écrit:
gilles a écrit:Je ne trouve pas d'exemption pour les agris sur LEGIFRANCE malheureusement=>les flics ont ils tord ?
Je veux pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est un arrêter municipale.

Ce sont des arrêtés préfectoraux qui réglementent au cas par cas .

marie70 a écrit:

et un maire peut prendre un arrêté plus restrictif !

Non, le maire n'a pas autorité sur le préfet .

par **fergie62** Sam 8 Oct 2016 - 12:13

Il va etre urgent de proteger les zones agricole
Interdire les rando, interdire la chasse etc etc

par Invité Sam 8 Oct 2016 - 12:43

certains maires interdisent le passage d engins agricoles dans certains chemins ou certaines rues !
de façon abusive !

par **john38** Sam 8 Oct 2016 - 13:38

alain a écrit:
mathieu33 a écrit:
hermine 22 a écrit:si les route et chemins de randonnées sont concernées
avec nos 2 ou 3 ha de moyenne
le reboisement sera la seule solution
ensuite si on ne veut pas qu'a chaque incident que la reglementation se durcise
ce serait une bonne idée d'éviter de traiter en pleine journée autour d'une école ou ailleurs

encore faut il pouvoir le faire. traiter la nuit ne me dérange pas mais l'arrêté préfectoral de mon département me l'interdit... alors comment fait on?
même pendant les vendanges les gens ne supportent pas de bruit. l'autre jour on a démarré à 3h30 (c'est pas bien! on a le droit qu'à partir de 5h) et un voisin c'est plaint à la mairie en sortant les arrêtés préfectoraux qui encadrent le bruit de nous autres vilains viticulteurs qui nous croyons tout permis.

Il me semble que les agriculteurs ne sont pas concerner par les nuisances sonores durant l'exercice de leurs métiers.
Du moins, c'est comme çà dans notre région.

pourtant, j'en connait qui se sont fait sortir de la parcelle et raccompagné à la ferme par les flics :réfléchi

pour ce qui est des traitements, j'ai remarqué que si tu traite le jour => çà pue et tu pollue
si tu traite de bonne heure (5h), donc au moment optimal tu les réveilles...
on traite quand alors?

par **tof** Sam 8 Oct 2016 - 13:43

Le flic qui me fera sortir de mon champ n'est pas encore né

par Invité Sam 8 Oct 2016 - 13:44

marie70 a écrit:certains maires interdisent le passage d engins agricoles dans certains chemins ou certaines rues !
de façon abusive !

Un maire peut le faire si c'est sur le domaine communal, mais pas ailleurs.
Pour ce qui est de savoir si c'est de façon abusive ou non, il n'y a que le tribunal administratif pour trancher.

par **john38** Sam 8 Oct 2016 - 13:51

tof a écrit:Le flic qui me fera sortir de mon champ n'est pas encore né

si la loi est de ton côté, je suis d'accord avec toi et je ferais pareil : victoire

de toute façon, si on bosse la nuit, c'est pas par plaisir car nous aussi on serait pas plus mal à la maison

par **gilles** Sam 8 Oct 2016 - 14:06

pinocio a écrit:
alain a écrit:
gilles a écrit:Je ne trouve pas d'exemption pour les agris sur LEGIFRANCE malheureusement=>les flics ont ils tord ?
Je veux pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est un arrêter municipale.
Ce sont des arrêtés préfectoraux qui réglementent au cas par cas .
marie70 a écrit:

et un maire peut prendre un arrêté plus restrictif !
Non, le maire n'a pas autorité sur le préfet .

Exact ,par contre les maires peuvent prendre des mesures encore plus severes que le prefet=>gros risque si c'est un ecolo comme maire

par **korigann** Sam 8 Oct 2016 - 14:16

Je ne sais pas mais traiter la nuit risque d'etre encore plus mal interprété.

Le quidam moyen va encore dire "Maintenant, les paysans traitent la nuit. C'est surement parce qu'ils ont des choses a cacher!!!".

Apres, je ne voit pas non plus de solutions. J'ai eu le droit il y a quelques jours a mon premier emmerdeur de ce coté-la. Un riverain de la parcelle qui est venu me demander ce que j'epandais et la dangerosité du truc. Je lui ai repondu un repulsif lapin (ben oui il y avait de l'heliosol avec). En moi meme je me disais vivement qu'on trouve un repulsif pour les cons....

par Invité Sam 8 Oct 2016 - 18:05

L arreter des znt met en jeu 4millions d ha....
en meme tps si nos elus locaux depute etc jouait le jeu certaines loi ne verrait pas le jour avec 30votants.....

par **erwin** Dim 9 Oct 2016 - 7:06

alain a écrit:
gilles a écrit:Je ne trouve pas d'exemption pour les agris sur LEGIFRANCE malheureusement=>les flics ont ils tord ?
Je veux pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est un arrêter municipale.

Encore un article a charge sur les pesticides - Page 2 1303016265

ici ( Belgique ) , c'est ça :

Encore un article a charge sur les pesticides - Page 2 Captur11

par **hermine 22** Dim 9 Oct 2016 - 9:57

ils se vantent d'avoir récupérer 30 t de pesticdes :réfléchi

https://www.facebook.com/botanic/?fref=ts

par **daniel89** Dim 9 Oct 2016 - 15:01

le dernier numéro de "Que Choisir" repart en campagne contre les PPP qu'ils appellent pesticides dont la présence serait supérieures aux sacro saintes normes dans les fruits.
C'est certainement vrai.
Nous sommes devant un choix cornéliens: des fruits qui contiennent (souvent superficiellement) des PPP ou pas de fruits du tout.

par Contenu sponsorisé