Et si la nature avait déjà inventé les OGM

Des limaces de mer qui font de la photosynthèse.
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1180109

Conclusion
51:00

La science va sans cesse se raturant elle même,
ratures fécondes.
La sciences cherche le mouvement perpétuel,
elle l'a trouver, c'est elle même.
La science est continuellement en mouvement, tout remue en elle, tout change.
Ce qu'on acceptait hier est remis en cause aujourd'hui.
La science est l'asymptote de la vérité.
Elle l'approche sans cesse et ne la touche jamais.
Cherchons, cherchons encore, cette agitation est superbe.

les hybrides sont en quelque sorte des ogm ,des lors que l' on reussi à reunir deux especes voisines qui different de par leur nombre de chromosomes!!!!

Ici c'est des plantes et des animaux.

Mais le font de cette histoire est de faire reculer l'obscurantisme qui nous gangrène aujourd'hui.

c'est clair que l'obscurantisme regne sérieusement aujourd'hui, il serait grand temps que les branquignoles de service et de tout poils se replongent un peu dans les bases de biologie etc, etc ,etc avant de nous pondre des inepties sans nom!!!

pascal a écrit:c'est clair que l'obscurantisme regne sérieusement aujourd'hui, il serait grand temps que les branquignoles de service et de tout poils se replongent un peu dans les bases de biologie etc, etc ,etc avant de nous pondre des inepties sans nom!!!

ouais , un truc génial que des agris connaissent depuis plus de 30 ans ????

dis pato, t'y connais grand chose dans les bases de biologies???

pascal a écrit:c'est clair que l'obscurantisme regne sérieusement aujourd'hui, il serait grand temps que les branquignoles de service et de tout poils se replongent un peu dans les bases de biologie etc, etc ,etc avant de nous pondre des inepties sans nom!!!

Je parle des barbus, Pascal.
Nous avons connu le siècle des lumières,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8cle_des_Lumi%C3%A8res


il va être temps de rallumer les ampoules.

tu plaisantes, vu les soi disant lumières, on s'aperçoit que l'on est plutôt au temps des bougies!!!

pascal a écrit:tu plaisantes, vu les soi disant lumières, on s'aperçoit que l'on est plutôt au temps des bougies!!!

Dans les couvents, çà a d'autres usages, surtout le cierge pascal.

Je ne retrouve plus la chanson de Brassens.

Ce n'est pas celle là:

https://www.youtube.com/watch?v=CVaUBBH3KZ0

Et puis tu laisse tourner youtube.

ah les OGM vaste sujet de discorde.. comme le clonage dailleur, je me suis foutu une flambée de bois vert avec un couple d'écolos un jour à propos des clones , et à la fin je leur ai balancé que s'ils avaient des jumeaux un jours, qu'ils noublient pas de foutre un coup de barre au second parceque se serrait un clone du premier , ils sont resté planté comme deux couillons ..

un jumeau n'a jamais été un clone de l'autre c'est quoi ce délire ?

tu m’étonne qu'ils sont restés sans rien dire ....

bin oui on peut dire ce que l'on veut, des vrais jumeaux sont des clones!!!

Chut pas un  mot, je suis en bio et je cultive un ogm  
http://www.biotechnologies-vegetales.com/biotech/historique

Que d'écart de modifications du génome entre notre mère Lucie et nous même
c'est dame nature qui la fait ainsi

Alan.fr a écrit:ah les OGM vaste sujet de discorde.. comme le clonage dailleur, je me suis foutu une flambée de bois vert avec un couple d'écolos un jour à propos des clones , et à la fin je leur ai balancé que s'ils avaient des jumeaux un jours, qu'ils noublient pas de foutre un coup de barre au second parceque se serrait un clone du premier , ils sont resté planté comme deux couillons ..

palmito a écrit:un jumeau n'a jamais été un clone de l'autre c'est quoi ce délire ?

tu m’étonne qu'ils sont restés sans rien dire ....

Bin, pourtant, dans les deux cas, c'est une duplication du génome, par une division de la cellule primaire avec les jumeaux (monozygotes bien sûr), et par extraction et multiplication cellulaire pour le clonage, la différence c'est que l'un est fait de manière naturelle et pas l'autre, mais le résultat est assez similaire au niveau génétique avec des génomes quasi identiques pour chaque.

Sinon, la modification génétique, c'est le principe même de l'évolution des espèces pour s'adapter à leur environnement, donc on peut dire stricto sensu que tous les êtres vivants sont des ogm.
Ce qui fait la différence, c'est la manière de le faire : transgénèse, mutagenèse, croisements (hybrides, métissage …) ….
Ensuite, il y a une définition administrative des ogm, selon la directive européenne, ça ne désigne que la transgénèse.
Ce serait d'ailleurs assez amusant d'étendre cette définition à la mutagenèse, dont certaines associations écolos le réclame, on pourrait ainsi voir interdire (ou étiqueté) bon nombre de plantes cultivées depuis des décennies, comme le triticale, ainsi que plusieurs variétés de légumes et de vignes; et comme le dit Titi précédemment, ce serait amusant de voir marqué sur des produits bio "avec présence d'ogm" (voir lien sur le blé renan).

mon but n'était pas de leur prouver qu'un jumeau est un clone .. où pas peu importe . je voulais leur montrer qu'ils sont contre tout, même quand il sagit de reproduire ce que la nature fait déjà toute seule .

GL a écrit:Ici c'est des plantes et des animaux.

Mais le font de cette histoire est de faire reculer l'obscurantisme qui nous gangrène aujourd'hui.

S'il en fallait encore cette petite bestiole montre la frontière ténue entre le monde animal et végétal, surprenant!


(Costasiella kuroshimae "Mouton de feuille")

Pour la petite histoire cette image a été tweetée par Greenpeace avec ce commentaire : "This adorable 'Sea' Sheep is just one more reason why our oceans are incredible! "
Il faut savoir que dans le même temps GP s'est fait remarquer dans le sabotage des essais de riz doré!
Une pétition est en ligne pour soutenir cette culture et condamner leur détracteur, à vos claviers!
http://seppi.over-blog.com/2015/10/une-petition-que-l-on-peut-doit-signer.html

pascal a écrit:les hybrides sont en quelque sorte des ogm ,des lors que l' on reussi à reunir deux especes voisines qui different de par leur nombre de chromosomes!!!!

rien compris .

IVANQUOI: à titre d'exemple une truie se fait saillir d'un solitaire (sanglier ), tu as de fortes probalités qu'il y est gestation, generation F 1 , qui est fertile, etc,etc,etc . Sauf que d'un point de vue chromosones l'une est à 34 paires, et l'autre 36 paires , t'explique ca comment d'arriver à reunir deux especes voisines qui differre de deux paires de chromosones, suis je assez clair????

Des espèces avec un nombre de chromosomes différent peuvent parfois se reproduire entre elles, pas toujours, mais cela peut aussi poser des problèmes (dégénérescence, stérilité ...).

Si on pousse à l'extrême le raisonnement, le croisement de 2 individus, d'une même espèce, ou de différentes espèces, c'est un mélange de gènes, donc c'est aussi un organisme génétiquement modifié .... oui, c'est un peu tiré par les cheveux.
Alors que chez un clone, ou des vrais jumeaux, le patrimoine génétique est identique entre les individus, ce serait alors les seuls êtres vivants non ogm.
D'ailleurs, en reproduction par une sorte de clonage, il y a les bactéries, les abeilles et puçerons par parthénogénèse ... et bien d'autres.

Camille a écrit:
S'il en fallait encore cette petite bestiole montre la frontière ténue entre le monde animal et végétal, surprenant!

Ce que beaucoup de gens ne savent pas, c'est que la "banque de gènes" est universelle, c'est comme une ligne de programme informatique, on la met dans n'importe quel ordinateur et elle va faire la même chose, par exemple si on transfert un gène de nageoire de poisson dans le génome d'une vache, on peut obtenir une vache avec des nageoires; en fait le plus difficile c'est d'arriver à isoler le gène, le transférer et le fixer.