la chasse et luc besson

http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/652/reader/reader.html?t=1452274038556#!preferred/1/package/652/pub/653/page/11

encore un bisounours !!!! envoyez le en face !!!!

c'est certain que lorsque l'on a moyen de se payer des voitures plus qu'il n'en faut...

Dangereux quand ça traverse .C'est la passagère qui est décédée .
http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/actualite/2016/01/04/une-femme-tuee-dans-une-collision-avec-un-chevreuil-a-hanches_11726830.html

Le maire Stéphane Lecaché est plus direct : « Faut-il que les agriculteurs prennent un fusil pour protéger leurs cultures ? »

Ben oui. La loi autorise de tirer les poules du voisin qui viennent picorer chez soi. Autant faire pareil avec les cerfs, dans le cas présent c'est plus que justifié.
Pour ce qui est des cerfs sur la route, et bien ralentissez.

et pourquoi pas une battue administrative ,il n aura rien à dire !

Béret vert a écrit:

Le maire Stéphane Lecaché est plus direct : « Faut-il que les agriculteurs prennent un fusil pour protéger leurs cultures ? »

Ben oui. La loi autorise de tirer les poules du voisin qui viennent picorer chez soi. Autant faire pareil avec les cerfs, dans le cas présent c'est plus que justifié.
Pour ce qui est des cerfs sur la route, et bien ralentissez.

je ralentissais et bien je me le suis pris quand même a 50 kms / h j imagine a 90

vers 23h00, il y a qq semaines j'en ai pris un (sur deux) qui a surgit d'un fossé entre deux champs au dernier moment en pleine ligne droite, heureusement qu'il a tapé contre le montant entre les deux portières car sinon vu le bruit, je pense qu'il aurait traversé la voiture

102 eme d infanterie a écrit:

Béret vert a écrit:

Le maire Stéphane Lecaché est plus direct : « Faut-il que les agriculteurs prennent un fusil pour protéger leurs cultures ? »

Ben oui. La loi autorise de tirer les poules du voisin qui viennent picorer chez soi. Autant faire pareil avec les cerfs, dans le cas présent c'est plus que justifié.
Pour ce qui est des cerfs sur la route, et bien ralentissez.

je ralentissais et bien je me le suis pris quand même a 50 kms / h j imagine a 90

Je répondais au maire. Ce n'est pas la solution pérenne, effectivement.

Sparthakus a écrit:vers 23h00, il y a qq semaines j'en ai pris un (sur deux) qui a surgit d'un fossé entre deux champs au dernier moment en pleine ligne droite, heureusement qu'il a tapé contre le montant entre les deux portières car sinon vu le bruit, je pense qu'il aurait traversé la voiture

le cerf est monté sur le capot et une chance la tête et les bois a basculé coté portiére
je n ose pas imaginé si elle avait fracassé le pare- brise pour mon voisin

Ma commune et les communes voisines font partie des communes du département où l'on y compte le plus de cerfs (entre 950 et 1100 en 2014) , il a fallu que tous les troupeaux bovins du canton soient décimés par la tuberculose (15 troupeaux en abattage total soit en gros 5500 animaux) pour que la préfecture accepte les battues administratives et le tir à vue pour réguler les populations (idem pour les sangliers).
Je pense que L Besson peut dormir tranquille encore un moment avec ses 100 bestiaux .

pinocio a écrit:Ma commune et les communes voisines font partie des communes du département où l'on y compte le plus de cerfs (entre 950 et 1100 en 2014) , il a fallu que tous les troupeaux bovins du canton soient décimés par la tuberculose (15 troupeaux en abattage total soit en gros 5500 animaux) pour que la préfecture accepte les battues administratives et le tir à vue pour réguler les populations (idem pour les sangliers).
Je pense que L Besson peut dormir tranquille encore un moment avec ses 100 bestiaux .

+1
+ le fait que cet endroit est paumé au milieu de la campagne bien profonde là-bas... à côté du SAPAndré
si c'était le pékin moyen mm s'il n'en avait rien à cirer, ça serait déjà probablement réglé mais vu que c'est LB, je pense pas qu'on va l'emmerder... (pour "si peu" comparé à ses réalisations si grandioooses)

c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

pinocio a écrit:Ma commune et les communes voisines font partie des communes du département où l'on y compte le plus de cerfs (entre 950 et 1100 en 2014) , il a fallu que tous les troupeaux bovins du canton soient décimés par la tuberculose (15 troupeaux en abattage total soit en gros 5500 animaux) pour que la préfecture accepte les battues administratives et le tir à vue pour réguler les populations (idem pour les sangliers).
Je pense que L Besson peut dormir tranquille encore un moment avec ses 100 bestiaux .

+ 1 Le "problème " se résoudra lorsqu' il y aura zoonose sur les animaux d' élevage !

Pour ce qui de la voiture partie en épave à cause des cerfs , dans le val de Saône nous n' en avons , théoriquement , pas (sud du val de Saône) mais déjà vu une voiture terminer épave à cause d' un jeune chevreuil de 20 Kgs !!

C'est simplement honteux, on se croirait encore au temps des seigneurs. Il faudrait tout simplement faire payer à Luc Besson le montant des dégâts causés par "ses"cerfs et on verra s'il les trouve encore aussi majestueux. C'est toujours facile pour un soit disant protecteur de la nature de tout interdire et ce sont les autres qui paient l'addition. Un jour ou l'autre, il faudra bien prendre les fusils pour protéger nos cultures car ce n'est pas de l'état que viendra la solution.

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

oui mais à ce compte-là il devrait être en mesure de les garder chez lui sans que les animaux puissent aller sur la voie publique, sinon c'est trop facile d'avoir des convictions personnelles sans être capable de penser qu'il peut y avoir un risque d'engendrer des accidents graves répétés

Sylv57 a écrit:C'est simplement honteux, on se croirait encore au temps des seigneurs. Il faudrait tout simplement faire payer à Luc Besson le montant des dégâts causés par "ses"cerfs et on verra s'il les trouve encore aussi majestueux. C'est toujours facile pour un soit disant protecteur de la nature de tout interdire et ce sont les autres qui paient l'addition. Un jour ou l'autre, il faudra bien prendre les fusils pour protéger nos cultures car ce n'est pas de l'état que viendra la solution.

c'est clair!
mais tant qu'on en reste au niveau de l'analyse qui est du style: les agriculteurs sont des bons gars autour et luc est un mec extraordinaire qui est le double symbole de la communion avec la nature et de la réussite à la parisienne, à mon humble avis il n'est pas prêt d'être inquiété.

ça semble fonctionner comme ça la france: on a des lois à remplir des immeubles entiers où la bonne conscience est en parfaite harmonie avec les règles. après en ce qui concerne la mise en application il semble souvent que ce soit une autre affaire selon qu'on fait plutôt le buzz médiatique ou qu'on est une personne simple non oréolé ou sans pouvoir médiatique de chantage

prenons l'exemple des mille vaches: en un clin d'oeil avec de la politique on vient de passer d'un système à abattre à un système à encourager. heureusement qu'on a des responsables qui savent analyser une situation... tout dépend du moment où on se situe... Malheureusement je me demande toujours pourquoi très souvent les décisions les plus constructives parfois les moins populaires se prennent lorsqu'on a bien attendu d'être dans la merde (et pas avant)

avec les chevreuils il faudra donc attendre d'autres accidents jusqu'à...

102 eme d infanterie a écrit:

Sparthakus a écrit:vers 23h00, il y a qq semaines j'en ai pris un (sur deux) qui a surgit d'un fossé entre deux champs au dernier moment en pleine ligne droite, heureusement qu'il a tapé contre le montant entre les deux portières car sinon vu le bruit, je pense qu'il aurait traversé la voiture

le cerf est monté sur le capot et une chance la tête et les bois a basculé coté portiére
je n ose pas imaginé si elle avait fracassé le pare- brise pour mon voisin

Il y a qq jours,je ne sais plus si c'est dans le 28,un chevreuil a traversé la vitre latérale...la personne est décédée
Edit : je n'avais pas vu le post de bruno plus haut

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

Tu as raison !
J'aimerais bien que tu sois l'un des agriculteurs touché par les degats.
Ca fait plaisir de voir ses parcelles labourée et de toucher des miettes en indemnisation

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

il est vrai que s est son droit mais quand a l épiaison 40 a 50 cerf et biches pietinent tous les jours les parcelles riveraines il y as quelque chose qui me choque .

sibalo a écrit:

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

Tu as raison !
J'aimerais bien que tu sois l'un des agriculteurs touché par les degats.
Ca fait plaisir de voir ses parcelles labourée et de toucher des miettes en indemnisation

là encore, tu ne semble pas comprendre ce que je dit, pour les cerfs, ce sont des animaux sauvages, qui ne doivent pas rester uniquement dans le périmètre de propriété donc possibilité de les chasser quand même, pour les sangliers, l'allusion était basée sur le fait qu'ils labourent visiblement chez lui et que ça dérange, donc faut les laisser
dernière solution, clôturer autour de sa propriété pour que les animaux y restent

C'est son droit effectivement.
Mais quand tu vois que ça commence à embeter les voisins, tu fais des efforts pour que tout se passe bien. Ne rien faire, c'est surtout montrer qu'il en a rien à faire des autres, et quelque part, montrer un peu de supériorité par rapport à ces gueux

magnum a écrit:

sibalo a écrit:

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

Tu as raison !
J'aimerais bien que tu sois l'un des agriculteurs touché par les degats.
Ca fait plaisir de voir ses parcelles labourée et de toucher des miettes en indemnisation

là encore, tu ne semble pas comprendre ce que je dit, pour les cerfs, ce sont des animaux sauvages, qui ne doivent pas rester uniquement dans le périmètre de propriété donc possibilité de les chasser quand même, pour les sangliers, l'allusion était basée sur le fait qu'ils labourent visiblement chez lui et que ça dérange, donc faut les laisser
dernière solution, clôturer autour de sa propriété pour que les animaux y restent

des sangliers qui fouillent en forêt cela est bon pour les bois ( enterrage de glands , aération )

j 'espere que vous n'irez plus voir ces films
beaucoup de gens friqués  (ces cols blancs) nous prennent pour des merdes

On est bien d'accord que ce soit Besson ou un autre ou même une société de chasse, c'est trop facile de dire "je ne veux pas ...." et en même temps on laisse les dégâts aux autres.
Dans ce cas, un éleveur pourrait laisser toutes ses bêtes dans la nature, il installe deux ou trois rateliers et il va simplement récupérer les bêtes comme il en a besoin, c'est trop facile.
Pour en revenir au sujet des dégâts, je regrette simplement que les dégâts causés dans les cultures et les pâtures ne soient pas indemnisés à leur vraie valeur. Une fois de plus, on fait passer les loisirs avant le professionnel et ensuite on s'étonne que dans les campagnes on pense à prendre le fusil!!!!!!

magnum a écrit:

sibalo a écrit:

magnum a écrit:c'est quand même son droit de ne pas accepter de chasse chez lui , ça vaut également pour les sangliers qui y font du dégât

Tu as raison !
J'aimerais bien que tu sois l'un des agriculteurs touché par les degats.
Ca fait plaisir de voir ses parcelles labourée et de toucher des miettes en indemnisation

là encore, tu ne semble pas comprendre ce que je dit, pour les cerfs, ce sont des animaux sauvages, qui ne doivent pas rester uniquement dans le périmètre de propriété donc possibilité de les chasser quand même, pour les sangliers, l'allusion était basée sur le fait qu'ils labourent visiblement chez lui et que ça dérange, donc faut les laisser
dernière solution, clôturer autour de sa propriété pour que les animaux y restent

Ils reste la ou ils sont tranquille...
Tu n'arriveras pas a grand chose, en chassant autour dans les parcelles

il y a bien des moments ou ils y vont

magnum a écrit:il y a bien des moments ou ils y vont

Les cerfs sont comme des vaches, si ils se trouvent un coin tranquille sans y être dérangés et où la nourriture abonde, ils ne vont pas essaimer bien loin .

clôturer la propriété oui
mais ça c'est ds les livres
la plupart des domaines sont de véritables passoires
les travaux d'entretien d'un domaine coûtent cher: on préfère souvent changer le portail de malade, des installations automatiques et payer le domestique pour tailler les boules de buis que de s'occuper à reclôturer des km pourris pris dans la haie et les arbres car les amis qui viennent au chateau ne le voient pas ça

pinocio a écrit:
Les cerfs sont comme des vaches, si ils se trouvent un coin tranquille sans y être dérangés et où la nourriture abonde, ils ne vont pas essaimer bien loin .

Un peu comme les manouches.