Les orages : explications

salut Jéjé33
une question peut-être stupide:
est-ce que des études ont été faites sur la possibilité que les éoliennes puissent avoir un impact sur les orages?

fernand a écrit:salut Jéjé33
une question peut-être stupide:
est-ce que des études ont été faites sur la possibilité que les éoliennes puissent avoir un impact sur les orages?

Oui. Tous est étudié à la surface du sol, allant des structures humaines et des forêts aux plans d'eau, jusqu'aux villes et j'en passe, rien n'est laissé au hasard.

Les éoliennes, mise à part représenter des points d'impacts pour la foudre, n'ont pas d'influence sur la météo. Un orage, évolue à une altitude moyenne se situant d'environ 1000 m pour sa base (parfois plus), jusqu'à 10000 m pour son sommet. Tout ce qui influe sur un nuage orageux, ce sont les conditions atmosphériques en altitude.

Jeje quand il fait de l orage je regarde le radar précipitation et je suis toujours étonné de voir que les averses apparaissent d un seul coup pourquoi?

fergie62 a écrit:Jeje quand il fait de l orage je regarde le radar précipitation et je suis toujours étonné de voir que les averses apparaissent d un seul coup pourquoi?

Parce que les cellules orageuses ont un développement beaucoup plus rapide et parfois explosif, que de simple averse ou qu'une perturbation pluvieuse banale.

Quant un orage s'approche de son stade mature, il va rapidement précipiter vers le sol, parfois en l'espace de quelques minutes à peine et de ce fait, ça apparaîtra soudainement sur le radar de précipitations.

D'ailleurs, c'est un bon indicateur... plus l'écho de précipitations apparaîtra rapidement sur le radar, plus l'averse ou l'orage sera potentiellement intense.

Jeje je réagit suite aux postes il pleut 2017.....
L armée envoie des avions chargé de sels d alumine .....
Les chinois ont dans les régions arides des camons chargé de fusée chargé de alumine pour déclencher les pluies
D ailleurs des scientifiques, dès 1950 ont reproduit les conduitions de la formation de pluie et on produit de la pluie artificielle en labo

Et les vignerons envoient des fusées paragrêle

Dans le 47, la chambre d'agriculture a mis en place un système de lancement de fusée pour prévenir contre la grèle. Des agris sont responsables des lancements après avoir été prévenus par messages.
L'an dernier, plusieurs lancements ont eu lieu.
Je me demandais si le fait de "faire chauffer" la grèle pour qu'elle devienne eau ne faisait pas en sorte qu'à l'endroit du nuage, il y avait plus de pluviométrie.
Jéjé, est ce que tu peux nous expliquer ce phénomène physique ou chimique je ne sais pas?

8360.47 a écrit:Dans le 47, la chambre d'agriculture a mis en place un système de lancement de fusée pour prévenir contre la grèle. Des agris sont responsables des lancements après avoir été prévenus par messages.
L'an dernier, plusieurs lancements ont eu lieu.
Je me demandais si le fait de "faire chauffer" la grèle pour qu'elle devienne eau ne faisait pas en sorte qu'à l'endroit du nuage, il y avait plus de pluviométrie.
Jéjé, est ce que tu peux nous expliquer ce phénomène physique ou chimique je ne sais pas?

On ne peut pas faire " chauffer la grêle ", ni la faire fondre ou empêcher sa formation, quel que soit le moyen employé. Les grêlons, se forment à des altitudes supérieures à 4000 ou 5000 m durant la saison estivale, dans les nuages orageux, là ou les températures sont au moins proches et inférieures à -20°c.

Ce n'est pas un petit pétard représentant 0.000000001% de la superficie totale du nuage d'orage, dans un chaos total ou il y a des millions ou milliards de tonnes d'eau et parfois, tout autant de grêlons, selon les types d'orages et des courants ascendants dépassants parfois les 20 à 30 m/s, que ça pourrait avoir un effet, même minime.

Ce n'est plus non plus à prouver, mais ça aussi, ça reste ancré dans les croyances populaires et les revendeurs de ces machines là, s'en frottent bien les mains. Dans la communauté des scientifiques et chez Météo-France, c'est d'ailleurs quelque chose qui fait bien " sourire " et qui amuse, surtout quand on lit que des gens arrivent à se prendre le chou entre eux, alors qu'ils ne sont même pas responsables des modifications au sein des nuages d'orages.

A savoir que : 7 orages sur 10 sont producteurs de grêle en moyenne et seulement 1 producteur de grosses grêles destructrices. L'agriculteur qui va lancer une fusée, aura alors 7 à 8 fois sur 10 un orage sans grêle en suivant et pensera dès lors que c'est efficace, alors que personne n'est venu concrètement lui expliquer certains détails concernant le fonctionnement des orages et de la formation de la grêle... dommage.

Il faut quand même comprendre qu'un grêlon c'est épais, dur quasiment comme un caillou et ultra congelé, mesurant ainsi parfois plusieurs centimètres de diamètres. Je ne peux donc pas te répondre, puisqu'il s'agit de nouveau malheureusement d'une idée reçue sur l'impact de ces fusées. Mais quand on essaye de tenter de l'expliquer, c'est souvent mal reçu et ça ne passe pas...

Ok merci jéjé

De rien, désolé encore une fois de venir casser une idée reçue

Et cmt peut on prevoir si grele ou pas ? Keski fait que la grele est aussi localisee ? La notion de couloir est elle valable en grele ou ca n'est que coincidence ?

bidou02 a écrit:Et cmt peut on prevoir si grele ou pas ? Keski fait que la grele est aussi localisee ? La notion de couloir est elle valable en grele ou ca n'est que coincidence ?

Je termine mes prévis et je fais en sorte de te répondre

bidou02 a écrit:Et cmt peut on prevoir si grele ou pas ? Keski fait que la grele est aussi localisee ? La notion de couloir est elle valable en grele ou ca n'est que coincidence ?

On prévoit un risque de grêle, en fonction de la puissance potentielle des orages prévisibles. Il faut aussi que l'atmosphère soit favorable au déclenchement d'orages, générateurs de chutes de grêle, ce qui n'est pas toujours le cas. Il y a... beaucoup de paramètres qui rentrent en jeu.

L'essentiel des plus grosses chutes de grêle, se concentrent en France, de la seconde décade d'avril à la fin septembre en moyenne, au gré des régions et secteurs, donc, durant une partie du printemps et jusqu'à la fin de l'été.

Les averses de grêle semblent souvent localisées, simplement parce que la proportion de ces chutes de grêle au sein des nuages orageux, reste assez faible par rapport à la proportion des simples averses de pluies. En plus de ça, les rideaux de grêle sont souvent très tranchés, comme au couteau, du coup, en l'espace de quelques centaines de mètres, tu peux passer de la grêle à la pluie, ou inversement.

Les couloirs de grêle sont une simple impression. Rien n'attire la grêle ou ne peut la dévier (c'est de la glace, je le rappelle). Simplement, comme dans certaines situations, les orages empruntent assez souvent les mêmes axes, quand il y a de la grêle, ça donne alors l'impression qu'il y a comme des couloirs.

"Les orages, c'est quoi en fait"

c'est quand le ton monte, que la vaisselle commence à voler et que le chat se planque sous la table !

Isangie a écrit:"Les orages, c'est quoi en fait"

c'est quand le ton monte, que la vaisselle commence à voler et que le chat se planque sous la table !

Pauvre Nick

y a pas (eu encore) d'orage chez nous !

Jéjé33 a écrit:

Isangie a écrit:"Les orages, c'est quoi en fait"

c'est quand le ton monte, que la vaisselle commence à voler et que le chat se planque sous la table !

Pauvre Nick

non non tout va bien, elle a trouvé a faire a son maitre

Petite question à JéJé
On a eu quelques orages ces derniers jours et phénomène qui se reproduit à chaque fois, chez moi et des voisins, qu'on n'a jamais vu, c'est les protections "30 milli" qui sautent sur les tableaux électriques sans avoir de dommages électriques
Sur le journal d'hier ils parlent de 1000 impacts de foudre en fonction des orages, chose que l'on a déjà observé sans pour autant voir ce phénomène

Linky?

retour de courant par la prise de terre ...

fergie62 a écrit:Linky?

non pas encore

bono 57 a écrit:Petite question à JéJé
On a eu quelques orages ces derniers jours et phénomène qui se reproduit à chaque fois, chez moi et des voisins, qu'on n'a jamais vu, c'est les protections "30 milli" qui sautent sur les tableaux électriques sans avoir de dommages électriques
Sur le journal d'hier ils parlent de 1000 impacts de foudre en fonction des orages, chose que l'on a déjà observé sans pour autant voir ce phénomène

Je ne suis pas électricien , même si j'aime les étincelles , mais pour essayer de te répondre, je te dirais déjà qu'il y a plusieurs types d'éclairs, de coup de foudre et que leur puissance varie pas mal.

Du coup, un orage très électrique et producteur de nombreux coups de foudre, doit générer une certaine proportion d'impact au sol, d'une puissance relativement modérée, du coup, pas suffisant pour provoquer des dégâts sur les installations, mais assez pour faire sauter les dijoncteurs

carlo s a écrit:retour de courant par la prise de terre ...

oui

ok merci pour vos réponses

et du coup jéjé ,tu ne vas pas non plus pouvoir expliquer pourquoi des personnes arrivent à empecher la grèle dans une zone ,ou la detourner
je m'explique ,une personne d'un village ou je travaille des terres detourne ou empeche la grele et la seule fois qu'elle était absente de chez elle au moment de la formation ou arrivée des orages sur le village ,les terres se sont prises un violent orage de grele qui a broyé tous les végétaux et feuilles d'arbres

Tu connais pas 1 gars qui attire la pluie ?

gilles a écrit:et du coup jéjé ,tu ne vas pas non plus pouvoir expliquer pourquoi des personnes arrivent à empecher la grèle dans une zone ,ou la detourner
je m'explique ,une personne d'un village ou je travaille des terres detourne ou empeche la grele et la seule fois qu'elle était absente de chez elle au moment de la formation ou arrivée des orages sur le village ,les terres se sont prises un violent orage de grele qui a broyé tous les végétaux et feuilles d'arbres

En effet puisque cela est tout bonnement impossible. Si tel était le cas, cette personne pourrait dès maintenant déposer un brevet, téléphoner au CNRS et devenir je dirais : puissante et extrêmement riche en peu de temps.

Depuis mon arrivée en 2011 j'ai ouvert plusieurs sujets et démontré mille et une fois qu'aucun des dispositifs de lutte contre la grêle ou autre méthode était totalement inefficace. C'est quelque chose qui n'est plus à prouver scientifiquement, même si beaucoup ne veulent le concevoir et l'accepter.

Mise à part si cette personne possède un pouvoir qui dépasse notre entendement, quelque chose de mystique où est capable de démontrer de À à Z, via des explications techniques soutenues, vérifiables et démontrables que ça méthode fonctionne... ce que je doute fortement.

Beaucoup de phénomènes s'expliquent assez facilement et naturellement par contre. L'atmosphère est complexe et recelle bon nombre de mécanismes thermodynamiques qui je te l'assure pourrait répondre au 3/4 de tes questions et t'apporter pas mal de réponses qui te surprendrait

Je peux par contre te dire que seulement 2 à 3 orages sur 10 sont générateurs de grêle et 1 sur 10 en moyenne capable de créer de gros dégâts. Du coup, 70 à 80% du temps il n'y a pas de grêle sous orage et dans 10% des cas il y aura de la grosse grêle avec.

je sais enfin pourquoi les cumulonimbus ont au sommet une forme d'enclume; cisaillement d'altitude ou de direction
rarement vu explications aussi claires et pédagogiques!!

pardon cisaillement d'altitude, et pas de vitesse!

bicard a écrit:je sais enfin pourquoi les cumulonimbus ont au sommet une forme d'enclume; cisaillement d'altitude ou de direction
rarement vu explications aussi claires et pédagogiques!!

Surtout parce que leur sommet s'étale sous la limite du premier étage de l'atmosphère là où nous vivons et où se manifeste la plupart des phénomènes météo, la limite de la tropopause, qui crée une sorte de barrière thermique empêchant les nuages orageux de grimper plus haut.

Les courants jets de très haute altitude vont ensuite fasconer et étirer l'enclume sous une plus ou moins longue distance.

Il y a aussi un phénomène de convergence / divergence mais vu l'heure matinale je dois boire mon café avant d'aller plus loin

bicard a écrit:pardon cisaillement d'altitude, et pas de vitesse!

Les cisaillements de vent vont surtout favoriser l'organisation d'un orage, sa puissance, sa forme et sa durée de vie

tof a écrit:Tu connais pas 1 gars qui attire la pluie ?

en 24 heures chrono si possible

Jéjé33 a écrit:

gilles a écrit:et du coup jéjé ,tu ne vas pas non plus pouvoir expliquer pourquoi des personnes arrivent à empecher la grèle dans une zone ,ou la detourner
je m'explique ,une personne d'un village ou je travaille des terres detourne ou empeche la grele et la seule fois qu'elle était absente de chez elle au moment de la formation ou arrivée des orages sur le village ,les terres se sont prises un violent orage de grele qui a broyé tous les végétaux et feuilles d'arbres

En effet puisque cela est tout bonnement impossible. Si tel était le cas, cette personne pourrait dès maintenant déposer un brevet, téléphoner au CNRS et devenir je dirais : puissante et extrêmement riche en peu de temps.

Depuis mon arrivée en 2011 j'ai ouvert plusieurs sujets et démontré mille et une fois qu'aucun des dispositifs de lutte contre la grêle ou autre méthode était totalement inefficace. C'est quelque chose qui n'est plus à prouver scientifiquement, même si beaucoup ne veulent le concevoir et l'accepter.

Mise à part si cette personne possède un pouvoir qui dépasse notre entendement, quelque chose de mystique où est capable de démontrer de À à Z, via des explications techniques soutenues, vérifiables et démontrables que ça méthode fonctionne... ce que je doute fortement.

Beaucoup de phénomènes s'expliquent assez facilement et naturellement par contre. L'atmosphère est complexe et recelle bon nombre de mécanismes thermodynamiques qui je te l'assure pourrait répondre au 3/4 de tes questions et t'apporter pas mal de réponses qui te surprendrait

Je peux par contre te dire que seulement 2 à 3 orages sur 10 sont générateurs de grêle et 1 sur 10 en moyenne capable de créer de gros dégâts. Du coup, 70 à 80% du temps il n'y a pas de grêle sous orage et dans 10% des cas il y aura de la grosse grêle avec.

tu sais ,il ne faut jamais dire que c'est "impossible" ,la terre était plate avant qu'1 personne decouvre qu'elle était ronde
Les gens qui possèdent des pouvoirs "surnaturels " ont en principe et en plus ce n'est que rarement dans leur mentalité ,la volonté de monnayer leur don ,par contre ils le transmettent
Il y a déjà quelques années que je ne crois plus au "prouvé scientifiquement" depuis que je pratiques avec succés les soins avec des petites billes blanches selon les scientifiques=>il ont tout faux en homeopathie =>pourquoi auraient ils juste pour le reste dont les phenomes météos??
Tu dis "L'atmosphère est complexe et recelle bon nombre de mécanismes thermodynamiques" et effectivement peut etre que ceux qui ont des dons agissent sur ces mécanismes ,ce qui devie ou neutralise la chute de grele et la foudre violente ,personne ne sait à quel niveau agit un don


Pour repondre aux autres qui en rigolent ,il existe surement en France des personnes qui attirent la pluie chez eux.....
On a justement une source sur notre commune qui permettait de faire pleuvoir ,j'ai fait un essai et il a plu le lendemain ,coincidence ou pas ?? depuis la source est inaccessible pour moi suite à une tempete qui supprimé le passage pour y acceder ,mais des collègues de la commune y vont peut etre encore

je t'attends de pied ferme ou un de tes acolytes pour venir faire pleuvoir chez moi ,au dessus de mes parcelles ,facile d'avancer des théorie fumeuses ,je veux du concret .

@Gilles : ahh je croyais que tu parlais d'un gars qui utilisait certains moyens habituels, tels que les systèmes anti-grêle, du coup, je me suis égaré dans une énième explication

Je vois très bien là où tu veux en venir, mais dans ce domaine là, je ne dirais rien car ta croyance t'appartient et je ne me permettrais pas d'avoir un jugement dessus

Contrairement aux apparences, je ne suis pas vraiment cartésien... (si tu savais )

Du coup non là je ne peux répondre  

ce n'est pas une croyance ,c'est des faits constatés ou rapportés ,mais non etudiés scientifiquement ,comme dans tous les domaines (90% est expliqué ,10% reste du mystere et le restera peut etre encore longtemps)
Apres chacun y croit ,y fait appel ou pas
et je peux te dire que j'etais cartesien avant ,mais devant l'evidence de la fausse route des scientifiques dans un domaine ,les preuves m'ont fait changer d'avis et du coup je me dis que dans tous les domaines "on ou ils ne savent pas tout" ,
depuis des milliers d'années l'humain decouvre des choses et en l'an 3000 il en decouvrira encore et rigolera du savoir des scientifiques de l'an 2000

je suis toujours à la recherche du meteorologue qui voudra combiner les données des ordis avec les savoirs ancestraux pour donner une meteo 100% fiable à 4-5j + tendance pour les 30j

gilles a écrit:ce n'est pas une croyance ,c'est des faits constatés ou rapportés ,mais non etudiés scientifiquement ,comme dans tous les domaines (90% est expliqué ,10% reste du mystere et le restera peut etre encore longtemps)
Apres chacun y croit ,y fait appel ou pas
et je peux te dire que j'etais cartesien avant ,mais devant l'evidence de la fausse route des scientifiques dans un domaine ,les preuves m'ont fait changer d'avis et du coup je me dis que dans tous les domaines "on ou ils ne savent pas tout" ,
depuis des milliers d'années l'humain decouvre des choses et en l'an 3000 il en decouvrira encore et rigolera du savoir des scientifiques de l'an 2000

je suis toujours à la recherche du meteorologue qui voudra combiner les données des ordis avec les savoirs ancestraux pour donner une meteo 100% fiable à 4-5j + tendance pour les 30j

Je suis toujours ouvert aux échanges, mais il faut que tu m'en dises beaucoup plus, pour ce que je sache ce que tu veux dire " par faits constatés ou rapportés "... de quels procédés parles-tu ?!

Tu emploies un ton un peu " sec " alors que je viens limite de m'excuser dans mon message précédant...

A l'heure actuelle sinon, tu ne trouveras pas " ce météorolorogue " et tu n'obtiendras pas une fiabilité de 100 % sur des prévisions à 4 jours. Le fondement même d'une prévision et son fonctionnement, ne pourra jamais prétendre atteindre une fiabilité de 100 %, même à J+1. A 30 jours, n'en parlons même pas...

Il y a bien des choses qui ne s'expliquent pas encore, je suis tout à fait d'accord avec toi et un bon nombre de choses à étudier, bien entendu et il est fort probable que nous découvrions de nouvelles choses dans les decénnies à venir, en météo et dans le fonctionnement de l'atmosphère, maintenant, renier la science et ne pas " entendre qu'il y a quand même des choses qui peuvent se démontrer " sans passer par 4 chemins, pour expliquer " certains phénomènes visibles et observables, c'est bien dommage.

Je suis apte à t'écouter jusqu'au bout, mais fait aussi l'effort de m'écouter de ton côté " un minimum ", sinon on avancera pas.

Non, on ne sait pas tout, mais ça, ce n'est pas nouveau. Après, il faut aussi savoir être raisonnable et raisonné, en faisant le tri dans certaines choses.

Jéjé je ne sais plus si on en a déjà parlé :
Pourquoi les orages passent toujours aux même endroits ?

tof a écrit:Jéjé je ne sais plus si on en a déjà parlé :
Pourquoi les orages passent toujours aux même endroits ?

Je crois que j'en avais déjà parlé, enfin je pense

Il y a plusieurs raisons :

- Les reliefs (avec une altitude > à 300 m d'altitude) qui favorisent le soulèvement de l'air chaud et humide en altitude, à peu près toujours aux mêmes endroits, pendant certaines situations météo, conduisant à la formation d'orages dits orographiques. Lesquels, semblent ainsi se développer avec récurrence sur les mêmes zones. Les régions et départements ayant aussi des bas reliefs (compris entre 200 et 600 m d'altitude par exemple), sont des zones plus propices à la formation d'orages, qu'ailleurs.

- Pour les plaines les plus basses, on parlera plutôt en général de zones de convergence des vents de surface (ex : vent d'Ouest contre un vent de Sud-est), assez généralement sur les mêmes secteurs, puisque la plupart des orages ont besoin de certains paramètres et donc grosso-modo, quasiment des mêmes conditions météo.

On se retrouve alors classiquement avec des axes orageux s'organisant sur ces lignes de convergences, à peu près mêmes endroits géographiques, puisque c'est généralement lié, à des conditions météo précises qui se font sur le pays, à peu près dans les mêmes zones   ........ du coup, ça donne effectivement l'impression d'une certaine récurrence annuelle.

Après, plus localement, il y a parfois certains départements qui présentent des particularités géographiques qui rajoutent un " plus " dans la formation des nuages orageux, mais ça s'arrête là...

Parce qu'il y a quelque chose de très important à saisir : la formation d'orage est lié à 70 ou 80 % de ce qu'il se passe en altitude et le reste près du sol et en basse couche. Contrairement à la plupart des gens qui pensent que quasiment tout est lié à ce qu'il se passe au sol... alors que pas du tout.

en faites les orages c le bon dieu qui s’engueule avec maman

MICHMUCH a écrit:en faites les orages c le bon dieu qui s’engueule avec maman    

Aussi

MICHMUCH a écrit:en faites les orages c le bon dieu qui s’engueule avec maman    

J'ai eu peur... jai cru que c'est le résultat du plaisir pris avec maman...

tof a écrit:Jéjé je ne sais plus si on en a déjà parlé :
Pourquoi les orages passent toujours aux même endroits ?

jéjé moi j'ai remarqué qu'avant un orage un gros coup de vent avait lieu pendant quelque temps puis calme plat et après l'orage éclate as tu fait cette remarque et as tu une explication?

routierdelaplaine a écrit:

tof a écrit:Jéjé je ne sais plus si on en a déjà parlé :
Pourquoi les orages passent toujours aux même endroits ?

jéjé moi j'ai remarqué qu'avant un orage un gros coup de vent avait lieu pendant quelque temps puis calme plat et après l'orage éclate as tu fait cette remarque et as tu une explication?

Oui je vois tout à fait et j'ai déjà vécu ça à de maintes reprises (vu que je traque les orages ).

Il peut y avoir plusieurs explications...

Cela peut-être dû au courant de densité de l'orage, c'est-à-dire aux précipitations sous le courant descendant principal de l'orage, qui vont créer des turbulences près du sol et donc du vent, plus ou moins à l'avant de l'orage (avec parfois du soulèvement de poussière) et donc parfois de puissantes rafales de vent. Une fois sous l'orage, le vent cesse ou faiblie nettement quand tu es complétement sous les pluies, avant de reprendre à l'arrière, notamment lorsqu'il y a changement de masse d'air avec rotation du vent.

Tu as aussi ce phénomène parfois au passage des fronts orageux signalant un changement de masse d'air (chaleur à l'avant durant la journée et temps frais et plus calme à l'arrière et, le lendemain).

Certains types d'orages ou d'organisations orageuses, peuvent même générer une " aspiration venteuse " à l'avant, en amont ou, l'arrière du passage orageux. Le vent soufflant ainsi à chaque fois dans le sens contraire de la propagation de l'orage, avec de fortes bourrasques.

Puis tu as aussi les vents violents sous l'orage, lié au puissant courant descendant...

Enfin, il se peut aussi que le vent souffle fort avant l'orage, si tu te trouves dans une zone de convergence des vents, par exemple, un vent d'Ouest contre un vent d'Est ou de Sud-est (le vent souffle fort, alors qu'il n'y a pas d'orages, ou, que l'orage ne s'est pas encore formé).

Il y a tellement une multitude de types d'orages (et pas qu'un seul) et de situation météo, que plusieurs explications peuvent en découler.... je pourrais en écrire 20 pages......

Jéjé33 a écrit:

gilles a écrit:ce n'est pas une croyance ,c'est des faits constatés ou rapportés ,mais non etudiés scientifiquement ,comme dans tous les domaines (90% est expliqué ,10% reste du mystere et le restera peut etre encore longtemps)
Apres chacun y croit ,y fait appel ou pas
et je peux te dire que j'etais cartesien avant ,mais devant l'evidence de la fausse route des scientifiques dans un domaine ,les preuves m'ont fait changer d'avis et du coup je me dis que dans tous les domaines "on ou ils ne savent pas tout" ,
depuis des milliers d'années l'humain decouvre des choses et en l'an 3000 il en decouvrira encore et rigolera du savoir des scientifiques de l'an 2000

je suis toujours à la recherche du meteorologue qui voudra combiner les données des ordis avec les savoirs ancestraux pour donner une meteo 100% fiable à 4-5j + tendance pour les 30j

Je suis toujours ouvert aux échanges, mais il faut que tu m'en dises beaucoup plus, pour ce que je sache ce que tu veux dire " par faits constatés ou rapportés "... de quels procédés parles-tu ?!

Tu emploies un ton un peu " sec " alors que je viens limite de m'excuser dans mon message précédant...

A l'heure actuelle sinon, tu ne trouveras pas " ce météorolorogue " et tu n'obtiendras pas une fiabilité de 100 % sur des prévisions à 4 jours. Le fondement même d'une prévision et son fonctionnement, ne pourra jamais prétendre atteindre une fiabilité de 100 %, même à J+1. A 30 jours, n'en parlons même pas...

Il y a bien des choses qui ne s'expliquent pas encore, je suis tout à fait d'accord avec toi et un bon nombre de choses à étudier, bien entendu et il est fort probable que nous découvrions de nouvelles choses dans les decénnies à venir, en météo et dans le fonctionnement de l'atmosphère, maintenant, renier la science et ne pas " entendre qu'il y a quand même des choses qui peuvent se démontrer " sans passer par 4 chemins, pour expliquer " certains phénomènes visibles et observables, c'est bien dommage.

Je suis apte à t'écouter jusqu'au bout, mais fait aussi l'effort de m'écouter de ton côté " un minimum ", sinon on avancera pas.

Non, on ne sait pas tout, mais ça, ce n'est pas nouveau. Après, il faut aussi savoir être raisonnable et raisonné, en faisant le tri dans certaines choses.

je m'excuse si tu as trouve mon ton "sec" ,ce n'était pas du tout mon envie ,c'est plus ma façon de m'exprimer ,mais sache que je suis content d'echanger avec toi qui te devoue à nous donner des previsions ,comme plein de tes collègues comme celui dans le massif du Sancy
Quand toi ou un meteorologue demontre un fait etrange ,ça ne me derange pas ,je suis content qu'il ait trouvé une explication ,et j'apprecie tes explications sur des phénomènes comme la formation de l'orage ici.
Mais dans les ingrédients qui font former un orage ,il en manque toujours un (le 10% d'inexpliqué à ce jour) ,qui fait que la prevision scientifique ne se passe pas pile comme prevu (l'orage qui devie par mystere de sa trajectoire ,l'orage avec grele qui finalement n'est que "eau " sur les vignes renommées ,le mauvais temps qui arrive 12 h plus tot que prevu parce qu'un mystere l'attire(chez nous une foire bimensuelle attire ,avance le mauvais temps d'une demi journée assez régulièrement ,elle ne fait pas pleuvoir quand il y a un anticyclone bien stable)
Et je pense qu'un meteorologue qui recenserait tout ce savoir ancestral et le combinerait aux données scientifiques que vous avaient tous,deviendrait le meilleur previsionniste de France et le bouche à oreille ferait le reste en agriculture entre autre

Tu vois aujourd'hui ,chez moi il est annoncé un risque orageux ,mais comme le courant vient de l'autre coté de la montagne ,on sait que le risque est faible que la prevision soit juste ,mais on a le doute au vu des previsions...si toi ou un collegue avait pu me dire qu'il n'y avait pas de risques orageux chez moi jusque dim inclus ,j'aurais pu faire mon 1er enrubanné presque sec ,mais devant l'incertitude ,je n'ai pas coupé hier

Un fait constaté est simplement d'avoir vu ce qui allait arriver (le violent orage de grele ou pluie +grele) et que finalement il devie au dernier moment ou s'arrete....les voisins de la femme qui agit lui ont rapidement demandé pourquoi elle n'avait pas protégé ,et c'est là qu'ils ont su qu'elle était absente (et elle ne pensait pas que l'orage allait venir cet aprem) . Perso je m'y trouvait et je n'ai pas fait tout mon travail pour partir au plus vite en esperant eviter de faire greler mon vehicule

@Gilles :

Au niveau de la formation des orages, en tout sincérité, il n'y a plus trop de " mystères " à l'heure actuelle, même s'il y a toujours moyen de " creuser " un peu plus, pour encore mieux les anticiper, car il ne faut jamais rester sur ses acquis.

Personnellement, je me suis moi-même spécialisé dans la prévision des orages (étant donné que je fais de la photo de foudre) et on comprends très bien " leur comportement " et la mécanique (thermodynamique) qui favorise leur développement, je te l'assure et c'est d'ailleurs, super intéressant à étudier !.

Concernant la prévision, il faut aussi bien comprendre la notion de " risques " et un risque, que ce soit " orageux, pluvieux, venteux ou neigeux " ne veut pas dire que le phénomène se fera, systématiquement. Il y a bien des explications à ces incertitudes, mais ça prendrais des pages et des pages, pour te l'expliquer, dans les détails (et puis ce serait trop lourd à lire). Problème, les gens en général, prennent tout pour argent comptant et pour eux, s'il y a un risque orageux pour leur secteur, c'est qu'il va forcément se produire avec une grande certitude...

Après, tu n'as pas demandé pour le risque orageux, du coup... cela allait être difficile de te répondre

Tout ceci, crée des préjugés, des idées-recues et la météorologie ne cesse de recevoir des critiques, avec une certaine tendance " à faire sa propre météo ", sans réellement chercher à comprendre et à avoir " la réflexion " de prendre le temps de mieux considérer tous ces phénomènes... il y a pourtant une source intarissable sur internet, de sites donnant de nombreuses explications aux phénomènes météo, si on se donne le temps, d'y jeter un oeil.....

Tout comme " ces orages qui dévient de leur trajectoire, plus ou moins subitement ", qui semblent régresser, avoir un comportement suspect ou rétrograde, là aussi il y a des explications à tout cela. Je ne dis pas " que nous savons tout ", mais énormément de choses sont démontrables et explicables... si j'étais pas loin de chez toi, par le biais de quelques explications, je suis certain que tu comprendrais très vite et que tu serais extrêmement surpris !

Après, concernant " la dite personne " et sauf erreur de ma part, là on dévie de la " mystisisme, l'ésoterisme et l'occurrence d'une influence, qui dépasse notre entendement et, nos 5 sens ". Ceci te concerne et je le respecte, je n'ai pas de jugements à avoir, car c'est ta liberté d'y croire et je n'y vois pas d'inconvénients

Et, c'est trop délicat en plus... encore, on parlerait de système de lutte contre les orages   , ok, j'aurais de quoi dire, mais sur ce sujet là.... je respecte ta pensée Gilles et je n'essayerais pas de te faire changer d'avis. Garde juste en tête, que certaines choses peuvent quand même s'expliquer !.

Mais tu me parles aussi de savoir ancéastrales (dictons ??!)  

Jéjé.

+1000 Jéjé
Ancestraux= dictons non deplacés (un dicton d'un secteur mis sur internet et observé ailleurs n'a aucune valeur pour moi) .. repères dans le ciel (couleur du coucher ,forme ou position de la lune,etc..) ,simple barometre ,position du nuage orageux par rapport à sa ferme ,hauteur des hirondelles ,vigueur des taons.............
Pour ce qui depasse nos 5 sens ,je ne connais pas ta region et ne sais pas si il y a du monde qui a ces pouvoirs dans ta region...Un veto nous a dit que le Massif central était la zone ou il y avait le plus de personnes ayant des pouvoirs , pouvoirs qui se transmettent du vivant ou au dela parfois ,rien que sur ma commune ,j'en decouvre régulièrement au gré des discussions ,c'est impressionnant et cela nous montre que l'humain n'est pas grand chose sur terre.....en ce qui concerne les personnes pouvant modifier la meteo ,je n'en connait qu'une mais ces dons sont peut etre cachés ,tus ,vu les souhaits divergeants concernant la meteo souhaitée entre l'agri et l'ouvrier et le touriste ; c'est plutôt dans le domaine des soins aux animaux ou aux humains qu'il y en a beaucoup

Les orages la nuit sont visibles de loin
en ce moment meteociel en montre beaucoup vers Autun(nievre) et je vois des lueurs rouges dans les nuages en etant à environ 200km (240km par les routes)
et pas un seul orage plus prés dans cette direction sur meteociel