Qui veut se taper 75 minutes de Macron sur les états généraux de l'alimentation ?

spontus a écrit:Comment faire pour fixer un prix , alors qu'il y a autant de coûts de revient pour un même produit qu'il y a d'exploitations ?

dgé a écrit:personne veut se taper brigitte

dgé a écrit:

si elle se met comme ça ok

pascal a a écrit:franchement je ne voit pas comment il va appliquer sa lois qui ne serra pas euro compatible  

gilles a écrit:

pascal a a écrit:franchement je ne voit pas comment il va appliquer sa lois qui ne serra pas euro compatible  

exact
ça se terminera comme pour l'entente pour les endives ,par une belle amende

pascal a a écrit:

gilles a écrit:

pascal a a écrit:franchement je ne voit pas comment il va appliquer sa lois qui ne serra pas euro compatible  

exact
ça se terminera comme pour l'entente pour les endives ,par une belle amende

je dirait simplement l’enveloppe est belle mais le contenu une catastrophe
la contractualisation pour tous voulu par la fd et les indus avec des indicateurs de cout de production à respecté si possible le tous organisé par les interpros qui n'ont pas le droit de parler de prix

dgé a écrit:et les éleveurs vont être payés à hauteur de leurs charges, superbe victoire, ils vont pouvoir continuer à vivre au crochet de leurs femme

les céréaliers,  eux, bien fait pour leurs gueule: RIEN

spontus a écrit:Comment faire pour fixer un prix , alors qu'il y a autant de coûts de revient pour un même produit qu'il y a d'exploitations ?

daniel89 a écrit:

spontus a écrit:Comment faire pour fixer un prix , alors qu'il y a autant de coûts de revient pour un même produit qu'il y a d'exploitations ?

Et c'est bien là le problème....Insoluble..... Depuis toujours!!!!

Sparthakus a écrit:il faudrait déterminer un coût de revient standard moyen calculé sur la base d'une exploitation "école" ou virtuelle qui serait la référence pour tout le monde en prenant en compte le plus de paramètres possible et plausibles sans retenir les cas tordus.

On me dira oui mais moa (déjà vu ds de précédents post auparavant) je suis pas comme tout le monde. je suis en dessous parce que j'ai déjà amorti mon matos et mes batiments alors je suis meilleur et pi j'suis bientôt à la retraite... vos réf j'en ai rien à c.. car je peux m'en sortir tout seul et que je suis un gros c d'égoïste qui gère mon exploitation comme une épicerie et non comme une entreprise: très bien mon garçon alors n'empêche pas les autres de penser et garde tes conseils pour le réveillon de noël car les bobo en ont grand besoin et moi ça me gonfle de leur expliquer touça...  D'autres diront que leurs coûts sont > pcq 'il y a le pas de porte à payer et que le foncier est très différent donc que c'est évidemment incomparable...

Bref, je pense qu'il faut fuir ces débats stériles qui n'arrangent que nos "partenaires" en nous divisant sans qu'ils s'en chargent pour nous car nous le faisons très bien tous seuls. à mon avis avoir un point de comparaison se serait pourtant la meilleur solution pour tout le monde parce qu'à vouloir chacun ses chiffres ds son coin c'est là qu'n tombe sans le vouloir ds "l'usine à gaz" qu'on redoutait tant.

Donc il vaudrait évidemment mieux une réf moyenne fusse t elle "fausse" aux yeux des tatillons que des chiffres apparemment plus justes mais trop hétérogènes et desquels on ne peut absolument tirer aucune loi. accepter de faire une moyenne c'est construire un standard inébranlable et un seul de manière à être capable de fixer un prix ("des prix pas des primes" là oui) résultant d'une marge à déterminer et du fameux cout de revient standard. Ceux qui sont au dessous devraient s'adapter mais ils sauraient au moins ds quelle direction aller pour s'améliorer car aujourd'hui on sait qu'on va tous vers la descente aux enfers au moins disant (à part bien sur toujours et encore les plus malins qui prodiguent des conseils et confondent un métier de producteur avec celui d'animateur   )

Les syndicats encore une fois qu'est ce que vous foutez??????? "ben des réunions ou on nous dit ce qui n'est pas possible d'obtenir" et on le répète! je traduis - on est assez bête pour pas poser le pb différemment qu'en écoutant des énarques boutonneux et des industriels et des distributeurs nous indiquer le chemin à suivre. avez vous pensé un instant que le périmètre du sujet n'est pas délimité de façon immuable et que vous avez le droit d'émettre VOS idées constructives. Au lieu de cela en attendant ils doivent se marrer comme des baleines rien qu'à l'idée de parler avec des pecnots dont ils pensent déjà à l'avance qu'ils seront assez sots pour avaler des sceaux de couleuvres. Une caresse ds le dos et hop on sourit pour la photo!! RDV l'année prochaine? surtout changeons rien!

M 201 a écrit:

Sparthakus a écrit:il faudrait déterminer un coût de revient standard moyen calculé sur la base d'une exploitation "école" ou virtuelle qui serait la référence pour tout le monde en prenant en compte le plus de paramètres possible et plausibles sans retenir les cas tordus.

On me dira oui mais moa (déjà vu ds de précédents post auparavant) je suis pas comme tout le monde. je suis en dessous parce que j'ai déjà amorti mon matos et mes batiments alors je suis meilleur et pi j'suis bientôt à la retraite... vos réf j'en ai rien à c.. car je peux m'en sortir tout seul et que je suis un gros c d'égoïste qui gère mon exploitation comme une épicerie et non comme une entreprise: très bien mon garçon alors n'empêche pas les autres de penser et garde tes conseils pour le réveillon de noël car les bobo en ont grand besoin et moi ça me gonfle de leur expliquer touça...  D'autres diront que leurs coûts sont > pcq 'il y a le pas de porte à payer et que le foncier est très différent donc que c'est évidemment incomparable...

Bref, je pense qu'il faut fuir ces débats stériles qui n'arrangent que nos "partenaires" en nous divisant sans qu'ils s'en chargent pour nous car nous le faisons très bien tous seuls. à mon avis avoir un point de comparaison se serait pourtant la meilleur solution pour tout le monde parce qu'à vouloir chacun ses chiffres ds son coin c'est là qu'n tombe sans le vouloir ds "l'usine à gaz" qu'on redoutait tant.

Donc il vaudrait évidemment mieux une réf moyenne fusse t elle "fausse" aux yeux des tatillons que des chiffres apparemment plus justes mais trop hétérogènes et desquels on ne peut absolument tirer aucune loi. accepter de faire une moyenne c'est construire un standard inébranlable et un seul de manière à être capable de fixer un prix ("des prix pas des primes" là oui) résultant d'une marge à déterminer et du fameux cout de revient standard. Ceux qui sont au dessous devraient s'adapter mais ils sauraient au moins ds quelle direction aller pour s'améliorer car aujourd'hui on sait qu'on va tous vers la descente aux enfers au moins disant (à part bien sur toujours et encore les plus malins qui prodiguent des conseils et confondent un métier de producteur avec celui d'animateur   )

Les syndicats encore une fois qu'est ce que vous foutez??????? "ben des réunions ou on nous dit ce qui n'est pas possible d'obtenir" et on le répète! je traduis - on est assez bête pour pas poser le pb différemment qu'en écoutant des énarques boutonneux et des industriels et des distributeurs nous indiquer le chemin à suivre. avez vous pensé un instant que le périmètre du sujet n'est pas délimité de façon immuable et que vous avez le droit d'émettre VOS idées constructives. Au lieu de cela en attendant ils doivent se marrer comme des baleines rien qu'à l'idée de parler avec des pecnots dont ils pensent déjà à l'avance qu'ils seront assez sots pour avaler des sceaux de couleuvres. Une caresse ds le dos et hop on sourit pour la photo!! RDV l'année prochaine? surtout changeons rien!

pinocio a écrit:Tout à fait.
Ou alors il faudrait une solidarité entre paysans qui permettrait d'établir un coût de revient uniforme par productions et modulé selon les rendements à l'exploitation.
En bref un gros bordel et une usine à gaz de plus .

daniel89 a écrit:iel89"]

spontus a écrit:Comment faire pour fixer un prix , alors qu'il y a autant de coûts de revient pour un même produit qu'il y a d'exploitations ?

Et c'est bien là le problème....Insoluble..... Depuis toujours!!!!

Ce problème de coût de revient est effectivement insoluble. Alors pourquoi en entend t'on parler à chaque fois que le problème refait surface???