La Pac n’est plus une priorité de la France

merci macron la messe est dite !

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/budget-la-pac-nest-plus-une-priorite-de-la-france-1,2,2635122910.html

carlo s a écrit:merci macron la messe est dite !

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/budget-la-pac-nest-plus-une-priorite-de-la-france-1,2,2635122910.html

pas étonné

cricri va pouvoir avaler son chapeau !

apres
ca fait depuis de nombreuses années qu on souhaite leur suppression

moulinos a écrit:apres
ca fait depuis de nombreuses  années qu on souhaite leur suppression

pas quand les prix sont trop bas !

des aides compensatoires quand il faut comme chez les ricains .....

des prix pas des primes pas pas de prix pas de primes

qu'on nous subventionne une assurance revenus et j'ai pas besoin de primes...


Et si pour eux l'agriculture n'est plus une priorité, pour moi les SiE, bandes enherbées, les DAR, les DRE, les certiphytos, ... ca ne sera plus ma priorité non plus.

une assurance revenue pour les assureurs !!
payer par l argent public

Pour l’instant c’est déprime et pas de primes

carlo s a écrit:une assurance revenue pour les assureurs !!
payer par l argent public

Comme il se fait AUX USA ni plus ni moins

Macron va faire payer le prix fort aux paysans.....
Un copain s etonne que personne ne manifeste suite aux hausses du gnr gasoil essence etc....

Plusieurs personne issue de tout milieu m ont fait la remarque que l on est dans une dictature deguisee...et comme francois hollande en son temps j ai l impression que personne n a vote pour macron

on va manger sévère....

le mode poule crevée va durer...

En gros , 1 électeur sur 2 a voté Macron .
La remarque de Coluche est de plus en plus vraie !!!

newcr a écrit:qu'on nous subventionne une assurance revenus et j'ai pas besoin de primes...


Et si pour eux l'agriculture n'est plus une priorité, pour moi les SiE, bandes enherbées, les DAR, les DRE, les certiphytos, ... ca ne sera plus ma priorité non plus.

Ils vont devoir envoyer un peloton de gendarmerie pour protéger chaque contrôleur. Ca va etre donnant donnant

Article complet pour ceux qui n'ont pas l'accès:

Selon une note du gouvernement rendue publique le 9 janvier 2018, la France abandonnerait son rôle historique de défenseur du budget de la Pac pour privilégier la sécurité au sein de l’Union européenne.

Rupture surprise dans la stratégie française de négociation : alors que le budget de la Pac a toujours été une ligne rouge à défendre coûte que coûte, Paris serait désormais prêt à puiser dedans pour financer une nouvelle politique de défense européenne. C’est ce qui ressort d’une note du gouvernement rendue publique par le site d’informations Contexte, le 9 janvier 2018.

Priorité à la défense
Ce document présente les « perspectives et attentes françaises pour le prochain cadre financier pluriannuel de l’Union européenne ». Partant du constat qu’après le Brexit, « l’Union européenne (UE) ne pourra pas continuer à payer à 27 ce qu’elle finançait jusqu’à présent à 28 États membres », Paris rebat ses traditionnelles cartes de négociation et opte pour une nouvelle priorité : faire de l’UE « un vecteur de sécurité collective ».

Et pour le reste ? « Le budget de l’UE doit également permettre de financer prioritairement les dépenses qui présentent une réelle valeur ajoutée européenne », ajoute la note. Mais pas question ici d’agriculture. La Pac est reléguée en deuxième page, avec la politique de cohésion, laissant supposer une acceptation tacite des coupes budgétaires à venir. La France abandonnant son rôle historique de protecteur, qui prendra le relais pour défendre la Pac sur la scène européenne ?

Malgré tout, les agriculteurs apprécieront de voir réaffirmé la volonté de conserver une politique agricole commune financée depuis Bruxelles, alors que plane toujours un risque de renationalisation. Maigre consolation.

Alain Cardinaux

ce ne serait pas un hold up du budget pac qui se prépare ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

n'aurait-il déjà pas commencé quand on voit combien on a perdu en 5ans?????

nonord a écrit:n'aurait-il déjà pas commencé quand on voit combien on a perdu en 5ans?????

depuis plus de 20 ans, voir à développement durable, chambres et fonctionnaires agricole et autre détournement en tout genre escrologique

nonord a écrit:n'aurait-il déjà pas commencé quand on voit combien on a perdu en 5ans?????

+1

nonord a écrit:n'aurait-il déjà pas commencé quand on voit combien on a perdu en 5ans?????

http://www.coordinationrurale.fr/hold-up-grandes-cultures-stephane-foll-etre-seul-a-porter-chapeau/

dgé a écrit:

nonord a écrit:n'aurait-il déjà pas commencé quand on voit combien on a perdu en 5ans?????

depuis plus de 20 ans, voir à développement durable, chambres et fonctionnaires agricole et autre détournement en tout genre escrologique

les sommes sont quasi identique(%)
mais elle vont vers une autre agriculture
comme je dis souvent
on retourne 70 ans en arriere avec les moyens technoloqique d aujourdhui (bineuse ;herse ect
mais il manque la MAIN D OEUVRE

ils ont prévu les robots

mais il manque du PRIX .....

newcr a écrit:on va manger sévère....

le mode poule crevée va durer...

A ce rythme, ça ne suffira pas !!!!

Agriculture= GAME OVER

oli a écrit:

newcr a écrit:on va manger sévère....

le mode poule crevée va durer...

A ce rythme, ça ne suffira pas !!!!

Agriculture= GAME OVER

INSERT COIN

Pour la France, la PAC n'est plus une priorité.
Pour le parlement européen, c'est le contraire:
Article de la FA:
"Les eurodéputés estiment qu’il est du devoir de l’Union européenne de trouver suffisamment d’argent pour financer son agriculture. Pour la bonne santé des productions européennes, ils appellent à augmenter le budget de la Pac, ou au moins, à ne pas le réduire.

« L’Union européenne doit augmenter ou, au minimum, maintenir le niveau actuel des dépenses de la Pac après 2020 pour assurer des revenus équitables aux agriculteurs, protéger les emplois ruraux, susciter l’innovation et mettre en œuvre l’accord de Paris sur le changement climatique. » Telle est le message véhiculé dans le communiqué publié le 23 janvier 2018 par le Parlement européen. Ce dernier assure qu’une nouvelle réduction du budget compromettrait la compétitivité du secteur agricole de l’Union européenne (UE).

Une Pac essentielle
La commission de l’agriculture du Parlement a voté, ce jour même un avis rappelant que « la Pac est essentielle pour produire des aliments de haute qualité à des prix abordables pour les citoyens de l’UE, assurer l’équilibre territorial, la cohésion sociale et la durabilité des zones rurales. Et si la politique la plus ancienne de l’UE a évolué au fil des ans, par exemple pour améliorer le bien-être animal et les normes de sécurité alimentaire et rendre l’agriculture plus durable et plus respectueuse de l’environnement, son budget a été continuellement réduit. »

Le texte souligne également le rôle de l’UE dans la gestion des crises à travers des soutiens financiers et la mise en place d’instruments pour faire face à la volatilité des prix et aux risques de production. « Le vote d’aujourd’hui indique clairement à la Commission que le secteur agricole est l’un des piliers les plus importants de l’Union européenne et qu’il doit être correctement financé », déclare Sofia Ribeiro, rapporteur de l’avis sur le prochain cadre financier pluriannuel.

Boucher les trous
Pour combler le déficit budgétaire de la Pac après le Brexit, les députés recommandent à la Commission de travailler sur d’autres formes de financement, en augmentant par exemple la contribution des États membres au budget de l’UE. Ils insistent également sur le développement de nouvelles formes de ressources propres, telles que la réforme des ressources propres TVA, le système d’échange de droits d’émission de l’UE, la taxe sur le CO2, les taxes sur les transports et l’électricité…

« Les paiements directs doivent rester intacts car ils contribuent à éviter une distorsion de la concurrence au sein de l’UE et à maintenir la compétitivité internationale des produits agricoles de l’UE, insistent les députés. Ils s’opposent également avec véhémence à toute initiative visant à introduire un cofinancement national car cela perturberait le fonctionnement du marché unique. »

Le texte approuvé appelle également un soutien ciblé aux agriculteurs dans le besoin, ainsi qu’aux exploitations dans les zones soumises à des contraintes naturelles. Les députés soulignent leur volonté de lutter contre les pratiques déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire et ont insisté sur le renforcement du pouvoir de négociation des agriculteurs."

Les eurodéputés n'ont pas encore choppé la macronite.

Article complet : http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/pac-2020-le-parlement-europeen-plaide-pour-une-plus-grosse-enveloppe-1,2,3086285651.html

et ils auraient pas des fois l'idée d'empêcher la france de nous imposer des normes franco-françaises...

john38 a écrit:et ils auraient pas des fois l'idée d'empêcher la france de nous imposer des normes franco-françaises...

des primes , pas des prix !!!!

ils ont dû lire le post où j' avais écrit qu' en desous de 200 € d' aides je déposais plus de dossier !!!

quelle horreur , on retrouverait notre liberté !!!!!

La cr devrait demander le droit d ingérence pour que l Europe prenne le controle de l agriculteur française

On aura rien de la PAC enfin presque rien. Les assurances vont tout faire pour rendre obligatoire le système assurantiel. Et eux travail pas pour 0, contrairement a nous

sibalo a écrit:On aura rien de la PAC enfin presque rien. Les assurances vont tout faire pour rendre obligatoire le système assurantiel. Et eux travail pas pour 0, contrairement a nous

si on a une assurance Chiffre d'affaire ca me va...

idem
je prefere une assurance chiffre d affaire
d etre sur d etre encore la dans 5 ou 10 ou 15 ans
de savoir que si je dois investir, j aurai de quoi payer tout cela a la fin de l'année

je veux une vision  a court moyen et long terme
pas une vision au lendemain... putain c est pas compliqué les ricains le font depuis des lustres
...

temeos a écrit:idem
je prefere une assurance chiffre d affaire
d etre sur d etre encore la dans 5 ou 10 ou 15
de savoir que si je dois investir, j aurai de quoi payer tout cela a la fin de l'année

je veux une vision  a cour moyen et long terme
pas une vision au lendemain... putain c est pas compliqué les ricains le font depuis des lustres
...

+1

la on a une vision a 6 mois...

fausreveiller: l'assurance CA existe chez pacificaca!
mais ça compense pas les primes enfin si ça vous convient
j'adore les assurances surtout avec des conditions àlacon que personne ne dénonce parce que 90% des intéressés ont sans doute de la peine à mettre en équation toutes les caractéristiques étant donné que tout est fait pour enjoliver...
lorsque je discute avec les agri qui sont assurés ils sont tous contents mais s'ils provisionnaient ils seraient gagnants. n=bien sur comme ils ne le font pas on a pas la preuve qu'ils auraient eu raison. donc forcément ils auraient tort de ne pas en prendre!

les primes sont la pour nous faire depenser en norme controle pulve rachat dun pulver au cas ou cabane ou armoires phyto et j en passe

manif a Montauban et demain sur toulouse

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/30/2732171-mobilisation-agriculteurs-toulouse-mercredi-peripherique-bloque-6-heures-matin.html#alertes_infos

regarder les commentaires ,
de quoi aller chercher une corde et se pendre dessous les ponts au dessus des autoroutes et je suis sur que certains applaudiraient

voilà le gratin des commentaires:

Chaque année c'est la même histoire, les agriculteurs n'ont rien à faire l'hiver alors ils manifestent. Pour l'instant, à ma connaissance, je n'ai jamais connu d'agriculteurs qui partaient travailler dans les usines, par contre j'en ai connus qui disaient déclarer de fausses superficies, qui n'ont jamais été contrôlés, et ont touché des aides plus importantes.Alors que nous pauvres salariés que nous sommes, nous ne pouvons tricher sur nos déclarations d'impôts. Et d'autres qui vendaient des fruits directement sur leur propriété et paiement en espèces!!!

prendre en otage est inadmissible, quelle que soit la raison invoquée, et qu'une réponse ferme ne soit pas apporter aussitôt par le préfet

quant au motif de la menace, ce n'est pas de notre faute si pendant des décennies une certaine agriculture a pris l'habitude de vivre sous perfusion (merci Chirac et son clientélisme au passage !) sans jamais chercher à évoluer, du reste le fait que le montant des aides nominatives, accessibles un temps sur Telepac, ne l'est plus, signe révélateur du scandale

Qu'ils sont beaux ces tracteurs achetés avec l'argent de l'UE et le crédit agricole et ça vient se plaindre quand le FN ou JLM adieu les subventions européennes.

mais nos braves assistés sont incapables de se remettre en question ;"on en rediscute à la prochaine manif de retraités.

les assistés en colére ! si leurs conditions de travail , ainsi que leur rémunération ne leur va pas , qu'ils changent de mètier ! sans subventions , sans aides , ils sont cuits , ils le savent , mais persistent à s'endetter , et pendant ce temps là , les gros céréaliers s'en mettent plein les poches, les viticulteurs ont , eux aussi , souffert , ils ont changé leur façon de travailler , produit un vin de meilleure qualité et s'en sortent , mais nos braves assistés sont incapables de se remettre en question

Qu est ce qu' on en a faire des reactions de citoyens qui ne comprennent rien au monde...... combattez les médias qui leur lavent le cerveau

Sparthakus a écrit:fausreveiller: l'assurance CA existe chez pacificaca!
mais ça compense pas les primes enfin si ça vous convient
j'adore les assurances surtout avec des conditions àlacon que personne ne dénonce parce que 90% des intéressés ont sans doute de la peine à mettre en équation toutes les caractéristiques étant donné que tout est fait pour enjoliver...
lorsque je discute avec les agri qui sont assurés ils sont tous contents mais s'ils provisionnaient ils seraient gagnants. n=bien sur comme ils ne le font pas on a pas la preuve qu'ils auraient eu raison. donc forcément ils auraient tort de ne pas en prendre!

je ne suis pas d'accord avec toi. le principe de l'assurance est bien de couvrir un risque et comme tout risque on ne sait pas quand il arrivera...ma femme c'est installée en 2017 et avec le gel 75% de perte. sans assurance (assurance récolte) elle aurait fais comment?

il faudrait ouvrir un sujet sur les manif de sud ouest aujourd'hui Montauban demain prévu Toulouse
l'agriculture n'est pas apprécié en France

ddrs a écrit:il faudrait ouvrir un sujet sur les manif de sud ouest aujourd'hui Montauban demain prévu Toulouse
l'agriculture n'est pas apprécié en France

il me semble que william en a fait un mais je ne me souviens pas du titre.

mathieu33 a écrit:

Sparthakus a écrit:fausreveiller: l'assurance CA existe chez pacificaca!
mais ça compense pas les primes enfin si ça vous convient
j'adore les assurances surtout avec des conditions àlacon que personne ne dénonce parce que 90% des intéressés ont sans doute de la peine à mettre en équation toutes les caractéristiques étant donné que tout est fait pour enjoliver...
lorsque je discute avec les agri qui sont assurés ils sont tous contents mais s'ils provisionnaient ils seraient gagnants. n=bien sur comme ils ne le font pas on a pas la preuve qu'ils auraient eu raison. donc forcément ils auraient tort de ne pas en prendre!

je ne suis pas d'accord avec toi. le principe de l'assurance est bien de couvrir un risque et comme tout risque on ne sait pas quand il arrivera...ma femme c'est installée en 2017 et avec le gel 75% de perte. sans assurance (assurance récolte) elle aurait fais comment?

on ne parle pas de la mm chose! l'assurance CA à laquelle je fais allusion est à l'image du farm bill que je pourrais déveopper si j'en ai envie et le courage. car lorsque je vois qu'un rien vous suffit!!!! c'est une assurance simple qui prend en compte des choses compliquées alors que l'assurance climatique c'est une assurance compliquée qui prend en compte des choses simples. en clair l'ass CA ià l'image de l'assu américaine va bcp plus loin que l'ass clim. en fixant un prix au dessus du cours mondial... avec mise en réserve. en outre elle serait généralisée et gérée au niveau national donc plus efficiente que toutes les assurances actuelles facultatives gérées localement avec un tas de variantes à tiroirs que les agri ne maitrisent pas du tout car ils signent pour un produit d'une compagnie et non pas une solution globale. bref on en reparlera surement il faudrait mm un post dédié mais on va d'abord voir si la macronite ne nous enterre pas avant sur d'autres sujets encore plusurgents

Hier, lors du conseil des ministres européens de l’Agriculture, Stéphane Travert a plaidé pour que la Pac ne soit pas « la variable d’ajustement » du prochain budget de l’Union européenne.


« La Pac ne saurait être la variable d’ajustement du prochain cadre financier pluriannuel », estime Stéphane Travert. Alors qu’une note du gouvernement du 9 janvier 2018 laisse entendre que la Pac n’est plus une politique prioritaire, le ministre de l’Agriculture, tout comme Emmanuel Macron le 25 janvier 2018, a voulu lever le doute. Il souhaite, que, le budget de la Pac ne soit pas « moins ambitieux, malgré le Brexit et l’émergence de nouvelles priorités », dont les politiques de défense et de migration.

Mise en garde contre une nationalisation

Rejoignant la mise en garde des autres ministres européens contre une nationalisation possible de la Pac, Stéphane Travert, s’oppose au principe d’un cofinancement national des aides directes dont pourraient bénéficier les agriculteurs. Un tel principe risquerait, selon lui, de créer une distorsion de concurrence entre les États membres. Selon le compte rendu du conseil, les ministres européens ont tout de même souligné que la prochaine Pac devait être plus flexible et adaptable aux spécificités et aux besoins nationaux.

j'aime pas qd ça commence par "non il ne faut pas" ds la bouche d'un politique... ça veut souvent dire le contraire. "Pas prioritaire", là on comprend bien. "Pas moins ambitieux malgré qu'on veuille augmenter ça ça et ça" = coupe sombre assurée!

en clair pas de pac du tout comme ça c'est bcp plus simple!

pourquoi ils n'apprennent pas à écrire le français à l'ena?
réponse: pour donner le temps aux citoyens de ne pas comprendre!