le rideau est tombé, plus qu'à attendre la fin de l'humanité,

Rappel du premier message :

ci après le final,
et en plus c'est une conasse du 59, on aura tout vu,
c'est qui ton père ? c'est n° 1 !!!!!!
c'est qui ta mère ,  c'est n° 2 !!!!!
je fais quoi ??? je nettoie au lance flamme ???
pays de merde !!!
<<

Parent 1 parent 2 : l'Assemblée consacre l'homoparentalité dans les formulaires scolaires
13 févr. 2019, 08:36
Jean-Christophe Verhaegen Source: AFP
Des écoliers et leur professeur dans une salle de classe.
Malgré l'opposition du gouvernement qui estimait que la mesure ne relevait pas du ressort législatif, un amendement à la loi sur la réforme de l'école a été voté, remplaçant «père et mère» par «parent 1 et parent 2» sur les formulaires scolaires.
L'Assemblée a adopté le 12 février en première lecture un amendement qui consacre l'homoparentalité dans les formulaires scolaires qui devront porter les mentions «parent 1 et parent 2» et non plus «père et mère», dans le cadre du projet de loi sur «l'école de la confiance».

Lire aussi
Marlène Schiappa (la conasse du 59)  annonce des mesures contre les violences homophobes
«Cet amendement vise à ancrer dans la législation la diversité familiale des enfants dans les formulaires administratifs soumis à l’école», a expliqué la député La République en marche (LREM) Valérie Petit, à l'origine du texte.
L'élue du Nord a rappelé que nombre de formulaires d'état-civil, d'inscription à la cantine ou d'autorisation de sortie scolaire portent toujours les mentions père et mère, en ne tenant pas compte du vote de la loi pour le mariage pour tous et de l'existence de familles homoparentales.
«On a des familles qui se retrouvent face à des cases figées dans des modèles sociaux et familiaux un peu dépassés. Aujourd'hui, personne ne devrait se sentir exclus par des schémas de pensée un peu arriérés. Pour nous, cet article est une mesure d'égalité sociale», a défendu dans l'hémicycle sa collègue Jennifer de Temmerman (LREM).
Le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer et le rapporteur Anne-Christine Lang (LREM) ont donné un avis défavorable à cet amendement, estimant que le changement réclamé ne relevait pas du domaine législatif.
Le député Les Républicains Xavier Breton a dénoncé un amendement relevant «d'une pensée unique et politiquement correcte qui ne correspond pas à la réalité». «Quand j'entends dire que c'est un modèle dépassé, je rappelle qu'aujourd'hui, dans les unions célébrés, mariages ou PACS, plus 95% qui sont des couples homme-femme», a-t-il dit
En revanche, pour son collègue socialiste Joaquim Pueyot, cette réforme «est une question de respect et de dignité». «Vous n'imaginez pas les conséquences lorsque des enfants ne se sentent pas traités comme les autres», a-t-il lancé.

sebymela a écrit:et en quoi ca derange le fait que les homos puissent avoir des enfants ? 

ils et elles sont parfaitement intégrés et équilibrés mentalement.

les homos ont aussi le désir d avoir des enfants , pourquoi les priver de fonder une famille?
c est humain , un point c est tout

on est bien d'accord sur ce point mais prenons l'exemple d'un garçon ou d'une fille adoptée ou procréé par une mère porteuse qui a pour parent deux mères ou  deux pères...comment veux tu que ce gamin soit équilibré, il ne sait même pas d'où il vient et la complèmentarité d'une mère et d'un père qui n'existe pas...

réalist a écrit:mic mac encore un qui pense que tout les pédophiles sont homo..  peu être penses tu que se faire "défoncer"  comme tu dis dois être  moins douloureux quand c'est t'on père.. un bon hétéro bien chez nous  qui picole de temps en temps.. qui est un "bon gars" au yeux de c'est voisins ..; etc etc etc... 

 peu être peu tu aussi me répondre sur le fait que quand c'est une gamine est ce de l'homosexualité ; ou tout simplement de la PEDOPHILIE...???

que l'on soit pd ou pas n'est pas la question , mais en relation avec les autres , vaut mieux savoir a qui on a affaire .  cacher une situation , c ' est encourager la récidive .
 un pere qui fait ça a son gosse est un malade .
par nature 2 pd peuvent pas faire de gosses ensemble , mais quand ils en ont un sans lien biologique , qui peut dire ce qui se passe dans la tete du gosse avec l'age et s'il l' accepte et s'il accepte le nom de parent comme lien avec lui !

sebymela a écrit:et en quoi ca derange le fait que les homos puissent avoir des enfants ? 

ils et elles sont parfaitement intégrés et équilibrés mentalement.

les homos ont aussi le désir d avoir des enfants , pourquoi les priver de fonder une famille?
c est humain , un point c est tout

tu me déçois sur ce coup seby
c'est comme les islamiste des arabes, ils sont une minorité, ils ont le droit de vivre aussi

j'entend parler de lien biologique qui serrait obligatoire pour l’équilibre des enfants.. parlez moi donc d'un enfant adopter!!! qui vient de l'autre bout du monde.. comment fait-il lui?? il tombe dans une famille au hasard  avec papa maman avec qui il n'a aucun lien "biologique"!! ca se faut pourtant depuis des lustre??? faut-il l'interdire?? 

 micmac , d'un coté du ne veut pas voir les homo afficher leur "état" et de l'autre tu dis " qu'il vaut mieux savoir a qui on a affaire".... bonjour les arguments... 

 pour se qui est de "les pédophiles sont tous homos"  c'est classic  pour les "casseurs de pd"  

c'est l'amalgame des lettre pd; d'un coté il y a PÉDÉRASTE qui est en quelques sorte le pendant de lesbiennes pour les femmes ,  et PÉDOPHILIE  qui est une maladie qui consiste a "abuser" de jeunes enfants.. c'est pas parce que le suffixe est le même qu'il y a un lien... mais vu le niveau de certains ....

 pour ETIENNE  tu représentes tout se que je déteste .. tu mélange tout , racisme (que tu es sans aucun doute) religion , homosexualité , benalla  que sais je encore .. j'ose même pas imaginer t'on échelle de valeurs , il est vrai que la religion dont tu te revendique ( je te reconnais se droit) est une religion d'amour, de douceur , de tolérance... c'est pourtant a l'origine se que tes évangiles demandais..   tu dois être nostalgique de l’époque de l'inquisition... tu aurais pu dénoncer a foison ... j’arrête la  je vais resté poli .....

mon pauvre DGE   tu me fais de la peine .. faire le rapprochement entre homosexualité et islamisme ... fallait osé......   la bétise humaine est sans limite.. tu en es la preuve vivante;...

réalist a écrit:pour yaya  l'as dont tu parles  c'est   BV ??? dit moi que non ....

Evidement que c'est BV l'as ! Il se place bien, affole l'adversaire, provoque la faute  et tire des rafales bien placées. 

Je parle au niveau de la rhétorique évidement. Les idées, chacun les siennes .

 BV, Il manie le manche comme personne . 

Et ce pauvre Moogli qui n'avait même pas d'école et par conséquence pas de fiche administrative et d'ailleurs pas de parents à inscrire dans ces putains de case!

Je vous invite à aller voir la chaîne YOU TUBE thinkerwiew, certain interview sont pas mal, et quitte à rester une heure devant sont ordi, c'est plus instructif que de parler des âneries de Chiappa...

réalist a écrit:j'entend parler de lien biologique qui serrait obligatoire pour l’équilibre des enfants.. parlez moi donc d'un enfant adopter!!! qui vient de l'autre bout du monde.. comment fait-il lui?? il tombe dans une famille au hasard  avec papa maman avec qui il n'a aucun lien "biologique"!! ca se faut pourtant depuis des lustre??? faut-il l'interdire?? 

 micmac , d'un coté du ne veut pas voir les homo afficher leur "état" et de l'autre tu dis " qu'il vaut mieux savoir a qui on a affaire".... bonjour les arguments... 

 pour se qui est de "les pédophiles sont tous homos"  c'est classic  pour les "casseurs de pd"  

c'est l'amalgame des lettre pd; d'un coté il y a PÉDÉRASTE qui est en quelques sorte le pendant de lesbiennes pour les femmes ,  et PÉDOPHILIE  qui est une maladie qui consiste a "abuser" de jeunes enfants.. c'est pas parce que le suffixe est le même qu'il y a un lien... mais vu le niveau de certains ....

 pour ETIENNE  tu représentes tout se que je déteste .. tu mélange tout , racisme (que tu es sans aucun doute) religion , homosexualité , benalla  que sais je encore .. j'ose même pas imaginer t'on échelle de valeurs , il est vrai que la religion dont tu te revendique ( je te reconnais se droit) est une religion d'amour, de douceur , de tolérance... c'est pourtant a l'origine se que tes évangiles demandais..   tu dois être nostalgique de l’époque de l'inquisition... tu aurais pu dénoncer a foison ... j’arrête la  je vais resté poli .....

c'est ton interpretation dans du faux declaratif  de ta part en parlant de ma personne de dire que tous les pedophiles sont homos .
 ? de leur fonction hormonale .

sebymela a écrit:et en quoi ca derange le fait que les homos puissent avoir des enfants ? 

ils et elles sont parfaitement intégrés et équilibrés mentalement.

les homos ont aussi le désir d avoir des enfants , pourquoi les priver de fonder une famille?
c est humain , un point c est tout

Bon, si je comprend bien, les désirs sont des ordres.
Un homo qui voudait avoir des enfants peut très bien en faire, ce n'est pas le problème. Il en fait un avec une bonne femme.
Le gamin a un père et une mère.

Ici, il s'agit de créer une famille avec deux hommes ou deux femmes, avec l'éventualité d'exclure la mère biologique, puisque parent 1 et parent 2 peuvent être les deux hommes.
Ca commence mal.

Après, je veux bien que tous les cas de figure dans la nature puisse exister. Ca fait des lustres que des homosexuels adoptent. 
Le souci c'est d'abord, d'ouvrir la porte au commerce des enfants.
Le second, c'est que le mariage est une institution.
Une institution ne peut pas être à géométrie variable, elle doit obtenir l'assentiment général et obéir à des règles solides. Par exemple, que penseriez vous de l'institution de la justice si un magistrat qui vous juge ne respectait pas lui-même les règles qu'il est censé imposer aux autres ? Que le Droit doit s'adapetr aux désideratas de chacun ? Et que si ce magistrat décrète que de son point de vue, la propriété est néfaste, il ouvre la porte au vol.
Un juge doit être exemplaire, pour que la Justice puisse être exemplaire. Il en est de même pour les autres institutions, notamment l'institution du mariage. Si on admet n'importe quel mariage, jusqu'au plus délirant, cette institution perd son sens.
Si le mariage a fonctionné depuis le début de la civilisation, c'est qu'il a fait ses preuves.

Si le mariage devient une auberge espagnole et que tout est permis, cela se fera aux détriment des enfants, puisque le mariage traditionnel, H et F, père et mère a eu sa légitimité c'est parce il s'agit du meilleur système pour les enfants que l'on puisse trouver.

Le mariage pour tous est une guerre d'influence sur les esprits ,une guerre de religion ,de dogme ,afin d'assurer sa suprématie intellectuel sur le peuple   .
C'est détruire les derniers remparts des valeurs judéo- chrétienne de notre société et de leur influences qu'elles exercent encore afin de les remplacer par la dictature des idées socialistes ,communistes ,écologistes, immigrationnistes , végan , et autres conneries
Le mot "mariage" avait beaucoup d'importance par ce ciblage religieux qu'il avait ,idem pour "père et mère" l'objectif est le même ,c'est détruire les valeurs qu'elles représente .
Tout ceci pour défendre des valeurs "soit disant de PROGRES" et désigner les autres de RINGARDS .
Ce qui me désole c'est l'influence exercé sur des esprits plus jeune et qui ne sont pas capable d'en mesurer les conséquences ,c'est aussi utiliser les conflits générationnels naturels pour diviser "les familles" autres communauté à détruire afin de s'en accaparer l'esprit .
Sous une apparence très marginal par rapport à nos préoccupations journaliere , l'esprit de cette réforme est très violente .

Cette nouvelle dénomination est bien accueillie  pour les enfants dont un parent est décédé .
 
Je peux vous dire que mettre chaque année DÉCÉDÉ dans la case du père , c'est pas drôle quand on est gamin. 
Ce fut la discussion d'hier soir à table . J'ai perdu mon père quand j’étais jeune, et les enfants de ma femme aussi ... On est unanime sur le sujet

Et moi c était pas marrant de mettre agriculteur 
Chacun ses complexes

Popeye 62 a écrit:

très bon, je copie....

ivanquoi a écrit:

bidou02 a écrit:quitte à etre précurseur moi j'aurai fait ca :
Parent 1 :
Parent 2 :
Parent 3 :
Parent 4 :
Parent 5 :
Parent 6 :
Parent 7 :
Parent 8 :
Parent 9 :
Date et Lieu de la partouse :

non simplement pour les polygames .

https://www.youtube.com/watch?v=x53ACKWKfm8

moi au nom de mes droits je voudrais avoir des regles que la nature m'a refusé.

Honoré de Barzac a écrit:moi au nom de mes droits je voudrais avoir des regles que la nature m'a refusé.

c'est vrai que pour  aller droit il faut des règles . 

Honoré de Barzac a écrit:moi au nom de mes droits je voudrais avoir des regles que la nature m'a refusé.

tu ne les auraient plus,tu serais ménopausé a ton age !

Honoré de Barzac a écrit:moi au nom de mes droits je voudrais avoir des regles que la nature m'a refusé.

faut pas aller contre nature 

ben , puisque les couples homos avec enfants existent , pourquoi continuer bêtement avec un formulaire obsolètes qui mentionne "père" et "mere".
pourquoi vous parlez de bobo-ecolo-socialo-vegan , il est ou le rapport ?
l homosexualité existe indifférement dans toutes les classes politique ou religieuse et a tous les niveaux sociaux.
ya rien de ringard la dedans , ya des couples hétéros et d autres homos , ca a toujours existé alors pourquoi se voilé la face?

l influence sur les esprits jeunes ? non ca s appelle juste la tolérance et ca touche meme les vieux.

ce qui me gene  , c est la hiérarchisation de la numerotation en face "parent" , c est très maladroit pour une loi qui se veut égalitaire.

en fait a bien relire les mess, se qui gène certains au delà des mots parent 1  parent 2 , c'est que la société et l’évolution des lois donne de plus en plus de liberté a certaine minorités qui depuis des siècles étaient brimées opprimées etc... 

 au nom du judéo christianisme en grande majorité..  bien sur que cela a été le fondement de notre société , cela était -il parfait pour autant??? au dires de certains apparemment oui...  pourtant depuis le .... aller le début du 20 eme siècle les choses et les lois non cessées d’évolué de changer .... par exemple il n'y a pas si longtemps que les femmes ont le droit vote, avant on ne les considéraient pas assez instruites? intelligentes? réfléchies?? pour leur accordées... ou tout simplement ça arrangeait bien ces messieurs bien pensant qui comme ca gardaient la main mise sur leurs" bonnes femmes"  idem pour ouvrir un compte en banque , etc etc des centaines d'exemple comme ceux la sont reels  a partir de quand, de ou  on ne touche plus a rien????? 
 si nos contemporains n'avaient pas eu plus d'intelligence que certains ici , on en serraient toujours a l'an mille......

sebymela a écrit:

PatogaZ a écrit:

sebymela a écrit:rien n est bafoué , tes enfants t appelleront toujours papa et maman pour la mere.

le mariage homo existe , alors pourquoi vouloir exclure les familles composé de 2 papa ou 2 maman ? la case parent y répond parfaitement sans discrimination.

et quand le gamin est élevé par sa g-mere et sa tatie , pasque les "parents biologiques" n en sont plu capables , vous mettez quoi dans la case "père" ?

vous voulez que les gamins se sentent exclus juste paske leurs "parents" ont décidés de vivre comme ils ou elles l entendent ?

j' ai plein de copains et copines homos ils sont moyennement plus doux et plus gentils que les autres mais j' ai du mal à me positionner en "copain" ou "copine" ça laisse un petit truc planer

si tu veux te positionner en tant que "copine" , ca ne regarde que toi , je veux rien savoir  

je n'ai jamais rien compris au fait que les homos "mâle" veuillent des enfants au nom de leurs droits. Et le droit de l'enfant dans cette histoire. C'est d'un pur égoïsme car vraiment si ils veulent un enfant je peux leur dire comment faire.Ce n'est qu'"un mauvais moment à passer" qui peut être très rapide si on élimine les préliminaires. D'après ce que j'ai lu ou vu ( dans des vidéos je vous rassure ), les rapports anaux demandent une plus longue préparation ,hygiene oblige.........

Sinon blague à part c'est une extreme minorité d'homos qui revendiquent ce genre de choses.Même le mariage! ils demandent simplement à pouvoir vivre normalement leur sexualité ce qui est tout à fait normal.Ras le cul si j'ose dire des extremistes des ligues homos

réalist a écrit:en fait a bien relire les mess, se qui gène certains au delà des mots parent 1  parent 2 , c'est que la société et l’évolution des lois donne de plus en plus de liberté a certaine minorités qui depuis des siècles étaient brimées opprimées etc... 

 au nom du judéo christianisme en grande majorité..  bien sur que cela a été le fondement de notre société , cela était -il parfait pour autant??? au dires de certains apparemment oui...  pourtant depuis le .... aller le début du 20 eme siècle les choses et les lois non cessées d’évolué de changer .... par exemple il n'y a pas si longtemps que les femmes ont le droit vote, avant on ne les considéraient pas assez instruites? intelligentes? réfléchies?? pour leur accordées... ou tout simplement ça arrangeait bien ces messieurs bien pensant qui comme ca gardaient la main mise sur leurs" bonnes femmes"  idem pour ouvrir un compte en banque , etc etc des centaines d'exemple comme ceux la sont reels  a partir de quand, de ou  on ne touche plus a rien????? 
 si nos contemporains n'avaient pas eu plus d'intelligence que certains ici , on en serraient toujours a l'an mille.....

J'ai beau cherché, je ne trouve pas le moindre argument dans votre exposé.
Vous dites qu'il faut changer, parce que tout évolue. C'est un peu court, jeune homme, pour une dissertation. Cet argument peut justifier n'importe quoi !
Vous procédez par analogie: les femmes n'avaient pas le droite de vote, elles l'ont, faisons pareil, validons le mariage Homo. C'est grotesque !

Ensuite, vous m'avez conseillé, ce qui est plus anecdotique, de lire Onfray. Je connaissais Onfray peut-être avant vous. Je n'ai lu aucun de ses livres, mais j'écoutais ses émissions sur France-Culture (Université populaire). Je ne vous ai pas attendu.
Puisque vous avez des références, en voici une: Dostoïevski, que je suis justement en train de (re) lire ces derniers temps…
Ca s'applique très bien au sujet dont nous débattons.

"
« En toute période de transition, on voit surgir cette racaille qui existe dans toute société et qui, elle, non seulement n’a aucun but, mais est même dépourvue de toute trace d’idée […] Les individus les plus abjects avaient soudain pris le dessus, s’étaient mis à critiquer ouvertement ce qui est sacré alors qu’auparavant ils n’osaient même pas ouvrir la bouche. » (Les Possédés, III, i, 1).


Je vous laisse autant de jours qu'il faut pour y réflechir. Prenez votre temps, La pire maladie de notre époque connectée, c'est le nombre inimaginable de personnes ayant un avis sur tout.

Mr BERET VERT  , je vous un rien arrogant , puisque vous me vouvoyer je vais en faire autant.. mais sachez que cela ne m' impressionne pas le moins du monde..

  je vais mettre sur le compte que vous ayez a priori 10 ans de plus que moi  pour affirmer que vous connaissiez Michel ONFRAY avant moi , bien qu'a mon tour l'affirmation me semble pour le moins légère .. en tout cas un chose est sur c'est qu'il ne suffit pas de dire qu'on le connait pour connaitre c'est écrits que d'ailleurs vous affirmer ne pas avoir lu.. pas besoin de le dire  ça se vois....pour se qui est des références en fin chacun les siennes , vous citez les philosophes qui vous arrangent , du moins des mini brides de leurs écrits pour appuyer vous convictions...  a la différence de vous je ne lis pas que se que je sais aller dans mon sens , mais j'essais d'avoir des lectures variées pour me frotter a diverses opinion et points de vue , cela ne semble pas être votre cas ou alors vous occulter tout se qui vous dérange... cela porte un nom ... l'obscurantisme intellectuel...monsieur... 
je ne doute pas contrairement vos dires vous ne voyez mes arguments , je pense même que vous les voyer très bien , mais vous et vos comparses étroits d'esprits avez une  "légère" habitude a botter en touche tout se qui vous dérange...  

moi de mon coté je lis vos arguments .. ils sortent tout droit de la .. bible... tel le mot SACRE;;;  a priori cela vous gène que les homo  osent OUVRIR LA BOUCHE ( c'est dans votre post... ) vous vous permettez des mots comme  RACAILLE   comme a ETIENNE  je  n'ose imaginer l’échelle de vos valeurs..... 
 
 pour aller un peu plus loin dans vos mots... dans votre citation de DOSTOIEVSKI   j'y vois la phrase "EN TOUTE PÉRIODE DE TRANSITION "  , pensez vous que nous soyons a une période de transition????? ou voulez vous restez arc-bouter sur vos préjugés??   il ne suffit pas de lire des philosophes il faut encore les comprendre.. et sortir une ou deux phrases  pour se faire mousser , mais en les sortant de leur contexte , cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle.. 

pour "l'analogie " entre le droit de vote des femmes , et le mariage homo qui vous gène tant  (mais qui n’était pas le sujet de départ je vous le rappel..) j'ai pris cette comparaison pour essayer de faire comprendre a des gens comme vous , qu'a la base c’était similaire , ce fut un sujet de débat des la 19 eme siècle ,   j'ai souvent entendu parler de changement qui a eu lieu officiellement en 1944 , mais qui 20 , 30 ans plus tard fessaient encore les gorges chaudes au bar des trois poivrau.. si on attendais des gens comme vous  on vivraient encore au 19 eme siècle  peu être même encore avant.. on n’aurais pas le droit vote des femmes , ni la loi portée par Simone VEIL sur l'avortement (mais sans doute êtes vous contre ) ,  et combien d'autres lois depuis le début du 20 eme siècle qui ont libérer nos prédécesseurs et nous même du joug des préjugés , de la main mise des HOMMES sur le pouvoir , de la liberté d'expression , de la liberté de penser ... et des curés ... etc etc... 

 je n'ai pas d'avis sur tout , j'essais d’être a l'écoute de notre monde , de notre société , je ne me voile pas la face derrière des histoire de religion , de préjugés , d'obscurantisme et je ne sais quoi encore .... et même si mon avis vous dérange .. il est le mien.......

pathfinder a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:moi au nom de mes droits je voudrais avoir des regles que la nature m'a refusé.

tu ne les auraient plus,tu serais ménopausé a ton age !

ça aussi faut que ça change ! 

https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=10-records-sante-la-plus-vieille-maman-du-monde

et sinon pour eux on fait comment ?

https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDhMpm2jX4AAqRbn.jpg&key=m8pWCbRvq68vx5snevpKMQ&w=600&h=379

réalist a écrit:bon je file , je ne doute pas que se sujet va susciter encore des réactions...  je reviendrais pour lire les mess qui ne manquerons pas d’êtres insultants a mon égard et envers l'homosexualité , tant il est admis par le plus grand nombre que le sujet ouvre droit a tous les excès.....

Pourquoi serions nous insultants. Nous ne partageons pas certaines de tes opinions. C'est notre droit et je ne vois pas pourquoi nous serions plus attardés que toi. L'homosexualité existe de puis la nuit des temps et à certaines époques c'était même un motif de fierté. Alors que les homo vivent leur vie et nous foute la paix. Est ce que nous sommes nous les hétéros perpétuellement à
 réclamer toujours plus de visibilité?? 
En ce qui concerne les enfants qui vivront sous le régime parent un et parent deux, je les plains, si je m'en réfère à  ce que j'ai vécu dans mon enfance en étant fils de divorcés en 1950!!! Et c'est vrai que le monde change car aujourd'hui les gosses se demandent: "tes parents ne sont pas encore divorcés"?
alors dans 60 ans, il n'y aura plus de problème de maternité et de filiation. Ils sortiront tous de l'éprouvette. Sauf conquête globale de la lumière de l'univers.  allah bonne votre!!

personne pour arrêter ce troll ou au pire fermer ce sujet

Moi la plus grande question que je me pose ;comment ces gamins vont prendre les choses quand ils vont grandir et arriver a l'âge ou on se pose des tas de questions …. quel réponse on leur donnera ????? 

Autre chose ,ce n'est pas avec des lois que l'on apportera de la tolérance ,d'ailleurs la preuve plus on légifère ;plus on a une société d'intolérance et d'insatisfaction …… 

Une dernière petite piste de réflexion : a l'heure actuel ,cette soi disant société qui veut retourner au chose plus naturel ;ben la pourquoi on cherche a passer a coter de la méthode naturel pour la procréation ?

Ca va peut-être évoluer, calmez vous !
Les dépités lisent ce forum !!

tout bien jardi

Realist ,
 si tu pouvais faire un effort sur l'orthographe... 
C'est pas le tout de lire Onfray.... 

pinocio a écrit:Ca va peut-être évoluer, calmez vous !
Les dépités lisent ce forum !!

la république en marche prêt  a faire marche arrière

102 eme d infanterie a écrit:

pinocio a écrit:Ca va peut-être évoluer, calmez vous !
Les dépités lisent ce forum !!

la république en marche prêt  a faire marche arrière

Petite réflexion de mon épouse après avoir discuté avec dlle de ce sujet:
" Entre parent 1 et parent 2, quelle est la raison avancée pour attitrer le numéro 1 à l'un plus qu'à l'autre ? "
Encore de beaux débats en perspective pour les années à venir

être insultant???  on me traite de troll (trois mess plus haut) ETIENNE  veux me pendre a l'arc de triomphe....  etc etc  et je serrais moi insultant!!!! , ben oui  bien sur , c'est l'apanage de ceux qui n'ont  plus d'arguments de traiter les autres d'"insultants .. 

 daniel 89   je reconnais a chaqu'un le droit a ces opinions , je le dit et répète depuis le début de se sujet.. mais si je dois respecter vos opinions  a vous de respecter les miens... mais  ca....

 de tous ceux qui me répondent , dites moi comment vous vous réagiriez , si un de vos enfants  vous disait   , voila je suis homosexuel....   ça m’intéresse ..  chiche???

c'est marrant , la religion  (catholique) est en perte de vitesse .; du moins vu les pratiquants a la messe ,  mais en fait a lire se sujet  ça pose quand même des questions peu être que les gens ne vont plus a la messe par fainéantise , car a priori  l’éducation religieuse  a imprégnée notre société a un point inimaginable!!! car tout se que lis ici fleure bon le catho pur jus... encore un fois je ne juge pas je constate ... 

 je précise que j'ai été baptiser , communion etc .. mais j'ai appris a ouvrir les yeux et de ne pas me contenter du blabla , du prêt a ingurgité... ca me rappel la chanson de bénabar il y a quelques années....

Que ce sujet dérange ou déplaise , qu'il titille nos préjugés ou qu'il aille dans le sens de notre vision de l'évolution humaine , essayez de respecter les avis différents du vôtre, débattez dans un esprit constructif, ça ne changera rien aux décisions d'en haut mais ça aura au moins l'avantage d'apporter à chacun un espace pour expliquer et argumenter sur ce phénomène.

la chanson de bénabar , c'est  L AGNEAU  , celle qui s'appelle  POLITIQUEMENT CORRECT est pas mal aussi.. enfin a mon gout..

 le souvenir des chansons de Bénabar 
Y a du lourd là, du très lourd

réalist a écrit:c'est marrant , la religion  (catholique) est en perte de vitesse .; du moins vu les pratiquants a la messe ,  mais en fait a lire se sujet  ça pose quand même des questions peu être que les gens ne vont plus a la messe par fainéantise , car a priori  l’éducation religieuse  a imprégnée notre société a un point inimaginable!!! car tout se que lis ici fleure bon le catho pur jus... encore un fois je ne juge pas je constate ... 

 je précise que j'ai été baptiser , communion etc .. mais j'ai appris a ouvrir les yeux et de ne pas me contenter du blabla , du prêt a ingurgité... ca me rappel la chanson de bénabar il y a quelques années....

Mélange pas la religion catholique et ce qu'est " l'église " …. pour moi il y a  eu et il y a une grande marche entre les deux ……  

Par contre ;répond un peut au question que j'ai poser un peut plus haut pour voir ….

Et aussi beaucoup plus haut ,j'ai relever une petite chose ;personne y a fait attention , mais si des personnes qui on adopter te lisent ,ca pourrait être mal vue de leurs part ……  " il tombe dans une famille au hasard "  

une chanson comme celle de Charles AZNAVOUR  "comme ils disent" , quand pensez vous?? elle a été écrite en 1970 je crois , dans ces années la, point de lois sur l'homosexualité... pourtant  a moins de penser qu'  AZNAVOUR était un idiot , il abordait le sujet ... 

peu être que dans des milieux un peu plus ouvert d'esprit que la moyenne de l'époque , on parlait déjà de ces sujet , que bien sur dans la société moyenne de 1970  , comment on dit  , ah oui ....on jetait un voile pudique sur le sujet.... 

 ça prouve bien la encore que le sujet n'a rien de nouveau , qu'il faut des décennies ,parfois des siècles , pour faire bouger les lignes  et si ces hommes (ou des femmes ) ne se levaient pas de temps en temps, la société serrait la même que mille ans en arrières..

réalist a écrit:une chanson comme celle de Charles AZNAVOUR  "comme ils disent" , quand pensez vous?? elle a été écrite en 1970 je crois , dans ces années la, point de lois sur l'homosexualité... pourtant  a moins de penser qu'  AZNAVOUR était un idiot , il abordait le sujet ... 

peu être que dans des milieux un peu plus ouvert d'esprit que la moyenne de l'époque , on parlait déjà de ces sujet , que bien sur dans la société moyenne de 1970  , comment on dit  , ah oui ....on jetait un voile pudique sur le sujet.... 

 ça prouve bien la encore que le sujet n'a rien de nouveau , qu'il faut des décennies ,parfois des siècles , pour faire bouger les lignes  et si ces hommes (ou des femmes ) ne se levaient pas de temps en temps, la société serrait la même que mille ans en arrières..

tres belle chanson, et ? mon médecin de famille est homo et je m'en contrefout.Le probleme n'est ps là.il est pacsé et n 'emmerde personne avec ça en jouant à la grande folle ou en "désirant" des enfants.

désolé mais un enfant c'est un homme et une femme et cela bien avant la naissance du christ et la religion catholique.

jardi , quelle question?? sur le devenir des enfants???  ben si se sont deux personnes intelligente , ils expliqueront a leurs enfants , la vérité ....   ; et quand ils grandiront ils ferront leurs choix de vie a eux..  je ne vois rien de bien compliqué la dedans.. 
 a t'on tour répond a une question , quand des enfants grandissent dans une famille ou l'un des parent est alcoolo , quand papa tape sur maman le soir , voir sur les mômes .. comment vont-ils grandirent ceux la???? 

 a vous lire , les cpl hétéros , sont parfais , c'est un model idéal , ou tout est parfait... laissez moi rire ,.; il y aura dans les cpls homo comme dans les cpl hétéro , des parents très bien avec leur enfants et ou se passera bien , et puis il y aura des cpl ou ça ne se passera pas bien... 

 qu'est ce qui te choque a propos des cpl qui adoptent??? les enfants n'y tombent pas par hasard??? on demande l'avis au momes peut etre??? la comme dans tout les cpl parfois tout va bien .. parfois non...

pinocio a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

pinocio a écrit:Ca va peut-être évoluer, calmez vous !
Les dépités lisent ce forum !!

la république en marche prêt  a faire marche arrière

Petite réflexion de mon épouse après avoir discuté avec dlle de ce sujet:
" Entre parent 1 et parent 2, quelle est la raison avancée pour attitrer le numéro 1 à l'un plus qu'à l'autre ? "
Encore de beaux débats en perspective pour les années à venir

Exactement ce qu' écrit au début du post.

De plus, à l école, les enfants, lors des questions de parents à prévenir, ou en cas d incident /accident, qui prévient on , parent 1 : Dominique ou parent 2 : Dominique ?

ok honoré ; toi aussi tu ne dois connaitre beaucoup d'homo.. je t'assure que la grande majorités vie ça vie sans faire de bruit  , et non rien de grandes folle.... mais les préjugés on la vie dur .. 

 comment fais tu quand un cpl de lesbienne ont des enfants??? tu les leurs enlèves???? ben oui papa , maman , comment on fais????

réalist a écrit:jardi , quelle question?? sur le devenir des enfants???  ben si se sont deux personnes intelligente , ils expliqueront a leurs enfants , la vérité ....   ; et quand ils grandiront ils ferront leurs choix de vie a eux..  je ne vois rien de bien compliqué la dedans.. 
 a t'on tour répond a une question , quand des enfants grandissent dans une famille ou l'un des parent est alcoolo , quand papa tape sur maman le soir , voir sur les mômes .. comment vont-ils grandirent ceux la???? 

 a vous lire , les cpl hétéros , sont parfais , c'est un model idéal , ou tout est parfait... laissez moi rire ,.; il y aura dans les cpls homo comme dans les cpl hétéro , des parents très bien avec leur enfants et ou se passera bien , et puis il y aura des cpl ou ça ne se passera pas bien... 

 qu'est ce qui te choque a propos des cpl qui adoptent??? les enfants n'y tombent pas par hasard??? on demande l'avis au momes peut etre??? la comme dans tout les cpl parfois tout va bien .. parfois non...

Tu détourne ma question ….. ma question est qu'es qui va se passer dans leur tête …. car tu a beau expliquer les choses …. dans la tête un tas de questions trottine a un certain âge …. 
Tu a beau être préparer …. on ne voit pas tout venir …. la question n'est pas par rapport a ses parents , c'est par rapport a sa constitution ….. si tu n'est pas capable de réfléchir a ça c'est que tu n'a pas été confronter a du mal être de certains de ces ados …… tout ces mal-être qui fon un dégât énorme …..
La question n'est pas dans le sens par rapport a ses parents …. elle est dans le sens  " qui est véritablement mon géniteur "…. beaucoup ça ne posera pas de soucis et n'y penseront pas ,mai d'autres ……


Personne ne te dit et idéalise les couples hétéros …… tu détourne ;tout comme la questions que tu me pose ….. Et d'ailleurs ,certain n'on pas eu besoin de boire pour taper sur leur femme ,d'ailleurs tu voit toi même tu mélange celui qui boit c'est celui qui tape ….  De toute façon ,a la base c'est pas de comparer hétéro ou homo ,c'est de savoir ou on va …..



Pour l'adoption ; tu doit pas connaitre beaucoup de gens qui sont passer par le parcourt a l'adoption …… et si ; l'enfants a sont mot a dire …. et ça serait trop beau si comme tu dit ça se faisait par simple hasard …. Et justement ,la , notre gouvernement a un gros travail a faire sur ce sujet ,car je t'affirme que c'est un beau mic mac ….. alors avant d'aller faire des gamins sortit des éprouvettes ,il serait grand temps de faire quelques choses pour ceux qui son la et qui attendent des parents …...

jardi , ben si je connais l'adoption de très prêt...  et comment m'expliquerais tu que les enfants adoptés on leur mots a dire?? on les place en cdd dans les cpl et ensuite le môme dit ok ou pas???? on regarde si les parents sont aptes , puis passé ça?? 

 toi tu ne me réponds pas sujet aux enfants d'alcoolo , et de parents violents..   tu vas leurs  dire  , mais ne te plains pas mon petit  tu as un papa et une maman.. pas comme ces pauvres enfants de cpl homo... 
 pour le mal être des ados   ci encore une fois s'il suffisait d’être né d'un cpl hétéro pour tout se passe bien ça se saurais....  ça s'appelle regarder par le petit bout de la lorgnette , se cacher derrière son petit doigt .. 
 je connais des ados de mère célibataire qui ne connaissent pas leur père qui vont très bien , (l'inverse dois exister sans aucuns doute..) , je connais aussi beaucoup d'ados de cpl hétéro qui sont complètement a coté de la plaque..

réalist a écrit:jardi , ben si je connais l'adoption de très prêt...  et comment m'expliquerais tu que les enfants adoptés on leur mots a dire?? on les place en cdd dans les cpl et ensuite le môme dit ok ou pas???? on regarde si les parents sont aptes , puis passé ça?? 

 toi tu ne me réponds pas sujet aux enfants d'alcoolo , et de parents violents..   tu vas leurs  dire  , mais ne te plains pas mon petit  tu as un papa et une maman.. pas comme ces pauvres enfants de cpl homo... 
 pour le mal être des ados   ci encore une fois s'il suffisait d’être né d'un cpl hétéro pour tout se passe bien ça se saurais....  ça s'appelle regarder par le petit bout de la lorgnette , se cacher derrière son petit doigt .. 
 je connais des ados de mère célibataire qui ne connaissent pas leur père qui vont très bien , (l'inverse dois exister sans aucuns doute..) , je connais aussi beaucoup d'ados de cpl hétéro qui sont complètement a coté de la plaque..

Pourquoi tu veut absolument comparer couple hétéro et couple homo ????? d'ailleurs c'est ce que tu reproche aux autres de comparer !!!!! Moi je te parle d'autres problèmes ; de nouveaux problèmes  …. justement j'essai de voir un peut plus loin que le bout de la lorgnette comme tu dit …. certainements de futur jurisprudence …..  

Les parents indignes d'élever des enfants c'est inexcusable …. et ça n'a rien a voir avec le sujet de base …. et tu détourne ;faut que tu attire le sujet dans ton sens ….

Et les ados de mère célibataire je connait ,t'inquiète pas ,j'ai vécu avec …..

Moi je te dit que dans l'adoption l'enfants dit son mot quand il en a l'âge ….. car je connait de très près aussi…. et la procédure est bien loin d'être aussi simple que tu le dit …… Mai la n'est pas le sujet ,je t'ai juste signaler que de la façon ou tu l'a écrit ,ça pourrait être blessant pour certaines personnes qui on fait le parcourt a l'adoption …..

en fait jardi , tu fais comme tout le monde , tu me critique sur mes propos et mes avis , mais tu n'apporte rien de nouveau au débat..... 

 les ados quelques sois leur famille qui sont pas bien dans leur peau ou leur tete , tout le monde en connais?? rien de nouveau.. 

je n'ai pas dit que le parcours a l'adoption est simple.. il dur des années je sais bien .. pour les parents.. mais il est bien rare que l'on adopte un enfant "en age de raison" et sans doute cela arrive t-il quand ça se passe très mal ,mais ça dois rester l’exception 

je compare cpl hétéro et cpl homo, car les gens comme toi , prennent toujours l'argument pour s'opposer au cpl homo , qu'un cpl hétéro c'est la base pour élever des enfants.. rien de plus rien de moins..et comme je connais..un peu.. la nature humaine , je sais que ça titille beaucoup de monde , de dire que le cpl hétéro si il est bien sur la plus facile des façons de CONCEVOIR des enfants , il n'est la panacée absolue pour ÉLEVER les enfants.... peu etre aussi cela renvoi t-il dans les cordes chacun d'entres nous et l'oblige a faire l'analyse de sa propre vie.. de son propre cpl , de nos enfants , du cpl qu’étais nos parents, des cpl que sont nos enfants quand ils sont en age, de nos amis et connaissances  avec toutes leur diversité et leur joie mais aussi leur échecs , leurs problèmes...  et que du coup avant de faire la morale aux cpl homo , on ferrait bien de tourner 7 fois sa langue dans ça bouche ..
il y a aussi le fais et j'en suis convaincu pour en avoir souvent discuté , que le sujet interpelle tous ceux qui ont des enfants , car beaucoup sont mort de trouille a l'idée qu'un jour un de leur enfant leur annonce son homosexualité.. alors pour noyer le poisson on devient tout rouge et sois on élude le sujet ,sois on devient haineux envers les homo... c'est bizarre.. 

pleins de gens le disent, tel honoré avec son médecin.. les homos ne nous dérange pas , tant qu'on ne les voient pas , qu'ils ne nous dérange pas.. (enfin surtout nos préjugés..)  ben oui mais quand ça " t'arrive a toi"  a ta famille  a un de tes enfants????  

je ne suis pas l'avocat des homo.. j'essais juste d’être objectif... 


  de nouveaux problèmes dis tu... oui et alors???  sous se prétexte on arrête tout?? on ne change plus rien????  relis mes post je l'ai déjà dis plusieurs fois , avec des arguments comme ceux la on en serrais encore a la chandelle et aux sabots de bois.. 

le monde change , a toujours changer et continuera a bouger... sur tous les sujets possible et imaginable.. celui ci comme tous les autres ,

réalist a écrit:
    vaut-il mieux  un prof homosexuel bien dans sa tète ou un curé a la sexualité refoulée qui bourre le moût a des gamins de 7 ans  quand il ne les tripote pas?????

SODOMA: Enquête sur l'omniprésence des homosexuels au sommet de l'Eglise

Réponds au lieu de noyer le poisson avec tes posts verbeux et qui n'en finissent pas.