l'europe va revoir ses aides agricoles

tout plein de nouveautés en vue 
manif devant le parlement 
ou une enfants de 9 ans lance au micro
ayez le courage de voter pour le futur  

hermine 22 a écrit:tout plein de nouveautés en vue 
manif devant le parlement 
ou une enfants de 9 ans lance au micro
ayez le courage de voter pour le futur  

pierre dac aurait dit"petit le futur est devant toi et tu l'auras dans le dos chaque fois que tu feras demi tour"

voila le futur parfaitement expliqué pour les nuls https://www.facebook.com/groups/399515910855781/permalink/576781986462505/

Joli texte et tellement vrai. 
Voici un panneau des agris allemands.
Ça dit en gros :
Chers écolos qui savent mieux que les autres, avec l''économie de l'argent des vacances, achetez vous un bout de terrain et montrez nous que vous savez mieux faire que nous.
Signé: vos paysans

Alors que le ministre de l’Agriculture annonçait il a y quelques jours avoir commencé le travail de concertation sur le futur plan stratégique de la France pour la réforme de la politique agricole commune, France Stratégie (1) formule des propositions pour repenser la Pac selon 4 axes afin de « faire en sorte qu’elle soit un levier de la transition agroécologique ».
« C’est un document qui n’engage que France Stratégie, a expliqué Gilles de Margerie, commissaire général de l’organisme, lors de la présentation du rapport, le 23 octobre. C’est une contribution au débat sur la réforme de la Pac. Notre espoir est que les agriculteurs, les organisations professionnelles s’emparent du sujet et que cela leur donne des perspectives dans lesquelles ils pourront se projeter. »

Soutenir le travail

Au départ la Pac n’intégrait pas l’enjeu environnemental et les outils actuels ne sont pas adaptés à cet objectif devenu une attente sociétale forte, constate France Stratégie. « La Pac actuelle amène les agriculteurs à diminuer le travail pour capter le plus d’aide à l’hectare possible. Or ce qui économise du travail nuit généralement à l’environnement », analyse Pierre Dupraz, directeur de recherche à l’Inra, membre du groupe d’expert qui a travaillé sur le sujet avec France Stratégie.
Pour soutenir le travail, [url=http://www.lafranceagricole.fr/r/Publie/FA/p1/Infographies/Web/2019-10-23/FS-2019-RAPPORT-PAC-22octobre-11h - version sous embargo.pdf]le rapport[/url] propose comme mesure phare de mettre en place un paiement de base en fonction du nombre d’unités de travail annuel (UTA) sur l’exploitation et non plus en fonction du nombre d’hectares. Selon France Stratégie cela représenterait une aide annuelle d’environ 8 000 € par UTA et par an pour chaque exploitation. Ce paiement serait financé à partir des aides du premier pilier.
Les propositions formulées par France Stratégie (1) reposent sur l’hypothèse d’un cadre budgétaire maintenu.
France Stratégie propose aussi de mettre en place un système de bonus-malus rémunérant le maintien des prairies permanentes, la diversité des cultures et des troupeaux ainsi que le maintien des surfaces d’intérêt écologiques (SIE).
Le groupe d’expert propose, en contrepartie, de taxer l’utilisation des pesticides, des engrais et des médicaments vétérinaires ainsi que les émissions de gaz à effet de serre des exploitations pour financer des contrats agroécologiques proposés à des groupes d’agriculteurs présents sur un même territoire.
« Ce système n’amène pas de charge administrative lourde comme le système actuel et qui permet aux agriculteurs de garder une maîtrise technique tout en étant incitatif », estime Pierre Dupraz.

Les systèmes bio et herbagers gagnants

France Stratégie a réalisé plusieurs simulations à partir d’exploitations types de la plateforme Inosys-Réseaux d’élevage, dont le détail est disponible dans leur rapport.
Elles montrent que les systèmes de productions bio et herbagers seraient plutôt avantagés et pourraient conserver leurs pratiques actuelles basées sur une diversité des productions et sur l’exploitation de surfaces en prairies permanentes importantes. A contrario, les exploitations en grandes cultures « conventionnelles », si elles ne modifiaient pas leurs pratiques pour aller vers davantage de diversification des cultures, seraient pénalisées. Elles pourraient perdre jusqu’à 46 % de leurs aides.
Les élevages dits « intensifs » pourraient perdre jusqu’à 40 % de leurs aides s’ils ne changeaient pas leurs pratiques, alors que les élevages dits « extensifs », c’est-à-dire ceux mettant en œuvre davantage de prairies permanentes, seraient favorisés.

la diversité des cultures et des troupeaux....


moi je sens bien qu'on va avoir des ânes 

L'inra c'est a miner aussi

sevi a écrit:

Les systèmes bio et herbagers gagnants

France Stratégie a réalisé plusieurs simulations à partir d’exploitations types de la plateforme Inosys-Réseaux d’élevage, dont le détail est disponible dans leur rapport.
Elles montrent que les systèmes de productions bio et herbagers seraient plutôt avantagés et pourraient conserver leurs pratiques actuelles basées sur une diversité des productions et sur l’exploitation de surfaces en prairies permanentes importantes. A contrario, les exploitations en grandes cultures « conventionnelles », si elles ne modifiaient pas leurs pratiques pour aller vers davantage de diversification des cultures, seraient pénalisées. Elles pourraient perdre jusqu’à 46 % de leurs aides.
Les élevages dits « intensifs » pourraient perdre jusqu’à 40 % de leurs aides s’ils ne changeaient pas leurs pratiques, alors que les élevages dits « extensifs », c’est-à-dire ceux mettant en œuvre davantage de prairies permanentes, seraient favorisés.

On perdra 46% des aides...

oui bah on va vite s'en passer et tout le monde aura la paix

ou comment obliger a traire les vaches 
je crois qu'il y a une autre solution 
bref ,dans tout ca ,ce sera le consommateur qui décidera avec son tickets de caisse 
sur le coup ,ca nous donnent +5 % de volailles importées ,rien que sur le premier semestre

Conclusion: il y aura clairement 2 types d'exploitations.
Des petites très diversifiées avec beaucoup de main d'œuvre, en bio et survivant des aides , et des très grandes, capitalistiques avec des actionnaires hors monde agricole qui s'en tapperont de leur obole  .
Fin de la ferme familiale à papa.

BE68 a écrit:Conclusion: il y aura clairement 2 types d'exploitations.
Des petites très diversifiées avec beaucoup de main d'œuvre, en bio et survivant des aides , et des très grandes, capitalistiques avec des actionnaires hors monde agricole qui s'en tapperont de leur obole  .
Fin de la ferme familiale à papa.

Exact,et les "grandes" feront de la marge sur les marchés extérieurs en visant une clientèle qui recherche les produits (AOP/made in France/qualité/tracabilité/Provence......)que l'on ne valorise pas toujours assez sur place car identifié "qualité:oui,prix:doit être pas trop cher"...Les consommateurs Français ont été trop gatés:bon pas cher pendant trop longtemps.