chauffe marcel , le covid revient !!!!

Rappel du premier message :

Le COVID , c' est pire que LA COVID , normal , le mâle est toujours plus violent que la femelle , ècoutez marcel sur la question :

yen a qui se mettaient un peu de sous-sous dans la popoche avec les vaccins 
apparemment ça va être revu !!!
-20210415-[classique]]Des médecins payés jusqu’à 750 euros de l’heure pour vacciner, l'Assurance maladie met fin à la facturation à l'acte - ladepeche.fr

Gtama a écrit:

morbihannais a écrit:le covid aurait besoin de l'interaction d'une bactérie pour pouvoir se développer ,et ivermectine agirait sur ces bactéries et donc ralentirait le covid.

L'ivermectine est un antiparasitaire de la famille des endectocides , il n'a rien à voir avec un quelconque antibiotique et sans aucun effet sur des bactéries .
Il agit chez les bovins contres les parasites internes tels que les strongles et autres parasites externes tel que le varron.

Maintenant si vous voulez connaître les effets indésirables c'est tout simple il suffit de l'utiliser à mains nues quand vous effectuer un traitement sur un bovin en version pour-on et vous ne serez pas déçu du voyage 

a bon

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

Gtama a écrit:

morbihannais a écrit:le covid aurait besoin de l'interaction d'une bactérie pour pouvoir se développer ,et ivermectine agirait sur ces bactéries et donc ralentirait le covid.

L'ivermectine est un antiparasitaire de la famille des endectocides , il n'a rien à voir avec un quelconque antibiotique et sans aucun effet sur des bactéries .
Il agit chez les bovins contres les parasites internes tels que les strongles et autres parasites externes tel que le varron.

Maintenant si vous voulez connaître les effets indésirables c'est tout simple il suffit de l'utiliser à mains nues quand vous effectuer un traitement sur un bovin en version pour-on et vous ne serez pas déçu du voyage 

on vous a pas dit de vous savonnez avec , hein ? c'est comme si a l'inverse je vous disais de pas avaler d'alcool à 90° car ça brule alors que sur la peau ça brule pas...mais sur les plaies oui..

bref....

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

donc tous ces pays pratiquent leur génocide..

https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-pays-ou-lhydroxychloroquine-est-recommandee/

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

il reste a attendre la prochaine édition du vidal ,si il n'y a pas de modifications de posologie . 

tres intéressante vidéo sur bfm direct avec... Raoult ce matin à 9 h.  il y aurait il comme un changement de la direction du vent ?

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

intéressante remarque. Et qui a été le premier initiateur de cette technique : Hippocrate.le pere de la médecine

je te rassure je ne branche pas l'aspirateur ménager au cul d'une vache quand elle météorise.  je perce.

n'empeche que j'ai soufflé un véto lorsque j'ai réanimé un veau déclaré mort suite au vélage par le veto alors qu'il préparait sa douloureuse. massages cardiaques et non pas de l'eau dans l'oreille classiquement  mais en même temps piquer avec une aiguille la peau là ou elle est la plus sensible, dans l'inter cuisse.

sinon à part se foutre de la gueule des gens ?

tiens Pfizer annonce une troisieme injection. Bientot vous pourrez venir au pays basque pour les corridas...Olé!

https://i2.wp.com/leblogalupus.com/wp-content/uploads/2021/04/172307211_10157880139497665_1268377853084509983_n.jpg?w=526&ssl=1

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

 ,oui j'ai entendu dans le passer .... fuel dans l'encolure pour sauver des Ax .....  

Honoré de Barzac a écrit:

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

intéressante remarque. Et qui a été le premier initiateur de cette technique : Hippocrate.le pere de la médecine

je te rassure je ne branche pas l'aspirateur ménager au cul d'une vache quand elle météorise.  je perce.

n'empeche que j'ai soufflé un véto lorsque j'ai réanimé un veau déclaré mort suite au vélage par le veto alors qu'il préparait sa douloureuse. massages cardiaques et non pas de l'eau dans l'oreille classiquement  mais en même temps piquer avec une aiguille la peau là ou elle est la plus sensible, dans l'inter cuisse.

sinon à part se foutre de la gueule des gens ?

tiens Pfizer annonce une troisieme injection. Bientot vous pourrez venir au pays basque pour les corridas...Olé!

https://i2.wp.com/leblogalupus.com/wp-content/uploads/2021/04/172307211_10157880139497665_1268377853084509983_n.jpg?w=526&ssl=1

Pourquoi tu a appelé le véto si tu es bien meilleur que lui ? 
C'est peut être que reconnaître qu'un énorme coup de chance n'est pas une généralité !

VERT 42 a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

intéressante remarque. Et qui a été le premier initiateur de cette technique : Hippocrate.le pere de la médecine

je te rassure je ne branche pas l'aspirateur ménager au cul d'une vache quand elle météorise.  je perce.

n'empeche que j'ai soufflé un véto lorsque j'ai réanimé un veau déclaré mort suite au vélage par le veto alors qu'il préparait sa douloureuse. massages cardiaques et non pas de l'eau dans l'oreille classiquement  mais en même temps piquer avec une aiguille la peau là ou elle est la plus sensible, dans l'inter cuisse.

sinon à part se foutre de la gueule des gens ?

tiens Pfizer annonce une troisieme injection. Bientot vous pourrez venir au pays basque pour les corridas...Olé!

https://i2.wp.com/leblogalupus.com/wp-content/uploads/2021/04/172307211_10157880139497665_1268377853084509983_n.jpg?w=526&ssl=1

Pourquoi tu a appelé le véto si tu es bien meilleur que lui ? 
C'est peut être que reconnaître qu'un énorme coup de chance n'est pas une généralité !

encore une remarque stupide. Vous etes completement imprégné par la doxa ambiante.

Oui j'estime qu'un véto est supérieur à moi à la vue des études qu'il a faites et que c'est donc pour ça moyennant rétribution je l'appelle.Original non ? Par contre quand une pléthore de médecins, scientifiques voir prix Nobel estiment qu'il n'y a pas que la vaccin  pour lutter contre le covid vous montez dans les tours en traitant les gens de complotistes..tu vois la nuance ? ou pas..

 En grand avant de l'employer, en petit il faut l'essayer. 
Proverbe agricole ; Les proverbes et dictons agricoles de France (1872) applicable aux vaccins ayant que des amm partielles devant aboutir qu'en 2022 et 2023


Mais comme je le repete encore une fois , je n'ai absolument rien contre le vaccin , ma seule opposition est sur le fait de vouloir le rendre obligatoire directement ,ou indirectement par l'intermédiaire du passeport vaccinal. Vouloir maintenant l'appliquer aux gosses avec mesures coercitives comme l'interdiction d'aller à l'école est criminel.


Et je n'ai pas encore compris que des gens sensés comme devraient l'être les hommes de la terre marchent dans cette combine digne des néo nazis avec la doctrine des "untermenschens.Le vaccin du typhus a été essayé sur des déportes et dans le même temps ils pratiquaient l'euthanasie sur les juits pour liberer des lits pour les allemands.. ( tiens c'est pas comme le Rivotril dans les ephad ?)

VERT 42 a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

intéressante remarque. Et qui a été le premier initiateur de cette technique : Hippocrate.le pere de la médecine

je te rassure je ne branche pas l'aspirateur ménager au cul d'une vache quand elle météorise.  je perce.

n'empeche que j'ai soufflé un véto lorsque j'ai réanimé un veau déclaré mort suite au vélage par le veto alors qu'il préparait sa douloureuse. massages cardiaques et non pas de l'eau dans l'oreille classiquement  mais en même temps piquer avec une aiguille la peau là ou elle est la plus sensible, dans l'inter cuisse.

sinon à part se foutre de la gueule des gens ?

tiens Pfizer annonce une troisieme injection. Bientot vous pourrez venir au pays basque pour les corridas...Olé!

https://i2.wp.com/leblogalupus.com/wp-content/uploads/2021/04/172307211_10157880139497665_1268377853084509983_n.jpg?w=526&ssl=1

Pourquoi tu a appelé le véto si tu es bien meilleur que lui ? 
C'est peut être que reconnaître qu'un énorme coup de chance n'est pas une généralité !

Drôle de réflexion     ,tu est éleveur avec des vaches et des vêlages ? 
C'est ce que fait un véto quand il est en intervention il me semble ...... avant de conclure ......  
Bien d'autre ici aurai eu la même réaction  

jardi85 a écrit:

VERT 42 a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

seguim a écrit:

Gtama a écrit:Enfin, en France , on a une chance inouïe dont on ne se réjouira jamais suffisamment , c'est le fait que fort heureusement des spécialiste de la santé humaine tels que Dgé, Honoré de Barzac ou autres GL ne seront jamais ministre de la santé ou en charge de la santé publique 

ce qui est étonnant, c'est que nos docteurs ès sciences ruraux ne nous ont pas encore proposé la technique de l'abcès de Fochier
Au niveau sensation forte, l'injection d'essence de térébenthine y'a pas mieux

intéressante remarque. Et qui a été le premier initiateur de cette technique : Hippocrate.le pere de la médecine

je te rassure je ne branche pas l'aspirateur ménager au cul d'une vache quand elle météorise.  je perce.

n'empeche que j'ai soufflé un véto lorsque j'ai réanimé un veau déclaré mort suite au vélage par le veto alors qu'il préparait sa douloureuse. massages cardiaques et non pas de l'eau dans l'oreille classiquement  mais en même temps piquer avec une aiguille la peau là ou elle est la plus sensible, dans l'inter cuisse.

sinon à part se foutre de la gueule des gens ?

tiens Pfizer annonce une troisieme injection. Bientot vous pourrez venir au pays basque pour les corridas...Olé!

https://i2.wp.com/leblogalupus.com/wp-content/uploads/2021/04/172307211_10157880139497665_1268377853084509983_n.jpg?w=526&ssl=1

Pourquoi tu a appelé le véto si tu es bien meilleur que lui ? 
C'est peut être que reconnaître qu'un énorme coup de chance n'est pas une généralité !

Drôle de réflexion     ,tu est éleveur avec des vaches et des vêlages ? 
C'est ce que fait un véto quand il est en intervention il me semble ...... avant de conclure ......  
Bien d'autre ici aurai eu la même réaction  

ben non apparemment pas le mien  

Tu me diras que le beau pere d'un des fils est véto lui aussi. Il a choisi l'astra zeneca   comme vaccin. Lui et son épouse malades comme des chiens. ça tombe bien il s'occupe des animaux de compagnie ayant abandonné les vaches 

une petite piqure de rappel: c'est encore de la médecine ça , la vaccination forcée ?
https://www.lifesitenews.com/news/horrific-video-shows-police-force-vaccinating-disabled-and-special-needs-people

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

Si cet individu n'est pas un mytho, ce qu'il dit est une bombe:

https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/frederic-baugniet-au-defi-de-la-verite#disqus_thread

Le test en question avait été essayé sur le porte avion charles de Gaulle alors cluster avec des résultats extraordinaire de précision et pour un coup ridicule. Aussitot le ministere des armées en avait commandé un énorme paquet...5 jours apres la commande est annulée

militaire commando ou ancien militaire, il a déja eu 2 fois une descente en nombre des policiers belges (il est belge), avec interrogatoire d'un juge mais relaché faute de preuves.

Il dénonce les énormes profits en cours..

a écouter.

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses!
moi les messages d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. donc quand elle publie les cas de thrombose, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donné sont erroné!!! Super!!!!

Je ne contredit pas les données ,par contre a tu bien lu ma question ? et a tu compris ce que je t'ai écrit en gras ....... 
Les alertes de pharmacologie son par rapport aux tests qui ont été fait pour voir  si la Chloroquine ou l'Hydroxichloroquine fonctionnait ou pas ;mai ce n'est pas exactement le protocole de l'équipe Raoult ,car ils l'avaient souligner a l'époque ....... donc est tu certain que le protocole Raoult est a 6 fois la dose pour l'écrire en gros et en rouge ?  

De toute façon ,on est pas sortit de ce merdier ,et beaucoup de chose me laisse a penser depuis pas mal de mois ,que l'on nous mènes en bateau depuis 17 mois

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

la vaccination bat son plein....



suivant !

Isangie a écrit:la vaccination bat son plein....



suivant !

moi moi pour la 2eme dose...et puis d'autre aussi !!!

j'y passe mardi; première injection

Isangie a écrit:la vaccination bat son plein....



suivant !

fake ! 

https://c8.alamy.com/compfr/c0crb0/bebe-sur-une-echelle-de-poids-avec-une-infirmiere-c0crb0.jpg

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

Et c'est bien pour ca si vous l'aviez écouté un peu plus au lieu de faire une fixation, qu'il faisait d'abord un bilan cardio sur ses patients.

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

LE CAM a écrit:

dgé a écrit:

fab403 a écrit:
eh bien donne moi des exemples de medicaments  qui combattent un virus... ensuite tu viens de decouvrir qu'il faudra se refaire piquer dans quelques mois et c'est moi le sans cerveau ???? et ensuite on a peur de se faire vacciner et c'est moi le sans couille ? non mais je rêve!!!!

je les ait cité plus haut, ceux qui n'en ont entendu parler habitent sur mars, ou alors leurs cerveau ne reçois  que les info pro-gouv

le cam et le vers: à vous lire, c'est le discours des gouv et merdias, y'en a ras le cul de vous entendre colporter de ce qu'on martel à la télé

pas grave je ne me soigne pas pour ça! donc ça va durer!!!
la télé je m'en fou comme de ma première culotte!
mais ce que vous pouvez écrire, désolé mais là je ne peux pas !!!!
je vois que vous aimez bien le vidal. Nous aurions tort de ne pas en profiter! bon ok ça date quand même et ce n'est pas moi qui l'ai écrit!



https://www.vidal.fr/actualites/24828-effets-indesirables-des-medicaments-utilises-dans-la-covid-19-les-donnees-chiffrees-au-22-avril-2020.html

oui c'est sur! c'est pour ça que les armées en refilent à tire larigot à ses soldats en opex  pour le paludisme et cela depuis les années 40 excusez du peu

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-armees-ont-achete-de-la-chloroquine-par-precaution-20200424

oui ils en utilisent contre le palu mais pas à 6 fois le dose comme dans le protocole Raoult !
d'où les alertes de pharmacologie!

T'est sur de ce que tu met en gros en rouge ?  car il me semble que l'équipe de Raoult s'insurgeait justement de ces surdoses qui était mise quand sont protocole était étudier(recovery de mémoire ) afin de voir ou pas s'il était efficace !!!
Et pour le lien Vidal sur l'Ivemectrine ,je l'ai mis pour dire attention a ceux qui ne connaisse pas et pour qu'ils comprennent bien le mode d'action de cette MA .....
D'ailleurs précision supplémentaire ,pour les chiens c'est l'une des MA les plus efficace quand ils choppent la gale des renards ..... mai le gros souçis c'est qu'il ne faut pas l'administré a certaines races de chien ..... (colley ,berger australien et d'autres de mémoire )

voila exactement !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-meta-analyse-toxicite-hcq-surdosage#disqus_thread

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

Et c'est bien pour ca si vous l'aviez écouté un peu plus au lieu de faire une fixation, qu'il faisait d'abord un bilan cardio sur ses patients.

Même avec un électro il y eu beaucoup des problèmes.  Perso  au début entre ça ou rien je l'aurai pris, mais quand les premiers messages d’alertes sont arrivés j'ai pris beaucoup de recul. Tu ne veux pas du vaccin pourtant là pour le moment le nombre de décès / rapport au nombre de gens vaccinés en sans comme mesure avec le protocole Raout. Retourne plus haut voir les publication du vidal sur l'utilisation de chloroquine en mars 2020

un médecin qui vaccine dans un centre c est plus de 800 euros / jour

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

tu es en mode panique. Les vrais chiffres sortent..Moins de 1000 morts de moins de 50 à l'hopital et  "déclarés covid". "moins  de cas positifs" dans les ephads soi disant a cause de la vaccination sauf qu'on arrete de faire les PCr trop positifs ( véritable scandale ) pour se fier uniquement  à l'état clinique des résidents.

Un traitement on peut l'arreter ou le changer ou le faire varier ( bénéfice/ risque) pas un vaccin injecté  dont les études données sont foireuses  en laissant de plus la personne dans les mêmes dispositions dans la vie de tous les jours ( masque, distanciation..) la déclaration à ce titre de Véran est hallucinante de cynisme et de perversion sur les risques d'aggravation de l'état de santé du vacciné en cas de "mauvais" variant.. (pas de retour en arriere possible sauf à re-re-revacciner ) .Le marché est juteux...comme pour les tests, les pharmacies maintenant se partageant le pactole

"toute personne bien portante est un malade qui s'ignore" Docteur Knock.

Prévention, prévention, prévention...

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

sauf quand rouge je répondais à honoré qui écrivait que la que la chloroquine était distribué au soldat depuis plus de 40 ans d'où ma réaction en rouge certes, car je ne pouvais pas laisser dire que pour le protocole à Raoult les risques sont pratiquement nul car effectivement si à 100mg c'est vrai, à 600mg ce n'est plus la même chose!

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

sauf quand rouge je répondais à honoré qui écrivait que la que la chloroquine était distribué au soldat depuis plus de 40 ans d'où ma réaction en rouge certes, car je ne pouvais pas laisser dire que pour le protocole à Raoult les risques sont pratiquement nul car effectivement si à 100mg c'est vrai, à 600mg ce n'est plus la même chose!

Le soucis c'est pas a qui tu répondait ,c'est ce que tu a écrit ..... c'est pas par un mensonge que l'on établit la réalité ..... bien au contraire ,ça fait perdurer la remise en doute......

C'est ce qui se passe depuis 17mois (dix sept mois ) avec ce satané virus ...... quand on recolle tout les morceaux depuis le début ,j'ai de plus en plus l'impression qu'il reste plein d'anguilles sous roche  

Fin de sujet ,affaire classer pour moi

Honoré de Barzac a écrit:Si cet individu n'est pas un mytho, ce qu'il dit est une bombe:

https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/frederic-baugniet-au-defi-de-la-verite#disqus_thread

Le test en question avait été essayé sur le porte avion charles de Gaulle alors cluster avec des résultats extraordinaire de précision et pour un coup ridicule. Aussitot le ministere des armées en avait commandé un énorme paquet...5 jours apres la commande est annulée

militaire commando ou ancien militaire, il a déja eu 2 fois une descente en nombre des policiers belges (il est belge), avec interrogatoire d'un juge mais relaché faute de preuves.

Il dénonce les énormes profits en cours..

a écouter.

https://www.forbes.fr/business/milliardaires-2021-23-stephane-bancel/

c'est clair qu'y a du bizness dans l'air

B1 bis a écrit:un médecin qui vaccine dans un centre c est plus de 800 euros / jour

LE CAM t argumente pas

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

sauf quand rouge je répondais à honoré qui écrivait que la que la chloroquine était distribué au soldat depuis plus de 40 ans d'où ma réaction en rouge certes, car je ne pouvais pas laisser dire que pour le protocole à Raoult les risques sont pratiquement nul car effectivement si à 100mg c'est vrai, à 600mg ce n'est plus la même chose!

Le soucis c'est pas a qui tu répondait ,c'est ce que tu a écrit ..... c'est pas par un mensonge que l'on établit la réalité ..... bien au contraire ,ça fait perdurer la remise en doute......

C'est ce qui se passe depuis 17mois (dix sept mois ) avec ce satané virus ...... quand on recolle tout les morceaux depuis le début ,j'ai de plus en plus l'impression qu'il reste plein d'anguilles sous roche  

Fin de sujet ,affaire classer pour moi

 j'ai écris un mensonge? non j'ai simplement écrit que dans le protocole Raoult la dose prescrit était 6 fois la dose contre le palu!.

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

sauf quand rouge je répondais à honoré qui écrivait que la que la chloroquine était distribué au soldat depuis plus de 40 ans d'où ma réaction en rouge certes, car je ne pouvais pas laisser dire que pour le protocole à Raoult les risques sont pratiquement nul car effectivement si à 100mg c'est vrai, à 600mg ce n'est plus la même chose!

Le soucis c'est pas a qui tu répondait ,c'est ce que tu a écrit ..... c'est pas par un mensonge que l'on établit la réalité ..... bien au contraire ,ça fait perdurer la remise en doute......

C'est ce qui se passe depuis 17mois (dix sept mois ) avec ce satané virus ...... quand on recolle tout les morceaux depuis le début ,j'ai de plus en plus l'impression qu'il reste plein d'anguilles sous roche  

Fin de sujet ,affaire classer pour moi

 j'ai écris un mensonge? non j'ai simplement écrit que dans le protocole Raoult la dose prescrit était 6 fois la dose contre le palu!.

Tu l'aurait tourner comme ici OK ,mai tel que tu l'a écrit ça laisse une grosse ombre au doute .....
Comme un ou deux autres écrits .....

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

jardi85 a écrit:

LE CAM a écrit:

c'est comme si tu demandes à Raoult de dire que sont protocole est toxique! je pense que tu connais sa réponses! Qui a définie le protocole dans l'étude Recovery? donc si je comprends bien pour toi on a surdosé les tests? Peut-être mais moi ce que j'ai publié c'est le message d’alerte émanent de la pharmacovigilance!  Celle-là même qui publie aussi les effets indésirable des vaccins avec notamment les cas de thromboses. Donc quand elle publie les cas de thromboses, elle publie de vrai info et dans cas de la chloroquine les donnés sont erronées!!! Super!!!! cette pharmacovigilance là n'est pas le résultat de l'étude mais bien le résultat de traitement prescrit par des médecins français avec les remonter de tous les effet indésirable. Tu crois qu'il n'y a que Raoult, Peronne qui on utilisé de la chloroquine.

Je ne croit rien je constate ,et  tu mélange un peut tout a répondre sur deux posts de deux auteurs différents .... et en plus le temps que j'écrit tu a modifier ton message ...... donc je revient pour repréciser .....
Ou je t'ai parler de thrombose ?

L'équipes du professeur Raoult s'insurgeait du dosages qui avait été mis dans l'essai Recovery , je ne pense rien ,je ne juge pas ,je te rappel simplement les fait par rapport a ton affirmation écrite en rouge c'est tout ....

désolé d'avoir répondu au deux post en même temps
Donc pour ce qui est de 6 fois la dose. En traitement préventif du palu on donne 1 comprimé de 100mg / jour. A cette dose là aucun problème de suivi mais dans le cadre du protocole, il donnait 3 comprimés / jour à 200mg pendant 10 jours soit la dose d’attaque sur certaine maladie mais très rarement 10 jours. A 600 mg / jour, il n'est pas vraiment hors AMM mais cela ne peut en aucun cas ce donner sans suivi médical quotidien et pas sans consultation cardio avant d'où les alertes de la pharmacovigilance. Après je ne peux pas dire ce qui a été fait dans les études Recovery, mais dans la vrai vie les médecins qui l'ont prescrit étaient partagés sur les résultats. Bénéfice risque?????
voila le protocole.
   un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. »

OK
Donc on  d'accord ...... attention a ce que tu écrit en gros et en rouge ..... 
Certainement pour les 10jours  vue que tu a potasser le truc ,tu a du voir que pour certain traitement dans l'AMM c'est jusqu'à 3 semaines (21jours ) le dosages de 2 a 3 comprimés x 200 gr / jours  ......

CQFD  
PS : je suis ni pour ni contre l'hydroxi ou la chloroqui , mais ce qui me fait et m'a fait intervenir sur ce post et les autres ,c'est quand les éléments pris ne son pas objectif ......  
 Et ,avec tout le respect que je te doit ,la c'est au dessus de la limite ,car tu affirme souvent comme justificatif être proche du milieu médical ..... et que je respect tout a fait ,donc attention a ce que tu post et surtout en gros et en rouge suivit d'un émoticon qui rigole ,ça attire l'œil .......

sauf quand rouge je répondais à honoré qui écrivait que la que la chloroquine était distribué au soldat depuis plus de 40 ans d'où ma réaction en rouge certes, car je ne pouvais pas laisser dire que pour le protocole à Raoult les risques sont pratiquement nul car effectivement si à 100mg c'est vrai, à 600mg ce n'est plus la même chose!

Le soucis c'est pas a qui tu répondait ,c'est ce que tu a écrit ..... c'est pas par un mensonge que l'on établit la réalité ..... bien au contraire ,ça fait perdurer la remise en doute......

C'est ce qui se passe depuis 17mois (dix sept mois ) avec ce satané virus ...... quand on recolle tout les morceaux depuis le début ,j'ai de plus en plus l'impression qu'il reste plein d'anguilles sous roche  

Fin de sujet ,affaire classer pour moi

 j'ai écris un mensonge? non j'ai simplement écrit que dans le protocole Raoult la dose prescrit était 6 fois la dose contre le palu!.

Tu l'aurait tourner comme ici OK ,mai tel que tu l'a écrit ça laisse une grosse ombre au doute .....
Comme un ou deux autres écrits .....

je reconnais que le raccourci pouvais prêter à confusion.

d'après les derniers nouvelles, ::::::
on revient à une grippe classique, vaccination tous les ans en fonction du nouveau variant,
pour les labos, rien que de la comm,

quand le quotidien du médecin essaye de foutre la trouille aux médecins traitants

https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal/exercice/ivermectine-hydroxychloroquine-azithromycine-que-risque-un-medecin-en-prescrivant-ces-traitements

putain mais quelle honte !

-------

https://www.agri-convivial.com/viewtopic.php?t=83698