Le coucou et le pipit farlouse

PatogaZ a écrit:normal que noah soit populaire , il représente le français moyen : nul et dépressif

avec ça on va aller loin !!!!

Si sarko passe , je me casse !!!!!! (il a encore pas trouvé où aller )

Vous tombez bien Cultilandes. + 1 Pour l'abbé.
Pato: +1, Noah n'a jamais rien gagné à part Roland Garros et Sydney.
Pinocio: +1. Noah vit à nouille York (et en Suisse je crois).

Béret vert a écrit:Vous tombez bien Cultilandes. + 1 Pour l'abbé.
Pato: +1, Noah n'a jamais rien gagné à part Roland Garros et Sydney.
Pinocio: +1. Noah vit à nouille York (et en Suisse je crois).

quand on n' est doué que pour le tennis on ne fait pas autre chose , après avoir versé dans le show biz et dans l' écologie , il incarne "la france qui gagne " on a vu ce que ça donne avec les bleus
le fer de lance back blanc beur a bien perdu de sa superbe

de plus le Noah était l'amuseur de salle pour ségol'haine en 2007 lors de la campagne présidentielle.

Ça dévie hélas sur Noah... Il semblerait qu'il ne vive pas en Suisse, mais en partie aux États-Unis, en partie en France où il a une résidence (Feucherolles). Ce n'est donc apparemment pas un évadé fiscal. Il a pris des positions politiques idiotes qui m'ont déplu autant qu'à beaucoup d'autres, mais même s'il n'a jamais été n°1 il est meilleur au tennis que vous et moi, de même en musique et spectacle. Il est généralement "sympa", sauf quand il prononce des phrases comme celle que rappelle Pinicio. Récemment (voire actuellement) il fait une tournée de concerts dans des prisons. D'après mon quotidien régional, il n'y fait pas de politique.

Patogaz: normal que noah soit populaire , il représente le français moyen : nul et dépressif

Peut-être qu'il vous fait déprimer, mais il ne l'est pas lui-même et ne donne pas cette impression! Ses prises de position écologiques m'ont échappé, mais je n'en ai que faire!

J'ai écrit: "Comme quoi, il faut se garder de tout manichéisme." Avant d'encenser ou de vouer quelqu'un aux gémonies il faut réfléchir humblement et s'interroger sur ses propres contradictions.
Je voulais seulement mettre en évidence, par ce texte d'Henri Grouès que gauche et droite, généreux et égoïste, socialiste et libéral ne constituent pas un clivage unique et pertinent (j'aimerais m'exprimer mieux).

La question est: comment mieux gérer la France?

Cultilandes, vous avez raison de nous remettre dans le droit fil. Je continue donc:

leela a écrit:Réponse a Beret vert:
(...)ceux qui vivent dans leur village et se contentent de produire le nécessaire pour leur survie et pas plus , ne vous demandent RIEN et ne viennent pas en France.
(...)j'ai ecrit que l'immigration etait la conséquence des ressources non partagées et que de ce fait certains peuples ne pouvait plus survivre dans leur pays pour XXX raisons.
J'ai ecrit que je ne trouvait pas normal qu'au 21 ème sicecle on meurt de faim sur cette planete alors que nos poubelles débordent....
(...) vous interprettez / J'ai juste dit que si dans certains villages en Afrique, ils porduisent uniquement pour leur besoin en disant que la nature est là pour nourrir et non pas pour ammasser des profits : c'est leur droit et ceux là, vivent dans leur village, en auto suffisance et ne viennent pas en France .

Oui oui, j'avais compris mais c'est affreux car vous confirmez tout à fait mes craintes:
Vous trouvez très bien, selon l'exemple initial ( je peux le rechercher dans le fil si vous le désirez) qu'un Africain ne produise que le "nécessaire" même s'il a les capacités et moyens de produire deux fois plus.
Cela semble être à vos yeux une démarche particulièrement saine, contrairement à nos pratiques occidentales, mercantiles et génératrices de gaspillage, d'inégalités, etc.
Toutefois, j'ai une question simple à vous poser:
Si votre ami se contente du strict nécessaire pour nourrir sa famille et estime, comme dans l'exemple fourni, qu'il devra ajuster sa production l'année suivante car cette année il a produit deux fois trop, que se passera-t-il en cas de sécheresse ou autre imprévu, sachant qu'il n'aura aucune réserve, puisque Carpe diem semble être sa philosophie ainsi que la votre ? Devra-t-il appeler Allo Pizza ? Noël Mamère ?

Etes vous si sûre qu'ils ne demandent rien et ne "viennent pas en France" ?
Je suis allé en Afrique et j'ai constaté, comme tout le monde, que dés que vous débarquez quelque part où ils se suffisent, comme vous dites, "du strict nécessaire", ce sont des nuées de gamins qui vous assaillent et tendent la main.
Il y a même des foules de Maliens majeurs et vaccinnés pour courir derrière la voiture du Président Chirac entre l'aéroport et le Palais Présidentiel en criant: Des visas, des visas !
Ne voyez-vous pas l'intérêt vital de produire des excédents ? L'intérêt de faire des bénéfices générateurs d'épargne, donc à la fois de sécurité ( il vaut mieux avoir trop que pas assez dit la fourmi) et d'investissement, en plus de gains de pouvoir d'achat ?

Je suis en train de relire "l'Afrique noire est mal partie" de René Dumont.
Jai beAucoup d'admiration pour l'agronome (beaucoup moins pour l'homme politique qu'il a voulu devenir sur le tard).
De ce qu'il a écrit il y a 45 ans, il n'y a pas une ligne à changer. Elle est mal partie et est mal arrivée.
Toutes les dérives, freins au développement, etc qu'il décrivait sont parfaitement d'actualité encore aujourd'hui.
Un lecture ou recture de cet ouvrage (et, probablement des autres aussi) éviteraint à certains ici de nous raconter les mêmes sempiternelles aneries.

Daniel

comme disait un vieux 'béké' il y a des années dans un documentaire tourné par RFO Martinique : le noir c'est un enfant, si tes pas derrière lui a tout surveiller, tu en tirera rien de bon'

Pour rebondir sur le message de Daniel,
la première fois que j'ai voté ce fut pour rené Dumont. Comme vous le faites remarquer, Daniel, ce n'est pas la partie la plus intéressante de sa carrière mais comme beaucoup je l'ai découvert ainsi. C'était aussi la première fois qu'un écolo se présentait aux élections à ce niveau.
Il était en avance sur son temps, et sa philosophie reposait sur un mix un peu étrange d'utopie et de bon sens terrien, ce qui peut paraître incompatible.
Ce professeur Tournesol qui n'a jamais rien inventé - il ne faisait, durant sa campagne politique que rendre accessible des théories à la mode à l'époque, Club de Rome et cie - avait au moins le mérite de savoir de quoi il parlait quand il discourait sur le progrès scientifique ou bien le développement, discours emprunt d'un malthusianisme que je rejette depuis longtemps mais auquel Leela semble adhérer aujourd'hui sans en comprendre les limites et encore moins les exigences.

y a pourtant des ptis gars bien integré en france...

https://www.youtube.com/watch?v=duyx0vqNLMo&feature=player_embedded

ben quoi?? j'ai dit une connerie........

A côté, Sarko avec son karcher il fait tarlouze...

( ça y est, on va m'accuser d'homophobie maintenant - les petits jeunes bien intégrés m'apporteront des oranges quand je serai en zonzon )

haddock a écrit:y a pourtant des ptis gars bien integré en france...

https://www.youtube.com/watch?v=duyx0vqNLMo&feature=player_embedded

ben quoi?? j'ai dit une connerie........

Je déconseille à quiconque de faire la même chose, dans l'Hexagone ou ailleurs en Europe, en modifiant que très très légèrement le texte. Par ex "tirer sur les noirs, sur les gitans, etc"

Sinon gros soucis en perspective.

Mais pour cet énergumène allumé ....sûr..... la tolérance maxi sera appliquée

C'est logique.....

Chet nous, on appelle ceci "se faire danser sur le ventre" , soit se faire mener en bateau.

Peccadille a écrit:

haddock a écrit:y a pourtant des ptis gars bien integré en france...

https://www.youtube.com/watch?v=duyx0vqNLMo&feature=player_embedded

ben quoi?? j'ai dit une connerie........

Je déconseille à quiconque de faire la même chose, dans l'Hexagone ou ailleurs en Europe, en modifiant que très très légèrement le texte. Par ex "tirer sur les noirs, sur les gitans, etc"

Sinon gros soucis en perspective.

Mais pour cet énergumène allumé ....sûr..... la tolérance maxi sera appliquée

C'est logique.....

Chet nous, on appelle ceci "se faire danser sur le ventre" , soit se faire mener en bateau.

lol
tu parle d'incitation à la haine et à la discrimination raciale?

Cultilandes a écrit:Je viens de tomber sur ceci:

Texte original de l'abbé Pierre.
Il y a quelques années, l'abbé dénonçait le libéralisme, l'exclusion des pauvres, le manque de logements sociaux... Il a réussi à être très populaire, aussi bien dans les milieux laïcs de gauche que dans l'opinion publique. Jusqu'au jour où on s'est rappelé qu'il avait quelques accointances avec l'extrême droite, elle aussi anti-libérale, mais aussi anticommuniste, nationaliste, etc!
Après Cousteau, après l'abbé, les plus populaires selon les sondages sont Noah, Zidane...

Comme quoi, il faut se garder de tout manichéisme.

P.S. Je n'ai jamais été fan ni des uns ni des autres, tout en reconnaissant sa part de vérité et de mérite à chacun.

noah est natif de sedan ( 08) et son grand pére etait prof de français (il a ecrit qqes recueils de poesie ) d ailleurs il y donne un concert gratuit bientot .....

en afrique il y a une solidarite famililale tres etendue ,si un entreprend et possede qqmoyen , il devient le bureau d aide social et les moyens disparaissent .le role social est plus important que le role economique .de ce fait pas d economie possible

Béret vert a écrit:Cultilandes, vous avez raison de nous remettre dans le droit fil. Je continue donc:

leela a écrit:Réponse a Beret vert:
(...)ceux qui vivent dans leur village et se contentent de produire le nécessaire pour leur survie et pas plus , ne vous demandent RIEN et ne viennent pas en France.
(...)j'ai ecrit que l'immigration etait la conséquence des ressources non partagées et que de ce fait certains peuples ne pouvait plus survivre dans leur pays pour XXX raisons.
J'ai ecrit que je ne trouvait pas normal qu'au 21 ème sicecle on meurt de faim sur cette planete alors que nos poubelles débordent....
(...) vous interprettez / J'ai juste dit que si dans certains villages en Afrique, ils porduisent uniquement pour leur besoin en disant que la nature est là pour nourrir et non pas pour ammasser des profits : c'est leur droit et ceux là, vivent dans leur village, en auto suffisance et ne viennent pas en France .

Oui oui, j'avais compris mais c'est affreux car vous confirmez tout à fait mes craintes:
Vous trouvez très bien, selon l'exemple initial ( je peux le rechercher dans le fil si vous le désirez) qu'un Africain ne produise que le "nécessaire" même s'il a les capacités et moyens de produire deux fois plus.
Cela semble être à vos yeux une démarche particulièrement saine, contrairement à nos pratiques occidentales, mercantiles et génératrices de gaspillage, d'inégalités, etc.
Toutefois, j'ai une question simple à vous poser:
Si votre ami se contente du strict nécessaire pour nourrir sa famille et estime, comme dans l'exemple fourni, qu'il devra ajuster sa production l'année suivante car cette année il a produit deux fois trop, que se passera-t-il en cas de sécheresse ou autre imprévu, sachant qu'il n'aura aucune réserve, puisque Carpe diem semble être sa philosophie ainsi que la votre ? Devra-t-il appeler Allo Pizza ? Noël Mamère ?

Etes vous si sûre qu'ils ne demandent rien et ne "viennent pas en France" ?
Je suis allé en Afrique et j'ai constaté, comme tout le monde, que dés que vous débarquez quelque part où ils se suffisent, comme vous dites, "du strict nécessaire", ce sont des nuées de gamins qui vous assaillent et tendent la main.
Il y a même des foules de Maliens majeurs et vaccinnés pour courir derrière la voiture du Président Chirac entre l'aéroport et le Palais Présidentiel en criant: Des visas, des visas !
Ne voyez-vous pas l'intérêt vital de produire des excédents ? L'intérêt de faire des bénéfices générateurs d'épargne, donc à la fois de sécurité ( il vaut mieux avoir trop que pas assez dit la fourmi) et d'investissement, en plus de gains de pouvoir d'achat ?

Nous n'avons pas les memes façons de voir Beret vert, ce qui ne veut pas dire que c'est vous qui etes dans le vrai.
Nous n'avons qu'une seule terre et pourtant, nous n'hésitons pas à sur consommer ses ressources, à telle point que certaines viendrons a manquer
Produire + et placer nos bénéfices en bourse................et se fermer les yeux pour ne pas voir que la misere augmente, meme en France, meme chez des gens qui travaillent et qui pourtant n'y arrivent plus;
Notre planete est notre richesse et pourtant nous la malmenons.
Lorsque nous aurons détruit le dernier arbre, tuer la dernière baleine etc etc;;;nous nous apercevrons que l'argent ne se mange pas (proverbe armérindien)
Mais alors, il sera trop tard; c'est ce que les humains font actuellement
Alors OUI, je suis pour un juste partage, pour une consommation consciente des ressources de la planète (l'eau viendra à manquer et je vois l'arrosage des maïs, des journées entières en plein soleil : pourquoi ne pas arroser la nuit afin d'éviter l'evaporation : simple bon sens!!!)
tout cela me désole

Alors OUI, je suis pour un juste partage,

un juste partage, et pour vous un juste partage c'est quoi? vous devriez nous donner vos idées...
sachant que chaque fois qu'arrive un cargo de blé, de riz ou de toutes matieres agricoles, les cours locaux s'effondrent (mais pas le prix de vente sur le marché bien sur)
resultat les agriculteurs en question n'arrivent plus a vendre a un prix renumerateur, ce qui nous donne l'arret de certaines productions et forcement les coups d'acordeons bien connus en afrique
si on envoie des semences ou de l'engrais, dans ces conditions envoyer des cereales devient forcement un non sens...

pour une consommation consciente des ressources de la planète (l'eau viendra à manquer et je vois l'arrosage des maïs, des journées entières en plein soleil : pourquoi ne pas arroser la nuit afin d'éviter l'evaporation : simple bon sens!!!)

je suis desolé mais depuis des millions d'année pas une molecule d'eau n'a eté perdu sur terre, dire le contraire prouve le manque de connaissance du cycle de l'eau
donc, non, la terre ne manque pas d'eau, c'est sa repartition qui pose probleme c'est different...
par exemple on nous bassine tous les ans avec par ex: la rochelle et bien cette ville a bien assez d'eau pour vivre tranquillement toute l'année, probleme, la rochelle multiplie par dix sa population en periode estivale, alors dites vous une chose: dans ces condition on peu arreter d'arroser, arreter de faire boire les vaches et tous passer au pinard ca ne changera rien de rien!
vous avez l'air de croire que l'evaporation est de l'eau perdue, erreur grossiere erreur, elle rentre de nouveau dans le cycle de l'eau, comme l'eau contenue dans les plantes, que croyez vous qu'il advienne de l'eau contenue dans votre concombre de ce soir (96% d'eau dans un concombre) elle est perdue pour vous ?
au fait l'evaporation se fait egalement la nuit...

leela a écrit:Alors OUI, je suis pour un juste partage, pour une consommation consciente des ressources de la planète (l'eau viendra à manquer et je vois l'arrosage des maïs, des journées entières en plein soleil : pourquoi ne pas arroser la nuit afin d'éviter l'evaporation : simple bon sens!!!)
tout cela me désole

L'eau ne manquera jamais. Avez vous entendu parler du cycle de l'eau? L'eau apportée par l'irrigation soit s'évapore (par l'intermédiaire de la transpiration de la culture) et donc va nourrir les nuages, soit passe dans le sol, dans les nappes souterraines, les rivières, l'océan. De l'océan elle s'évapore, nuages, pluie, rivières ou lacs, irrigation, etc. etc. Cliquez sur "spoiler".

Spoiler:

Si l'irrigation est un gaspillage, alors la pluie est un gaspillage encore plus grand!

L'eau, par contre, est inégalement répartie, et notamment l'eau potable. Le risque de pollution de l'eau potable est un autre problème, et je pourrais vous démontrer que l'irrigation maîtrisée n'augmente pas le risque de pollution, au contraire. J'arrose mon maïs avec de l'eau des excédents hivernaux stockée en retenue collinaire. Alors que dans ma région il tombe 800 à 900 mm. de pluie par an, j'en apporte au maximum 170 mm. les étés secs.

Arroser seulement la nuit? Ce serait séduisant, pour réduire les pertes directes par évaporation et ainsi économiser l'eau.
- C'est de l'eau que j'ai moi-même stockée, qui est tombée sur mes champs.
- Le vent est plus préjudiciable que le soleil et la chaleur. Certes il y a généralement moins de vent la nuit, mais pas toujours. Quand le vent est trop fort nous arrêtons. Les pertes maximales par forte chaleur sont ici de 10%, nous ne sommes pas en Israël ou dans le désert arabique.
- Pour n'arroser que la nuit, il faudrait une puissance de pompage double (même quantité ou presque en moitié temps): investissement double en pompes, canalisations et arroseurs, consommation électrique double la nuit, irrégularité de débit en cas de pompage en rivière...

" simple bon sens!!!" écrivez-vous. Eh bien, je suis paysan, mais je me suis toujours méfié du "bon sens paysan"! Le bon sens évite de réfléchir. C'est l'opinion des ignorants. Je ne suis pas exempt, moi-même d'opinions toutes faites sur des sujets que je ne connais pas.. j'essaie d'éviter...

P.S. Palmito a été plus rapide, alors j'ai l'air de répéter... Désolé! Enfin, quelque fois ça ne fait pas du mal de répéter!

j'vois qu'on s'amuse bien ici

tiens encore un bien integré
https://www.youtube.com/watch?v=6Ak96Y3C9Uc&feature=related

l' eau va manquer parce que l' homme ne lui laisse pas le temps de faire son cycle
les habitudes contemporaines font que l' humain pompe de plus en plus d' eau dans les nappes et la percolation qui recharge les nappes n' arrive plus à suivre
Plusieurs douches par jour , lavage de voitures fréquents , arrosages de pelouses et de végétaux ( agricoles ou non ) , toutes ces pratiques font que la nappe baisse plus vite qu' elle ne se recharge

de la même façon , il est interdit de pomper dans les rivières , on pompe dans la nappe !!! ineptie !!!! le M3 pompé dans la rivière ira recharger la nappe alors qu' il aurait été dans la mer quelques heures plus tard !!!!!
toutes ces pratiques sont à revoir pour que le cycle de l' eau se réorganise , et alors , l' eau ne manquera jamais

dgé a écrit:j'vois qu'on s'amuse bien ici

tiens encore un bien integré http://www.youtube

Les ravages de la consanguinité...

Cultilandes a ecrit :Pour n'arroser que la nuit, il faudrait une puissance de pompage double (même quantité ou presque en moitié temps): investissement double en pompes, canalisations et arroseurs, consommation électrique double la nuit, irrégularité de débit en cas de pompage en rivière...

Je ne comprend pas pourquoi il faudrait des pompes plus puissante pour arroser le nuit ?

"je suis paysan, mais je me suis toujours méfié du "bon sens paysan"! Le bon sens évite de réfléchir. C'est l'opinion des ignorants.

La encore, je ne comprend pas en quoi le bon sens evite de refléchir!
Pour moi c'est plutot l'inverse

Je ne suis pas d'accord avec vous : l'eau potable finira par manquer sur cette planete ; certains comme René Dumont l'on écrit il y a plus de 30 ans et dans certaines régions du globe on est aujourd'hui obligé de désaler l'eau de mer§

En vous lisant les uns et les autres, j'ai l'impression de venir d'une autre planète........

Je ne suis pas d'accord avec vous : l'eau potable finira par manquer sur cette planete ; certains comme René Dumont l'on écrit il y a plus de 30 ans et dans certaines régions du globe on est aujourd'hui obligé de désaler l'eau de mer§

Là où l'on désale l'eau de mer, ce n'est pas là où il y avait consommation d'eau potable avant, c'est bien souvent où il y eu des villes nouvelles de construites, genre Dubaï.

En vous lisant les uns et les autres, j'ai l'impression de venir d'une autre planète........

[/quote]
Un peu oui, une planète où on a pas de pieds, ça évite d'avoir à les remettre sur terre et de se demander si l'écologie n'est pas une utopie .

dgé a écrit:j'vois qu'on s'amuse bien ici

tiens encore un bien integré
https://www.youtube.com/watch?v=6Ak96Y3C9Uc&feature=related

et dire que nous sommes 352'940 imbéciles à regarder une connerie pareille.
C'est cela qui me désole

leela a écrit:Cultilandes a ecrit :Je ne comprend pas pourquoi il faudrait des pompes plus puissante pour arroser le nuit ?

"je suis paysan, mais je me suis toujours méfié du "bon sens paysan"! Le bon sens évite de réfléchir. C'est l'opinion des ignorants.

La encore, je ne comprend pas en quoi le bon sens evite de refléchir!
Pour moi c'est plutot l'inverse

Je ne suis pas d'accord avec vous : l'eau potable finira par manquer sur cette planete ; certains comme René Dumont l'on écrit il y a plus de 30 ans et dans certaines régions du globe on est aujourd'hui obligé de désaler l'eau de mer§

En vous lisant les uns et les autres, j'ai l'impression de venir d'une autre planète........

Part divers moyens (mesures, calculs) on sait qu'il faut apporter, par exemple, 50 m³ d'eau par jour et par hectare. Si on arrose 24h/24, il faut pomper 2 m³ /heure. Si on n'arrose que 10 heures par nuit (en débordant un peu le matin), il faut pomper 5 m³ / heure / hectare! Voilà ce que votre bon sens bien intentionné ne vous indique pas!

Quant à l'eau potable, j'ajoute aux réponses de nos amis que l'arrosage se fait rarement avec de l'eau potable. Essayez de boire l'eau de notre lac: elle est buvable selon l'absence de norme de nombreuses régions du monde, mais pas potable selon les normes françaises! Idem pour les pompages en rivière et dans de nombreuses nappes, en particulier celle des landes de Gascogne qui est très ferrugineuse.

leela:
l'eau potable finira par manquer sur cette planete
il faudrait savoir de quoi vous parlez!:
d'eau d'irrigation ou d'eau potable ? ou vous allez vous en prendre aux agriculteurs pour l'eau potable ?
l'eau potable ma chere est un probleme politique, pas un probleme agricole...

dans certaines régions du globe on est aujourd'hui obligé de désaler l'eau
oui et c'est une exellente idée, qui devrait vous rappeller qu'avec une vraie volonté politique l'eau ne peu pas manquer contrairement a ce que vous nous affirmez......

palmito a écrit:leela:
l'eau potable finira par manquer sur cette planete
il faudrait savoir de quoi vous parlez!:
d'eau d'irrigation ou d'eau potable ? ou vous allez vous en prendre aux agriculteurs pour l'eau potable ?
l'eau potable ma chere est un probleme politique, pas un probleme agricole...

dans certaines régions du globe on est aujourd'hui obligé de désaler l'eau
oui et c'est une exellente idée, qui devrait vous rappeller qu'avec une vraie volonté politique l'eau ne peu pas manquer contrairement a ce que vous nous affirmez......

Pourquoi dites vous que je m'en prend aux agriculteurs : Vous ne supportez pas que l'on ne soit pas de votre avis.
Ne vous dites vous jamais : et si c'etait pas vrai ? Et si je me trompais ?
Moi , je me pose des questions et je lis beaucoup et je vous expose mes interrogations et j'ai aussi (comme vous) des convictions. Ce n'est pas Leela qui dit qu'on va manquer d'eau mais des agronomes et des scientifiques, je ne fais que dire ce que j'ai lu............Et je n'ai jamais ecrit (que je sache) que les agriculteurs etaient responsable de cela
Mais si mes propos vous derange trop, je peux arrete et aller causer ailleurs !

non! restez, bien au contraire de la discution sort (parfois) la verité, non simplement vos propos m'interpellent, par ex: a propos de l'eau vous nous parlez d'irrigation, vous, pas moi, mais pourquoi choisir l'agriculture plutot que l'utilisation de l'eau par les industries ou les centrales nucleaires ? bien plus terribles par la pollution par certaine et l'evaporation et le rechauffement des eaux par les autres
si en plus vous parlez d'eau potable vous pourriez mettre en avant l'etat de delabrement structurel de la pluparts des stations d'epuration
non, pas un mot, vous nous parlez d'irrigation, etant pro du secteur il me semble reagir normalement....
simple interrogation de ma part....

palmito a écrit:non! restez, bien au contraire de la discution sort (parfois) la verité, non simplement vos propos m'interpellent, par ex: a propos de l'eau vous nous parlez d'irrigation, vous, pas moi, mais pourquoi choisir l'agriculture plutot que l'utilisation de l'eau par les industries ou les centrales nucleaires ? bien plus terribles par la pollution par certaine et l'evaporation et le rechauffement des eaux par les autres
si en plus vous parlez d'eau potable vous pourriez mettre en avant l'etat de delabrement structurel de la pluparts des stations d'epuration
non, pas un mot, vous nous parlez d'irrigation, etant pro du secteur il me semble reagir normalement....
simple interrogation de ma part....

Je parle irrigation ? non
J'ai uste dis que je trouve anormale que mon voisin arrose en plein soleil des journée entières.
J'ai dis que nous allions manquer d'eau parce que je le pense vraiment MAIS je n'ai ni dis ni pensé que c'etait de la faute des agriculteurs (c'est vous qui avait interprété mes dires)
c'est tout les excès qui feront que nous manqueront de beaucoup de choses un jour y compris d'eau potable
Vous parlez de 'lindustrie, du nucleaire : Je suis completement OK
Je suis absolument contre le nucléaire (civil ou militaire) : un autre debat !

Les centrales électriques nucléaires consomment un peu d'eau (évaporation) et en rejette réchauffée car elles ont des tours de refroidissement et des turbines, comme tous les types de centrales thermiques: charbon, fioul, gaz.
Document
Wikipedia

leela a écrit:Je parle irrigation ? non
J'ai uste dis que je trouve anormale que mon voisin arrose en plein soleil des journée entières.

Je ne vois pas le rapport entre l'immigration ( sujet du fil) et irrigation.

Origine de la déviation du fil:
Leela sur les causes des migrations: "Alors OUI, je suis pour un juste partage, pour une consommation consciente des ressources de la planète (l'eau viendra à manquer et je vois l'arrosage des maïs, des journées entières en plein soleil : pourquoi ne pas arroser la nuit afin d'éviter l'evaporation : simple bon sens!!!)
tout cela me désole."
Désolé, Béret vert, mais (avec Palmito) je n'ai pas pu laisser passer sans réagir!

Une tranche de centrale, c'est 300 L d'eau/seconde.

Le rendement énergétique est de l'ordre de 35 %. 2 tiers sont perdus.

Par contre, la campagne de pompe à chaleur air/air de bleu ciel d'Edf à été d'une ampleur commerciale que je n'avais rarement vu. Nous avons du recevoir 15 appels de prospection alors qu'en production d'électricité EDF est dans une impasse à moyen terme.

AMUSANT ce matin :
Cultilandes dit que les centrales nucléaires consomment un peu d'eau
et GL dit que c'est 300 l d'eau /secondes
Mettez vous d'accord

Quand a Beret Vert : il est pas content car on a dévié et qu'on ne parle plus des immigrés . J'espère que vous n'etiez pas à Bordeau dimanche, sur le pont d'Aquitaine , j'ai pensé a vous.

GL a écrit:Une tranche de centrale, c'est 300 L d'eau/seconde.

Le rendement énergétique est de l'ordre de 35 %. 2 tiers sont perdus.

Par contre, la campagne de pompe à chaleur air/air de bleu ciel d'Edf à été d'une ampleur commerciale que je n'avais rarement vu. Nous avons du recevoir 15 appels de prospection alors qu'en production d'électricité EDF est dans une impasse à moyen terme.

Le coucou et le pipit farlouse se sont envolés, qu'est-ce qui reste .....

GL a écrit:... la campagne de pompe à chaleur air/air de bleu ciel d'Edf à été d'une ampleur commerciale que je n'avais rarement vu. Nous avons du recevoir 15 appels de prospection alors qu'en production d'électricité EDF est dans une impasse à moyen terme.

D'autres estiment que brûler des produits alimentaires pour produire de l'énergie quand "des millions de gens meurent de faim"...

Pour ce qui est de la "campagne commerciale", elle est suscitée par les avantages fiscaux! Chaque fois qu'un gouvernement crée une niche fiscale, que ce soit pour des placements financiers, investissements immobiliers ou économie d'énergie, il y a des contribuables qui profitent de l'effet d'aubaine et des commerciaux qui en tirent profit. C'est pareil avec le photovoltaïque et l'éolien.
J'ajoute que c'est la loi (mauvaise loi) qui oblige EDF à "investir" dans les économies et le renouvelable, au mépris de la réalité technique et économique.

EDF recoit des sommes d'argent collossalle parce qu'il a un secteur ou il fait la promotion des economies d'energie et des energies renouvelables
Donc EDF a un interet financier important , EDF doit faire un rapport annuel sur ce qu'il a mis en place pour ce secteur et ensuite recoit les fond en fonction des investissements et des campagnes de pub (d'ou l'intensité des campagne de pub)
Rassurez vous, EDF est gagnant dans cette histoire

300 l d'eau /secondes, c'est le chiffre que m'a mon voisin qui conduit la centrale voisine.

leela a écrit:Quand a Beret Vert : il est pas content car on a dévié et qu'on ne parle plus des immigrés . J'espère que vous n'etiez pas à Bordeau dimanche, sur le pont d'Aquitaine , j'ai pensé a vous.

Pas content, c'est beaucoup dire... c'est toujours dommage qu'un fil ne corresponde plus dut tout à son titre, il vaut mieux ouvrir un nouveau fil.
Imaginez le bordel que c'est pour retrouver une vieille discussion sur un forum, en faisant une recherche ( par mot clé ou autre ).
Mais vous devez aimer le bordel, à voir votre incompréhension sur le pourquoi de ma petite remarque.

Ps: C'est gentil de penser à moi.

GL a écrit:Une tranche de centrale, c'est 300 L d'eau/seconde.
Le rendement énergétique est de l'ordre de 35 %. 2 tiers sont perdus.

- Pour la production d’électricité : 97,5% de l’eau est restituée au milieu «instantanément» source
- Rendement du photovoltaïque: Cellule en silicium monocristallin. avantages : bon rendement, de 14% à 16% source
Les éoliennes ont un rendement qui varie entre 20% et 30% (Le rendement d’une éolienne est le rapport entre la puissance totale produite par une éolienne sur un an et ce qu’elle aurait produit si les conditions météorologiques avaient été optimales). En 2005, sur toute l’Allemagne, le rendement des éoliennes a été inférieur à 20 %. source

leela a écrit:EDF recoit des sommes d'argent collossalle parce qu'il a un secteur ou il fait la promotion des economies d'energie et des energies renouvelables
Donc EDF a un interet financier important , EDF doit faire un rapport annuel sur ce qu'il a mis en place pour ce secteur et ensuite recoit les fond en fonction des investissements et des campagnes de pub (d'ou l'intensité des campagne de pub)
Rassurez vous, EDF est gagnant dans cette histoire

Ce n'est pas le sort d'EDF qui m'inquiète, mais le sort des contribuables et consommateurs que nous sommes.
Les contribuables (actuels et futurs, vue la dette) paient les subventions, déductions fiscales et machines administratives.
Les consommateurs paient et vont payer le surcoût des énergies "vertes".

Pour revenir comme le souhaite Béret vert dans son sujet, je dirais euh... que le coucou écolo - politico - administratif vole son nid au pipit farlouse de la France qui travaille au service du véritable marché, celui qui correspond à la demande solvable des consommateurs libres.

Béret vert a écrit:

leela a écrit:Quand a Beret Vert : il est pas content car on a dévié et qu'on ne parle plus des immigrés . J'espère que vous n'etiez pas à Bordeau dimanche, sur le pont d'Aquitaine , j'ai pensé a vous.

Pas content, c'est beaucoup dire... c'est toujours dommage qu'un fil ne corresponde plus dut tout à son titre, il vaut mieux ouvrir un nouveau fil.
Imaginez le bordel que c'est pour retrouver une vieille discussion sur un forum, en faisant une recherche ( par mot clé ou autre ).
Mais vous devez aimer le bordel, à voir votre incompréhension sur le pourquoi de ma petite remarque.

Ps: C'est gentil de penser à moi.

C'est un peu normal qu'une conversation devie d'un sujet à un autre ; je n'ai en rien voulu mettre le "bordel" , cela s'est fait naturellement d'une reponse à l'autre. Je suis nouvelle sur ce forum et je ne savais pas qu'il fallait faire attention à ne pas changer de sujet mais ouvrir une nouvelle discution.
mais ce n'est pas grave à mes yeux, l'important etant d'echanger

Je viens de voir une vidéo sur le discourt d'un juge d'instruction

je vous mets le lien et vous invite à aller ecouter :

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=14908&rech=25986

et pour ma part, je ne dirai qu'une chose : chapeau bas Monsieur le Juge

On dirait un prèche de curé !!! c'est stupéfiant !

Tous vos machins gauchistes me rappellent ma jeunesse (de 17 à 21 ans). Je comprends qu'un jeune passe de la révolte à un d'idéal et une fascination pour des doctrines totalitaires comme sont le communisme, le fascisme, l'altermondialisme, l'écologisme ou l'islamisme, mais il faut bien devenir réaliste et autonome un jour.

Béret vert a écrit:On dirait un prèche de curé !!! c'est stupéfiant !

Tous vos machins gauchistes me rappellent ma jeunesse (de 17 à 21 ans). Je comprends qu'un jeune passe de la révolte à un d'idéal et une fascination pour des doctrines totalitaires comme sont le communisme, le fascisme, l'altermondialisme, l'écologisme ou l'islamisme, mais il faut bien devenir réaliste et autonome un jour.

C'est votre reponse a mon envoi de la vidéo ?
si oui : il a quel age le juge ? pas un jeunot ?
Y a pas d'age pour voir clair, et j'approuve les propos de ce juge (et j'admire son courage d'oser le dire) concernant notre epoque et ce qui s'y passe.

Béret vert a écrit:On dirait un prèche de curé !!! c'est stupéfiant !

Tous vos machins gauchistes me rappellent ma jeunesse (de 17 à 21 ans). Je comprends qu'un jeune passe de la révolte à un d'idéal et une fascination pour des doctrines totalitaires comme sont le communisme, le fascisme, l'altermondialisme, l'écologisme ou l'islamisme, mais il faut bien devenir réaliste et autonome un jour.

excellent cette prose

leela a écrit:

Béret vert a écrit:On dirait un prèche de curé !!! c'est stupéfiant !

(...) C'est votre reponse a mon envoi de la vidéo ?
si oui : il a quel age le juge ? pas un jeunot ?
Y a pas d'age pour voir clair, et j'approuve les propos de ce juge (et j'admire son courage d'oser le dire) concernant notre epoque et ce qui s'y passe.

De quel courage fait-il preuve, pouvez-vous me le dire parce que je n'ai pas eu le courage d'écouter jusqu'au bout son discours, tellement il me paraît convenu: on entend ça dans tous les prétoires !
Les magistrats ne sont plus les fachos sorti d'Assas aujourd'hui, et rappellent moins encore la vieille justice de ban de l'époque féodale ou sa concurrente, la justice ecclésiastique.
De nos jours les avocats sont roses et les avocates lesbiennes en jeans... et quand ils prennent des accents conservateurs ou punitifs, c'est après avoir été insultés en pleine audience ou mieux encore menacé de mort dans le parking par des racailles et que dorénavant CA SUFFIT COMME CA.