Présentation Nathalie Ribeiro billet

B1 bis a écrit:bienvenue   encore le nom de la commune

Tractonic 007 a écrit:Bienvenu !même dans les initiales Non à Ravier Bertrand

de NANTES Gilles a écrit:"défendre l'agriculture familiale"
encore faut il qu'il y ait une famille!
ça devient chose rare

Sparthakus a écrit:

de NANTES Gilles a écrit:"défendre l'agriculture familiale"
encore faut il qu'il y ait une famille!
ça devient chose rare

version humour.
si ça servira tout au plus de modèle pr "défendre" l'"agriculture familiale boboland" soit environ 5% du(des) territoire(s)!....

autrement dit ce qui est voulu en france par une majorité de bons à rien mais dangereux pour remplacer les absents aux manettes c'est: exit la production de masse! place au bio, aux circuits courts, à la vente directe, à la vente locale et pourquoi pas sur place au pied du lit du consommateur tant qu'on y est?

A mon avis, seuls les utopistes pensent qu'on va révolutionner l'agriculture intensive en agriculture vertueuse comme étant la seule capable de répondre à l'exigence du monde...

De multiples modèles essayent en ce sens de se faire une place comme pour suivre ce besoin d'adaptation où il s'agit plutôt de fuir la débâcle du système en déconstruction.
où sont les aventuriers pour proposer des solutions sinon qu'ils se terrent comme pour éviter la sentence mais ils n'en pensent pas moins!?

en revanche, des anti producteurs contre tous les projets agricoles on en a profusion.
visiblement l'agriculture et le parisianisme de banlieue (qui gangrène la france entière de ses analyses) ne font pas bon ménage mais à la longue avec le politiquement correct des gens incorrects qui par leur idéologie, leur démagogie, leurs mensonges, leur mépris et leur matraquage ont davantage d'influence que n'en n'ont finalement les lois, tout s'arrange. 

maintenant que les vaches de Mr M. Ramery qui faisaient tâches ds le paysage immobilier picard sont parties et lui aussi les bobo sont psychologiquement soulagés que la fructification de leur bien ne risque pas d'être entravée par les odeurs fortes de la nature parce qu'elles ne sont pas signées LVMH. 

en effet, les propriétaires petits bourgeois qui ont pu acquérir leur nouvelle résidence principale à la campagne (chez les bouseux plus faciles "à traire" qu'un parisien stoïque qui ne dit jamais "bonjour" mais qui ne se laisse pas emmerder si on pénètre ds son périmètre) aux abords des gdes villes de la banlieue parisienne ont surtout eu le réflexe de sauvegarde de la valeur de leur patrimoine. 

je ne trouve presque rien à redire sauf que:

il semble bien qu'un nouveau changement ai eu lieu et que la sauvegarde du patrimoine foncier  lorsque que c'est un parvenu qui la défend c'est bien mais lorsqu'il s'agit de familles anciennes d'agriculteurs notamment qui veulent se développer pour évoluer ou subsister tout à coup c'est mal.

pas assez riches pour acheter une villa à paris mais assez petit riche pour imposer leurs lois ailleurs..., il semble bien désormais acquis que ce sont ces bobo pingres qui vont indirectement régir les villages en vertu de la recherche du meilleur rapport qualité/prix.

à l'orée des gdes villes, la solution "agriculture familiale boboland" semble s'organiser.

s'agissant de l'Agriculture avec un grand A on nous dit que c'est fini!
bien sur que ça en prend le chemin, et ceci par la faute de la suppression de sa direction générale et l'absence de schéma de gestion publique (pour la collectivité) au niveau national. Ensuite, se créent anarchiquement toutes sortes d'initiatives individualo-collectives contrairement aux autres pays solidement organisés et non moins civilisés afin de donner de la force à leurs entreprises. 

en france veut on tout régir avec des associations (qui se font balader) de manière faussement démocratique?

en france on vénérait notre agriculture basée sur l'entreprise individuelle et collective de manière organisée comme la qualité de nos hopitaux. qu'est ce que cela devient? un immense désert sauf là où il y a du pognon à se faire avec un service à deux vitesse. Bravo!! belle idée du progrès et de la mutualisation des ressources!?

cette initiative certes courageuse et téméraire propose de façon réelle mais non moins miniaturisée une sorte de douce france récrée à la fernandel avec des pâquerettes pour la petite bourgeoisie qui se déplace déjà en bagnole ou en trottinette électrique ds les villages avec des panneaux qui vantent la qualité de l'eau depuis l'interdiction des affreux pesticides (autres que les métaux lourds et autres déchets domestiques). cependant avec cette "solution" individuelle, nous restons tjrs av (L') autre france trop et mal assistée en train de crever!

L'ancien modèle dont tout le monde a bien profité ds tous les sens du terme se meurt et plutôt que de le ressusciter, on préfère se sauver par la fuite en avant avec le chacun pour soi comme si cela allait servir de référence en feignant de laisser voir que ça ne règle pas la solution des agriculteur loin de là!

ainsi les illusions allaient être plus source de progrès et plus durables qu'un modèle mm imparfait? 

sinon bienvenue et bon courage Nathalie! 
cela a le mérite du retour aux sources qui vous manquait sans doute et cela doit bien vous plaire, je comprends, et aussi de l'initiative. Bonne réussite ds vos deux nouvelles entreprises ds un monde actuel en proie au doute qui à plus d'un titre... ne s'ouvre pas facilement!

PatogaZ a écrit:

Sparthakus a écrit:

de NANTES Gilles a écrit:"défendre l'agriculture familiale"
encore faut il qu'il y ait une famille!
ça devient chose rare

version humour.
si ça servira tout au plus de modèle pr "défendre" l'"agriculture familiale boboland" soit environ 5% du(des) territoire(s)!....

autrement dit ce qui est voulu en france par une majorité de bons à rien mais dangereux pour remplacer les absents aux manettes c'est: exit la production de masse! place au bio, aux circuits courts, à la vente directe, à la vente locale et pourquoi pas sur place au pied du lit du consommateur tant qu'on y est?

A mon avis, seuls les utopistes pensent qu'on va révolutionner l'agriculture intensive en agriculture vertueuse comme étant la seule capable de répondre à l'exigence du monde...

De multiples modèles essayent en ce sens de se faire une place comme pour suivre ce besoin d'adaptation où il s'agit plutôt de fuir la débâcle du système en déconstruction.
où sont les aventuriers pour proposer des solutions sinon qu'ils se terrent comme pour éviter la sentence mais ils n'en pensent pas moins!?

en revanche, des anti producteurs contre tous les projets agricoles on en a profusion.
visiblement l'agriculture et le parisianisme de banlieue (qui gangrène la france entière de ses analyses) ne font pas bon ménage mais à la longue avec le politiquement correct des gens incorrects qui par leur idéologie, leur démagogie, leurs mensonges, leur mépris et leur matraquage ont davantage d'influence que n'en n'ont finalement les lois, tout s'arrange. 

maintenant que les vaches de Mr M. Ramery qui faisaient tâches ds le paysage immobilier picard sont parties et lui aussi les bobo sont psychologiquement soulagés que la fructification de leur bien ne risque pas d'être entravée par les odeurs fortes de la nature parce qu'elles ne sont pas signées LVMH. 

en effet, les propriétaires petits bourgeois qui ont pu acquérir leur nouvelle résidence principale à la campagne (chez les bouseux plus faciles "à traire" qu'un parisien stoïque qui ne dit jamais "bonjour" mais qui ne se laisse pas emmerder si on pénètre ds son périmètre) aux abords des gdes villes de la banlieue parisienne ont surtout eu le réflexe de sauvegarde de la valeur de leur patrimoine. 

je ne trouve presque rien à redire sauf que:

il semble bien qu'un nouveau changement ai eu lieu et que la sauvegarde du patrimoine foncier  lorsque que c'est un parvenu qui la défend c'est bien mais lorsqu'il s'agit de familles anciennes d'agriculteurs notamment qui veulent se développer pour évoluer ou subsister tout à coup c'est mal.

pas assez riches pour acheter une villa à paris mais assez petit riche pour imposer leurs lois ailleurs..., il semble bien désormais acquis que ce sont ces bobo pingres qui vont indirectement régir les villages en vertu de la recherche du meilleur rapport qualité/prix.

à l'orée des gdes villes, la solution "agriculture familiale boboland" semble s'organiser.

s'agissant de l'Agriculture avec un grand A on nous dit que c'est fini!
bien sur que ça en prend le chemin, et ceci par la faute de la suppression de sa direction générale et l'absence de schéma de gestion publique (pour la collectivité) au niveau national. Ensuite, se créent anarchiquement toutes sortes d'initiatives individualo-collectives contrairement aux autres pays solidement organisés et non moins civilisés afin de donner de la force à leurs entreprises. 

en france veut on tout régir avec des associations (qui se font balader) de manière faussement démocratique?

en france on vénérait notre agriculture basée sur l'entreprise individuelle et collective de manière organisée comme la qualité de nos hopitaux. qu'est ce que cela devient? un immense désert sauf là où il y a du pognon à se faire avec un service à deux vitesse. Bravo!! belle idée du progrès et de la mutualisation des ressources!?

cette initiative certes courageuse et téméraire propose de façon réelle mais non moins miniaturisée une sorte de douce france récrée à la fernandel avec des pâquerettes pour la petite bourgeoisie qui se déplace déjà en bagnole ou en trottinette électrique ds les villages avec des panneaux qui vantent la qualité de l'eau depuis l'interdiction des affreux pesticides (autres que les métaux lourds et autres déchets domestiques). cependant avec cette "solution" individuelle, nous restons tjrs av (L') autre france trop et mal assistée en train de crever!

L'ancien modèle dont tout le monde a bien profité ds tous les sens du terme se meurt et plutôt que de le ressusciter, on préfère se sauver par la fuite en avant avec le chacun pour soi comme si cela allait servir de référence en feignant de laisser voir que ça ne règle pas la solution des agriculteur loin de là!

ainsi les illusions allaient être plus source de progrès et plus durables qu'un modèle mm imparfait? 

sinon bienvenue et bon courage Nathalie! 
cela a le mérite du retour aux sources qui vous manquait sans doute et cela doit bien vous plaire, je comprends, et aussi de l'initiative. Bonne réussite ds vos deux nouvelles entreprises ds un monde actuel en proie au doute qui à plus d'un titre... ne s'ouvre pas facilement!

Toujours un tantinet longuet mais bonne synthèse de notre ami Jean Louis
Pour le détail,  nath est un peu comme moi ecolo les pieds sur terre , nous aimons trop la nature pour la laisser à des verts d'astre des tours de verre à la biodiversité du vergazon tonduraz , nous sommes des paysans qui plantent des haies , qui creusent des mares , qui sèment des fleurs pour les hymenopteres,  et donc nous reculons les nuisibles , nous créons des biotopes favorables à  la faune sauvage , nous sommes une lignée millénaire de paysans et ce n'est pas les gauchistes verts et rouges dont le mélange donne toujours du brun qui vont nous dicter ce que nous devons faire

Nathalie ribeiro Billet a écrit:Merci à tous  
je suis utopiste et j'aime la vision de mon paradis fictif ou l'agriculture avec un grand A reste celle de mon grand-père et où le patrimoine et les traditions restent mère de la patrie.Je me battrai pour que mes enfants et un jour petit enfants voient et aiment le haut plateau Picard comme les anciens me l'ont fait découvrir et aimer à en mourir

tot ou tard a écrit:

Nathalie ribeiro Billet a écrit:Merci à tous  
je suis utopiste et j'aime la vision de mon paradis fictif ou l'agriculture avec un grand A reste celle de mon grand-père et où le patrimoine et les traditions restent mère de la patrie.Je me battrai pour que mes enfants et un jour petit enfants voient et aiment le haut plateau Picard comme les anciens me l'ont fait découvrir et aimer à en mourir

« Les utopies d'aujourd'hui sont les réalités de demain », disait Victor Hugo
les aplistes de 2009 etaient traités d'utopistes ...on voit la realité aujourd'hui ...!