PAC 2023 retour de 4% de jachère ??!

par **bidou02** Dim 13 Fév 2022, 09:45

Rappel du premier message :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjDpYrNofz1AhUE3IUKHdC-ArkQFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fhautsdefrance.chambre-agriculture.fr%2Ffileadmin%2Fuser_upload%2FHauts-de-France%2F171_Inst-Hauts-de-France%2F10-Actualites%2F2021%2F2_FICHE_CONDITIONNALITE.pdf&usg=AOvVaw0bysAcil4rEiFnd3WqOB36

4% de surfaces non productives, sauf que les haies et bordures de bois rapportent pu grand chose (les bordures de bois doivent être sans production ?! déjà que ca pousse mal, en plus faut laisser le bordel s'installer ?!), donc ca veut rien retour de 4% de jachère sur les fermes (et pas de légumineuses surtout).

les CIPANS SIE on laisse tomber aussi, ca vaut pu le coup, si c'est pour baisser à 3% au lieu de 4, pourquoi s'emmerder ?

franchement je ne comprends pas la logique de cette nouvelle PAC sur ce critère, c'est vraiment de la pure idéologie écolo à l'état pure... débilité profonde qui ne mènera à aucune amélioration globale de nos systèmes, mais bon c'est pas grave, c'est pas comme si on était à l'aube de la 3e guerre mondiale et que l'autosuffisance alimentaire était dérisoire......

par **daniel89** Mar 22 Fév 2022, 17:39

Chaource a écrit:Pour la PAC 2023 : Les électeurs européens, en premiers les Français, ont voté pour les écolos. Maintenant au parlement Européen, ils ont toute légitimité pour faire appliquer leurs idéologies.
Et pour cela, ce ne sont pas les votes des agriculteurs français (voir européens) qui peuvent faire bouger les choses. Au lieu de nous diviser entre paysans européens, nous devrions nous unir. (On le voie déjà sur ce forum, où les paysans français sont désunis : LE FOLL a su diviser céréaliers et éleveurs)

Maintenant, il y la transposition des normes en France : La population et le gouvernement français veulent donner l'exemple de la bobo-écologie à tout l'Europe, et nous rajoutent une couche. La FD, qui ne n'apprécie pas, essaie de négogier avec le gouvernement pour limiter les effets pour les agriculteurs français, ce qui donne les usines à gaz que nous connaissons... Le but des usines à gaz, si elle est bien faite, est de faire croire aux français en de grandes avancées vertes, mais restant acceptables pour les paysans français. Je ne suis pas macroniste, ni FD : Mais si nous avions eu un gouvernement de gauche ce n'est pas 4 % de jachère qu'on nous aurait imposé, mais 20 % comme la première version de la réforme et grosso modo avec toutes les contraintes, tous les agri français auraient du passer au bio.
OK la FD, négocie avec le gouvernement des mesures pour faire bosser les services des OPA, mais elle essaie quand même de limiter les dégats. (Anti FD, je ne peux pas tout critiquer).

Maintenant pour revenir à la CR : Elle ne bouge pas beaucoup. On ne parle qu'elle aux approches des élections chambre. Et quand on voie le résultats des élections, peu d'élus, et la FD passe haut la main. C'est que les paysans en veulent encore, alors qu'ils ont la possibilité de tout changer.
Je n'ai renouvelé ma cotisation CR 2022 : La numéro 2 départementale, s'est présentée aux régionales sur la liste LREM. (Pour un syndicat que si dit apolitique, alors que le père de cette nana était un des piliers dans les années 1970 de la création de la FIDDA qui a rejoint la CR par la suite)

Et pour revenir aux présidentielles, je vous voie tous hésiter en Zémmour ou LePen : Malheureusement l'un comme l'autre sera battu au second tour par un front républicain. Voter pour eux au premier tour, c'est dérouler le tapis rouge à Macron. (Vous ferez ce que vous voudrez, mais moi je voterais dès le premier tour pour un condidat qui a le plus de chance de battre Macron au second tour)

C'est une excellente idée, sauf que pour l'instant c'est pas évident de trouver un candidat susceptible de battre génial macron!!

Il est vrai que l'idée de repartir pour 4 ans avec cette lumière donne de l'urticaire, mais.......

par **nonord** Mar 22 Fév 2022, 17:52

daniel89 a écrit:
Chaource a écrit:Pour la PAC 2023 : Les électeurs européens, en premiers les Français, ont voté pour les écolos. Maintenant au parlement Européen, ils ont toute légitimité pour faire appliquer leurs idéologies.
Et pour cela, ce ne sont pas les votes des agriculteurs français (voir européens) qui peuvent faire bouger les choses. Au lieu de nous diviser entre paysans européens, nous devrions nous unir. (On le voie déjà sur ce forum, où les paysans français sont désunis : LE FOLL a su diviser céréaliers et éleveurs)

Maintenant, il y la transposition des normes en France : La population et le gouvernement français veulent donner l'exemple de la bobo-écologie à tout l'Europe, et nous rajoutent une couche. La FD, qui ne n'apprécie pas, essaie de négogier avec le gouvernement pour limiter les effets pour les agriculteurs français, ce qui donne les usines à gaz que nous connaissons... Le but des usines à gaz, si elle est bien faite, est de faire croire aux français en de grandes avancées vertes, mais restant acceptables pour les paysans français. Je ne suis pas macroniste, ni FD : Mais si nous avions eu un gouvernement de gauche ce n'est pas 4 % de jachère qu'on nous aurait imposé, mais 20 % comme la première version de la réforme et grosso modo avec toutes les contraintes, tous les agri français auraient du passer au bio.
OK la FD, négocie avec le gouvernement des mesures pour faire bosser les services des OPA, mais elle essaie quand même de limiter les dégats. (Anti FD, je ne peux pas tout critiquer).

Maintenant pour revenir à la CR : Elle ne bouge pas beaucoup. On ne parle qu'elle aux approches des élections chambre. Et quand on voie le résultats des élections, peu d'élus, et la FD passe haut la main. C'est que les paysans en veulent encore, alors qu'ils ont la possibilité de tout changer.
Je n'ai renouvelé ma cotisation CR 2022 : La numéro 2 départementale, s'est présentée aux régionales sur la liste LREM. (Pour un syndicat que si dit apolitique, alors que le père de cette nana était un des piliers dans les années 1970 de la création de la FIDDA qui a rejoint la CR par la suite)

Et pour revenir aux présidentielles, je vous voie tous hésiter en Zémmour ou LePen : Malheureusement l'un comme l'autre sera battu au second tour par un front républicain. Voter pour eux au premier tour, c'est dérouler le tapis rouge à Macron. (Vous ferez ce que vous voudrez, mais moi je voterais dès le premier tour pour un condidat qui a le plus de chance de battre Macron au second tour)

C'est une excellente idée, sauf que pour l'instant c'est pas évident de trouver un candidat susceptible de battre génial macron!!

Il est vrai que l'idée de repartir pour 4 ans avec cette lumière donne de l'urticaire, mais.......

hèlas non : 5

par **François02** Mar 22 Fév 2022, 18:44

gaston02 a écrit:Aux dernières nouvelles il y a 13 millions de gens de la "corne africaine" (qui sont quand même des êtres humains) qui souffrent de famine... et nous pendant ce temps là, on a des abrutis de bobos qui décident de nous obliger à produire moins...
Ce "nouveau" monde est fou

ces gens là le soucis c'est qu'ils n'ont pas une tune pour acheter de la came (enfin, certains élus à 100% de suffrages ne sont pas sans rien, c'est le principal)

la faim c'est pas le manque de production, c'est le manque de pognon, et c'est bien triste.

par **Biketman du 47** Mar 22 Fév 2022, 19:52

vulpin a écrit:
gaston02 a écrit:Aux dernières nouvelles il y a 13 millions de gens de la "corne africaine" (qui sont quand même des êtres humains) qui souffrent de famine... et nous pendant ce temps là, on a des abrutis de bobos qui décident de nous obliger à produire moins...
Ce "nouveau" monde est fou
Ca fait des siècles qu'ils crèvent la fin la bas . C'est pas 5 ,10 ,15 ou 20 % de production en plus en France qui va changer leurs quotidien .

Par contre ils vont se dépêcher se se radiner en Europe : victoire

par Invité Mar 22 Fév 2022, 22:08

bidou02 a écrit:Oui mais ca c'était avant..... trefle incarnat 3e/kg x 20kg = 60 balles

Semence de trèfle incarnat - facile à implanter et résistant au froid (larecolte.fr)

a 15 kg en semis de printemps ca va 35 € /ha

par **Pilou71** Mer 23 Fév 2022, 10:08

économiquement, mieux vaut un trèfle violet implanté pour 3 ans ou un trèfle blanc pour 5

par **CAMZ61** Mer 23 Fév 2022, 11:23

Trèfle violet attention au rumex

par **Niconico** Jeu 03 Mar 2022, 12:06

Ils vont peut être pas être assez stupides pour nous les imposer afin de protéger la souveraineté alimentaire...
Enfin j espère

par **nonord** Jeu 03 Mar 2022, 12:35

l'espoir fait vivre..

par **gaston02** Jeu 03 Mar 2022, 12:55

Niconico a écrit:Ils vont peut être pas être assez stupides pour nous les imposer afin de protéger la souveraineté alimentaire...
Enfin j espère

Sur ce coup là... joker....

par **fergie62** Jeu 03 Mar 2022, 13:29

Sur France info ce matin, ils parlaient que Macron autoriserait les culture proteagineuse sur jachère,. Si vous voulez faire des pois dans des terres de merde et même dans des bonnes terres Laughing

Ce matin sms de la chambre pour participer au réunion pac2023

par **Chaource** Jeu 03 Mar 2022, 21:14

fergie62 a écrit:Sur France info ce matin, ils parlaient que Macron autoriserait les culture proteagineuse sur jachère,. Si vous voulez faire des pois dans des terres de merde et même dans des bonnes terres
Ce matin sms de la chambre pour participer au réunion pac2023

A lire certains, il y a quelques jours :Ils s'opposaient aux 4 % de jachère, car ils n'avaient pas un mètre carré de mauvaises terre sur leurs ferme...

J'ai bien peur que pour produire des protéaginteux sur jachères et pouvoir les comptabiliser en SIE, les traitements phytosanitaires soient interdits, comme c'est le cas pour inclure les légumineuses ou protéaginteux dans les SIE... (Du coup cette mesure n'aura qu'un effet d'annonce : Combien d'agriculteurs vont accepter de faire des pois dans les désherber?.)

par **BE68** Ven 04 Mar 2022, 07:25

Niconico a écrit:Ils vont peut être pas être assez stupides pour nous les imposer afin de protéger la souveraineté alimentaire...
Enfin j espère

Faut aller au bout de la connerie des énarques bruxellois. Ils avaient prévu que l'Ukraine nous amène le différentiel manquant. Et nous on devait faire courbettes et dire merci aux cacahuètes qu'ils voulaient encore nous balancer.
Que neni, j'ai 10% en gel, et ça restera ainsi.
Dans ces 10%, il y a les znt de toutes sortes et des petites parcelles. Laisse monter les cours.

par **cricky16** Ven 04 Mar 2022, 07:28

avec tous les éleveurs sur la paille...sachant que la grande majorité part pour l'alimentation du bétail...perso, je vais augmenter mes jachères!!!

par **anpist** Ven 04 Mar 2022, 20:32

C’est combien les pénalités versus 10T/ha de blé à 300€ ?

par **sbz51** Ven 04 Mar 2022, 20:40

anpist a écrit:C’est combien les pénalités versus 10T/ha de blé à 300€ ?

22€ de l'ha si non respect de la jachere ?

par **Chaource** Ven 04 Mar 2022, 20:44

Le conflict en Ukraine vient bouleverser les plans de la bobo-écologie française et bruxelloise : L'Europe de l'Ouest devait être en bio pour nourrir les plus fortunés, et décroissance agricole, et l'Ukraine devait produire de la bouffe pas chère pour les classes populaires...

par **pecno08** Ven 04 Mar 2022, 22:07

l'eco regime c'est 7% équivalent jachère pour un paiement de 50 à 60€ /ha donc à vos calculette.
100ha a 55€ =5500 paiement
mais 7% de jachère

par **pecno08** Ven 04 Mar 2022, 22:08

ça c'est la base, si hve ou autres, on peut viser une prime majorée!!!

par **cricky16** Ven 04 Mar 2022, 23:33

7 ha de blé... marge brute supérieur à ??? balles... ça passe...

perso, je trouve que c'est une connerie... + de production= baisse du prix du blé, hausse des intrants...
la pénurie a du bon..

par **tof** Lun 28 Mar 2022, 23:35

On peut recultiver les jachères ?... :réfléchi

par **case ih 81** Lun 28 Mar 2022, 23:46

que dalle!!
c'est juste pour 2022 la derogation,quelle arnaque
surtout qu'avec la pac actuelle dans bon nombre de cas on peut facilement se passer de jacheres

par contre ca ne sera pas le cas de 2023 ou beaucoup de gens non soumis jusqu'a maintenant le sauront
et pour l'instant ils ne veulent rien bouger a leur tas de merde de nouvelle pac

la majorite des jacheres de la pac actuelle,elles etaient voulues,donc je voit pas grand monde remettre en culture ces parcelles au nom de la solidarite nationale

surtout quand on voit comme on est considere par les citadins
en plus le risque de faire baisser le prix des denrees agricoles,aucun interet pour moi

par **d.d.** Mar 29 Mar 2022, 00:24

une bonne petite famine et on verra ce qu'ils vont faire ....

par **bidou02** Mar 29 Mar 2022, 07:19

Chaource a écrit:
fergie62 a écrit:Sur France info ce matin, ils parlaient que Macron autoriserait les culture proteagineuse sur jachère,. Si vous voulez faire des pois dans des terres de merde et même dans des bonnes terres
Ce matin sms de la chambre pour participer au réunion pac2023
A lire certains, il y a quelques jours :Ils s'opposaient aux 4 % de jachère, car ils n'avaient pas un mètre carré de mauvaises terre sur leurs ferme...

J'ai bien peur que pour produire des protéaginteux sur jachères et pouvoir les comptabiliser en SIE, les traitements phytosanitaires soient interdits, comme c'est le cas pour inclure les légumineuses ou protéaginteux dans les SIE... (Du coup cette mesure n'aura qu'un effet d'annonce : Combien d'agriculteurs vont accepter de faire des pois dans les désherber?.)

Tu desherbes pas des proteagineux = tu les recoltes pas non plus... ca finira tellement sale que broyeur !

par Invité Mar 29 Mar 2022, 07:36

+1 s ils maintiennent la PAC 2023 dans l etat , on fera du trefle ( 5 % de la sau ) pour avoir nos 5 points et 5 % de gel pour les SIE !
faire des pois a 300 €/t ca ne vaut pas le coup par rapport au blé ou colza ; faudrait mini 500 €/T

par **fergie62** Mar 29 Mar 2022, 07:43

marie70 a écrit:+1 s ils maintiennent la PAC 2023 dans l etat , on fera du trefle ( 5 % de la sau ) pour avoir nos 5 points et 5 % de gel pour les SIE !
faire des pois a 300 €/t ca ne vaut pas le coup par rapport au blé ou colza ; faudrait mini 500 €/T

Pourquoi un agriculteur a vocation à gagner de l'argent ? Depuis quand ça ? Laughing

par **Medard86** Mar 29 Mar 2022, 07:59

tof a écrit:On peut recultiver les jachères ?...

Les J6P je ne sais pas mais je ne vois pas l'intérêt.
Vaut mieux laisser les taupins tranquilles... : rr

par **farmer6060** Mar 29 Mar 2022, 10:07

Juste pour 2022 à priori pour 2023 il faudra les 4%!!! Je ne vois pas bien l’intérêt du coup...

par **cricky16** Mar 29 Mar 2022, 10:12

et vu que c'est à titre exceptionnel, je vois bien le coup que ça ne fera pas sauter la mention J6P pour la suite! :tb

bref, surtout ne rien faire!

le paysan a tout à y perdre!

par **la cigogne** Mar 29 Mar 2022, 10:19

Je dirais même que s'il reste quelques terres à mauvais potentiel sur l'exploitation et vu la rareté et le prix des intrants,il serait bon de rajouter de la jachère !

par **pathfinder** Mar 29 Mar 2022, 12:43

j'en remets un peu plus cette année,petites parcelles principalement,c'est grave ? :réfléchi

par **cricky16** Mar 29 Mar 2022, 13:12

tu en as le droit.

par **fergie62** Mar 29 Mar 2022, 13:33

pathfinder a écrit:j'en remets un peu plus cette année,petites parcelles principalement,c'est grave ?

C est un acte pro russe que tu fais

par **pathfinder** Mar 29 Mar 2022, 19:23

tant pis,j'aurais le droit à un lapidage en place publique ! Embarassed

par **d.d.** Mer 30 Mar 2022, 18:15

pathfinder a écrit:tant pis,j'aurais le droit à un lapidage en place publique !

mais non tu aura une médailles .... : rr

.
une petite famine cela est bon pour remettre les idées en place des idiots qui nous dirigent ....
je sais je suis un mauvais coucheur ... le peuple ne te demanderas pas pour se servir dans tes champs .ou dans ton bétail ....

par **bidou02** Mer 30 Mar 2022, 20:00

pathfinder a écrit:tant pis,j'aurais le droit à un lapidage en place publique !

Lapidage....ptet pas.... lapidation ca oui sans doute : rr

par **pathfinder** Mer 30 Mar 2022, 20:02

pardon pour l'erreur de français ! PAC 2023 retour de 4% de jachère ??! - Page 7 3434830833

par **BE68** Sam 16 Juil 2022, 03:34

https://agriculture.gouv.fr/politique-agricole-commune-la-france-finalise-son-plan-strategique-national-psn-et-donne-ainsi-de

par **CAMZ61** Sam 16 Juil 2022, 09:19

Il parle pas de jachère ?

par Invité Sam 16 Juil 2022, 09:34

c est parce qu il n y a pas de changement de principe sur les 4 % de surface non productive
ce qui change c est qu un mètre de haie compte pour 20 m² au lieu de 10 ! donc on aura moins besoin de faire de jachère obligatoire

par **pit59** Sam 16 Juil 2022, 18:20

CAMZ61 a écrit:Il parle pas de jachère ?

tu as raison et marie à confirmer! pour ma part c'est le ras le bol..

par agri17 Dim 17 Juil 2022, 10:56

rien n oblige a mettre en jachere ou pour recuperer des points

par Invité Dim 17 Juil 2022, 11:06

il faut 4 % de surface non productive !
si on n a pas de haie , c est jachère obligatoire
si on n a pas 4 % IAE non productif , il faut avoir 3 % et avoir des couverts ( ancien SIE ) qui ne comptent pas en surface non productive mais comptent pour obtenir les 7 % d IAE demandée
les légumineuses zero phyto comptent en IAE mais pas en IAE non productif comme les couverts
le mot SIE disparait
Politique agricole commune (PAC) - Chambre d'agriculture Hauts-de-France (chambre-agriculture.fr)
Microsoft Word - 2022-01_FICHE ECO REGIME_VF.docx (chambre-agriculture.fr)

les webinaires c est plus simple a comprendre que les infos papiers !

c est une vrai usine a gaz !

par **matthieu5162** Dim 17 Juil 2022, 14:02

marie70 a écrit:il faut 4 % de surface non productive !
si on n a pas de haie , c est jachère obligatoire
les couverts ne comptent pas en surface non productive mais comptent pour obtenir les 7 % d IAE
les légumineuses zero phyto comptent en IAE mais pas en IAE non productif
le mot SIE disparait
Politique agricole commune (PAC) - Chambre d'agriculture Hauts-de-France (chambre-agriculture.fr)
Microsoft Word - 2022-01_FICHE ECO REGIME_VF.docx (chambre-agriculture.fr)

les webinaires c est plus simple a comprendre que les infos papiers !

Le tout c'est de savoir si il y a derogation Ukraine ou pas

par **gaston02** Dim 17 Juil 2022, 14:59

Donc si j'ai bien compris, si on fait tout bien on peux obtenir en tout et pour tout 3 fois 82€/ha...

Il faut donc un assolement diversifié, une certification HVE3 ou bio, 4% de terres labourables sans cultures et des éléments topographiques...

Ils ne nous prendraient pas pour des cons par hasard??? :réfléchi

par Invité Dim 17 Juil 2022, 18:23

non il y a 3 façons différentes d obtenir le niveau 3 a 70 € /ha ( 82 € c est du passé )

c est surtout les 4 % IAE qui pose probleme
la jachère Ukraine sera surement reconduite en 2023
la il temps de prendre une décision vis a vis de son assolement , nous on assure avec 5 % de jachère ( sa fait les 4 % IAE et 2 points ) , on a donc 4 points , si on veut le 5 eme point , on fera 5 % de légumineuses-proteagineux

par **marcel patulacci** Dim 17 Juil 2022, 21:19

est ce que vous savez s'il y a un site ou on peut faire une simulation pour pouvoir voir si ca colle avec notre assolement ?

par **MA 31** Mer 20 Juil 2022, 17:12

vous avez des nouvelles sur la pac 2023 pour l élevage bovins :réfléchi

par Invité Lun 25 Juil 2022, 15:42

voici une calculatrice pac 2023
PAC 2023-2027 : Une calculette éco-régime mise à votre disposition - Chambres d’agriculture Centre-Val de Loire (chambres-agriculture.fr)
PREPARER SON ASSOLEMENT 2023 | AGPB
fichier excel

par **pit59** Lun 25 Juil 2022, 21:15

marie70 a écrit:non il y a 3 façons différentes d obtenir le niveau 3 a 70 € /ha ( 82 € c est du passé )

c est surtout les 4 % IAE qui pose probleme
la jachère Ukraine sera surement reconduite en 2023
la il temps de prendre une décision vis a vis de son assolement , nous on assure avec 5 % de jachère ( sa fait les 4 % IAE et 2 points ) , on a donc 4 points , si on veut le 5 eme point , on fera 5 % de légumineuses-proteagineux

IAE ?

par Contenu sponsorisé