PAC 2023 retour de 4% de jachère ??!

Rappel du premier message :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjDpYrNofz1AhUE3IUKHdC-ArkQFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fhautsdefrance.chambre-agriculture.fr%2Ffileadmin%2Fuser_upload%2FHauts-de-France%2F171_Inst-Hauts-de-France%2F10-Actualites%2F2021%2F2_FICHE_CONDITIONNALITE.pdf&usg=AOvVaw0bysAcil4rEiFnd3WqOB36



4% de surfaces non productives, sauf que les haies et bordures de bois rapportent pu grand chose (les bordures de bois doivent être sans production ?! déjà que ca pousse mal, en plus faut laisser le bordel s'installer ?!), donc ca veut rien retour de 4% de jachère sur les fermes (et pas de légumineuses surtout).

les CIPANS SIE on laisse tomber aussi, ca vaut pu le coup, si c'est pour baisser à 3% au lieu de 4, pourquoi s'emmerder ?


franchement je ne comprends pas la logique de cette nouvelle PAC sur ce critère, c'est vraiment de la pure idéologie écolo à l'état pure... débilité profonde qui ne mènera à aucune amélioration globale de nos systèmes, mais bon c'est pas grave, c'est pas comme si on était à l'aube de la 3e guerre mondiale et que l'autosuffisance alimentaire était dérisoire......

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

pour ma part , jamais je ne mettrais en jachère....  
peuvent aller se brosser, je fais ce que je veux dans mes champs, c'est pas eux qui les ont payés

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

il faut sauver l'ukraine.

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

qd tu as que des mauvaises terres comme moi? tu fais koi?  tu mets 100% en jachère?

Ton histoire en 1992, n'en fait pas une généralité car ils sont meme pas venus jusque chez nous 

moi ce que je voudrais bien voir dans les campagnes, c'est de la désobéissance civile ...


Vous pouvez pas envoyer tout chier...??? A force que ca passe, on nous en rajoute a chaque fois.


Maintenant que la loi européenne est passé, ca va etre obligation de replanter des haies 

Je pense qu'il va vraiment falloir montrer les dents une fois pour toute 


Y compris sur ce forum, ca stresse avec less feux rouges/orange de la paC.  moi j'ai pas de portable , si ils veulent une photo ils auront a la rigueur aux polaroid..; qu il prendront eux meme .

Je suis pas payé pour me contrôler.

Mais arrêter de stresser pour un rien, c'est nous qui avons le dernier mot, pas eux .

New C R a écrit:moi ce que je voudrais bien voir dans les campagnes, c'est de la désobéissance civile ...


Vous pouvez pas envoyer tout chier...??? A force que ca passe, on nous en rajoute a chaque fois.


Maintenant que la loi européenne est passé, ca va etre obligation de replanter des haies 

Je pense qu'il va vraiment falloir montrer les dents une fois pour toute 


Y compris sur ce forum, ca stresse avec less feux rouges/orange de la paC.  moi j'ai pas de portable , si ils veulent une photo ils auront a la rigueur aux polaroid..; qu il prendront eux meme .

Je suis pas payé pour me contrôler.

Mais arrêter de stresser pour un rien, c'est nous qui avons le dernier mot, pas eux .

Je ne sème pas de couverts par exemple, la désobéissance, c’est à chacun de prendre ses responsabilités

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

je ne suis pas du genre à baisser mon froc , j'ai horreur des mecs resignés face à l'oppresseur.....
je paie un loyer sur ces terres , pourquoi devrais je les laisser en friches ???
nous ne somme s pas en surproduction de blé , que je sache ???

demande à un chef d'entreprise de mettre  5 % de sa masse salariale en jachere , les mecs restent chez eux et sont payés par le patron , qui accepterait  un truc pareil sans explications rationnelles ?????

faut etre lucide à un moment et ne pas accepter l'inacceptable, là c'est le debut de l'engrenage

tout comme le csp , c'est le debut de qqchose concocté par nos dirigeants que nous decouvrirons dans  5/ 10 ans, et on dira ENCORE :" eh bah celle là  on l'a pas vu venir" , pourtant à force on doit avoir le dos l'anus large

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

je ne suis pas du genre à baisser mon froc , j'ai horreur des mecs resignés face à l'oppresseur.....
je paie un loyer sur ces terres , pourquoi devrais je les laisser en friches ???
nous ne somme s pas en surproduction de blé , que je sache ???

demande à un chef d'entreprise de mettre  5 % de sa masse salariale en jachere , les mecs restent chez eux et sont payés par le patron , qui accepterait  un truc pareil sans explications rationnelles ?????

faut etre lucide à un moment et ne pas accepter l'inacceptable, là c'est le debut de l'engrenage

tout comme le csp , c'est le debut de qqchose concocté par nos dirigeants que nous decouvrirons dans  5/ 10 ans, et on dira ENCORE :" eh bah celle là  on l'a pas vu venir" , pourtant à force on doit avoir le dos l'anus large

alceste , 100 d accord avec toi. le souci c 'est que le monde agri n 'est pas solidaire

regarde ... meme sur ce forum, on reconnait les suces boules qui feraient tout pour rentrer ds le moule et les autres 

y en a qui se prostituent pour 1000 balles de la pac ...

dire que c'est nous qui payons ces inutiles pour qu'ils viennent nous faire ch..r.............

comme NEWCR , ils peuvent aller se faire foutre avec leurs photos et puis de toute façon je suis sur leur liste noire ........

New C R a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

je ne suis pas du genre à baisser mon froc , j'ai horreur des mecs resignés face à l'oppresseur.....
je paie un loyer sur ces terres , pourquoi devrais je les laisser en friches ???
nous ne somme s pas en surproduction de blé , que je sache ???

demande à un chef d'entreprise de mettre  5 % de sa masse salariale en jachere , les mecs restent chez eux et sont payés par le patron , qui accepterait  un truc pareil sans explications rationnelles ?????

faut etre lucide à un moment et ne pas accepter l'inacceptable, là c'est le debut de l'engrenage

tout comme le csp , c'est le debut de qqchose concocté par nos dirigeants que nous decouvrirons dans  5/ 10 ans, et on dira ENCORE :" eh bah celle là  on l'a pas vu venir" , pourtant à force on doit avoir le dos l'anus large

alceste , 100 d accord avec toi. le souci c 'est que le monde agri n 'est pas solidaire

regarde ... meme sur ce forum, on reconnait les suces boules qui feraient tout pour rentrer ds le moule et les autres 

y en a qui se prostituent pour 1000 balles de la pac ...

T as même pas peur du ridicule, le mec se prostitue pour les subventions pour du matériel et vient pleurer que ça devient trop chère........ Je préférais le newcr qui en disait moins ça donnait une impression plus couillu

fergie62 a écrit:

New C R a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

je ne suis pas du genre à baisser mon froc , j'ai horreur des mecs resignés face à l'oppresseur.....
je paie un loyer sur ces terres , pourquoi devrais je les laisser en friches ???
nous ne somme s pas en surproduction de blé , que je sache ???

demande à un chef d'entreprise de mettre  5 % de sa masse salariale en jachere , les mecs restent chez eux et sont payés par le patron , qui accepterait  un truc pareil sans explications rationnelles ?????

faut etre lucide à un moment et ne pas accepter l'inacceptable, là c'est le debut de l'engrenage

tout comme le csp , c'est le debut de qqchose concocté par nos dirigeants que nous decouvrirons dans  5/ 10 ans, et on dira ENCORE :" eh bah celle là  on l'a pas vu venir" , pourtant à force on doit avoir le dos l'anus large

alceste , 100 d accord avec toi. le souci c 'est que le monde agri n 'est pas solidaire

regarde ... meme sur ce forum, on reconnait les suces boules qui feraient tout pour rentrer ds le moule et les autres 

y en a qui se prostituent pour 1000 balles de la pac ...

T as même pas peur du ridicule, le mec se prostitue pour les subventions pour du matériel et vient pleurer que ça devient trop chère........ Je préférais le newcr qui en disait moins ça donnait une impression plus couillu

C'est pas parce que tu es passé a coté de tout que tu peux t'en prendre gratuitement a ceux qui réussissent ds la vie . ca s'appelle de la jalousie

ça c'est sur, il y en à dont je fais parti, qui passent à coté de tout;
dès que je monte un dossier, il est forcément refusé

dernière exemple ,ma pompe à chaleur, j'ai touché 12000 de subventions
et 3 ans après rectificatif les impots sont revenus chercher 3000 euros de trop versés; ça serait à refaire, j achèterais ma PAC sur internet chez un grossiste, je paierais largement un artisan pro pour me la poser, je ne demanderais pas les aides,
et tout les intermédiaires passeraient devant la glace, notament l'entreprise qui m'à démarché qui à monté le dossier, et qui à sous traité une misère l'installation par un artisan très compétent

New C R a écrit:

fergie62 a écrit:

New C R a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

je ne suis pas du genre à baisser mon froc , j'ai horreur des mecs resignés face à l'oppresseur.....
je paie un loyer sur ces terres , pourquoi devrais je les laisser en friches ???
nous ne somme s pas en surproduction de blé , que je sache ???

demande à un chef d'entreprise de mettre  5 % de sa masse salariale en jachere , les mecs restent chez eux et sont payés par le patron , qui accepterait  un truc pareil sans explications rationnelles ?????

faut etre lucide à un moment et ne pas accepter l'inacceptable, là c'est le debut de l'engrenage

tout comme le csp , c'est le debut de qqchose concocté par nos dirigeants que nous decouvrirons dans  5/ 10 ans, et on dira ENCORE :" eh bah celle là  on l'a pas vu venir" , pourtant à force on doit avoir le dos l'anus large

alceste , 100 d accord avec toi. le souci c 'est que le monde agri n 'est pas solidaire

regarde ... meme sur ce forum, on reconnait les suces boules qui feraient tout pour rentrer ds le moule et les autres 

y en a qui se prostituent pour 1000 balles de la pac ...

T as même pas peur du ridicule, le mec se prostitue pour les subventions pour du matériel et vient pleurer que ça devient trop chère........ Je préférais le newcr qui en disait moins ça donnait une impression plus couillu

C'est pas parce que tu es passé a coté de tout que tu peux t'en prendre gratuitement a ceux qui réussissent ds la vie . ca s'appelle de la jalousie

jalousie, j en ai rien a foutre, c est juste pathétique ton discours, j ai pas besoin de subvention pour me payer du matériel........ Faut rester digne mon pote et avoir une certaine cohérence dans la vie.......

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

New C R a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

qd tu as que des mauvaises terres comme moi? tu fais koi?  tu mets 100% en jachère?

Ton histoire en 1992, n'en fait pas une généralité car ils sont meme pas venus jusque chez nous 

Tu as des terres certes difficile à travailler, mais certainement pas de mauvaises terres !

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

a tous ceux qui refuses, bin, vous verrez les sanctions, mais que sur sur les aides PAC, , ils n'ont pas les couilles d'envoyer du monde, y'a qu'à voir avec le satellite et les contrôles qu'il faut se faire soit même

dgé a écrit:a tous ceux qui refuses, bin, vous verrez les sanctions, mais que sur sur les aides PAC, , ils n'ont pas les couilles d'envoyer du monde, y'a qu'à voir avec le satellite et les contrôles qu'il faut se faire soit même

sanction de quoi?

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

deja essayé.. c'est non

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

Il fut un temps, où il a fallu être démerde...

Qu’est-ce qu’on « gagne » à faire les 4% ?

anpist a écrit:Qu’est-ce qu’on « gagne » à faire les 4% ?

5 ans de loyers remboursés

Chaource a écrit:

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

Il fut un temps, où il a fallu être démerde...

mais par contre,si tu laisses en jachère plus de 5 ans,ça passe d'office en PP !

Que connerie. 
Jachère de 30 ans, c'est gel. Et si ils veulent jouer, ce sera charrue.

J'ai des jachères depuis 33 ans et c'est toujours des jachères

pathfinder a écrit:

Chaource a écrit:

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

Il fut un temps, où il a fallu être démerde...

mais par contre,si tu laisses en jachère plus de 5 ans,ça passe d'office en PP !

Toujours pas vu de texte officiel qui parle d'une requalification automatique des JAC en PPH au bout de 6 ans.. C'était le cas à l'époque des parcelles J5M, qui étaient des parcelles de jachère qu'on ne comptabilisait pas pour les SIE (je sais pas où était l'intérêt d'ailleurs pour le déclarant, peut-être plus de flexibilité niveau fauche/pâturage par rapport aux J6S j'en sais rien).

tof a écrit:J'ai des jachères depuis 33 ans et c'est toujours des jachères

c'est normalement d'office requalifié en PP

Je vois que vous ne lisez pas les notices...

Extrait:

Exception concernant les jachères pour les exploitants de métropole : Une parcelle déclarée en jachère pendant 5 années consécutives est considérée comme une terre arable la 6 e année et les suivantes tant qu’elle reste déclarée au titre de la BCAE 8 ou de l’écorégime (voie IAE).

Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

tof a écrit:J'ai des jachères depuis 33 ans et c'est toujours des jachères

Tu as mis en gel avant 1993?

les 4 % de jachere faut que ca soit semé en quelque chose? (ex raygrass)

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

oui et non car la 4eme annee tu changeais de parcelle au pire 1an et tu remettais les autres apres

antoine 52 a écrit:

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

oui et non car la 4eme annee tu changeais de parcelle au pire 1an et tu remettais les autres apres

Salut Antoine, dans ton département, comme dans le mien, il y a pas mal de parcelles qui sont en jachère depuis très longemps (voir depuis 1992). Ce ne sont jamais les bonnes ou plus faciles à exploiter. Elles n'ont jamais été remises en culture. Au début cela posait même des problèmes, lorsqu'il y avait la règle d'une largeur minimale de 20 m et surface mini de 30 ares (Sauf parcelle complète).

Tu veux dire 1992 ?

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

la volonté de la commission européenne afin de coller au plan de "renaturation " c' est effectivement 10 % de jachère
ça pète avec le parlement mais le conseil et la commission , cad les "non élus" passent en force , ils en ont rien à foutre puisqu' ils sont nommés
je pense que si on en arrive à ça plus les contraintes sur phytos et engrais , plus la loi sur l' air qui est en passe de sortir son nez , il y a effectivement danger sur la souverainneté alimentaire

PatogaZ a écrit:

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

la volonté de la commission européenne afin de coller au plan de "renaturation " c' est effectivement 10 % de jachère
ça pète avec le parlement  mais le conseil et la commission , cad les "non élus" passent en force , ils en ont rien à foutre puisqu' ils sont nommés
je pense que si on en arrive à ça plus les contraintes sur phytos et engrais , plus la loi sur l' air qui est en passe de sortir son nez , il y a effectivement danger sur la souverainneté alimentaire

il faut de la désobéissance civile 

faudrait pouvoir faire tous ensemble une greve de la pac 

ca remettrait les pendules a l'heure

New C R a écrit:

PatogaZ a écrit:

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

la volonté de la commission européenne afin de coller au plan de "renaturation " c' est effectivement 10 % de jachère
ça pète avec le parlement  mais le conseil et la commission , cad les "non élus" passent en force , ils en ont rien à foutre puisqu' ils sont nommés
je pense que si on en arrive à ça plus les contraintes sur phytos et engrais , plus la loi sur l' air qui est en passe de sortir son nez , il y a effectivement danger sur la souverainneté alimentaire

il faut de la désobéissance civile 

faudrait pouvoir faire tous ensemble une greve de la pac 

ca remettrait les pendules a l'heure

pas de solidarité entre les agris , les syndicats , c' est chacun pour sa gueule

tof a écrit:Tu veux dire 1992 ?

OUI erreur frappe

PatogaZ a écrit:

Chaource a écrit:Pour les Jachères de plus de 5 ans, les syndicats agricoles étaient très inquiets car il était prévu qu'elles soient requalifiées en PP avec la nouvelle PAC. Actuellement, elles restent en jachère si déclarées en BCAE8 et écorégime... Mais pour combien de temps?

Bruxelle avait tout à y gagner : Si les jachères de plus de 5 ans devenaient des PP, l'agriculteur pour respecter la BCAE8 devait geler d'autres parcelles pour respecter la BCAE... Ce qui retirait de la production le double de surface... Une manière d'atteindre 8/10 % de surface non exploitées en france... Et permettre l'importation de produits agricoles venant d'ailleurs !

la volonté de la commission européenne afin de coller au plan de "renaturation " c' est effectivement 10 % de jachère
ça pète avec le parlement  mais le conseil et la commission , cad les "non élus" passent en force , ils en ont rien à foutre puisqu' ils sont nommés
je pense que si on en arrive à ça plus les contraintes sur phytos et engrais , plus la loi sur l' air qui est en passe de sortir son nez , il y a effectivement danger sur la souverainneté alimentaire

Pour faire vert et propre en Europe, ils subventionneront l'agriculture en Ukraine le jour de la reconstruction du pays (Ce n'est pas un problème si on pollue ailleurs...)

L'essentiel, est que le bobo puisse manger bio... Le bas peuple, qu'ils se démerde ! Telle est la devise du social-libéral !

pathfinder a écrit:

Chaource a écrit:

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

Il fut un temps, où il a fallu être démerde...

mais par contre,si tu laisses en jachère plus de 5 ans,ça passe d'office en PP !

C’est faux

j'ai déclaré du couvert méllifère dans une parcelle en jachère depuis 25 ans,anomalie au niveau de télépac car selon eux,je n'ai pas demandé d'autorisation pour retourner une PP donc tes affirmations sont à réviser !

J’ai des jachères en place depuis 10 ou 15 ans et c’est resté en jachère. Je n’ai pas de pp
J’en ai même retourné un ha pour les chasseurs (maïs) et ça n’a pas posé de pbl

pathfinder a écrit:j'ai déclaré du couvert méllifère dans une parcelle en jachère depuis 25 ans,anomalie au niveau de télépac car selon eux,je n'ai pas demandé d'autorisation pour retourner une PP donc tes affirmations sont à réviser !

Parcelle en jachère, mais déclaré comment sur télépac?
C'est sûrement là ton hic

apache67 a écrit:

pathfinder a écrit:j'ai déclaré du couvert méllifère dans une parcelle en jachère depuis 25 ans,anomalie au niveau de télépac car selon eux,je n'ai pas demandé d'autorisation pour retourner une PP donc tes affirmations sont à réviser !

Parcelle en jachère, mais déclaré comment sur télépac?
C'est sûrement là ton hic

Oui si c’est déclaré en pp, effectivement 

Magick a écrit:

pathfinder a écrit:

Chaource a écrit:

nico54 a écrit:

Chaource a écrit:

Magick a écrit:

Chaource a écrit:

alceste a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:d' après les infos FGC on aura 4% de jachère sans dérogation possible , faites vos assolements ......

Dans beaucoup de régions, les 4 % de jachère ne posent aucun problème, les exploitants en auront même 5 % pour gagner deux points... Une merde ou deux, mises en trèfle ou luzerne (5 ha) et ça fait encore deux points... Reste un point pour avoir le maximum des écorégimes... (Je pense que Denormandie ne s'est pas moqué de nous)

A l'époque des SIE, avec les jachères, pas plus de contraintes, et pas d'emmerdes avec les couverts qui ne lèvent pas.

Entre les bordures de bois, les ZNT riverains, les cours d'eau, les 2/3 mauvaises parcelles, on y arrive vite à 4%.

je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait sacrifier 4 %de nos terres , bonnes ou mauvaises
surtout sans aucunes raisons legitimes

Tu es certain de gagner de l'argent dans les très mauvaises parcelles?

Va dans certaines régions, tu trouveras de la jachère ou des prairies tombant en friche, qui ne trouvent pas preneur!

En 1992, des céréaliers des bonnes régions allaient reprendre des fermes dans des régions plus mauvaises pour les mettre en jachère et respecter le taux de gel : rien ne vous empèche de faire pareil !

Pourquoi pas   … tu cède ?

Je dois avoir 6/7% d'anciennes prairies et parcelles entre des bois, j'ai mon compte en jachère.

En céréales, il y a toujours des candidats pour la cession : Leurs calculatrices magiques, leurs permettent d'être généreux pour avoir les terres...

Parce qu’on peut passer des PP en jachère ?

Il fut un temps, où il a fallu être démerde...

mais par contre,si tu laisses en jachère plus de 5 ans,ça passe d'office en PP !

C’est faux

c'est vrai puisque j'ai eu le cas ...

est considéré comme PP tout couvert herbacé depuis plus de 5 ans ..; que ce soit jachère ou PT 

ce qui n'avais pas été dérangeant pour moi 



Mais vous casser tous bien le cul, un collègue a déclarer du blé à la place d'une prairie temporaire ,sans rien retourner ( en gros y a pas eu de blé ni de controle et c'est passé  pas comme une lettre a la poste )

et a ceux qui croient que le satellite arrive a faire la différence ; ben on en rigole bien  aujourd'hui

Une jachère, J6S est bien une surface de plus de 5 ans en couvert herbacé. 
Et ce n'est pas une prairie. 
C'est encore une JAC.

BE68 a écrit:Une jachère, J6S est bien une surface de plus de 5 ans en couvert herbacé. 
Et ce n'est pas une prairie. 
C'est encore une JAC.

toute a fait chez moi tous est comme cela  
mas la dénomination a changé je crois

Oui, JAChère.