pulvé 36m , quelle marque?

Rappel du premier message :

tout est dans le titre
on voudrait passer de 24 à 36 m , et plus grosse cuve 5000 mini
actuellement en evrard , et tres content du pulvé
mais vers quelles marque s'orienter aujourd'hui ???
evrard va t il exister encore longtemps? idem berthoud ?(mais pas chaud pour du berthoud)
merci de vos avis

je ne fais pas d'N ,pas + que des milliers d'ha/an , j'ai acheté un pulvé neuf il y a un an et demi: c'est grave docteur??????
mais j'ai même fait un coup fiscal sur l'ancien(très bien revendu à 7 ans) (peu d'ha) 
dois-je me soigner???

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

Mais, tu as notre collègue Fergie62, certes très satisfait de son pulvé AMAZONE : Faire des prêches contre les autres marques et mépriser leurs utilisateurs. Si je respecte son choix et sa satisfaction sur le produit. Cependant, je lui demande du respect pour les autres constructeurs et leurs utilisateurs : Dans grand nombre d'exploitations où je me rend, les pulvérisateurs sont anciens et ne sont pas la priorité des agriculteurs : Tant que ça marche et qu'on ne m'interdit son utilisation, comme disent ces agriculteurs... Pourquoi un agriculteur imposerait sa marque favorite à ses collègues, et serait intolérant avec ceux qui ne partagent pas son avis! Son attitude nous rappelle Poutine qui met hors d'état de nuire ceux qui ne pensent pas comme lui

  

Chaource a écrit:Je te rejoins sur certains de tes propos.

Je pense qu'un pulvé s'use vite, surtout avec de l'azote.

C'est ainsi, que j'ai évoqué l'idée du reconditionnement comme le faisait par le passé Hydro-pulvé. Si le chassis, la rampe et la cuve sont bonnes : l'installation d'une pompe neuve, le remplacement des canalisations/jets (Possibilité d'installation d'un système PWM avec coupure buse à buse, en installation d'une nouvelle régulation avec boitiers ISOBUS, pourrait permettre de repartir avec un bon pulvé, avec retour moins onéreux qu'un pulvé neuf. (Sur le Reussir de Janvier un agriculteur de l'Yonne a ainsi reconditionné son SpraCoupe)

l'azote n'use pas un pulvé plus que les phytos

nonord a écrit:je ne fais pas d'N ,pas + que des milliers d'ha/an , j'ai acheté un pulvé neuf il y a un an et demi: c'est grave docteur??????
mais j'ai même fait un coup fiscal sur l'ancien(très bien revendu à 7 ans) (peu d'ha) 
dois-je me soigner???

le coût/ha dépend de la machine et du nombre d'ha qu'elle va réaliser. Une machine qui a 20ans a été neuve à un moment donné...

Chaource a écrit:
Je ne voie pas pourquoi en labourant, on traite plus. Certains disent que le labour est la solution facilité pour les cultures de printemps, et gérer les résidus de récolte pour un escourgeon derrière blé.

Non, justement,en labour tu traites moins.
En TCS tu rajoutes presque systématiquement un glypho et un désherbage supplémentaire.

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

tu ne dois pas avoir des petites parcelles pour faire 150ha par jour... Je fais 100 ha maxi avec un 4400litres, cuve de ravitaillement de 8000l et 15km entre deux sites ! 
Un pote en fait maxi 150ha sur grosse journée avec toutes les parcelles autour de chez lui et du beau parcellaire

ou alors tu ne donnes pas ta plage horaire et tu fais des journées de 20heures

Chaource a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Je te rejoins sur certains de tes propos.

Je pense qu'un pulvé s'use vite, surtout avec de l'azote.

C'est ainsi, que j'ai évoqué l'idée du reconditionnement comme le faisait par le passé Hydro-pulvé. Si le chassis, la rampe et la cuve sont bonnes : l'installation d'une pompe neuve, le remplacement des canalisations/jets (Possibilité d'installation d'un système PWM avec coupure buse à buse, en installation d'une nouvelle régulation avec boitiers ISOBUS, pourrait permettre de repartir avec un bon pulvé, avec retour moins onéreux qu'un pulvé neuf. (Sur le Reussir de Janvier un agriculteur de l'Yonne a ainsi reconditionné son SpraCoupe)

un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

Mais, tu as notre collègue Fergie62, certes très satisfait de son pulvé AMAZONE : Faire des prêches contre les autres marques et mépriser leurs utilisateurs. Si je respecte son choix et sa satisfaction sur le produit. Cependant, je lui demande du respect pour les autres constructeurs et leurs utilisateurs : Dans grand nombre d'exploitations où je me rend, les pulvérisateurs sont anciens et ne sont pas la priorité des agriculteurs : Tant que ça marche et qu'on ne m'interdit son utilisation, comme disent ces agriculteurs... Pourquoi un agriculteur imposerait sa marque favorite à ses collègues, et serait intolérant avec ceux qui ne partagent pas son avis! Son attitude nous rappelle Poutine qui met hors d'état de nuire ceux qui ne pensent pas comme lui

Il n'est pas plus ridicule que toi qui critique l amazone alors que le seul endroit où tu l'as vu c est sur un salon.... relis toi un peu et tu verras que ton discours sur les pulvés est risible  !!!

nl80 a écrit:

Chaource a écrit:
Je ne voie pas pourquoi en labourant, on traite plus. Certains disent que le labour est la solution facilité pour les cultures de printemps, et gérer les résidus de récolte pour un escourgeon derrière blé.

Non, justement,en labour tu traites moins.
En TCS tu rajoutes presque systématiquement un glypho et un désherbage supplémentaire.

non

nl80 a écrit:

Chaource a écrit:
Je ne voie pas pourquoi en labourant, on traite plus. Certains disent que le labour est la solution facilité pour les cultures de printemps, et gérer les résidus de récolte pour un escourgeon derrière blé.

Non, justement,en labour tu traites moins.
En TCS tu rajoutes presque systématiquement un glypho et un désherbage supplémentaire.

J'avais compris que tu écrivais le contraire : Désolé pour mon erreur.

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

De mon coté, mon Météor est de 2008 et commence à fatiguer : Je ne suis jamais emmerdé avec, je veux dire qu'il est temps de le renouveler. Je constate également qu'avec des créneaux compte-tenu des conditions météo de plus en plus compliquées, et ma double activité : Malgré une petite ferme, 2500 L-24m, ne me permettent plus d'intervenir efficacement , et suis soit à l'arrache ou termine en mauvaises conditions (Comme pris par le bruine mercredi en traitant le charançon de la tige du colza) L'idéal serait de passer à 3500/4000 L en 28m pour plus d'autonomie ; Avec un pulvé plus récent, je pourrais avancer plus vite.

temeos a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

Mais, tu as notre collègue Fergie62, certes très satisfait de son pulvé AMAZONE : Faire des prêches contre les autres marques et mépriser leurs utilisateurs. Si je respecte son choix et sa satisfaction sur le produit. Cependant, je lui demande du respect pour les autres constructeurs et leurs utilisateurs : Dans grand nombre d'exploitations où je me rend, les pulvérisateurs sont anciens et ne sont pas la priorité des agriculteurs : Tant que ça marche et qu'on ne m'interdit son utilisation, comme disent ces agriculteurs... Pourquoi un agriculteur imposerait sa marque favorite à ses collègues, et serait intolérant avec ceux qui ne partagent pas son avis! Son attitude nous rappelle Poutine qui met hors d'état de nuire ceux qui ne pensent pas comme lui

Il n'est pas plus ridicule que toi qui critique l amazone alors que le seul endroit où tu l'as vu c est sur un salon.... relis toi un peu et tu verras que ton discours sur les pulvés est risible  !!!

OUI, je ne voies des AMAZONE que sur les salons. Le premier hier en rdv à 100 km de chez moi. Il y a environ 8/10 ans, il y en a eu de vendu vers chez moi, l'année suivante, ils ont été changés pour des JD. Il n'en tourne pas vers chez moi.

Peut être que je me contredis peut être : Mais à le regarder le produit ne me plait pas ! Point à la ligne ! (Pourquoi m'obliger à aimer? Rien que pour vous ennuyer, je vais être suicidaire et demander un devis pour un Berthoud Ventage Dark ! En 2009, juste pour ennuyer ceux qui se moquaient de moi et critiquaient la marque : J'ai acheté le premier MF de la ferme... j'ai en acheté 5 depuis...)

c'est complétement con ton raisonnement
ya rien qui va.

un pulvé de 2008 sur une ferme comme la tienne si c'est usé c'est qu'il y a défaut d'entretien

C'est ni la capacité ni la largeur qui vont jouer sur une intervention efficace
Etre a l'arrache c'est une situation induite par le gars sur son siège, c'est bien connu, c'est pas l'outil qui fait la technique

Terminer en mauvaises conditions, c'est beaucoup plus facile a faire avec un pulvé de 4000L qu'un de 2500.
Quand tu as une cuve pleine il faut bien la vider coute que coute. Alors qu'avec 2500l si tu le sens pas tu recharges pas et tu attends le lendemain

Il y a assez de leviers d'optimisation pour gagner en débit sur un pulvé, il y a assez de sujets le dessus sur le forum
mais penser que seul un pulvé neuf te permettra d'aller plus vite c'est absurde

on se fait tous piéger par des conditions cata parfois, expérience ou pas, pulvé neuf ou vieux

Bref comme d'habitude tu sors des salades sur des marques que tu ne connais pas
tu t'autopersuades d'avoir des besoins en matos vitaux

c'est ridicule

RP61 a écrit:c'est complétement con ton raisonnement
ya rien qui va.

un pulvé de 2008 sur une ferme comme la tienne si c'est usé c'est qu'il y a défaut d'entretien

C'est ni la capacité ni la largeur qui vont jouer sur une intervention efficace
Etre a l'arrache c'est une situation induite par le gars sur son siège, c'est bien connu, c'est pas l'outil qui fait la technique

Terminer en mauvaises conditions, c'est beaucoup plus facile a faire avec un pulvé de 4000L qu'un de 2500.
Quand tu as une cuve pleine il faut bien la vider coute que coute. Alors qu'avec 2500l si tu le sens pas tu recharges pas et tu attends le lendemain

Il y a assez de leviers d'optimisation pour gagner en débit sur un pulvé, il y a assez de sujets le dessus sur le forum
mais penser que seul un pulvé neuf te permettra d'aller plus vite c'est absurde

on se fait tous piéger par des conditions cata parfois, expérience ou pas, pulvé neuf ou vieux

Bref comme d'habitude tu sors des salades sur des marques que tu ne connais pas
tu t'autopersuades d'avoir des besoins en matos vitaux

c'est ridicule

Si le pulvé était mal entretenu, serait d’autres problèmes : Mes seuls pannes sont la cordelette qui sert à ouvrir la vanne de vidange de fond de cuve, qu'il faut changer tous les 2 ans environ.

Avec l'augmentation de mon activité extérieure, j'ai de moins en moins de temps pour traiter.

Chaource a écrit:

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

Pour avoir un champ propre avec 0,5 litre de glypho, il faut un champ propre avant.

jojogo a écrit:

Chaource a écrit:

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

Pour avoir un champ propre avec 0,5 litre de glypho, il faut un champ propre avant.

Surtout avec nos glypho de moins en  moins adjuvantés

temeos a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

Pour moi ça reste de l'ordre du négligeable
Qd on vois le coût, la complexité, les possibilités de pannes, je ne sais vraiment pas si le jeu en vaut la chandelle
Honnêtement en prenant une buse avec plage d'utilisation large, on est bien 99% du temps.
Il n'y a que l'effet surdose/sousdose en courbe qui ne peut être corrigé quavec la technologie, perso ça représente tellement peu que ça ne rentre pas dans ma réflexion.

Augmenter en largeur de rampe, un peu en cuve pour gagner en débit ok
Avoir des automatismes pour gagner en confort ok
Mais dire qu'avec un pulve moderne on gagner en efficacité produit, je n'y crois pas une seconde ou alors c'est du gain négligeable

temeos a écrit:

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

tu ne dois pas avoir des petites parcelles pour faire 150ha par jour... Je fais 100 ha maxi avec un 4400litres, cuve de ravitaillement de 8000l et 15km entre deux sites ! 
Un pote en fait maxi 150ha sur grosse journée avec toutes les parcelles autour de chez lui et du beau parcellaire

ou alors tu ne donnes pas ta plage horaire et tu fais des journées de 20heures

Il paraît d une sardine a bouché le vieux port a Marseille 

nico106306 a écrit:

temeos a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

Pour moi ça reste de l'ordre du négligeable
Qd on vois le coût, la complexité, les possibilités de pannes, je ne sais vraiment pas si le jeu en vaut la chandelle
Honnêtement en prenant une buse avec plage d'utilisation large, on est bien 99% du temps.
Il n'y a que l'effet surdose/sousdose en courbe qui ne peut être corrigé quavec la technologie, perso ça représente tellement peu que ça ne rentre pas dans ma réflexion.

Augmenter en largeur de rampe, un peu en cuve pour gagner en débit ok
Avoir des automatismes pour gagner en confort ok
Mais dire qu'avec un pulve moderne on gagner en efficacité produit, je n'y crois pas une seconde ou alors c'est du gain négligeable

Rien que le distance control ça devrait être obligatoire rampe toujours a bonne distance de la cible et quand le vent monte tu finis ton champ en abaissant un peu 
Est ce normal de voir encore des glyphos qui traverse des chemins voir des routes......

fergie62 a écrit:

nico106306 a écrit:

temeos a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

Pour moi ça reste de l'ordre du négligeable
Qd on vois le coût, la complexité, les possibilités de pannes, je ne sais vraiment pas si le jeu en vaut la chandelle
Honnêtement en prenant une buse avec plage d'utilisation large, on est bien 99% du temps.
Il n'y a que l'effet surdose/sousdose en courbe qui ne peut être corrigé quavec la technologie, perso ça représente tellement peu que ça ne rentre pas dans ma réflexion.

Augmenter en largeur de rampe, un peu en cuve pour gagner en débit ok
Avoir des automatismes pour gagner en confort ok
Mais dire qu'avec un pulve moderne on gagner en efficacité produit, je n'y crois pas une seconde ou alors c'est du gain négligeable

Rien que le distance control ça devrait être obligatoire rampe toujours a bonne distance de la cycle et quand le vent monte tu finis ton champ en abaissant un peu 
Est ce normal de voir encore des glyphos qui traverse des chemins voir des routes......

Non c'est pas normal mais c'est toujours chez mes mêmes que tu vois ça et pas forcément les moins bien équipés

Chaource a écrit:

RP61 a écrit:c'est complétement con ton raisonnement
ya rien qui va.

un pulvé de 2008 sur une ferme comme la tienne si c'est usé c'est qu'il y a défaut d'entretien

C'est ni la capacité ni la largeur qui vont jouer sur une intervention efficace
Etre a l'arrache c'est une situation induite par le gars sur son siège, c'est bien connu, c'est pas l'outil qui fait la technique

Terminer en mauvaises conditions, c'est beaucoup plus facile a faire avec un pulvé de 4000L qu'un de 2500.
Quand tu as une cuve pleine il faut bien la vider coute que coute. Alors qu'avec 2500l si tu le sens pas tu recharges pas et tu attends le lendemain

Il y a assez de leviers d'optimisation pour gagner en débit sur un pulvé, il y a assez de sujets le dessus sur le forum
mais penser que seul un pulvé neuf te permettra d'aller plus vite c'est absurde

on se fait tous piéger par des conditions cata parfois, expérience ou pas, pulvé neuf ou vieux

Bref comme d'habitude tu sors des salades sur des marques que tu ne connais pas
tu t'autopersuades d'avoir des besoins en matos vitaux

c'est ridicule

Si le pulvé était mal entretenu, serait d’autres problèmes : Mes seuls pannes sont la cordelette qui sert à ouvrir la vanne de vidange de fond de cuve, qu'il faut changer tous les 2 ans environ.

Avec l'augmentation de mon activité extérieure, j'ai de moins en moins de temps pour traiter.

Par augmentation de ton activités extérieur tu parles de ta branlette de cerveau sur ACE j'imagine ?

jojogo a écrit:

Chaource a écrit:

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

Pour avoir un champ propre avec 0,5 litre de glypho, il faut un champ propre avant.

C'est ce qu'on apprend aux formations.

Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

noibe88 a écrit:Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

Je pleins les clients de sa deuxième activités, mon dieu

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

dgé a écrit:

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

Parce que ton pulvé est full alu? Suffit de laver,  une fois par jour.... Quand ça fuit au anti goutte c est le châssis qui ramasse et pas la rampe, bref les rampes alu c est vraiment dépassé

fergie62 a écrit:

nico106306 a écrit:

temeos a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

Pour moi ça reste de l'ordre du négligeable
Qd on vois le coût, la complexité, les possibilités de pannes, je ne sais vraiment pas si le jeu en vaut la chandelle
Honnêtement en prenant une buse avec plage d'utilisation large, on est bien 99% du temps.
Il n'y a que l'effet surdose/sousdose en courbe qui ne peut être corrigé quavec la technologie, perso ça représente tellement peu que ça ne rentre pas dans ma réflexion.

Augmenter en largeur de rampe, un peu en cuve pour gagner en débit ok
Avoir des automatismes pour gagner en confort ok
Mais dire qu'avec un pulve moderne on gagner en efficacité produit, je n'y crois pas une seconde ou alors c'est du gain négligeable

Rien que le distance control ça devrait être obligatoire rampe toujours a bonne distance de la cible et quand le vent monte tu finis ton champ en abaissant un peu 
Est ce normal de voir encore des glyphos qui traverse des chemins voir des routes......

meme avec des pulvés au top,ça existera toujours !

Parfois avec le brouillard on peut se faire avoir

fergie62 a écrit:

noibe88 a écrit:Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

Je pleins les clients de sa deuxième activités, mon dieu

Fergie62 : Monsieur, je vous avais répondu ici, mais je viens d'effacer mon message : J'avais peur d'aller au cachot, en vous écrivant que je suis capable de monter en votre demeure mettre hors service votre appareil orange et jaune et vous faire un liting... Vous avez de la chance que la distance est en votre faveur !

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

noibe88 a écrit:Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

Je pleins les clients de sa deuxième activités, mon dieu

Fergie62 : Monsieur, je vous avais répondu ici, mais je viens d'effacer mon message : J'avais peur d'aller au cachot, en vous écrivant que je suis capable de monter en votre demeure mettre hors service votre appareil orange et jaune et vous faire un liting... Vous avez de la chance que la distance est en votre faveur !

mais euh , j'vais le dire à ma mère  

Chaource a écrit:

temeos a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

Mais, tu as notre collègue Fergie62, certes très satisfait de son pulvé AMAZONE : Faire des prêches contre les autres marques et mépriser leurs utilisateurs. Si je respecte son choix et sa satisfaction sur le produit. Cependant, je lui demande du respect pour les autres constructeurs et leurs utilisateurs : Dans grand nombre d'exploitations où je me rend, les pulvérisateurs sont anciens et ne sont pas la priorité des agriculteurs : Tant que ça marche et qu'on ne m'interdit son utilisation, comme disent ces agriculteurs... Pourquoi un agriculteur imposerait sa marque favorite à ses collègues, et serait intolérant avec ceux qui ne partagent pas son avis! Son attitude nous rappelle Poutine qui met hors d'état de nuire ceux qui ne pensent pas comme lui

Il n'est pas plus ridicule que toi qui critique l amazone alors que le seul endroit où tu l'as vu c est sur un salon.... relis toi un peu et tu verras que ton discours sur les pulvés est risible  !!!

OUI, je ne voies des AMAZONE que sur les salons. Le premier hier en rdv à 100 km de chez moi. Il y a environ 8/10 ans, il y en a eu de vendu vers chez moi, l'année suivante, ils ont été changés pour des JD. Il n'en tourne pas vers chez moi.

Peut être que je me contredis peut être : Mais à le regarder le produit ne me plait pas ! Point à la ligne ! (Pourquoi m'obliger à aimer? Rien que pour vous ennuyer, je vais être suicidaire et demander un devis pour un Berthoud Ventage Dark ! En 2009, juste pour ennuyer ceux qui se moquaient de moi et critiquaient la marque : J'ai acheté le premier MF de la ferme... j'ai en acheté 5 depuis...)

je crois surtout que tu ne connais rien en machinisme

le conces d'à côté ne veut plus vendre du évrard (sav pas top et en vendait peu ) , il préfère vendre du amazone , on n'a pu beaucoup de choix 

nico106306 a écrit:

temeos a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

Tu oublies une chose importante

a l heure où les desherbages sont faits à l eau, il te faut la bonne pression et la bonne quantité au bon moment et en cela oui les nouveaux apportent un tres gros plus !!
Pour prendre exemple du JD, la capacité de la pompe a réagir tres vite au besoin de la pulvé fait que par ex tes departs de rampe sont bien meilleurs, tes tours de champ en virage egalement etc...

Et on sait tous que ca commence comme ca le salissement !

Pour moi ça reste de l'ordre du négligeable
Qd on vois le coût, la complexité, les possibilités de pannes, je ne sais vraiment pas si le jeu en vaut la chandelle
Honnêtement en prenant une buse avec plage d'utilisation large, on est bien 99% du temps.
Il n'y a que l'effet surdose/sousdose en courbe qui ne peut être corrigé quavec la technologie, perso ça représente tellement peu que ça ne rentre pas dans ma réflexion.

Augmenter en largeur de rampe, un peu en cuve pour gagner en débit ok
Avoir des automatismes pour gagner en confort ok
Mais dire qu'avec un pulve moderne on gagner en efficacité produit, je n'y crois pas une seconde ou alors c'est du gain négligeable

Et pourtant je l ai vu sur mes champs
Les demarrages de champ malgré que je sois en circulation continue sont toujours plus sales que le reste et c'est bien du au fait qu il faut que le pulvé monte à la bonne pression et au bon litrage sur les quelques metres de demarrage

je ne dis pas que ca paie le surcout, je dis juste que la technologie d aujourd hui permet de réduire drastiquement ce souci
La technologie te permet aussi de ne pas avoir a utiliser une buse a large plage d utilisation qui n en est jamais vraimet une d ailleurs, là encore ca reste un cout dur à définir, mais c est surtout un gros confort quand tu passes d un champ ou par ex tu ne peux pas rouler vite en fourrier si le champ a ete matraqué à un champ où tout va bien etc

Chaource a écrit:

jojogo a écrit:

Chaource a écrit:

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

Pour avoir un champ propre avec 0,5 litre de glypho, il faut un champ propre avant.

C'est ce qu'on apprend aux formations.

Apprend par toi meme plutot que de trainer dans les formations chez des mecs qui n ont meme pas de ferme
ca te fera du bien

dgé a écrit:

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

Encore un qui ne sait pas travailler


Rampe ferraille j en ai toujours eu
on fait de la solaze depuis toujours
la rampe est de 2008 et pas bouffée par la solaze
tu connais le mot karcher ou tes pentes t empechent d en utiliser un ???

Mon pote a un evrard 2500litres a 2
son collègue fait 220 ha tout en solaze, l evrad a plus de 20 ans et sa pompe centrifuge est nikel

Bref encore une fois, il n y  a que chez toi que rien ne va... sans doute le hasard !!

temeos a écrit:

Chaource a écrit:

jojogo a écrit:

Chaource a écrit:

J'avais fais une formation ACS afin de renouveler mon CERTIPHYTO : On nous expliquait qu'en ACS, juste 0.5 L/ha de glypho voir un peu d'allié et les champs étaient propres, et que l'ACS permettait aussi de réduire l'usage des fongicides et insecticides. Il était évoqué que le disque tranche doucement la terre et ne remue pas de terre fine pour ne pas faire lever vulpin et adventices.

Pour avoir un champ propre avec 0,5 litre de glypho, il faut un champ propre avant.

C'est ce qu'on apprend aux formations.

Apprend par toi meme plutot que de trainer dans les formations chez des mecs qui n ont meme pas de ferme
ca te fera du bien

Pour le renouvellement du certiphyto, on peu l'avoir par deux journées de formations : En plus ça me fait des heures de formations pour mon autre activité que la Cour me demande... Je préfère encore une formation ACS, que passer deux jours à écouter comment ranger ses phytos et la bobo-écologie.

faut bien gazoler+ huile  avant la saison d'azote liquide , même après un coup de jet ,c'est gras

temeos a écrit:

Chaource a écrit:

temeos a écrit:

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:

François02 a écrit:vous êtes rigolos mais entre un pulvé d'il y a 20ans et un neuf est ce que vous êtes plus précis?

on va laisser de côté le suivi du terrain qui est sans doute meilleur aujourd'hui
bon, aujourd'hui il y a des automatismes de rinçage et peut être un écran tactile isobus

avez vous chiffré le retour sur investissement de tout ça sur des exploitations qui utilisent le pulvé moins de 2000ha par an?

Pour info j'ai fait 180ha ce matin avec un pulvé qui doit en être à largement plus de 200 000ha. connexion isobus de la régulation sur le tracteur jd avec gestion des tronçons gps, sinon que des vannes classiques, zéro automatisme...
le cout à l'ha est ridicule

je n' ai rien de mieux aujourd'hui que ce que j' avais avec mes RAU il y a 30 ans
j' ai toujours passé beaucoup d' ha avec des pulvés portés de 1800 litres , avec des parcellaires petits et moyens , j' ai toujours fait une centaine d'ha mini par jour en arrêtant pendant les fenêtres d' hygrométrie défavorables , en azote liquide avec ravitailleur on faisait 150 ha par jour , le double en épandage de granulés avec les remorques élévatrices

Mais, tu as notre collègue Fergie62, certes très satisfait de son pulvé AMAZONE : Faire des prêches contre les autres marques et mépriser leurs utilisateurs. Si je respecte son choix et sa satisfaction sur le produit. Cependant, je lui demande du respect pour les autres constructeurs et leurs utilisateurs : Dans grand nombre d'exploitations où je me rend, les pulvérisateurs sont anciens et ne sont pas la priorité des agriculteurs : Tant que ça marche et qu'on ne m'interdit son utilisation, comme disent ces agriculteurs... Pourquoi un agriculteur imposerait sa marque favorite à ses collègues, et serait intolérant avec ceux qui ne partagent pas son avis! Son attitude nous rappelle Poutine qui met hors d'état de nuire ceux qui ne pensent pas comme lui

Il n'est pas plus ridicule que toi qui critique l amazone alors que le seul endroit où tu l'as vu c est sur un salon.... relis toi un peu et tu verras que ton discours sur les pulvés est risible  !!!

OUI, je ne voies des AMAZONE que sur les salons. Le premier hier en rdv à 100 km de chez moi. Il y a environ 8/10 ans, il y en a eu de vendu vers chez moi, l'année suivante, ils ont été changés pour des JD. Il n'en tourne pas vers chez moi.

Peut être que je me contredis peut être : Mais à le regarder le produit ne me plait pas ! Point à la ligne ! (Pourquoi m'obliger à aimer? Rien que pour vous ennuyer, je vais être suicidaire et demander un devis pour un Berthoud Ventage Dark ! En 2009, juste pour ennuyer ceux qui se moquaient de moi et critiquaient la marque : J'ai acheté le premier MF de la ferme... j'ai en acheté 5 depuis...)

je crois surtout que tu ne connais rien en machinisme

[size=undefined]Je m'appelle Charles-Henry Dupré,  [/size][size=undefined]j'habite à Neuilly dans un quartier fortuné ;  je suis fils unique dans un hôtel particulier ; je ne connais rien à l'agriculture c'est pour que le lycée agricole m'a viré ; du matériel agricole j'en ai jamais utilisé ; la terre je ne l'ai jamais travaillée ; ma vie ce sont les bureaux des administrations décentralisées ; du pollueur de paysans je veux en bouffer ; je remercie cependant les administrateurs de ce forum de m'avoir accepté ; mais les intolérants je ne peux pas les blairer !
[/size]

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

noibe88 a écrit:Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

Je pleins les clients de sa deuxième activités, mon dieu

Fergie62 : Monsieur, je vous avais répondu ici, mais je viens d'effacer mon message : J'avais peur d'aller au cachot, en vous écrivant que je suis capable de monter en votre demeure mettre hors service votre appareil orange et jaune et vous faire un liting... Vous avez de la chance que la distance est en votre faveur !

Je peux faire la moitié du chemin tête de gland 

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

noibe88 a écrit:Il faudrait que tu ouvres un sujet sur le changement de pulvérisateur Chaource

Je pleins les clients de sa deuxième activités, mon dieu

Fergie62 : Monsieur, je vous avais répondu ici, mais je viens d'effacer mon message : J'avais peur d'aller au cachot, en vous écrivant que je suis capable de monter en votre demeure mettre hors service votre appareil orange et jaune et vous faire un liting... Vous avez de la chance que la distance est en votre faveur !

Je peux faire la moitié du chemin tête de gland 

 Monsieur, je vous envoie mon adresse et coordonnées en MP.

Vos propositions de visite me conviennent.

Vous avez que ça à foutre??? on se croirait dans une cour d école...

gan 29 a écrit:Vous avez que ça à foutre??? on se croirait dans une cour d école...

Que veux tu, quand on a affaire à un extrémiste fasciste intolérant...

Le but d'un forum est de partager ses avis, retour d'expérience, dans le respect et la constructivité.

Mais quand on a à faire à quelqu'un d'intolérant et de haineux.

Je préfère ne plus participer à ce débat : Je perds mon temps de chercher à modérer un intolérant, d'une extrême méchanceté. 

J'ai mieux à faire et plus à gagner : A force de ramener à raison un dictateur, je prends du retard dans mes autres missions bien plus lucratives. Ce n'est pas ce fasciste, qui m'aideras à gérer les 3 dissolutions de GAEC que j'ai actuellement, ni les successions conflictuelles, et autres litiges de valeurs de foncier au judiciaire...  

On verra bien si les dividendes que lui verse Amazone lui assurent un bon salaire... Rien à qu'à penser à lui, ça me donne le frisson d'acheter une matériel Amazone.

Au revoir.

gan 29 a écrit:Vous avez que ça à foutre??? on se croirait dans une cour d école...

C'est comme parler pour rien dire 

dgé a écrit:

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

on a eu un pulvé avec une centrifuge pour le remplissage/brassage, juste refait une fois les joints mais le pulvé avait près de 30ans. La pompe tourne tjs même si le pulvé a été épave (cadre de rampes HS)
la rampe n'avait pas un point de rouille, après 30ans (une vérification des anti goutte avant de commencer la saison)
les débordements, oui surtout sur nos chères routes communales complètement défoncées, mais à la fin de la journée un rinçage à l'eau et avant de commencer on pulvérise du fuel sur le chassis/rampes
j'étais pas toujours sur le plat, et à - de 100€ de méca par ha...

Sinon Temeos pour les démarrages, sur les deux tecnoma que j'ai utilisé aucun soucis. L'hydroelectron avait une position "poste fixe" qui permettait de démarrer le coin ensuite tu switches sur DPA. Sur le fortis il y avait une temporisation qui te mettait en poste fixe sur qq secondes et le DPA prenait le relais quand tu atteignais la vitesse enregistrée. J'avais la bonne pression et la bonne quantité même dans les coins (même sur-dosage en fait)
Je faisais souvent des tours de plaine chez un agri équipé d'un pulvé trainé JD de la fin des années 2000, il n'arrivait pas à faire les coins correctement

François02 a écrit:

dgé a écrit:

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

on a eu un pulvé avec une centrifuge pour le remplissage/brassage, juste refait une fois les joints mais le pulvé avait près de 30ans. La pompe tourne tjs même si le pulvé a été épave (cadre de rampes HS)
la rampe n'avait pas un point de rouille, après 30ans (une vérification des anti goutte avant de commencer la saison)
les débordements, oui surtout sur nos chères routes communales complètement défoncées, mais à la fin de la journée un rinçage à l'eau et avant de commencer on pulvérise du fuel sur le chassis/rampes
j'étais pas toujours sur le plat, et à - de 100€ de méca par ha...

Sinon Temeos pour les démarrages, sur les deux tecnoma que j'ai utilisé aucun soucis. L'hydroelectron avait une position "poste fixe" qui permettait de démarrer le coin ensuite tu switches sur DPA. Sur le fortis il y avait une temporisation qui te mettait en poste fixe sur qq secondes et le DPA prenait le relais quand tu atteignais la vitesse enregistrée. J'avais la bonne pression et la bonne quantité même dans les coins (même sur-dosage en fait)
Je faisais souvent des tours de plaine chez un agri équipé d'un pulvé trainé JD de la fin des années 2000, il n'arrivait pas à faire les coins correctement

je n ai pas ces options, il etait de quelle année le tien ?
mais ca revient à ce qu je disais
la technologie permet d ameliorer la pulvé :)

enfin si j ai une possibilié de faire en poste fixe, mais tu vas la chercher dans 3 menus
autant te dire que galere surtout que le levier d avancement ne tient pas tout seul

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:

temeos a écrit:un pulvé ne s use pas plus avec de l azote qu avec de l eau c est faux

si tu as une centrifuge, si

si tu as une rampe ferraille si

si tu as des débordements, même pas fréquent, ça bouffe la ferraille

bref des affirmations de gars qui sont toujours sur le plat et que tout est nikel chez eux à coup de €€€€€

Parce que ton pulvé est full alu? Suffit de laver,  une fois par jour.... Quand ça fuit au anti goutte c est le châssis qui ramasse et pas la rampe, bref les rampes alu c est vraiment dépassé

Les rampes alu dépassées ?
C'est quand même nettement plus facile d'avoir une rampe alu nickel au bout de 25 ans qu'un rampe acier au bout de 25 ans.

Sur une rampe alu de 25 ans qui a fait de l'azote liquide, les seuls trucs pourris sont en acier...

D'ailleurs sur l'ensemble du pulvé je te laisse classer le vieillissement selon les matériaux au bout de 25 ans : 
Alu
Acier
Inox 
Plastique 
Caoutchouc 
Fibre de verre
Verre
Chrome

le fortis était de 2002
sur le joystick tu avais le bouton marche/arrêt pulvé
pour faire du vrai poste fixe (vérification des buses, rinçage, ...) en effet il fallait aller dans les menus. C'est con car un bouton dédié à ça sur la console aurait été judicieux

mais pour les coins de champs en gros tu étais reculé dans le coin prêt à partir, tu appuies sur marche et tu démarres. ça revenait à faire du poste fixe (avec volume/ha et vitesse d'avancement simulés) sur un temps défini (pour ma part je crois que j'avais mis 5secondes). Au delà de ce temps ça repasse en DPA, mais si tu dépasses la vitesse simulée avant que la temporisation ne soit finie ça passe en DPA automatiquement aussi
en bref, pas de sous dosage possible
il ne me manquait que la coupure gps pour être vraiment bien; la machine est d'une précision redoutable, le suivi de rampes était très bon pour le parcellaire que j'avais  malgré un silentbloc central à remplacer en préventif (job à faire en saison creuse)
ce qui me prenait du temps c'était les microfuites sur le système  axair de suspension d'essieu par coussin d'air. C'est un super système car on a tjs la même suspension quelque soit la charge dans la cuve (mieux qu'un ressort ou un silentbloc) mais les fichus raccords rapides c'est pas top. A la fin j'ai quasi tout remplacé et j'étais presque tranquille. Les gars qui ont des pulvés avec des raccords de ce type à chaque buse ne doivent pas laisser vieillir la machine sous peine de péter un plomb à chaque utilisation

vous savez que la solution azotée doit aller vers le sol pas vers la rampe?

François02 a écrit:le fortis était de 2002
sur le joystick tu avais le bouton marche/arrêt pulvé
pour faire du vrai poste fixe (vérification des buses, rinçage, ...) en effet il fallait aller dans les menus. C'est con car un bouton dédié à ça sur la console aurait été judicieux

mais pour les coins de champs en gros tu étais reculé dans le coin prêt à partir, tu appuies sur marche et tu démarres. ça revenait à faire du poste fixe (avec volume/ha et vitesse d'avancement simulés) sur un temps défini (pour ma part je crois que j'avais mis 5secondes). Au delà de ce temps ça repasse en DPA, mais si tu dépasses la vitesse simulée avant que la temporisation ne soit finie ça passe en DPA automatiquement aussi
en bref, pas de sous dosage possible
il ne me manquait que la coupure gps pour être vraiment bien; la machine est d'une précision redoutable, le suivi de rampes était très bon pour le parcellaire que j'avais  malgré un silentbloc central à remplacer en préventif (job à faire en saison creuse)
ce qui me prenait du temps c'était les microfuites sur le système  axair de suspension d'essieu par coussin d'air. C'est un super système car on a tjs la même suspension quelque soit la charge dans la cuve (mieux qu'un ressort ou un silentbloc) mais les fichus raccords rapides c'est pas top. A la fin j'ai quasi tout remplacé et j'étais presque tranquille. Les gars qui ont des pulvés avec des raccords de ce type à chaque buse ne doivent pas laisser vieillir la machine sous peine de péter un plomb à chaque utilisation

Perso si je ne me trompe pas, je peux simuler aussi, mais pas de timer ...

Grosse galere a faire en manuel dans ce cas...
Pour les suspensions oui c est pas mal, j ai changé quelques vannes d air sur l'année
ah oui cette année j ai aussi changé compresseur et valve de décharge
Je n ai pas le suivi de sol et le techo me le deconseillait de le remettre dessus
Bcp de micro fuites sur l air, les plastiques vieillissent mal, mais bon... ca te laisse tranquille quelques annees et ensuite tu n arretes plus de changer lol