Électricité: facture en hausse de 6% en six mois. Ce n'est pas fini!

La facture d'électricité des ménages risque à nouveau de grimper de 3% en janvier pour financer le coûteux développement de l'énergie solaire, portant la hausse des prix sur six mois à plus de 6%, soit une des plus fortes depuis près de 30 ans. Et ça ne fait que commencer!

Le gouvernement vient d'accepter un amendement au projet de loi de finances permettant de relever la "contribution au service public de l'électricité" (CSPE). Cette taxe, payée par chaque consommateur, finance notamment le développement de l'électricité photovoltaïque.
"On ne peut pas vouloir le développement des énergies renouvelables et ne pas en assumer le coût", a défendu lundi le député UMP du Lot-et-Garonne Michel Diefenbacher, auteur de l'amendement.
Dans une délibération encore tenue secrète, la CRE propose en effet de porter la CSPE à près de 13 euros/MWh en 2011, soit un quasi-triplement par rapport à son niveau actuel (4,5 euros/MWh), a-t-on appris de source proche du dossier, confirmant une information du magazine Enerpresse.
Pour atteindre ce niveau, la facture d'électricité devrait donc augmenter de près de 9% sur les trois prochaines années.

Raison à cela: l'engouement pour l'énergie solaire, parfois qualifiée de "bulle spéculative". La puissance du parc de panneaux solaires français a en effet été multipliée par 10 en deux ans.
Or, afin de soutenir les énergies vertes encore peu compétitives, EDF est obligée de racheter l'électricité produite par des panneaux solaires à un tarif jusqu'à 10 fois plus élevé que son prix sur les marchés de gros.

C'est donc Mr et Mme Lambda qui vont payer tous les gogos qui ont cru gagner de l'argent en installant 12 mètres carrés de miroirs sur leur toit...Et quand on connait la différence de prix de production entre l'électricité nucléaire et solaire (de 1 à 14 au kW) vivement que cette supercherie boorlesque s'arrête et que EDF (pardon, nous) ne soit plus obligé de racheter cette électricité soit disant propre(quid de la fabrication et du recyclage des panneaux solaires sans parler des onduleurs)mais en réalité salement chère!
Pourquoi EDF ne baisserait-elle pas son coût de rachat de 5% ?
Je n'ai pas à rembourser l'investissement hasardeux de ceux qui se sont fait gruger avec le photovoltaïque. Ceux là aussi, voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ils n'ont jamais été prêts à partager les bénéfices mais ils voudraient nous refiler leurs pertes.
Niche fiscale "verte" = rente de situation

Le pire est que l'énergie solaire PhotoVoltaîque ne pourra jamais être compétitive car trop dévoreuse de matière et d'energie. IL faut environ l'équivalent de 10 ans d'energie de production énergétique d'un panneau solaire PV pour réaliser le même panneau solaire. L'émission de GES pour l'énergie d'une TEP (Tonne Equivalent Pétrole) de PV est de 360g eq.CO².Pour l'énergie nucléaire : 60g ....(source Manicore.com/Ademe).

EDF ne peut pas baisser son cout de rachat, puisqui celui-ci est impose par l'etat...
et bien sot qui croyait que ca ne vous retomberait pas dessus...l'etat decide, vous payez : Vive la France !!! et la Democratie française...

a mot couvert il se dit que cette hausse servirait a financer aussi le gras CE d'EDF qui est au mains de la CGT, qui par ailleurs ets devant un tribunal en ce moment pour magouilles et autres détournements de fonds au sein de ce même CE

si c'est vraiment le cas, j'ai de plus en plus souvent envie de degueuler quand je pense a ce genre d'actions...on est tombe bien bas!!!

Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

l etat s est moque des harkis en les laissant massacres par le fln
l etat a une signature qui vaut rien ,le prix de rachat en photovotaique etait delirant quand meme a 0.6€ du kwh contre 0.08en eolien et 0.05en nuc

L energie photovoltaique est une voie d avenir parmi d autres , de nouvelles technologies pv vont remplacer les panneaux au silicium ( d ici 2 ans ) le soleil est une energie inepuisable . il ne faut pas tuer dans l oeuf les nouveautes . c est vrai il Y a des politiques parfois maladroites , cest peut etre le cas pour ce dossier ..

le ce EDF est le plus riche de France

BUDGET DU ce EN 2005:2006 D source wiki

deux articles d'actualités sur le scandale étrangement étouffé par les merdias:

1er article
un autre

et pour bien gerber un petit florilège des avantages EDF
a vomir

Je ne critique pas les avantages des gens qui bosse à EDF.Si ça peut profiter à un ouvrier modeste qui grimpe aux poteaux toute l'année; il ya pas de mal. Noublions pas que nous avons le KW parmi le moins chère d'europe.Les magouilles des grands patrons me font plus gerbé que le CE d'edf
http://www.liberation.fr/societe/010123750-fille-de-grand-patron-elle-paie-l-isf-et-touche-le-rmi

sauf que le nombre de gars qui montent au poteau a edf, il y en a de moins en moins.....a contrario des grattes papiers en tous genres.

pinocio a écrit:Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

Il est évident que l'état et les requins style véolia suez and co ne vont pas laissez partir leur monopol de fourniture d'énergie.C'était bien prévue qu'au final,toute l'élec est le même prix,quelque soit son mode de production. Disons que c'est l'empire nucléaire qui contre attaque suite au grenelle.
Que veux tu dire avec ton "contrat ou pas contrat" ?

Je ne suis pas fort en calcul mais produire de l electricite 6 fois plus cher qu elle est vendue faut bien que quelqu`un paie la difference

Titi a écrit:

pinocio a écrit:Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

Il est évident que l'état et les requins style véolia suez and co ne vont pas laissez partir leur monopol de fourniture d'énergie.C'était bien prévue qu'au final,toute l'élec est le même prix,quelque soit son mode de production. Disons que c'est l'empire nucléaire qui contre attaque suite au grenelle.

Que veux tu dire avec ton "contrat ou pas contrat"

?

Apparemment, que le producteur ait un contrat de rachat de quelque type que ce soit ... (il y a plusieurs types de contrats suivant si le producteur est un particulier ou un professionnel, tout serait remis à plat à partir de la fin de discution du budget 2011 .)

agrible a écrit:Je ne suis pas fort en calcul mais produire de l electricite 6 fois plus cher qu elle est vendue faut bien que quelqu`un paie la difference

Qui paye les primes pac au final

pinocio a écrit:

Titi a écrit:

pinocio a écrit:Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

Il est évident que l'état et les requins style véolia suez and co ne vont pas laissez partir leur monopol de fourniture d'énergie.C'était bien prévue qu'au final,toute l'élec est le même prix,quelque soit son mode de production. Disons que c'est l'empire nucléaire qui contre attaque suite au grenelle.

Que veux tu dire avec ton "contrat ou pas contrat"

?

Apparemment, que le producteur ait un contrat de rachat de quelque type que ce soit ... (il y a plusieurs types de contrats suivant si le producteur est un particulier ou un professionnel, tout serait remis à plat à partir de la fin de discution du budget 2011 .)

Ils ont déjà essayé de rendre le décret de janvier dernier sur le tarif de rachat du photovol rétroactif mais ça a pas marché!

Titi a écrit:[Il est évident que l'état et les requins style véolia suez and co ne vont pas laissez partir leur monopol de fourniture d'énergie.C'était bien prévue qu'au final,toute l'élec est le même prix,quelque soit son mode de production. Disons que c'est l'empire nucléaire qui contre attaque suite au grenelle.

Vous remarquerez que, puisque l'Union européenne et surtout l'État français imposent aux distributeurs d'électricité un certain pourcentage de source renouvelable, ils sont les premiers à construire des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, soit sur des toits existants, soit sur des toitures neuves, soit par des "fermes photovoltaïques".
Ils sont opportunistes, comme le sont les particuliers et agriculteurs qui font du photovoltaïques pour profiter de l'aubaine. Les contribuables et les consommateurs d'électricité vont payer!

Les engagements du Grenelle de l’environnement prévoient que, d’ici 2020, 1 % de l’énergie électrique consommée devra être d’origine photovoltaïque. Or, cet objectif devrait être atteint en 2011.
L’augmentation du coût budgétaire du crédit d’impôt en faveur des économies d’énergie et du développement durable, lié notamment à la part de ce crédit accordé au titre d’investissement dans des équipements de production d’énergie photovoltaïque, est peu compatible avec la contrainte de maîtrise des dépenses publiques.

Par ailleurs, il est proposé d’exclure du champ d’application des dispositifs d’aide fiscale aux investissements outre-mer les investissements réalisés dans des installations de production d'électricité photovoltaïque.
Cette mesure permettra d’assurer, conformément aux recommandations de la Commission de régulation de l’électricité (avis du 31 août 2010), la sécurité des approvisionnements en électricité outre-mer. En effet, la capacité de production en attente de raccordement au réseau excède actuellement la demande locale en électricité et la limite technique d’acceptabilité des énergies intermittentes par les réseaux est dépassée.

pinocio a écrit:

Titi a écrit:

pinocio a écrit:Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

Il est évident que l'état et les requins style véolia suez and co ne vont pas laissez partir leur monopol de fourniture d'énergie.C'était bien prévue qu'au final,toute l'élec est le même prix,quelque soit son mode de production. Disons que c'est l'empire nucléaire qui contre attaque suite au grenelle.

Que veux tu dire avec ton "contrat ou pas contrat"

?

Apparemment, que le producteur ait un contrat de rachat de quelque type que ce soit ... (il y a plusieurs types de contrats suivant si le producteur est un particulier ou un professionnel, tout serait remis à plat à partir de la fin de discution du budget 2011 .)

Alors là tu m'inquiète !!!!!!! A partir du moment qu'un contrat est validé au niveau tarif, je ne vois pas comment il vont revenir là -dessus !!!!!!! Par contre , les tarifs d'achats sont déjà revus nettement à la baisse pour les nouveaux contrats ( 2 baisses de tarif en 2010 ).
Si il y a augmentation de la cspe ,c'est pour financer en partie la production photovoltaîque...........

pinocio a écrit:Entendu de la bouche d'un élu (ministre) : le tarif de rachat d'électricité photovoltaïque et autre , va être revu dans les mois qui viennent par le gouvernement, en même temps que les niches fiscales , contrat ou pas contrat ! Il est question de re-calculer le prix de l'électricité, produite ailleurs que chez EDf, sur la base de celle produite en nucléaire et en hydraulique !

tres inquiétant!!!
ou alors un contrat c'est devenu tres superficiel!!
dans ce cas ca promet de belles bagarre juridique!!

L'Etat n'est il jamais revenu sur ses engagements (contractuels)?

On peut imaginer que, s'il n'est pas possible de revenir sur un engagement contractuel sur le prix de rachat, il serait possible, par exemple de:
- instituer une taxe spécifique sur cette production
- déduire l'énergie électrique consommée de l'énergie produite et revendue (il me semble avoir compris que les producteurs de PV continuent à acheter leur électricité au tarif commun).
- ...

Ils ne peuvent pas a la fois augmenter les factures et baisser les contrats !

bon je viens de toucher le cheque de mes 6 derniers mois de production

je vais vite tout depenser avant que cultilandes et pinocio ne viennent recuperer leur CSPE



au fait la CSPE est plafonnée

donc seuls les petits utilisateurs EDF vont assumer la hausse :shock:

si on rejoint l allemagne niveau tarifs edf c est pas fini les haussssssssses!!!

ce petit retard va nous couter aussi quelques centimes supplementaires

http://www.lefigaro.fr/societes/2010/10/26/04015-20101026ARTFIG00744-nouveau-retard-pour-l-epr-d-edf.php

Article de Sud-Ouest: Electricité : EDF fait toujours la loi

Extrait:
Caroline Keller, chargée de mission énergie à l'UFC-Que choisir. « EDF a fait un tel lobbying que le prix de revente du kilowatt nucléaire sera très élevé, sans doute 4,5 centimes d'euro alors que le prix juste devrait être 3,1 centimes. Comme les tarifs réglementés sont liés au prix du nucléaire, EDF cherche en fait tous les prétextes pour aboutir à une augmentation générale pour les abonnés. À l'arrivée, nous aurons une loi qui permettra de satisfaire Bruxelles mais qui, détournée de son objectif initial, entraînera une hausse des tarifs. »

quand on voit le prix du kilowatt pour le marche non regule(0.08 euro)on comprend que edf veut reduire l ecart

J'étais hier à une réunion d'une ASA d'irrigation: les charges fixes (abonnement, location) d'électricité ont sacrément augmenté: tarifs vert, jaune, bleu... C'est à EDF.

Cultilandes a écrit:Article de Sud-Ouest: Electricité : EDF fait toujours la loi

Extrait:
Caroline Keller, chargée de mission énergie à l'UFC-Que choisir. « EDF a fait un tel lobbying que le prix de revente du kilowatt nucléaire sera très élevé, sans doute 4,5 centimes d'euro alors que le prix juste devrait être 3,1 centimes. Comme les tarifs réglementés sont liés au prix du nucléaire, EDF cherche en fait tous les prétextes pour aboutir à une augmentation générale pour les abonnés. À l'arrivée, nous aurons une loi qui permettra de satisfaire Bruxelles mais qui, détournée de son objectif initial, entraînera une hausse des tarifs. »

EDF c est une vraie cash machine

vive le marché

et ce n est qu une mise en bouche!!

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/25/edf-projetterait-une-hausse-des-tarifs-de-24-entre-2010-et-2015_1296131_3234.html

Titi a écrit:Je ne critique pas les avantages des gens qui bosse à EDF.Si ça peut profiter à un ouvrier modeste qui grimpe aux poteaux toute l'année; il ya pas de mal. Noublions pas que nous avons le KW parmi le moins chère d'europe.Les magouilles des grands patrons me font plus gerbé que le CE d'edf
[url=http://www.liberation.fr/societe/010123750-fille-de-grand-patron-elle-paie-l-isf-et-touche-le-rmi

http://www.liberation.fr/societe/010123750-fille-de-grand-patron-elle-paie-l-isf-et-touche-le-rmi[/quote[/url]]

ou à un employé qui risque d'être fatigué avec 35 heures de présence au bureau

PV 53 a écrit:EDF c est une vraie cash machine

vive le marché

Ce n'est pas le marché qui est actionnaire majoritaire d'EDF, qui a été pendant plus de 60 ans monopole d'état!

Ce n'est pas le marché qui impose la quantité et le prix des sources d'énergies "vertes"!

La France s’est imprudemment engagée à produire 21% d’électricité renouvelable en 2020. Heureusement que l’électricité produite grâce aux barrages hydroélectriques construits par nos parents et grands-parents représente déjà 11,5%. Elle présente tous les avantages : renouvelable, disponible à la demande, peu chère. En comparaison, toutes les autres formes d’électricité verte sont très coûteuses.

Une énergie de grand luxe Prix du MWh
Vente par EDF à ses concurrents 35 à 45 €
Rachat par EDF de l’électricité "verte" :
Éolienne terrestre 82 €
Éolienne marine 130 €
Solaire photovoltaïque (au sol) 266 à 352 €
Solaire photovoltaïque (bâtiment) 370 à 580 €
Solaire thermodynamique 328 €
Biomasse 125 à 175 €
Ces chiffres correspondent aux prix de gros à la sortie des centrales. Pour les consommateurs finaux il faut inclure les coûts très importants de transport et de distribution (environ 40% du prix final), mais aussi de vente et de gestion des clients. Les prix actuels se situent à environ 121 € par MWh pour les particuliers et 70 € par MWh pour les industriels.

Ces coûts sont déjà ahurissants, mais ils n’incluent pourtant pas les diverses subventions fournies par l’État et les collectivités locales. Et pas non plus les surcoûts liés à l’extension du réseau électrique de transport et l’adaptation de sa gestion à des types de production aléatoire et dispersée. Enfin, l’utilité des MWh produits de façon aléatoire par les éoliennes et le solaire est très inférieure à celle des MWh produits en fonction des besoins (hydraulique, nucléaire, thermique classique). L’iFRAP estime que, pour tenir compte de ce facteur aléatoire, il faut encore multiplier par deux le coût de ces énergies.

De par la loi, l’électricité verte est obligatoirement achetée par EDF à des prix fixés par le gouvernement. A ce niveau d’aubaine, particuliers et investisseurs se précipitent sur ces bonnes affaires et installent de plus en plus d’éoliennes et de capteurs solaires, dépassant toutes les prévisions et les capacités des industriels français. EDF répercute logiquement leur surcoût sur les consommateurs. La nouvelle augmentation de 3% du prix de l’électricité décidée pour janvier 2011 n’est qu’un début, la hausse se poursuivra au fur et à mesure de la mise en route de nouvelles installations vertes.

La France n’ayant pas besoin de cette électricité supplémentaire doit se concentrer sur des programmes de recherche sur les énergies renouvelables, pas sur la production de masse par des techniques qui ne sont pas rentables.

Titi a écrit:Je ne critique pas les avantages des gens qui bosse à EDF.Si ça peut profiter à un ouvrier modeste qui grimpe aux poteaux toute l'année; il ya pas de mal. Noublions pas que nous avons le KW parmi le moins chère d'europe.Les magouilles des grands patrons me font plus gerbé que le CE d'edf
http://www.liberation.fr/societe/010123750-fille-de-grand-patron-elle-paie-l-isf-et-touche-le-rmi

les voila ceux qui grimpent aux poteaux !!
aucune trace d'edf!!!

va aussi falloir payer le nouveau joli compteur!!

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/11/09/97002-20101109FILWWW00441-compteur-intelligent-la-facture-monte.php

Le programme « Linky » d’ERDF, gestionnaire du réseau public de distribution d’électricité, vise à développer des « compteurs évolués communicants », qui permettront d’améliorer l’information des consommateurs et la qualité du service rendu, et de favoriser les actions de maîtrise de la demande d’électricité.

Comme l’a confirmé le rapport remis récemment par les parlementaires Serge POIGNANT et Bruno SIDO, ce programme est un élément clé de la stratégie de la France en matière de «smart grids», domaine recensé comme stratégique pour la croissance verte de notre pays, pour la maîtrise des consommations électriques, notamment en période de pointe, et pour l’insertion des énergies renouvelables dans le réseau électrique. Ce programme s’inscrit en cohérence avec le paquet «Énergie-Climat» européen et avec le Grenelle Environnement.
Source
Ministère de l'environnement

Ça fait partie de tout ce qui nous tombe dessus à la suite du fameux "Grenelle de l'environnement"

Cultilandes a écrit:J'étais hier à une réunion d'une ASA d'irrigation: les charges fixes (abonnement, location) d'électricité ont sacrément augmenté: tarifs vert, jaune, bleu... C'est à EDF.

Vous avez recu aussi la taxe agence de l'eau a 0.0138€/m3 de 2008?

TIG a écrit:

Cultilandes a écrit:J'étais hier à une réunion d'une ASA d'irrigation: les charges fixes (abonnement, location) d'électricité ont sacrément augmenté: tarifs vert, jaune, bleu... C'est à EDF.

Vous avez recu aussi la taxe agence de l'eau a 0.0138€/m3 de 2008?

Reçue oui, mais je ne peux pas dire le tarif... Certainement pas en baisse!

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/11/25/electricite-la-nouvelle-loi-va-t-elle-entrainer-une-hausse-des-prix_1445037_3234.html

sans parler que Bruxelles veux imposer a la France de réformer la taxation de nos factures d'électricité..on a pas fini de douiller, sans mauvais jeu de mots

On s'aperçoit enfin de la mélasse dasn laquelle on s'est fourré avec cette histoire d'énergie renouvelable.
Que le Danemark et l'Allemeagne s'y soient lancés se comprend aisément. Ils ne produisaient pas assez d'électricité et avaient (et ont encore) des pastèques terriblement actives.
Ils ne pouvaient pas construire de centrales nucléaires, et, en théorie pas de centrales à gaz ou charbon.
En misant massivemnt sur l'éolien, ils ont, à la fois contenté leurs verts et ils les ont couillonné dans la mesure ou pour chaque Mw de construits en éoliennes, ils ont pu cconstruire autant de Mw de centrales à gaz ou charbon, pour pallier aux déficits de production des éoliennes qui ne fonctionnent que 25 % du temps.
Le Danemark est ainsi devenu ainsi un des champion de la production de CO2. Pas mal hein??

Pour nous le problème est différent nous n'avons pas besoin d'éoliennes car nous produisions assez d'électricité. D'où des investissements inutiles sauf pour les fabricants de matériel, les vendeurs de ciment et les exploitants des "fermes".
Il n'y a qu'un couilloné ssur toute la ligne: le consommateur.
Ils sont quand même forts ces verts!!
Daniel

c est bizarre , vous etes indignés par une augmentation d electricite et vous ne dites rien sur le carburant qui as pris plus de 25 % en 1 an ( 441 e HT en 2009 total fioul premier et 575 e HT en 2010 pour une meme quantite commandee de 24000 l dans mon cas) De meme vous occultez , avec le nucleaire ,le fait qu il y a des dechets radioactifs ,le fait que personne n a envie de vivre a cote d une centra le nucleaire , que c est le contribuable qui a financé les programmes nucleaires ( d ou electricite pas chere) et enfin que l energie fossile va se faire rare . En un mot je vous trouve un peu RADICAUX dans vos propos . Cordialement joel

etap,

En ce qui concerne l'augmentation du carburant, nous n'y pouvons strictement rien. C'est la loi de l'offre et de la demande.
Pour ce qui est des augmentations actuelles de l'électricité, elles sont dues à une politique imbécile qui nous conduit, (nous oblige) à mettre installer des éoliennes et des panneaux solaires inutiles et extrémement couteux pour EDF et en finale pour l'utilisateur.
Tout ça poue satisfaire aux réglementation de l'UE qui exige que nous ayons X% de notre électricité produite par des moyens renouvelables.
Alors que notre production actuelle est suffisante et que la nouvelle centrale attomique en construction va permettre de subvenir aux besoins futurs pour encore un moment.

Daniel

oui mais nous avons bien participer a cette reglementation de UE , et je crains ( sans en etre sur ) que les hausses de l elec aient d autres causes D accord avec le fait que la france a fait le choix du nucleaire ,et de ce fait ,est quasi autosuffisante . bon apres midi .

l eolien et le photovoltaique ca doit representer 1 pc de la production electrique , c est tres peu .par contre les centrales nuc arrivent en fin de vie et ca coute en entretien ,au debut de l hiver dernier ,40 pc du parc nuc . etait en maintenance .
l epr va couter tres tres cher ,la centrale finlandaise depasse le budget ds un facteur 2 ou 3 et sera paye par le constructeur francais !!!
concernant l eolien le prix de rachat est a 0.08 c €
en photo voltaique 0.5
en biogaz 0.13
en nuc 0.05 plus le cout paye par le contribuable au fil du temps

pour renouveller le parc nuc il faut augmenter le prix de l electricite ,pour construire ces nouvelles centrales et demanteler les anciennes .
en 1960 edf voulait faire de l eolien pour son cout ,mais notre celebre general a prefere le nuc .le nuc n a rien de renouvelable ,et on est dependant de l uranium du niger
si le nuc etait la panacee ,il se contruirait des centaines de centrales et ca ne se construit pas !!!

gingko a écrit:l eolien et le photovoltaique ca doit representer 1 pc de la production electrique , c est tres peu .par contre les centrales nuc arrivent en fin de vie et ca coute en entretien ,au debut de l hiver dernier ,40 pc du parc nuc . etait en maintenance .

l epr va couter tres tres cher ,la centrale finlandaise depasse le budget ds un facteur 2 ou 3 et sera paye par le constructeur francais !!!
concernant l eolien le prix de rachat est a 0.08 c €
en photo voltaique 0.5
en biogaz 0.13
en nuc 0.05 plus le cout paye par le contribuable au fil du temps

pour renouveller le parc nuc il faut augmenter le prix de l electricite ,pour construire ces nouvelles centrales et demanteler les anciennes .
en 1960 edf voulait faire de l eolien pour son cout ,mais notre celebre general a prefere le nuc .le nuc n a rien de renouvelable ,et on est dependant de l uranium du niger
si le nuc etait la panacee ,il se contruirait des centaines de centrales et ca ne se construit pas !!!

Pour cause: les ouvriers qui devaient le faire en cours d'année étaient en grève au moment de le faire, il a fallu tout faire dans l'urgence au moment des grands froids !

IL Y A UN ARTICLE DU MONDE SUR LE RETARD DE L EPR EN FINLANDE .c est un proto mais les finlandais ont dit qu ils paieraient pas plus que convenu.le surcout sera a notre charge.
je ne suis pas antinuc par principe ,mais on reste depandant de l exterieur et des dechets pour 300 000 ans !!!la securite en cas de guerre ou terrorisme ? CA ME SEMBLE ETRE LA ROULETTE RUSSE!!!

gingko a écrit:IL Y A UN ARTICLE DU MONDE SUR LE RETARD DE L EPR EN FINLANDE .c est un proto mais les finlandais ont dit qu ils paieraient pas plus que convenu.le surcout sera a notre charge.
je ne suis pas antinuc par principe ,mais on reste depandant de l exterieur et des dechets pour 300 000 ans !!!la securite en cas de guerre ou terrorisme ? CA ME SEMBLE ETRE LA ROULETTE RUSSE!!!

Pareil pour les gars qui restent avec une éolienne sur les bras dans 20/25 ans, à un niveau inférieur, mais ce sera aussi terrible !

la radioactivite d une eolienne ,ca doit etre pas trop terrible ,il ya le probleme des pales et le recyclage .le pylone ,si il est en acier pas de probleme .en beton ? LE REST C EST DU CUIVRE et de l acier .le gros probleme de l eolien c est le caractere aleatoire de la production ,donc c est pas la panacee non plus

gingko a écrit:la radioactivite d une eolienne ,ca doit etre pas trop terrible ,il ya le probleme des pales et le recyclage .le pylone ,si il est en acier pas de probleme .en beton ? LE REST C EST DU CUIVRE et de l acier .le gros probleme de l eolien c est le caractere aleatoire de la production ,donc c est pas la panacee non plus

Le socle en béton, on le donne sous forme de chips aux vers de terre ?

pinocio a écrit:

gingko a écrit:la radioactivite d une eolienne ,ca doit etre pas trop terrible ,il ya le probleme des pales et le recyclage .le pylone ,si il est en acier pas de probleme .en beton ? LE REST C EST DU CUIVRE et de l acier .le gros probleme de l eolien c est le caractere aleatoire de la production ,donc c est pas la panacee non plus

Le socle en béton, on le donne sous forme de chips aux vers de terre ?

a flammanville les vers de terre vont etre contents alors!

400000 m3 de beton a couler 8)