il y a 40 ans , le Général nous quittait

c' est il y a 40 ans que le grand homme nous a quittés
Le chef de l' état est à colombey les deux églises pour la commémoration de ce grand personnage dont il se dit être l' héritier
Le général était un homme simple , sans patrimoine , il était très proche des gens ordinaires et des ruraux et faisait attention aux préoccupations de la France d' en bas
son héritier a du travail !!!!

CE MATIN SUR INTER UN HUMORISTE brocardait le fait qu il paye sa facture d electricite privee a l elysee.
le monde a l envers

La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout.....

coluche .

Servir ou se servir Maintenant , beaucoup ne cherchent qu'a se servir , et se servent de l'image de ce grand homme ; mais ils n'y arrivent mème pas à la cheville .

Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

quand on a rien a regarder devant
on regarde derriere !!...

carlo s a écrit:

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

quand on a rien a regarder devant
on regarde derriere !!...

Oui !!! mais c'est casse gueule quand même !

justement qui a dit ça :?

"le gaullisme ne se commémore pas, il se vit

pinocio a écrit:

carlo s a écrit:

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

quand on a rien a regarder devant
on regarde derriere !!...

Oui !!! mais c'est casse gueule quand même !

c' est juste pour que l' héritier ne dilapide pas le patrimoine !!!

A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

et puis c'est toujours "après" qu'on se rend compte de la chance qu'on avait. Pourquoi? c'est très simple:
- toujours pendant: on regarde surtout les défauts!
- toujours après: on regarde surtout les qualités!
- jamais pendant: la somme des deux!

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

j' étais à l' école chez les curés

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

Je ne sais plus, mais je me souviens très bien du cours d'histoire que notre maitre nous a fait sur l'homme le lendemain.

il a fallu lire en classe une page de memoire du general .
la prof etait pas trop pour mais elle etait obligee de le faire ,elle a fait ca en rigolant et en se moquant !!!
avec le recul elle a du avaler son chapeau plusieurs fois avec francois!!!

pinocio a écrit:

carlo s a écrit:

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

quand on a rien a regarder devant
on regarde derriere !!...

Oui !!! mais c'est casse gueule quand même !

Il y a un monde entre vénérer une personne , et reconnaitre que c'était quelqu'un de bien . Je ne suis pas du tout gauliste , et je ne vénère personne . Mais de nombreux politiques actuel portent une étiquette gauliste et je trouve seulement que peu d'entre eux en sont digne.

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

je cherchais la sortie

carlo s a écrit:justement qui a dit ça :?

"le gaullisme ne se commémore pas, il se vit

bon je vais faire ma reponse quand meme

Il y a quatre ans, Nicolas Sarkozy proclamait à Saint-Etienne, "le gaullisme ne se commémore pas, il se vit". Ce 9 novembre, le président s'est rendu à Colombey-les-deux-Eglises pour célébrer les 40 ans la mort du Général.

J'ai trouvé ... j'étais au collège en 4ème ... sacrée info n'est ce pas ?

je buvais mon biberon !

le 9/11/1970 j'étais pas né, je suis arrivé au monde 2 ans et 5 mois plus tard.
j'ai toujours enttendu parlé du général dans la famille, ado, j'ai vou en savoir plus j'ai passé une grande partie de mes temps libre dans les bibliothèques et autres médiathèques pour savoir. pour moi avec ce que j'en sais c'était un homme comme le dis pato simple proche des gens, très protecteur des siens' il avait une fille lourdement handicapé'.

peu de gens savent que ce grand homme, aussi bien sur le plan militaire que politique, était dans sa vie personnelle très timide et réservé.

PatogaZ a écrit:

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

j' étais à l' école chez les curés

OH ! douloureux ça!!!!!

leela a écrit:

PatogaZ a écrit:

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

j' étais à l' école chez les curés

OH ! douloureux ça!!!!!

pas du tout , depuis ce temps là j' ai compris que dieu et la religion sont deux choses différentes , mais ils nous ont donné une force mentale qu'on retrouve chaque jour et qui nous sert beaucoup

j ai regarde fr 3 le reportage et le debat qui suivait un des invites etait jack lang il s est dit gaullo mitterandien pauvre france

102 eme d infanterie a écrit:j ai regarde fr 3 le reportage et le debat qui suivait un des invites etait jack lang il s est dit gaullo mitterandien pauvre france

Oui, j'ai immédiatement éteint ma télé, ce bouffon représente le summum de l'hypocrisie. Insupportable.
Quant à Villepin, voilà la plus belle caricature de gaulliste qui puisse exister: collaborationniste de la diversité déclamée en banlieue sur le ton de la "R"ésistance, boursoufflure stylistique, ampoules au pied et veilleuse dans la tête, goût pour la vulgarité et l'insulte que ne se serait jamais permis le grand Charles, encore un bouffon comme l'ENA sait en produire par caisses.
Pour ce qui est de Debré, l'autre gaulliste invité, je crois que De Gaulle avait fini par se débarasser de Michel, son père.

jack encore 10 ans et il deviendrat royaliste

après qu'une majorité de "bons français" aient foutu le GDG dehors, ce sont parfois les m^mes aveugles qui comme les politiques (seulement borgnes) vont le trouver à leur goût. Malgré la pépinière d'informations dont on dispose aujourd'hui sur les personnes présidentiables, la majorité des français risque d'élire aussi aveuglément le plus tricheur.

même en allemagne, ils vont peut être réussir à se débarasser d'angeeeeeeeeelaaaaaaaaa et trouver mieux...: en tout cas moins incompétent c'est impossible!

j'ai l'air pessimiste, mais en fait il y a peut être de l'espoir pour que ça change en France:
que la Chine nous dirige!
oui bon c'est pas vraiment optimiste parce que j'ai pas envie non plus mais y en a auxquels ça ferait du bien d'être canalisés un peu!

amDBs9 a écrit:A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...

bof, j'avais 18ans, ouvrier agricole, en novembre vraisemblablement: le matin distribution ensilage, ensuite si c'etait sec chisel ou labour, l'apres midi nettoyage des haies ou bois de chauffage, reparation clotures, entretien materiel etc....
finalement ca n'a pas vraiment changé

qui aujourd'hui oserais faire un referendum en remettant sa place en jeu??????

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

Le gaullisme est fini mais un politicien qui ne se sert pas de sa fonction pour s'en mettre plein les fouilles, tu trouve pas que çà nous manque.

le général dans sa tombe si il se retourne a chaque connerie que les sois disant gauliste disent ils doit ce transformé en un vrai ventilateur!!!!!!!!

On voyait passer l'hélico du général chez nous quand il allaient à Colombey. Il y allait aussi en voiture.

Les tas de sables n'étaient pas sûr à cette époque. Mais ce n'était qu'un attentat déclarait le général en descendant de sa DS à Pont sur seine.

http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Faits-divers-des-annees-50/60/Les-attentats-contre-le-General-de-Gaulle.html

Il y a une autre version de cette histoire, elle est un peu plus tordue et n'amuse guère nos services de renseignements.

Entre la France et l'Algérie, ce n'a jamais été simple et cette période trouble de l'histoire en fût un moment difficile.

On a pas fini de mettre un peu de lumière sur cette époque. Pont sur Seine et le Petit Clamart marque la fin de la colonisation, d'autre pays ne font que commencé à la comprendre.

[quote="amDBs9"]A propos de "rétro", que faisiez vous le 9 novembre 1970 (en tout cas pour en age de s'en souvenir) ?
Je réfléchis ...[/quot
je m'e n souviens encore
enfin a 1 ou 2 jrs pret j'etais en stage a st cyr !!l'ancienne ecole du general de gaulle !!mais aussi d'un forumeur

ce qui est assez peu connu c est que de gaulle est d abord un stratege militaire ,il a ecrit un livre sur l utilisation des chars dans l armee .
l armee francaise avait conserve la strategie de 1918 ,les chars avec les fantassins et on reste ensemble dans la bataille .
de gaulle des 1935 imagine une utilisation differente ,les chars ensemble ,dans une optique offensive ,on concentre les chars a un endroit eyt en avant .en face ca peut guere resister si les chars sont par ci par la .
cette strategie nouvelle a ete adoptee par l armee allemande tournee vers l offensive .

l etat major avait connaissance de l idee de de gaulle mais on etait dans une strategie defensive ,donc on en fait rien
en 1940 on sait qui avait raison ,et a un moment de gaulle est appele comme secretaire d etat
es rapport d inspection militaire dans l hiver 39 40 disait que entre sedan et cambrai il y avait rien ou quasi rien en force militaire ,en face les chars de guderian etait een ardennes cote allemand
l etat major disait ;on ne change rien au dispositif .les chars allemands avaient donc le champs libre devant eux .le 19 mai 40 les allemands etaient a hirson et entre sedan et cambrai rien ,120 km libre .le general giraud est en reunion a vervins le 19 mai au soir et on lui explique la situation ,il croit pas et part se rendre compte ,et il cherche ses hommes ,il trouve rien ,il est fait prisonnier a cote de bohain .le moins qu on puisse dire c est que la defaite etait ecrite d avance .
j ai connu un prof artilleur sur 75 ,avec des chevaux ,contre des chars mobiles ca fait pas grand chose de terrible!!!
donc de stratege notree general ,a ete au gouvernement ,resistant ,politique ,retraite et de nouveau politique
le personnel politique en 1960 avait ete resitant ,donc des gens qui avait risque leur vie pour le pays .tres different du parcours ena science po cabinet et les dorures des palais de la republique

De Gaulle condamné à mort et à destitution de sa nationalité par le gouvernement de Vichy...............

a st cyr le general gaulle etait le plus mauvais tribun de sa promotion!!!
mais surement pas le plus mauvais stratege!!
les legislatives qui ont suivi l'election de f miterrand avait vu arriver sur les bancs de l'assemblée national 70 pour cent d'enseignant !!
tous de beaux parleurs !!
par contre en tant que stratege ?
mais ca n'a peut etre pas beaucoup changé!!

Ce que je retiens de De Gaulle :même en situation désespéré il n'a pas baissé les bras .Il a dit aussi "les Français sont des veaux"
Seul les grèviste d'octobre 2010 sont encore dans l'esprit de De Gaulle
Pour les autres c'est plutot l'esprit de Vichy!!!!!!!!!!!!!!!!!critique ,résignation et immobilisme alors que l'indépendance économique de la France est mise en danger par le non respect d'une expression démocratique (constitution Européenne)et qu'elle a laissé inscrire dans le marbre un modéle économique dont les conséquences seront dramatique .Accepté ce qui vous est présenté comme inéluctable(libre échange) n'est pas l'esprit de De Gaulle

De Gaulle était avant tout un résistant

hermine il ya toujours autant de coutes cher oups ...de fonctionnaires a l'assemblée et sénat.

le seul gauliste qu'il nous restait est mort , il s'appelait BIGEARD !! les autres sont des bouffons

pinocio a écrit:Bon d'accord sur la valeur de cet homme, mais 40 ans après sa mort, on va peut-être arrêter de vénérer des momies !
C'est la même chose que de conduire à 150 sur autoroute en regardant uniquement dans le rétro !

On regrette juste le manque de visionnaire, pinocio.

Depuis celui la et Churchill, çà manque ce genre de bon homme.

Ce post m'amène une question, aujourd'hui si un militaire avait la prétention de diriger "politiquement" le pays, j'ai comme l'impression que les mêmes politicards qui le regrettent aujourd'hui, crieraient à la dictature.

aujourdhui c est la fanance internationnale qui diruge le monde .quasi personne ne fera rien la dessus etant tres endette ,les etats.
je viens de lire le travail de nallet sur la pac 2013 ,et c est etonnant de lire l avis des experts sur la crise de 2007 en cereales .ces experts pensent que cette crise est exeptionnelle et ne se reproduira pas de sitot .c est ecrit au printemps 2010!!! en nov 2010 on peut constater que les dit experts sont expert de rien du tout .hier le ps fait une contribution sur l egalite reelle ,sur 300 inscrits seul 50 votes pour .le reste s abstient car contre .d olivenne du nouvel obs dit dans c dans l air que l etatisme ca ne marche pas ,il y a assez d impots comme ca .la droite et la gauche ne se sont pas interesse a la question du capital des entreprises et surtout les tres grosses .du coup ces entreprise de taille mutinationale font ce quelle veulent ainsi que les banques et les capitaux financiers nerf du financement des etats endettes ,la marge de mamaeuvre devient faible

Meme si je n'y connais pas grand chose en politique, j'ai du respect pour l'homme De Gaulle, et le politicien qu'il a ete.

Aujourd'hui, notre monde, nos etats, nos regions, nos departements et souvent nos communes sont plus souvent dirigees par les peches capitaux que par le bons sens terrien...et vu le matracage mediatique des grands lobbys, l'oubli des valeurs que nous connaissons de par nos aieux, mais que quasiment personne ne met en pratique,respecte ou comprend aujourd'hui...

c'est pas pret de s'arreter...

Et De gaulle est le dernier homme politique de Droite.

"Je dis :
- l honneur,
- le bon sens,
- l'intérêt supérieur de la patrie"

Personne depuis ne prends les tripes à qui que ce soit chez nous !

Sans doute que quand les Chinois (ou tout autre peuple affamé ou endoctriné) taperont a la porte, ca créera un nouvel électrochoc.
C'est le drame de toute civilisation, atteignant son apogée économique, la guerre la frappe et relance un cycle. Il en émerge des leaders charismatiques, parce qu'ils touchent à l'essentiel (pas au bling bling )

+1 VSJ...on va se faire taxer de populistes, mais je m'en fous !

Béret vert a écrit:Et De gaulle est le dernier homme politique de Droite.

Oui, et celui qui a mis en place le programme du CNR .
Sarko est celui qui brise ce pacte social issu du Conseil national de la Résistance, pacte fondamentalement égalitaire, étatiste (nationalisations) et social (comités d'entreprise, Sécurité sociale).

juscafresa a écrit:+1 VSJ...on va se faire taxer de populistes, mais je m'en fous !

+2

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:Et De gaulle est le dernier homme politique de Droite.

Oui, et celui qui a mis en place le programme du CNR .
Sarko est celui qui brise ce pacte social issu du Conseil national de la Résistance, pacte fondamentalement égalitaire, étatiste (nationalisations) et social (comités d'entreprise, Sécurité sociale).

Effectivement. Reste qu'il y avait beaucoup de communistes dans le CNR, il a donc fallut composer avec eux pour éviter qu'ils ceuillent le pouvoir. On peut remercier De Gaulle sur ce coup-là.
C'est aussi lui qui a contribué fortement à bâtir la France des technocrates. Dans le contexte de reconstruction d'après-guerre cela a été utile, et a permis notamment d'assurer une indépendance à la France. Je reconnais qu'il était très étatiste mais à l'époque les USA et l'Angleterre l'étaient aussi.
Rappelons qu'il a quitté le pouvoir vers 47 (pour ne le retrouver qu'en 58), considérant alors que la Gauche l'empêchait d'agir.

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:Et De gaulle est le dernier homme politique de Droite.

Oui, et celui qui a mis en place le programme du CNR .
Sarko est celui qui brise ce pacte social issu du Conseil national de la Résistance, pacte fondamentalement égalitaire, étatiste (nationalisations) et social (comités d'entreprise, Sécurité sociale).

Effectivement. Reste qu'il y avait beaucoup de communistes dans le CNR, il a donc fallut composer avec eux pour éviter qu'ils ceuillent le pouvoir. On peut remercier De Gaulle sur ce coup-là.
C'est aussi lui qui a contribué fortement à bâtir la France des technocrates. Dans le contexte de reconstruction d'après-guerre cela a été utile, et a permis notamment d'assurer une indépendance à la France. Je reconnais qu'il était très étatiste mais à l'époque les USA et l'Angleterre l'étaient aussi.
Rappelons qu'il a quitté le pouvoir vers 47 (pour ne le retrouver qu'en 58), considérant alors que la Gauche l'empêchait d'agir.

apres le debarquement ,degaulle avait fait envoyer au plus vite une division blindée sur paris!!!
des fois que certains aurait eu des idées bizarre