policier en prison et manifestation !!

rien ne va plus
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101210.OBS4497/des-policiers-manifestent-en-soutien-a-leurs-collegues-condamnes.html

je trouve ça tres grave !!!

contestation d une decision de justice par cela meme qui sont censés la faire respecter

carlo s a écrit:rien ne va plus
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101210.OBS4497/des-policiers-manifestent-en-soutien-a-leurs-collegues-condamnes.html

je trouve ça tres grave !!!

contestation d une decision de justice par cela meme qui sont censés la faire respecter

Et les 19000 mineurs dont les dossiers sont classés sans suite où est la justice ??????

on marche sur la tête dans ce pays

oui vu à bfm tous aux palais de justice avec gyro et sirene !!

et pendant ce temps qui maintiens l ordre public ?

si on est pas d accord on fait appel en justice !

methode des voyous des citées
enfin ils ont encore rien cassé eux !!
comment etre respecter si on est pas respectable ??
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/policiers-en-colere-au-tribunal-de-bobigny-718289/

carlo s a écrit:rien ne va plus
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101210.OBS4497/des-policiers-manifestent-en-soutien-a-leurs-collegues-condamnes.html
je trouve ça tres grave !!!
contestation d une decision de justice par cela meme qui sont censés la faire respecter

le tribunal de Bobigny a la réputation, justifiée, d'être beaucoup plus sévère avec les flics qu'avec les voyoux.
Le travail des policiers dans le 93 s'apparente à celui des soldats de la FINUL en zone de conflits.
Loin de moi l'idée de défendre des ripoux, mais cette juridiction du 9-3 est un souk m' inspirant un sujet spécial sur ce forum, parce qu'il le vaut bien.
http://agri-convivial.forumactif.com/betisier-des-administrations-f93/li-souk-t9910.htm

je soutiens d habitude la police mais là la raison est foireuse !

ça va se retourner contre eux ..... :shock:

ils devraient etre quand meme moins cons et pas se faire prendre !

meme en brulant une paillotte ils se brulent

tous le monde comprend que quand tu t assois a cinq sur un interpel dans l ascenseur il va s arreté de respirer

C'est très juste, Carlo s.
Je crois que nos flics, qui ne sont déjà pas des parangons de vertu, sous la pression qu'ils subissent dans le 9-3 ne sont pas loin de péter les plombs.
On va se marrer d'ici peu vous allez voir.

manque plus que l armée en manif sociale

Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.
Ce qui est d'ailleurs une pratique apparement courante dans la police pour arondir ses fins de mois avec des condamnations pour injures rebelions etc.
Il ne faut pas oublier que ces gens SONT ASSERMENTES et que leurs affirmations font foi JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE.

C'est pas cher payer et le tribunal a eu raison. Et perso c'est la revocation en prime.


Au surplus ils deconsidèrent leurs collegues.

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.
Ce qui est d'ailleurs une pratique apparement courante dans la police pour arondir ses fins de mois avec des condamnations pour injures rebelions etc.
Il ne faut pas oublier que ces gens SONT ASSERMENTES et que leurs affirmations font foi JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE.

C'est pas cher payer et le tribunal a eu raison. Et perso c'est la revocation en prime.


Au surplus ils deconsidèrent leurs collegues.

c est pour ça que ça va peter l excuse est foireuse

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.
Ce qui est d'ailleurs une pratique apparement courante dans la police pour arondir ses fins de mois avec des condamnations pour injures rebelions etc.
Il ne faut pas oublier que ces gens SONT ASSERMENTES et que leurs affirmations font foi JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE.

C'est pas cher payer et le tribunal a eu raison. Et perso c'est la revocation en prime.


Au surplus ils deconsidèrent leurs collegues.

+1
Ils ont aucune excuse, et c'est vrai qu'avec ce genre de pratiques ils se font de belles primes : c'est une honte !!

primes majorés si le gus est issue d'une de nos colonies, comme leurs traitement d'ailleurs, ce dernier est indexé sur l'ile d'où il viens.......

paskal a écrit:primes majorés si le gus est issue d'une de nos colonies, comme leurs traitement d'ailleurs, ce dernier est indexé sur l'ile d'où il viens.......

peufff..............
fo arreter la....

au contraire dénoncer ces injustices de traitement entres fonctionaire en fonction de sa provenance....sarko c'était engagé a reformer cela...mais comme pour le reste ...aux oubliettes.

paskal a écrit:au contraire dénoncer ces injustices de traitement entres fonctionaire en fonction de sa provenance....sarko c'était engagé a reformer cela...mais comme pour le reste ...aux oubliettes.

mais tu denonce quoi la ?
tu denonce le fonctionnaire ultra-marin qui est muté en metropole et touche 30% de primes sur son salaire ???

mais tu oublie le fonctionaire metropolitain muté ici et qui lui touche 40% !!!!!!! et de plus ici il a 40% de deduction sur ses impots

denoncer c'est bien , mais ca doit marcher dans les deux sens ...

faite un tour dans le 93 avan de juger les flics

savalée je suis a 7km de la frontière du 93....

palmito je dénonces dans les deux sens....ces surémunérations de part ét d'autres sont insultantes..

savallee a écrit:faite un tour dans le 93 avan de juger les flics

non, non et non le 93 n'excuse rien de rien, un flic menteur reste un flic menteur qui plus est si ils sont plusieurs
le jour ou tu va te faire arreter et que tu va oser dire"mais non mes pneus ils sont bon" et te retrouver en garde a vue pour rebellion, ce jour la on en reparle....

que ce soit un policier ou autre personnes assermentée, qui magouille,...elle doit être dénoncée et sévèrement sanctionnée, quelque soit le lieu ou elle est.

palmito a écrit:

savallee a écrit:faite un tour dans le 93 avan de juger les flics

non, non et non le 93 n'excuse rien de rien, un flic menteur reste un flic menteur qui plus est si ils sont plusieurs
le jour ou tu va te faire arreter et que tu va oser dire"mais non mes pneus ils sont bon" et te retrouver en garde a vue pour rebellion, ce jour la on en reparle....

+1
quand on est assermenté on dit pas n importe quoi !!
sinon il y a plus de limites

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.
D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

C'est certain que ça passerait mieux si le tribunal de Bobigny condamnait les flics ET les voyoux.

Franki 41 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.
D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

Il y a quelques temps qu'en France en tout cas, on condamne les gens pour des faits commis par pour des faits qu'ils auraient pu commetre.

En clair, le gars est innocent de ce qui lui est imputé dans ce pas precis même si par ailleurs ce peut être une vrai fripouille (ce que je ne sais pas).

Dans le genre on se rappelera les "irlandais de vincennes" qui était une pantalonnade montée de toutes pièces par la police.

Pour le reste je connais des cas de ce genre ou le quidam qui passait du genre petite dame 40 kg tout mouillée avec un bras dans le platre a foutut une rouste (d'après le rapport de police) a 4 gaillards de 30 ans 180 et pres de 100 kg.

Le Mecreant a écrit:
Il y a quelques temps qu'en France en tout cas, on condamne les gens pour des faits commis par pour des faits qu'ils auraient pu commetre.

En clair, le gars est innocent de ce qui lui est imputé dans ce pas precis même si par ailleurs ce peut être une vrai fripouille (ce que je ne sais pas).

Dans le genre on se rappelera les "irlandais de vincennes" qui était une pantalonnade montée de toutes pièces par la police.

Pour le reste je connais des cas de ce genre ou le quidam qui passait du genre petite dame 40 kg tout mouillée avec un bras dans le platre a foutut une rouste (d'après le rapport de police) a 4 gaillards de 30 ans 180 et pres de 100 kg.

Je ne cherche pas d'excuses à ces policiers, je cherche à comprendre ce qui les a motivés; après, c'est à la justice de faire son travail, mais le fait-elle bien ?

Franki 41 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.
D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

d'une part il ne s'agit pas uniquement de faux en ecriture mais egalement de faux temoignages
ensuite il est prouvé que c'est la voiture de patrouille qui a renversé le policier (et oui ils ont avoués)
ce qui est grave ce n'est pas d'avoir renversé un collegue, dans le feu de l'action ca peu arriver
ce qui est grave c'est d'une part de ne pas assumer un accident somme toute banal
mais d'accuser a tort et de reporter ce fait sur une personne etrangere a ce fait, que cette personne soit coupable ou pas d'un autre delit que ce soit de fuite ou autre
de la part de personnes assermentés c'est une veritable une honte

Ces policiers ne font pas honneur à leur profession, c'est le moins que l'on puisse dire.
En plus ils semblent être nombreux sur le coup.

palmito a écrit:

Franki 41 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.
D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

d'une part il ne s'agit pas uniquement de faux en ecriture mais egalement de faux temoignages
ensuite il est prouvé que c'est la voiture de patrouille qui a renversé le policier (et oui ils ont avoués)
ce qui est grave ce n'est pas d'avoir renversé un collegue, dans le feu de l'action ca peu arriver
ce qui est grave c'est d'une part de ne pas assumer un accident somme toute banal
mais d'accuser a tort et de reporter ce fait sur une personne etrangere a ce fait, que cette personne soit coupable ou pas d'un autre delit que ce soit de fuite ou autre
de la part de personnes assermentés c'est une veritable une honte

Bin voilà le genre de détails qui permettent de mieux comprendre, tu as lu ça où ? dans le premier lien il n'y a pas tout ça.

et ceux qui ont manifestés après le verdict pour soutenir leur collègues ? C'est un couple de mammouth que l'on a en france , la police et l'éducation nationnale : on soutien les collègues envers et contre tous

c'est le problème du corporatisme dans la fonction publique....

Franki 41 a écrit:

palmito a écrit:

Franki 41 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.
D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

d'une part il ne s'agit pas uniquement de faux en ecriture mais egalement de faux temoignages
ensuite il est prouvé que c'est la voiture de patrouille qui a renversé le policier (et oui ils ont avoués)
ce qui est grave ce n'est pas d'avoir renversé un collegue, dans le feu de l'action ca peu arriver
ce qui est grave c'est d'une part de ne pas assumer un accident somme toute banal
mais d'accuser a tort et de reporter ce fait sur une personne etrangere a ce fait, que cette personne soit coupable ou pas d'un autre delit que ce soit de fuite ou autre
de la part de personnes assermentés c'est une veritable une honte

Bin voilà le genre de détails qui permettent de mieux comprendre, tu as lu ça où ? dans le premier lien il n'y a pas tout ça.

facile, gogole etant ton ami, tu tape "policiers menteurs" et:
letelegramme.com:
Le 9 septembre à Aulnay-sous-Bois, un policier est blessé, percuté par une voiture après une course-poursuite. Lui et ses collègues décident de mentir et accusent sur procès-verbal le conducteur de la voiture qu'ils poursuivaient. Ce dernier est placé en garde à vue pour tentative d'homicide sur fonctionnaire de police, passible de la perpétuité. Au fil des heures, les témoignages des policiers s'effondrent: c'étaient des collègues d'une deuxième voiture qui étaient à l'origine de l'accident.
tu va bien trouver un cinquantaines de sites qui relatent les meme faits

Palmito a tout dit....

palmito a écrit:

Franki 41 a écrit:
Bin voilà le genre de détails qui permettent de mieux comprendre, tu as lu ça où ? dans le premier lien il n'y a pas tout ça.

facile, gogole etant ton ami, tu tape "policiers menteurs" et:
letelegramme.com:
Le 9 septembre à Aulnay-sous-Bois, un policier est blessé, percuté par une voiture après une course-poursuite. Lui et ses collègues décident de mentir et accusent sur procès-verbal le conducteur de la voiture qu'ils poursuivaient. Ce dernier est placé en garde à vue pour tentative d'homicide sur fonctionnaire de police, passible de la perpétuité. Au fil des heures, les témoignages des policiers s'effondrent: c'étaient des collègues d'une deuxième voiture qui étaient à l'origine de l'accident.
tu va bien trouver un cinquantaines de sites qui relatent les meme faits

Merci, il est vrai que j'aurais dû chercher un peu plus, plutôt que de me contenter du premier article, comme quoi il faut se renseigner avant de dire des âneries.

sans excuser les actes des flics,la différence de traitement par la justice tient plus de la peur des possibles représailles des vrais voyous que des flics voyous d'un jour

pat51 a écrit:sans excuser les actes des flics,la différence de traitement par la justice tient plus de la peur des possibles représailles des vrais voyous que des flics voyous d'un jour

Il est probable que non. La justice applique les instructions de Sarkozi de la chancellerie.
Dans le cas contraire, les juges ont une "promotion" puisque les juges du sièges sont inamovibles.

Cette politique dure depuis bien trop longtemps pour l'imputer a un seul parti.

Franki 41 a écrit:

Le Mecreant a écrit:Ces flics sont pire que des ripoux, ils s'agit d'un faux en ecriture publique, visant a faire condamner un innocent.

"Un innocent", en êtes-vous sûr ?
Ce monsieur fuyait en voiture. :shock:
Est-ce un multi-récidiviste que les forces de l'ordre arrêtent tous les quatres matins et que la justice relâche aussi sec ?
Ces policiers en avaient peut-être assez de ce type là ? (est-ce lui qui en a blessé un ? )
Ce qui n'excuse pas forcément, on ne fait pas justice soit-même, mais pourrait expliquer les choses.
Je dis ça, mais je n'en sais rien, j'aimerai avoir un peu plus de détails.




D'après le sujet de Béret vert, le tribunal de Bobigny a plus peur des voyous que des politiciens, contrairement à ce qu'a dit Elisabeth Gigoux au journal télé de ce soir.

je partage ce point de vue

[quote="paskal"]savalée je suis a 7km de la frontière du 93....

mon fils a travaille 6 mois Clichy et maintenant il habite a Chelles
ma soeur a travaille et habite une vingtaine d années a Sevrant

je persiste a dire ce qui n excuse pas les flics n excuse pas les voyous

et comment se faire respecter si on est pas respectable ??

Le Mecreant a écrit:

pat51 a écrit:sans excuser les actes des flics,la différence de traitement par la justice tient plus de la peur des possibles représailles des vrais voyous que des flics voyous d'un jour

Il est probable que non. La justice applique les instructions de Sarkozi de la chancellerie.
Dans le cas contraire, les juges ont une "promotion" puisque les juges du sièges sont inamovibles.

Je ne suis pas d'accord. Les magistrats sont autonomes en république française. Si le procureur obéit à la chancellerie, le juge, seul ou entouré de deux autres juges, décide avec une très large autonomie de la peine, après avoir écouté la plaidorie de l'avocat et les réquisitions du procureur. Pour les affaires les plus graves ( meurtres etc) c'est un jury qui décide.
Ceci explique largement les différences de sévérité entre tribunaux.

aeux a monter l exemple pas d excuses pour personne ni flic ni voyou

polo40 a écrit:à eux a monter l exemple pas d excuses pour personne ni flic ni voyou

C'est bien ce que les flics disent eux-mêmes:
Pourquoi on est puni plein pot alors que des types - deux Africains balèzes - qui ont massacré une fille et deux blanc-becs dans la rue parce que ceux-ci leur ont refusé une cigarette sont relâchés au bout de quelques heures de garde à vue, et ne se verront infliger qu'une peine avec sursis ?

Béret vert a écrit:

Le Mecreant a écrit:

pat51 a écrit:sans excuser les actes des flics,la différence de traitement par la justice tient plus de la peur des possibles représailles des vrais voyous que des flics voyous d'un jour

Il est probable que non. La justice applique les instructions de Sarkozi de la chancellerie.
Dans le cas contraire, les juges ont une "promotion" puisque les juges du sièges sont inamovibles.

Je ne suis pas d'accord. Les magistrats sont autonomes en république française. Si le procureur obéit à la chancellerie, le juge, seul ou entouré de deux autres juges, décide avec une très large autonomie de la peine, après avoir écouté la plaidorie de l'avocat et les réquisitions du procureur. Pour les affaires les plus graves ( meurtres etc) c'est un jury qui décide.
Ceci explique largement les différences de sévérité entre tribunaux.

Je ne dit pas autre chose, mais si dans un tribunal les jugements ne sont pas conforme aux instructions de la chancellerie, les juges bénéficient d'une promotion. ( ca s'est passé il y a quelques années au tribunal de Vannes ou un seul magistrat est resté en place sur une seule année)
La chancellerie n'intervient pas auprès du juge sur telle ou telle affaire précise mais sur la politique générale qui doit être menée au niveau des sanctions appliquées.
Ainsi on indique au tribunal qu'il faut être plus ou moins repressif vis à vis de certains delits ou crimes selon les priorités du moment fixées par le gouvernement.

ouaiss, la je pense que c'est beaucoup plus simple que ca:
seul un OPJ peut decider d'une mise en garde a vue
seul un OPJ peut contacter le procureur de la republique pour valider la mise en garde a vue
a partir de la et quelque soit l'idée que l'on peut avoir sur un procrep ou sur un juge d' instruction, une chose est certaine:
les uns comme les autres n'aiment pas etre pris pour des cons, et la, entre faux temoignages, faux motifs de garde a vue, faux motifs du rapport d'interpellation....
il me semble que les sanctions sont justifiés
simplement je trouve bizarre que personne ,ou si peu,releve cette honte des manifs de collegues et le soutient de leur ministere de tutelle qui cherchent a defendre l'indefendable
manifester pour defendre de faux temoignages de collegues releve d'un etat d'esprit du niveau de la maternelle
pour un ministere de l'interieur defendre la meme cause releve d'une democratie de republique bananiere
bonjour aux RJ qui me lisent....
ps: ceci n'enleve rien aux reponsabilités de juges laxistes avec les delinquants ordinaires, mais justement ceux qui nous occupent ici ne sont pas ordinaires....

+ 1 palmito ...

maintenant on dit plus les rg mais la dcri ;)

carlo s a écrit:+ 1 palmito ...

maintenant on dit plus les rg mais la dcri ;)

yes, desolé:
blanc bonnet / bonnet blanc

perso je suis d'accord avec le jugement

par contre en tant que juge j'aurai pas mis de taule mais je les aurait viré de la police sur le champs

ils font honte à l'uniforme et au métier , comment voulez vous que la police soit respecter apres cela

ps: pour les rg y a longtemps que je dois etre dans leurs boites

marmotte a écrit:perso je suis d'accord avec le jugement

par contre en tant que juge j'aurai pas mis de taule mais je les aurait viré de la police sur le champs

ils font honte à l'uniforme et au métier , comment voulez vous que la police soit respecter apres cela

ps: pour les rg y a longtemps que je dois etre dans leurs boites

l'un n'empeche pas l'autre, pour les 5 inscrits au casier judiciaire la radiation est faite d'office, le juge n'a pas besoin de statuer
notons qu'un motif n'a pas eté retenu mais il aurait du l'etre: PARJURE
tous sont assermentés dans cette histoire et ils sont bien parjure de leurs serment

Personne sur le forum n'a dit que les sanctions n'étaient pas justifiées, sauf Franki (je crois) dans un moment d'égarement.
Par contre je comprends la manif, sans l'excuser.

Quand aux OPJ, ils ont pour consigne du parquet d'éviter au maximum la détention préventive.
C'est bien, mais quand arrive l'heure du jugement, les racailles se prennent du sursis...

Béret vert a écrit:Personne sur le forum n'a dit que les sanctions n'étaient pas justifiées, sauf Franki (je crois) dans un moment d'égarement.

Non non, je n'ai pas dis ça, relisez mes messages, je me suis juste demandé ce qui avait bien pu pousser les policiers à franchir la ligne blanche de la loi.

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:Personne sur le forum n'a dit que les sanctions n'étaient pas justifiées, sauf Franki (je crois) dans un moment d'égarement.

Non non, je n'ai pas dis ça, relisez mes messages, je me suis juste demandé ce qui avait bien pu pousser les policiers à franchir la ligne blanche de la loi.

Le ras le bol d'une profession pour qui personne n'a de considération , surtout pas les magistrats et même pas les politiques!!!!!!!!!!!!!!! On verra comment la justice va se comporter vis à vis de l'assassin multirécidiviste Anne-Lorraine Schmit

si la justice ne le fait pas son pére le fera !!!! :idea: