revenu des agri en hausse???

par Invité Jeu 16 Déc - 11:27

http://actu.orange.fr/une/les-revenus-des-agriculteurs-en-hausse-de-66-en-2010_82492.html

mais ou sont ces 66% de plus ????perso pas vu....

ps:les commentaires sont extra,comme d'hab...

par **papouf42** Jeu 16 Déc - 11:35

C est une honte d ecrire cela quand on voit les revenus en lait ,en porc
DE plus quand on voit le nombre d agriculteurs qui quittent le metier chaque annee ,si le revenu etait si haut je pense que les gars resteraient jusqu a leur retraite paysans

par **sevi** Jeu 16 Déc - 11:48

Je viens de l'entendre a la radio,ça va encore nous faire mal ! : ha

par **fusa 32** Jeu 16 Déc - 12:00

pour les cerealiers +153% notre ministre a dit que cela est aussi dut a une bonne redistribution si les prix n avait pas etait aussi haut on ce prennais une claque monstrueuse

par Invité Jeu 16 Déc - 12:02

Pour le repas de Noël on aura un sujet ,avec la famille . revenu des agri en hausse??? 214905

66% de quoi ,ils sont rigolos les journalistes .........l'agriculture ratisse large du presque sdf ...au prince de Monaco .

En plus il faut verser le fermage avec 1.66% en moins revenu des agri en hausse??? 955347

après TF1 c'est pas facile ,comme dab on va en prendre plein le tronche ...le blé est au prix d'il y à 20 ans ????la viande idem .........que faire revenu des agri en hausse??? 660508

par **oli** Jeu 16 Déc - 12:03

les médias ne vont retenir que la hausse de 2010 !!! et comme d'hab oublier l'année 2009 !!! : drapeau

par **wild** Jeu 16 Déc - 12:10

Pour autant, "aucun triomphalisme" n'est de mise, car le revenu des agriculteurs demeure, en moyenne, de 10 à 15% inférieur à la moyenne des revenus français, a estimé M. Le Maire.

par **nonord** Jeu 16 Déc - 12:12

comme dit agrimarne:ça promet pour les repas de fin d'année!!!!!!!!
si quelqu'un de la belle famille (non agri) l'ouvre un peu trop:je recadre le débat aussi sec!!
sinon les médias il y a belle lurette que je n'en attends + rien de bon
heureusement qu'il a remonté(enfin pas pour tous):surtout pour nous bien sur mais aussi pour l'aval que l'on fait vivre

par **dftargette** Jeu 16 Déc - 12:15

Agrimarne (Jeu 16 Déc - 12:02) a écrit:Pour le repas de Noël on aura un sujet ,avec la famille .

66% de quoi ,ils sont rigolos les journalistes .........l'agriculture ratisse large du presque sdf ...au prince de Monaco .

En plus il faut verser le fermage avec 1.66% en moins après TF1 c'est pas facile ,comme dab on va en prendre plein le tronche ...le blé est au prix d'il y à 20 ans ????la viande idem .........que faire

+1 66% par rappport à quoi et à quel prix.
certains ont peut-être bien vendu mais d'autres ont aussi vendu à 120€!!!
ce qui est marrant,, c'est que l'on ne parle jamais du boulanger qui a augmenté le prix de baguette : grr

par **Le Mecreant** Jeu 16 Déc - 13:43

https://www.youtube.com/watch?v=NuzWnsR6eGk

A deguster sans moderation.

par **oli** Jeu 16 Déc - 14:36

gaby12 (Jeu 16 Déc - 11:27) a écrit:http://actu.orange.fr/une/les-revenus-des-agriculteurs-en-hausse-de-66-en-2010_82492.html

mais ou sont ces 66% de plus ????perso pas vu....

ps:les commentaires sont extra,comme d'hab...

lisez les commentaires, ce n'est pas triste pour certains !!!

par **snif** Jeu 16 Déc - 15:37

66% de pas grand chose, ça fait ... pas grand chose !

par Invité Jeu 16 Déc - 16:46

Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe revenu des agri en hausse??? 660508

par **dftargette** Jeu 16 Déc - 16:51

oli (Jeu 16 Déc - 14:36) a écrit:
gaby12 (Jeu 16 Déc - 11:27) a écrit:http://actu.orange.fr/une/les-revenus-des-agriculteurs-en-hausse-de-66-en-2010_82492.html

mais ou sont ces 66% de plus ????perso pas vu....

ps:les commentaires sont extra,comme d'hab...

lisez les commentaires, ce n'est pas triste pour certains !!!

23 pages de commentaires,,,,, ça promet gravement dans les repas de famille à venir :réfléchi

par **dftargette** Jeu 16 Déc - 16:52

Agrimarne (Jeu 16 Déc - 16:46) a écrit:Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe

exact belle démo

par **dgé** Jeu 16 Déc - 18:54

dftargette a écrit:
oli (Jeu 16 Déc - 14:36) a écrit:
gaby12 (Jeu 16 Déc - 11:27) a écrit:http://actu.orange.fr/une/les-revenus-des-agriculteurs-en-hausse-de-66-en-2010_82492.html

mais ou sont ces 66% de plus ????perso pas vu....

ps:les commentaires sont extra,comme d'hab...

lisez les commentaires, ce n'est pas triste pour certains !!!

23 pages de commentaires,,,,, ça promet gravement dans les repas de famille à venir

c'est pourtant facile, rentrer dans leur lard, en se servant de leurs boulot ou leurs famille, on peut:
- les traiter de fonctionnaires
- de feniants
- d'assistés
- de pollueurs aussi.....

en clair on peut leurs retourner tout ce qu'ils nous reprochent.

à faire avec force et certitude, voilà comment realiser un bon repas de noel, en se mettant les 2/3 des invités à dos, mais se souder avec le 1/3 silencieux Twisted Evil

par Invité Jeu 16 Déc - 19:02

c est du flan leur chiffres
ils prennent une exploitation type les cours actuels et l indice des prix des appro
ca ne tient pas compte de la realité des compta qui de toutes facon ne sont pas encore dispo

par juju10 Jeu 16 Déc - 19:07

moi j'ai surtout vu les - 20% de primes PAC :tb

alors la hausse des cours n'est pas pour me déplair!!! a mon avis résultat des courses 0+0=0 triste

par Invité Jeu 16 Déc - 19:09

c est vrai qu a la meme date par rapport a 2009 on a peut etre plus de treso
mais ce n est pas du revenu net

par **Le Mecreant** Jeu 16 Déc - 19:12

Agrimarne a écrit:Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe

OUI

Revenu 2009 100 - 50% = 50
Revenu 2010 50 + 66 % = 83 et pas 166 % ... enfin ce que j'ai lu et entendu.

par **Atou 59** Jeu 16 Déc - 19:14

y a un truc qui marche a ttles coups tu leur dit qu avec un revenu qui est le mien leurs femmes resteront pas longtemps avec eux , ca marche a tous les coups ( par contre tu peut etre de temps en temps emmerder vraiment avec leurs femmes , alors la ca devient problematique revenu des agri en hausse??? 122422

par Invité Jeu 16 Déc - 19:19

-21%prime pac+66%de4000 E=pas grand chose

par Invité Jeu 16 Déc - 19:22

Le Mecreant a écrit:
Agrimarne a écrit:Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe

OUI

Revenu 2009 100 - 50% = 50
Revenu 2010 50 + 66 % = 83 et pas 166 % ... enfin ce que j'ai lu et entendu.

+1

par **williams 475** Jeu 16 Déc - 19:33

suis je extra terrestre ??? ou bien je remet les pendules a l heure chez moi ????? ;"" + 400% "" ???? mais bon ?? tout est relatif ?? moque

tout depend de combien ???? : rr

par **lolo13430** Jeu 16 Déc - 19:45

il me semblait que j'avais un petit souci pour marcher ,c'est les couilles en or putain con que je me suis fait cette année revenu des agri en hausse??? 459143

par Invité Jeu 16 Déc - 19:55

Le Mecreant a écrit:
Agrimarne a écrit:Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe

OUI

Revenu 2009 100 - 50% = 50
Revenu 2010 50 + 66 % = 83 et pas 166 % ... enfin ce que j'ai lu et entendu.

Non juste les céréaliers + 160% du mal a croire revenu des agri en hausse??? 660508

,mais comme souvent la manip des chiffres ,de la rigolade ............

par **pig** Jeu 16 Déc - 20:11

la au 20 heures encore plus riches que les monstrueux céréaliers milliardaires
les éleveurs laitiers ces connards qui balancent leur lait dans les champs
+89%quelle honte

par **badaboom** Jeu 16 Déc - 20:19

j'ai eu une remarque d'un parigo aujourd'hui suite ça, vous êtes content vous allez pouvoir acheter plein de 4x4 ... violon

par **sibalo** Jeu 16 Déc - 20:28

Les prix des céréales on certes doublés, mais qui a vendu 100% a 200€ pour 2010 ? en tout cas pas moi et je dois pas être le seul : rr

Ils ont pris la hausse des cours pour faire leur calcul à la noix. Par contre ils ont oublié de préciser que pour beaucoup le surplus de cette année a servie à redresser la trésorerie... Il faut pas oublier la hausse des engrais pour la campagne 2011, celle des phytos, de la taxe pollution aussi au passage…

par Invité Jeu 16 Déc - 20:49

williams 475 a écrit: suis je extra terrestre ??? ou bien je remet les pendules a l heure chez moi ????? ;"" + 400% "" ???? mais bon ?? tout est relatif ?? tout depend de combien ????

Je fais bcp mieux je passe du negatif au positif:je sais pas comment calculer le pourcentage par contre...

En plus je ne connais pas encore precisement mon revenu 2010 et vous?

par **milhoc** Jeu 16 Déc - 21:03

Agrimarne a écrit:Chiffres pour un voleur céréalier, en restant très simpliste.

2009 : 100 - 50 % = 50 (on peut aussi mettre moins en 2009)

2010 : 50 + 100 % = 100 ou 133 si on utilise le chiffre 166% de la télé

Je me trompe

A la radio, j'ai entendu :
2008 : - 20 % (soit 100-20=80 % de 2007)
2009 : - 34 % ( soit 100-34 = 66 % de 2008)
2010 : + 66 % (soit 100+66 = 166 % de 2009)
Donc j'ai pris ma calculatrice et j'ai fait =80 % x 66 % x 166 % = 87,6 %
C'est à dire qu'entre 2007 et 2010, le revenu agricole a baissé de 12,4 %.
Un petit calcul simple mais qui permet de remettre les choses à leur place ... (surtout si vous appréhendez les prochains repas de famille : ha

)

par **oli** Jeu 16 Déc - 21:06

sibalo a écrit:Les prix des céréales on certes doublés, mais qui a vendu 100% a 200€ pour 2010 ? en tout cas pas moi et je dois pas être le seul

Ils ont pris la hausse des cours pour faire leur calcul à la noix. Par contre ils ont oublié de préciser que pour beaucoup le surplus de cette année a servie à redresser la trésorerie... Il faut pas oublier la hausse des engrais pour la campagne 2011, celle des phytos, de la taxe pollution aussi au passage…

et le plan Barnier pour certains !!!!

par Invité Jeu 16 Déc - 21:09

pig a écrit:la au 20 heures encore plus riches que les monstrueux céréaliers milliardaires
les éleveurs laitiers ces connards qui balancent leur lait dans les champs
+89%quelle honte

bein non c'est pas honteux , c'est la réalité
le truc , c'est la façon de présenter les choses

lorsque tu perds 50% DE 100 , il te reste 50
pour récupérer ton niveau initial tu dois faire du 100%
donc avec 89% , tu es encore en dessous de ton revenu initial
mais ça ,évidemment , les merdias (tm) se garderont bien de le mettre en évidence .

par **leponge** Jeu 16 Déc - 21:15

j'ai lu a peu pres tous les messages du lien sur le portail orange

c'est vraiment navrant de voir des commentaires comme ça
je savait qu'on etait pas bien vu mais pas a ce point
le drame c'est que des gens qui n'y connaissent rien publient des messages que tous le monde voie et qui fait monter la sauce
de memoir un calcul fait par un internaute: 85 ha de sau * 23 qx de l'ha * 230 euros le ql : 460000 euros de produit hors prime point

et pourtant cette personne detient ses chiffres de chez son voisin agri

desolant

par **sevi** Jeu 16 Déc - 21:17

Enfin une éclaircie sur les revenus, après deux années de baisse cumulée de 46 % en 2008 et 2009. En 2010, le revenu se redresse fortement, de 66 % par rapport à 2009, relèvent les comptes prévisionnels de l'agriculture pour 2010, rendus publics jeudi.

Cette remontée ne permet pas pour autant de retrouver les niveaux de revenus de 2007. Ainsi, le résultat moyen courant avant impôts par actif non salarié grimpe à 24.400 € cette année (après 14.600 € en 2009) mais reste inférieur aux 26.500 € atteints lors du « pic » de 2007.

Face à ces revenus en dents de scie depuis 2005, les services de la statistique du ministère préfèrent l'étude des tendances à moyen terme. Avec cette approche, la remontée de 2010 n'endigue pas la tendance baissière des cinq dernières années (-5 % par an).

Les grandes cultures retrouvent le sourire. Après un point historiquement bas en 2009, à 15.500 €, les revenus moyens de l'ensemble des grandes cultures atteignent cette fois un point historiquement haut.

Les fortes variations sont essentiellement liées à la volatilité des prix, sous l'influence des marchés mondiaux. Et pour cette campagne, malgré un volume de récolte 6 % plus faible que pour la précédente, les céréales profitent de la flambée des cours depuis juillet (+43 % par rapport à 2009).

Les revenus reprennent des couleurs, d'autant plus que dans le même temps les coûts des engrais ont baissé (-35 % sur la campagne), tout comme les produits phytosanitaires (-15 %). En effet, la hausse des intrants observée depuis l'été se répercutera sur les résultats de 2011 (ce qui peut donc laisser présager, à prix égaux, une baisse des revenus céréaliers l'an prochain...).

L'impact des mesures du bilan de santé de la Pac, qui réduit d'environ 10 % les aides perçues pour les grandes cultures, est donc peu visible.

Les laitiers sortent la tête de l'eau. Après le bouillon de 2009, où les revenus ont été divisés par deux, ils retrouvent leur situation de départ. D'abord grâce au prix du lait de vache qui enregistre une progression de 10 % sur l'année civile.

Malgré un ressenti très différent, les prix des aliments sur l'année ont légèrement baissé par rapport à 2009. En effet, même si les prix ne cessent de remonter depuis l'été (+12 %), le premier semestre profitait encore de la baisse des prix des céréales de 2008 et 2009.

Enfin, le bilan de santé de la Pac aurait donné un coup de pouce via le soutien à l'herbe, pour un montant supplémentaire d'aides correspondant à 14 % du revenu moyen des trois dernières années.

Les éleveurs de bovins viande s'accrochent. L'amélioration non négligeable du revenu ne masque pas une tendance à moyen terme défavorable. C'est comme si le revenu s'était dégradé régulièrement de 14 % chaque année depuis cinq ans...

Le soutien à l'herbe de la Pac pour 2010 est bienvenu, pour un montant moyen de près de 16 % du revenu moyen des trois dernières années. En 2010, le revenu des éleveurs allaitants revient à ce qu'il était au début des années 1990. Près de 40 % inférieur au revenu agricole moyen, il a encore du chemin à rattraper.

Le hors-sol (porcs et volailles) limite la casse. Très cyclique par périodes de quatre ans, il est dans sa deuxième année ascendante, profitant de la baisse des prix des aliments composés.

Les ovins refont surface, grâce aux nouvelles aides de la Pac. Le revenu moyen rejoint celui des autres ruminants et atteint son niveau le plus haut depuis vingt ans... même s'il reste très en deçà du revenu moyen agricole.

par **palmito** Jeu 16 Déc - 21:24

pour moi je suis moins bon que l'année derniere, mais c'est la tendance en pepiniere/horticulture/maraichage
les commentaires des internautes = revenu des agri en hausse??? 870698

par contre un truc peut etre interessant sur agrisalon: le tableau comparatif 1992/2010
http://www.agrisalon.com/fr/permalien/article/4326824/Jusqu-a-177-en-grandes-cultures.html

sachant bien sur qu'il s'agit de moyennes nationales, pas de regions par regions et encore moins de cas particuliers...

par Invité Jeu 16 Déc - 21:28

leponge a écrit:j'ai lu a peu pres tous les messages du lien sur le portail orange

c'est vraiment navrant de voir des commentaires comme ça
je savait qu'on etait pas bien vu mais pas a ce point
le drame c'est que des gens qui n'y connaissent rien publient des messages que tous le monde voie et qui fait monter la sauce
de memoir un calcul fait par un internaute: 85 ha de sau * 23 qx de l'ha * 230 euros le ql : 460000 euros de produit hors prime
et pourtant cette personne detient ses chiffres de chez son voisin agri

desolant

Sur ce genre de liens, il n'y a pas autant de lecteurs qu'on pourrait le penser !
Quand il y a une grève de la sncf, une manif de routiers ou des revendications diverses et variées, les commentaires sont toujours les mêmes et du même ordre que ceux qu'on peut lire ce soir. C'est un défouloir pour ceux qui mettent un message, il n'y a jamais rien d'étayé et de sérieux !

par **Le Mecreant** Jeu 16 Déc - 21:33

laurent53 a écrit:
williams 475 a écrit: suis je extra terrestre ??? ou bien je remet les pendules a l heure chez moi ????? ;"" + 400% "" ???? mais bon ?? tout est relatif ?? tout depend de combien ????

Je fais bcp mieux je passe du negatif au positif:je sais pas comment calculer le pourcentage par contre...

En plus je ne connais pas encore precisement mon revenu 2010 et vous?

Comme beaucoup, guette le bien ton revenu, parce qu'il va repartir!

par Invité Jeu 16 Déc - 22:03

bof,Le Mecreant,j'espere faire aussi bien en 2011 quand meme...(ça commencera à faire une moyenne triennale correcte)

par **gingko** Jeu 16 Déc - 22:23

les chiffres surprennent .si on fait - 50pc une annee et +100 pc l annee d apres ,on reste toujours a 100 du depart
an 1 100
an 2 50
an 3 100
la moyenne de 3 ans 83

par **pig** Jeu 16 Déc - 22:37

gingko a écrit:les chiffres surprennent .si on fait - 50pc une annee et +100 pc l annee d apres ,on reste toujours a 100 du depart
an 1 100
an 2 50
an 3 100
la moyenne de 3 ans 83

exactement et c'est comme ça que c'est expliqué sur un article de web agri
c'est pas forcément comme ça que le quidam moyen l'aura compris mais on s'est bien empressé de ne pas lui expliquer
Quand un revenu baisse de 50 % en deux ans, il faut une hausse de 100 % pour qu'il revienne à son niveau antérieur ». C’est en se reposant sur cette simple règle de calcul que l’augmentation prévisionnelle de 66 % du revenu agricole par actif non salarié doit être appréciée. Comme elle fait suite à une baisse de 46 % sur deux ans en moyenne (beaucoup plus en lait et en céréales), le redressement des comptes des exploitations n’est pas suffisant cette année pour retrouver le niveau de revenu de 2007 et, surtout, pour compenser les pertes accumulées de ces deux dernières années.

par **carlo s** Jeu 16 Déc - 22:38

les marchands de ferraille ne savent plus ou donner de la tete ... : bate

par Invité Jeu 16 Déc - 22:40

pig a écrit:
gingko a écrit:les chiffres surprennent .si on fait - 50pc une annee et +100 pc l annee d apres ,on reste toujours a 100 du depart
an 1 100
an 2 50
an 3 100
la moyenne de 3 ans 83
exactement et c'est comme ça que c'est expliqué sur un article de web agri
c'est pas forcément comme ça que le quidam moyen l'aura compris mais on s'est bien empressé de ne pas lui expliquer
Quand un revenu baisse de 50 % en deux ans, il faut une hausse de 100 % pour qu'il revienne à son niveau antérieur ». C’est en se reposant sur cette simple règle de calcul que l’augmentation prévisionnelle de 66 % du revenu agricole par actif non salarié doit être appréciée. Comme elle fait suite à une baisse de 46 % sur deux ans en moyenne (beaucoup plus en lait et en céréales), le redressement des comptes des exploitations n’est pas suffisant cette année pour retrouver le niveau de revenu de 2007 et, surtout, pour compenser les pertes accumulées de ces deux dernières années.

par **Le Mecreant** Jeu 16 Déc - 23:18

gingko a écrit:les chiffres surprennent .si on fait - 50pc une annee et +100 pc l annee d apres ,on reste toujours a 100 du depart
an 1 100
an 2 50
an 3 100
la moyenne de 3 ans 83

Perso je compte differement.

an 1 100
an 2 50 J'ai perdu 50
an 3 100 il me faut donc 100 + inflation 2% par an) sur 2 ans donc 105 + les 50 perdus ce qui fait 155, plus les frais que cela a occasionné agios emprunts etc.

Donc pour retomber sur mes pattes il me faut entre 180 et 200 en année 3

Sinon on admet que l'année 1 est excedentaire...

Conclusion de tout cela, on fait dire aux chiffres ce qu'on a envie de leur faire dire.

Adoncque de mon point de vue, les céréaliers retombent a peine sur leurs pattes, quant aux autres on en parle même pas.
Toutefois, il faut remettre tout cela en relation avec les conséquences de la crise financieres et comparer l'impact avec les autres professions pour faire un parallele credible.

par **williams 475** Ven 17 Déc - 6:36

laurent53 a écrit:
williams 475 a écrit: suis je extra terrestre ??? ou bien je remet les pendules a l heure chez moi ????? ;"" + 400% "" ???? mais bon ?? tout est relatif ?? tout depend de combien ????

Je fais bcp mieux je passe du negatif au positif:je sais pas comment calculer le pourcentage par contre...

En plus je ne connais pas encore precisement mon revenu 2010 et vous?

si tu fait une annee ;;-3000;roros et que l annee d apres tu fait ;; + 12.000 roros ????????? tu a fait 400 % d augmentation de ton revenu !!!!!!!!! moque

et tu redeviens un bon smicard !!!!!!!!!!!???????? lol mdr : ha

par **Medard86** Ven 17 Déc - 7:10

carlo s a écrit:les marchands de ferraille ne savent plus ou donner de la tete ...

Quand même moins qu'en 2007
(Chat échaudé craint l'eau froide) 8)

par **moulinos** Ven 17 Déc - 7:43

Medard86 a écrit:
carlo s a écrit:les marchands de ferraille ne savent plus ou donner de la tete ...

Quand même moins qu'en 2007
(Chat échaudé craint l'eau froide) 8)

+1
ceux qui on investi en 2007 ne sont pas a l achat

par Invité Ven 17 Déc - 9:31

Je lis les discussions sur de l'arithmétique annuelle. Quitte à faire de l'arithmétique, je préfère analyser les chose en pluriannuel, par exemple en moyennes glissantes triennales comme sur le graphique ci dessous (tous types d'exploitations)

revenu des agri en hausse??? Revenuagricole

revenu des agri en hausse??? Revenuagricole

Et pour être complet, on est ici en euros "courants"

par **laurent** Ven 17 Déc - 11:07

oli a écrit:
gaby12 (Jeu 16 Déc - 11:27) a écrit:http://actu.orange.fr/une/les-revenus-des-agriculteurs-en-hausse-de-66-en-2010_82492.html

mais ou sont ces 66% de plus ????perso pas vu....

ps:les commentaires sont extra,comme d'hab...

lisez les commentaires, ce n'est pas triste pour certains !!!

Au moins on sait ce qu'on pense de notre métier triste

.

Dans les repas de famille nous parlons rarement de ces sujets ce n'est pas plus mal...

par **Le Mecreant** Ven 17 Déc - 11:56

amDBs9 a écrit:Je lis les discussions sur de l'arithmétique annuelle. Quitte à faire de l'arithmétique, je préfère analyser les chose en pluriannuel, par exemple en moyennes glissantes triennales comme sur le graphique ci dessous (tous types d'exploitations)

Et pour être complet, on est ici en euros "courants"

Je crois que l'arithmetique annuelle c'est en reaction a une communication gouvernementale plutot malvenue, voire pour se détendre une peu car il faut s'empresser d'en rire de crainte d'avoir a en pleurer.

Pour le reste d'accord avec toi, mais ca ne fera pas les discussions des repas de noel avec la famille.

par Contenu sponsorisé