qui connait "el pato"

dgé a écrit: je ne parlais pas specialement de toi

PatogaZ a écrit:

tof a écrit:Franky est un alien.
Peut-on dater un alien ?

les alien ne sont pas stables dans l' espace - temps , ils utilisent des plissements temporels pour se déplacer
cette particularité ne sera pas découverte avant bien longtemps , d' autant que nous risquons une régression cyclique
seuls les survivants sauront , comme d' hab' , mais souvent ils se servent de cette avance pour obtenir du pouvoir et (ou) de l' argent

ivanquoi a écrit:ce forum devient mystitocatastrophiste

ivanquoi a écrit:ce forum devient mystitocatastrophiste

leela a écrit:

dgé a écrit: je ne parlais pas specialement de toi

de toi ?

La pauvre !!!!
oN dit que l'amour rend aveugle

tof a écrit:Bon alors on recentre
C'est quoi exactement EL PATO ?
J'ai pas compris (comme d'hab.)

leela a écrit:
veut dire quoi...........apparemment ??????????????

leela a écrit: cela te fait 45 ans , il doit te rester quelques dents ????

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:el pato tres dangereux phenomene qui augmenterait le rdt mondial en ble de 5 qx et on aurait alors des stocks et des prix a ruiner les agris du monde entier !!!

oui , mais là , c' est pas le même canard !!!!


plus sérieusement et puisque Cultilandes a lancé la polémique , jettez un oeil là dessus :

Des travaux récemment parus dans la revue Science
montrent que le champ magnétique terrestre, relativement stable entre
1590 et 1840, a amorcé une baisse sensible depuis le milieu du XIX^e
siècle. La conséquence la plus probable est que l’atmosphère terrestre a
été plus sensible qu’auparavant aux variations du rayonnement solaire
et du rayonnement cosmique. Ce qui n’est probablement pas sans
conséquence sur le climat et le réchauffement récent, amorcé lui aussi
au milieu du XIX^e siècle.

Dans cette étude parue dans Science,
David Gubbins et ses collègues ont analysé les variations du champ
magnétique terrestre depuis 1590. Les mesures systématiques du
géomagnétisme ont commencé en 1837, sous l'impulsion du mathématicien
C.F. Gauss. Plus de 200 centres répartis à travers le monde surveillent
aujourd’hui ce champ magnétique, dont les variations semblent dues aux
mouvements de dynamo du noyau interne et du noyau externe de la Terre.
Les mesures récentes sont précises, avec une marge d’incertitude de
l’ordre de 0,1%. Il n’en va pas de même pour les mesures plus anciennes,
notamment pour les données archéomagnétiques (environ 10% de marge
d’erreur).

Pour affiner les estimations anciennes, l’équipe de
David Gubbins a collecté un maximum de données de navigation depuis la
fin du XVI^e siècle. Entre 1510 et 1930, on dispose ainsi de
150.000 notes sur la déclinaison et 19.000 sur l’inclinaison du champ
magnétique. L’avantage de ces consignations de marins est qu’elles sont
en général datées avec précision. Pour interpréter ces données
anciennes, Gubbins et al. proposent aussi une nouvelle méthode
(inversion stochastique couplée à l’analyse statistique standard) dont
l’effet est de minimiser les marges d’erreur dans la reconstruction.

Le
résultat des chercheurs est intéressant. Après une période relative
stabilité entre 1590 et 1840 (déclin du dipôle terrestre de 2,28nT / an,
±2,72), le champ magnétique semble avoir baissé beaucoup plus
rapidement, d'environ 5% par siècle (rythme accéléré de 15 nT / an, soit
six à sept fois plus que les deux siècles précédents). La figure
ci-dessous illustre la tendance (en grisé une déviation standard de
marge d'erreur dans la reconstruction, en pointillé la tendance attendue
si le rythme actuel était constant depuis 1590). Depuis 2500 ans, ce
champ magnétique terrestre est en phase de baisse (40% sur toute la
période), avec semble-t-il un rythme comparable d’alternance de périodes
de pause et de chutes plus importantes.


En quoi ces travaux peuvent-ils intéresser la science climatique ?
Il se trouve que le champ magnétique terrestre produit autour de notre
planète une enveloppe protectrice (la magnétosphère) dont le principal
effet connu est de détourner les flux du rayonnement solaire et du
rayonnement cosmique. La perte d’intensité de ce champ magnétique, qui
correspond avec le début du réchauffement récent, signifie donc que notre
atmosphère a été globalement plus sensible aux rayonnements venus de
l’espace qu’elle ne l’était dans les siècles précédents. Comme
l’irradiance solaire se trouve dans le même temps en phase de hausse,
l’effet sur le climat n’est probablement pas nul, quoique difficile à
qualifier et quantifier avec précision en l’état de nos connaissances.
Il est également probable que la baisse du champ magnétique a eu des
effets sur les échanges entre l’ionosphère et la stratosphère, dont la
physique reste cependant encore incertaine aujourd’hui.

Référence
Gubbins D. et al. (2006), Fall in Earth's magnetic field is erratic, Science, 312, 900-902.

tof a écrit:Bon alors on recentre
C'est quoi exactement EL PATO ?
J'ai pas compris (comme d'hab.)

tof a écrit:Pato y connait rein en tout a la Biauce y croit qu'c'est tout plat et qu'y a qu' des bonnes terres

tof a écrit:Bon ben j'vas t'inviter .
Bon le pb est que je sais pas vraiment si je suis en Beauce (enfin ça y ressemble pas du tout ,a tous niveaux)

tof a écrit: Oui c'est ça en plus : je suis a l'ouest....de la Beauce

Cultilandes a écrit:
Une brèche géante dans le champ magnétique

PatogaZ a écrit:ah , ça y est , cultilandes démarre , il a fallu un temps de chauffe du moteur (en fait c' est comme d' hab' , c' est la CR qui sort l' idée , la fédé analyse et exploite le truc avec ses moyens gigantesques , ce qui me fait dire qu' avec le pluralisme , les cerveaux de la CR associés aux moyens de la féd , on va ariver à faire qq chose !!!!)

par Cultilandes Aujourd'hui à 12:27
Oui, mais pourquoi l'anomalie magnétique de l'Atlantique sud?
Devrons nous subir en 2011 un serrage de ceinture de Van Allen ?
Devrons nous subir une chaleur toroïdale? 76

hermine 22 a écrit:bon ,je ne demande qu'a croire ,mais ce ne sera pas moi qui ira verifier!!
apres la couche d'ozone ,encore une nouveauté !!
les pétes de vaches vont encore etre accusé

PatogaZ a écrit:

tof a écrit:Pato y connait rein en tout a la Biauce y croit qu'c'est tout plat et qu'y a qu' des bonnes terres

pas du tout , je connais la beauce , c' est tout plat et que des bonnes terres !!!!!

pyros a écrit:doit y avoir un lien avec ceci
et ça été publié le veille du fameux "oui, mais pourquoi ???"

La NASA développe un programme pour anticiper les tempêtes solaires
Radiocom, publié le 22 décembre 2010Partager




Les prévisions scientifiques sont formelles : l’année 2013 verra le cycle solaire, en plein changement en ce moment-même, atteindre son pic d’activité. L’éventualité d’une tempête solaire susceptible de causer des dégâts considérables pour l’ensemble de la technologie humaine est alors sérieusement à prendre en compte. Un tel évènement pourrait provoquer des coupures des services média, GPS, internet, télévision, électricité, etc. On se rappelle par exemple de la célèbre tempête Carrington Event en 1859, qui avait à l’époque particulièrement affecté les opérateurs télégraphiques, ou, plus récemment, de celles de 1989 au Québec, puis de 2003 dans différents pays comme l’Afrique du Sud et la Suède, causant de très longues coupures du courant. Sans imaginer un scénario catastrophe pour 2013, on peut inévitablement s’attendre à des éjections de masse coronale relativement nombreuses, envoyant des milliards de tonnes de particules chargées en électricité en direction de la Terre et pouvant, suite à l’interaction avec le champ magnétique terrestre, considérablement endommager les transformateurs électriques. Les coûts d’un tel phénomène pourraient se chiffrer jusqu’à 2 000 milliards de dollars, affectant l’économie américaine pendant une période de 4 à 10 ans.

Afin de se préparer à cette période de forte activité solaire et de protéger le réseau électrique, la NASA est en train de développer un projet de prévention poussée, en association avec l’Institut de Recherche sur le Courant Electrique. Le but est de développer, grâce aux satellites et sondes spatiales fournissant des images 3D, un système d’observation en temps réel du Soleil capable d’évaluer l’impact potentiel des tempêtes solaires, en prédisant le moment et le lieu d’un potentiel incident. Le programme, intitulé « Solar Shield » (bouclier ou écran solaire), part de prévisions à long terme (de 24h à 48h) avant d’affiner de plus en plus précisément les informations, jusqu’à ce qu’un satellite de surveillance météorologique (« Advanced Composition Explorer ») fournisse aux équipes scientifiques, 30 minutes seulement avant la collision, des indications exactes sur la vitesse, la densité, ou encore le champ magnétique des éjections de masse coronale. Celles-ci seraient de ce fait en mesure de se préparer à la collision, par exemple en désactivant du réseau les transformateurs en question et en redistribuant les lignes de courant.

Ce programme, mené par le professeur Antti Pulkkinen et son équipe au Community Coordinated Modeling Center (CCMC) du centre spatial Goddard de la NASA, n’est pour l’instant qu’expérimental et doit encore être amélioré, d’autant plus qu’une prédiction erronée ne serait pas sans conséquences. Outre les conséquences économiques, une erreur d’appréciation enclencherait des coupures électriques non-négligeables, provoquant alors ce qu’elle cherchait à justement éviter.

Sources :

NASA Science, 26/10/10, « Solar Shied protecting the north american power grid » Space.com, 08/11/10, « NASA solar shield to protect power grids from sun storms via BUREAU DU CNES A WASHINGTON / MISSION SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE / AMBASSADE DE FRANCE AUX ETATS-UNIS

Cultilandes a écrit:

PatogaZ a écrit:ah , ça y est , cultilandes démarre , il a fallu un temps de chauffe du moteur (en fait c' est comme d' hab' , c' est la CR qui sort l' idée , la fédé analyse et exploite le truc avec ses moyens gigantesques , ce qui me fait dire qu' avec le pluralisme , les cerveaux de la CR associés aux moyens de la féd , on va ariver à faire qq chose !!!!)

Ah, celui-là, il ne manquez pas d'air!
Se prendre pour "le cerveau"!!! Bon, par rapport à la CR, les borgnes sont rois au pays des aveugles!

J'ai démarré depuis un moment:

par Cultilandes Aujourd'hui à 12:27
Oui, mais pourquoi l'anomalie magnétique de l'Atlantique sud?
Devrons nous subir en 2011 un serrage de ceinture de Van Allen ?
Devrons nous subir une chaleur toroïdale? 76

Je me contente de poser des questions quand je n'y connais rien. Il y en a qui prétendent savoir, connaître les solutions faciles et universelles pour que tous les agriculteurs gagnent bien leur vie sans sang sueur et larmes, bien à l'abri dans leur champ (magnétique) bien clôturé, la ceinture (de Van Allen) bien bouclée, leurs bijoux de famille dans la tiédeur douillette à l'abri du vent solaire...

PatogaZ a écrit:

pyros a écrit:doit y avoir un lien avec ceci
et ça été publié le veille du fameux "oui, mais pourquoi ???"

La NASA développe un programme pour anticiper les tempêtes solaires
Radiocom, publié le 22 décembre 2010Partager




Les prévisions scientifiques sont formelles : l’année 2013 verra le cycle solaire, en plein changement en ce moment-même, atteindre son pic d’activité. L’éventualité d’une tempête solaire susceptible de causer des dégâts considérables pour l’ensemble de la technologie humaine est alors sérieusement à prendre en compte. Un tel évènement pourrait provoquer des coupures des services média, GPS, internet, télévision, électricité, etc. On se rappelle par exemple de la célèbre tempête Carrington Event en 1859, qui avait à l’époque particulièrement affecté les opérateurs télégraphiques, ou, plus récemment, de celles de 1989 au Québec, puis de 2003 dans différents pays comme l’Afrique du Sud et la Suède, causant de très longues coupures du courant. Sans imaginer un scénario catastrophe pour 2013, on peut inévitablement s’attendre à des éjections de masse coronale relativement nombreuses, envoyant des milliards de tonnes de particules chargées en électricité en direction de la Terre et pouvant, suite à l’interaction avec le champ magnétique terrestre, considérablement endommager les transformateurs électriques. Les coûts d’un tel phénomène pourraient se chiffrer jusqu’à 2 000 milliards de dollars, affectant l’économie américaine pendant une période de 4 à 10 ans.

Afin de se préparer à cette période de forte activité solaire et de protéger le réseau électrique, la NASA est en train de développer un projet de prévention poussée, en association avec l’Institut de Recherche sur le Courant Electrique. Le but est de développer, grâce aux satellites et sondes spatiales fournissant des images 3D, un système d’observation en temps réel du Soleil capable d’évaluer l’impact potentiel des tempêtes solaires, en prédisant le moment et le lieu d’un potentiel incident. Le programme, intitulé « Solar Shield » (bouclier ou écran solaire), part de prévisions à long terme (de 24h à 48h) avant d’affiner de plus en plus précisément les informations, jusqu’à ce qu’un satellite de surveillance météorologique (« Advanced Composition Explorer ») fournisse aux équipes scientifiques, 30 minutes seulement avant la collision, des indications exactes sur la vitesse, la densité, ou encore le champ magnétique des éjections de masse coronale. Celles-ci seraient de ce fait en mesure de se préparer à la collision, par exemple en désactivant du réseau les transformateurs en question et en redistribuant les lignes de courant.

Ce programme, mené par le professeur Antti Pulkkinen et son équipe au Community Coordinated Modeling Center (CCMC) du centre spatial Goddard de la NASA, n’est pour l’instant qu’expérimental et doit encore être amélioré, d’autant plus qu’une prédiction erronée ne serait pas sans conséquences. Outre les conséquences économiques, une erreur d’appréciation enclencherait des coupures électriques non-négligeables, provoquant alors ce qu’elle cherchait à justement éviter.

Sources :

NASA Science, 26/10/10, « Solar Shied protecting the north american power grid » Space.com, 08/11/10, « NASA solar shield to protect power grids from sun storms via BUREAU DU CNES A WASHINGTON / MISSION SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE / AMBASSADE DE FRANCE AUX ETATS-UNIS

ben oui , je vais pas le publier avant !!!! qu' est ce que tu crois ??? que c' est moi qui informe la NASA ????

pyros a écrit:tres intérressant ton bonhomme en tout cas, osez contredire le Giec, certains l'ont payé chère.

laurent a écrit:Alors qu'est-ce que la Duflot,YAB,Hulot,Con Bendit et bien d'autres viennent nous faire ch..r avec le rechauffement!!

PatogaZ a écrit:

laurent a écrit:Alors qu'est-ce que la Duflot,YAB,Hulot,Con Bendit et bien d'autres viennent nous faire ch..r avec le rechauffement!!

c' est de l' intox pour faire passer leur idéologie à la con

PatogaZ a écrit:écoutez ça , pendant qu'on nous berce avec des conneries , il se passe des choses :
Le professeur Vincent Courtillot, de l'Académie des sciences met parfaitement en évidence que le seul moteur du réchauffement climatique , c' est l' activité solaire
d' autre part nous ne subissons actuellement pas un réchauffement , mais un refroidissement , et ce depuis plus de 10 ans