nos ancètres mangeaient bio et votaient socialiste

Gawker, un site d’actualité décalé, va à l’encontre des idées reçues sur nos ancêtres. D’après des recherches très sérieuses l’homme de Néanderthal était plutôt un bon cuistot. L’idée commune veut que nos ancêtres se nourrissaient essentiellement de viande mais l’analyse de résidus retrouvés entre les dents de nos ancêtres démontre la présence de végétaux cuits.

Gawker fait d’autres révélations tout aussi étonnantes. Des universitaires de York on travaillé sur l’évolution des émotions chez nos ancêtres.Il semblerait que les hommes de Néanderthal étaient solidaires et affectueux. Ils ne laissaient pas tomber les plus faibles. Pour Gawker de l’assistanat au socialisme il n’y a qu’un pas, lhttp://gawker.com/5655903/study-neanderthals-were-actually-quite-nice-to... ">es hommes de Néanderthal étaient donc socialistes.
Conclusion nos ancêtres mangeaient bio et votaient à gauche.
De quoi laisser Martine Aubry et Ségolène Royal un brin nostalgique.

Imagine un peu si les scientifiques avaient découvert des traces de pesticides chez nos potes de Néanderthal, les écolos et les socialos se suicidaient avant la nouvelle année !

J'aimerai bien savoir sur quels critères ont peut déduire que les hommes de Néanderthal étaient solidaires et affectueux........

et , de là à en deduire qu'ils faisaient dans le social....

Bio et socialiste.....

Et une espérance de vie de 40 ans!!

Dommage que les gènes ne soient pas plus liés que cela!!!!!

de toute facon je me vante pas mais faire du SOCIAL sa coute tres cher a la france alors arreton avec sa

par exemple en bio on touche du pognon de l etat , heureusement sinon ils seraient tous mort les paysan bio et peut etre que sa va arriver avec la PAC

j ai rien contre le bio mais je me lancerai pas tan que c est pas rentable ,
sa m interesse pas de survivre avec le pognon de l etat , pour moi c est etre minable

exemple les bio touche les subvention bio de l etat mais tous cette argent topucher gratuitement , les paysan seront obliger de le depenser pour acheter la bouffe en manque , donc tous sa pour faire de l emplois etc mais les perdant c est les agri bio

mais pour ma part les matiere premiere sont tres cher et pour moi sa m interesse pas d etre converti ,
en bio on devient deus fois moins autonome dans notre ferùme et sa c est grave car dans l avenir de la PAC il le faudrai l etre
c est juste ma vision des choses

tiltou12 a écrit:de toute facon je me vante pas mais faire du SOCIAL sa coute tres cher a la france alors arreton avec sa

par exemple en bio on touche du pognon de l etat , heureusement sinon ils seraient tous mort les paysan bio et peut etre que sa va arriver avec la PAC

j ai rien contre le bio mais je me lancerai pas tan que c est pas rentable ,
sa m interesse pas de survivre avec le pognon de l etat , pour moi c est etre minable

mais actuellement tu vit économiquement avec quoi!

leela a écrit:
J'aimerai bien savoir sur quels critères ont peut déduire que les hommes de Néanderthal étaient solidaires et affectueux........

et , de là à en deduire qu'ils faisaient dans le social....

+ 1.
Ca veut dire seulement que Néanderthal n'était pas la bête sauvage que l'on s'est plut à nous décrire.
Néanderthal avait un cerveau plus gros que Cro-Magnon.
Par contre, il semble que son langage était moins évolué du fait de son anatomie ( sa gorge).
De ce fait, iln'était pas bavard comme un Gaucho.
Sa déficience du langage lui aurait coûté très cher... face à Cro-Magnon, plus social justement pour cette raison.

je vis economiquement en lait , et du bon lait , libre service je suis autonome voila je vais amenager la ferme pour acceuillir 10 vache de plus pas tro cher c tout

De quoi laisser Martine Aubry et Ségolène Royal un brin nostalgique

moi je crois qu'avec ces deux rigolotes , néenderthal aurait de la viande a ce mettre sous les dents et en plus il courrirait le risque de s intoxiquer

tiltou12 a écrit:je vis economiquement en lait , et du bon lait , libre service je suis autonome voila je vais amenager la ferme pour acceuillir 10 vache de plus pas tro cher c tout

Why not!

Fait juste attention de tout calculer, car les deux bouts du système sont valables, mais entre les 2 ils y a aussi beaucoup de mauvaises situation.
Je m’explique rapidement : Dans un système à quota, la marge doit être la meilleur du premier litre jusqu’au dernier.
Ton CA est définie comme tu le dis très justement par du BON lait et tes charges par les charges variables (aliments et consommable) et les charges fixes (fermages, entretient et amortissement des installations, rémunération….).
Quand dans une exploitation nous parlons de réduire les couts, il s’agie parfois simplement d’un changement de catégorie et quand on analyse l’ensemble il n’y à pas grand-chose qui change.
Par exemple : Le poste « concentré » qui est la cible des CL (parce qu’il représente la 1er charge variable avec 50%) peut être un trompe œil ! Une vache qui mange 2,3€ par jour (fourrage et concentré) pour produire 23Kg de lait n’est pas plus couteuse que sa sœur dans un autre système qui mange pour 3,5€ pour 35kg de lait.
Je ne vais pas squatter ce post plus longtemps car je pourrais tenir plusieurs heures sur ce sujet.
Ce dont je suis certain c’est qu’il n’y à pas un système parfait qui mérite d’être imposé (les exploitations sont si différentes), et que le dernier des doits du chef d’entreprise c’est de faire ce que bon lui semble, alors bonne réflexion….

les hommes de Néanderthal étaient donc socialistes.
Conclusion nos ancêtres mangeaient bio et votaient à gauche.

Qu'ils mangeaient bio, je crois qu'il n'y a pas de doute sur ce point.
Par contre ils ne pouvaient pas être socialistes. Car si les socialistes n'ont pas le monopole de la compassion et de l'entraide, chez eux l'égalité ET l'irresponsabilité sont des dogmes intangibles.
Hors à cette époque, les plus quelques choses (forts, intelligents, courageux, entreprenants ) menaient le troupeau et chacun (et non la société) était responsable de ses actes et de ses conneries.

Cen'était pas "à chacun selon ses besoins mais à chacun selon ses mérites". Ce qui n'excluait nullment la compassion.
Daniel

[youtube]