Politique agricole !

Ce soir à la télé ..............

La FNSEA ,JAfd et ses filières .........sofiprotéol etc..................

en tant que syndicat majoritaire et écrasante ......

revendiquant les points qui semble positif avec une communication digne d'un régime .......

ce constat d'échec sur le plan humain n'est-elle pas le sien ??

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/01/20/04016-20110120ARTFIG00796-le-suicide-des-agriculteurs-gangrenent-les-campagnes.php

Marc Dufumier : « Ce Salon de l'agriculture est celui de la schizophrénie ! »

« Ce Salon qui se termine est très révélateur d'un malentendu entre les consommateurs et un système dominant. Tous ces stands qui vantent le bio, la diversité de nos terroirs ou les AOC cachent mal un syndicat majoritaire (la FNSEA), qui défend une agriculture de produits standards, du tout-venant. C'est dramatique, ce Salon est celui de la schizophrénie. On vante les mérites du bio et on fait tout le contraire. La FNSEA contribue à nier les faits. Qui en tire avantage si ce ne sont les industriels de l'agroalimentaire et les grandes surfaces qui imposent pour de simples économies d'échelles le modèle de la spécialisation de notre agriculture ? Avec ce modèle, on produit certes à bas coût, mais on provoque la misère paysanne. Avec lui, on a les élevages en Bretagne - merci les algues vertes et la pollution des eaux -, les céréales dans le bassin parisien ou les vignes dans le Sud. Ce modèle ne fonctionne plus au bénéfice des agriculteurs et de leur environnement. La spécialisation des agricultures pour des produits tout-venant détruit les revenus des agriculteurs et l'environnement. Plus généralement et c'est dramatique, on n'a pas le courage de trancher au profit d'un virage radical vers une agriculture durable. On sait ce qu'il faut faire pour éviter une nouvelle crise du lait comme celle de 2009 avec des éleveurs dressés contre leurs propres coopératives, pour en finir avec la crise des revenus agricoles et avec les agressions environnementales. Il faut surtout mieux utiliser nos ressources naturelles. La plante fabrique de l'énergie alimentaire à partir de l'énergie solaire, c'est le principe de la photosynthèse. Il faut donc des couvertures végétales partout pour fixer l'énergie du soleil, bien trop perdue. Cela permet en plus de fixer le carbone de l'air. Il faut aussi fixer l'azote de l'air non pas grâce au maïs-soja, mais grâce aux légumineuses, celles de nos terroirs (féveroles, pois, luzernes...). Ainsi, l'azote fixé produit des protéines (le carbone créé l'énergie), ce qui produit le fumier et l'humus, et plus besoin des produits chimiques phytosanitaires. Recombiner les cycles du carbone, de l'eau et de l'azote revient simplement à faire bondir les rendements partout dans le monde. Si on peut nourrir 9,5 milliards de personnes en 2050 avec du bio ? Je suis formel, la réponse est "oui". Avec des techniques simples, on peut facilement passer de 1,5 à 3 tonnes de rendement en céréales à l'hectare. Les rendements dans les pays du Sud sont dérisoires, comme en Argentine ou au Brésil. Le plus dur, c'est chez nous, dans les agricultures fortement "chimisées", là où il faut d'abord réparer les dégâts... »

ce serait tellement simple si le consommateur ne se mettait plus qu'a acheter du bio!du poulet qui court etc etc !!
tout est entre ses mains !!
il suffit qu'il arrete d'acheter ce qui d'apres dufumier n'est pas bon et pollue et tout est solutionné !!
alors il est ou le probléme ?

Lequel des tenants de l'agriculture française, bio, productiviste ou raisonnée, squatte ce Salon????
Bio 5%... Alors que tous les produits proposés sont d'une qualité des plus parfaite!
La vraie pub du bio!
Nos étudiants en droit rural ont fait également la remarque, le bio et l'écologique à toutes les sauces!!!