EDF et la loi NOME !!!!

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 15:49

AUJOURD'HUI DÉBUT ET FIN DE LA SESSION PARLEMENTAIRE AU SÉNAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME.......... les Nouveaux Compteurs EDF !
> > > > DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VÉRITABLE LOI SCÉLÉRATE AVEC APPLICATION AU 1ER JANVIER 2011 QUAND NOS FACTURES ET CELLES DE NOS AMIS AUGMENTERONT ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L'ON NE SAVAIT PAS. A DIFFUSER LARGEMENT ÉVIDEMMENT !APRÈS FRANCE TÉLÉCOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC... EDF
> > > >
> > > > Pour les fameux Compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très Fort (vers les 300 € ) et qui, de surcroit, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer. On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux Compteurs, et de les changer : *** par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune Obligation de Signer quelque Document que ce soit, *** et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces Compteurs…. Attention aux Signatures : aucune, même pour la Réception de Travaux etc LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE ! À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DÉJÀ PRODUIT POUR LE GAZ.
> > > >
> > > > NE LAISSONS PAS FAIRE ! C'est la Loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le Gouvernement. Le principe en est simple : constatant que la Concurrence ne fonctionne pas *** plus de 96 % des Français restent Fidèles à l’Opérateur Historique (EDF) *** le Gouvernement a décidé de la créer… artificiellement. La Loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er Janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses Concurrents jusqu’à 25 % de sa Production d’Electricité. Un Véritable hold-up ! Les Fournisseurs d‘Electricité vont se voir offrir un quart de la Production, que les Français ont déjà payé avec leur Facture, pour qu’ils puissent réaliser des Profits, au seul bénéfice de leurs Actionnaires. C’est une première que d’obliger une Entreprise, dans le Monde de la"Concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses Atouts à des Concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité. Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !
> > > > Une fois livré à la Concurrence et surtout au " Privé " ce sera trop tard. Le Prix de l'Electricité sera fixé par des Groupes Privés qui en fait seront des Filiales d'un Seul et Unique Groupe ! Vous n'y croyez pas ? Alors remettez vous dans le contexte de nos chères Autoroutes Françaises que nous, nos Parents et Grands Parents avons payé avec nos impôts et qui ont été Vendues et Bradées à de Grands Groupes Privés ….. Cela profite à qui ? Et le Prix à payer pour y circuler ? N'est-ce pas Scandaleux ? Mais c'est trop tard, car ce Réseau Routier n'appartient plus en totalité à l'Etat ! Et pour le reste ce sera pareil ! Aujourd'hui le service public coûte cher, mais ce n'est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des Groupes Privés !

par **jef81** Mer 2 Fév 2011 - 16:02

encore une fois de plus , tous pourris , si il veulent le changer chez moi, ils peuvent mais il n'y auras aucune signature

par **bzh centre** Mer 2 Fév 2011 - 18:49

ses compteurs tiennent compte des pertes des lignes.ce n'est pas a nous de la payer.les poteaux ont devrait etre remuneré pour faire le tour.

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 18:55

voila pourquoi l electricite va augmenter effectivement ...et vous constatez et decouvrez que cela n a rien a voir avec le photovoltaique comme la laisser croire ce gouvernement qui pratique aussi la desinformation ...

par **PatogaZ** Mer 2 Fév 2011 - 18:59

je vais mettre interceptor au pied du compteur et c' est lui qui va signer à ma place !!! EDF et la loi NOME !!!! 459143

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:00

D'accord pour ne rien signer à l'installation d'un nouveau compteur.

Par contre, pas d'accord sur le reste du texte copié par Achille.
Je ne saurai dire quel est le "juste prix" de l'électricité nucléaire, mais sur le principe, il est bon qu' EDF n'en aie pas le monopole. Si on veut de la concurrence, c'est indispensable.
Il ne pourrait pas y avoir de concurrence à la SNCF si elle avait gardé le réseau pour elle seule!
Souvent, les mêmes qui affirment que les centrales nucléaires ont été financées en grande partie par le budget de l'État voudraient qu'EDF en garde le monopole...

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:04

Cultilandes a écrit:D'accord pour ne rien signer à l'installation d'un nouveau compteur.

Par contre, pas d'accord sur le reste du texte copié par Achille.
Je ne saurai dire quel est le "juste prix" de l'électricité nucléaire, mais sur le principe, il est bon qu' EDF n'en aie pas le monopole. Si on veut de la concurrence, c'est indispensable.
Il ne pourrait pas y avoir de concurrence à la SNCF si elle avait gardé le réseau pour elle seule!
Souvent, les mêmes qui affirment que les centrales nucléaires ont été financées en grande partie par le budget de l'État voudraient qu'EDF en garde le monopole...

privatiser les centrales danger EDF et la loi NOME !!!! 750832

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:07

une fois de plus c'est le français de base qui va se faire b****

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:20

102 eme d infanterie a écrit:
Cultilandes a écrit:D'accord pour ne rien signer à l'installation d'un nouveau compteur.

Par contre, pas d'accord sur le reste du texte copié par Achille.
Je ne saurai dire quel est le "juste prix" de l'électricité nucléaire, mais sur le principe, il est bon qu' EDF n'en aie pas le monopole. Si on veut de la concurrence, c'est indispensable.
Il ne pourrait pas y avoir de concurrence à la SNCF si elle avait gardé le réseau pour elle seule!
Souvent, les mêmes qui affirment que les centrales nucléaires ont été financées en grande partie par le budget de l'État voudraient qu'EDF en garde le monopole...
privatiser les centrales danger

1/ Ce n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai pris l'exemple du réseau ferré, qui n'est pas privatisé. Mais RFF n'est pas un excellent exemple!

2/ Il existe des centrales nucléaires privées aux États-unis, en Belgique... Pas encore de catastrophe.

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:31

privatiser les centrales si c est pour toute les vendre au meme (bouygu EDF et la loi NOME !!!! 660508

es ou vinci ect ou est l interet

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:37

Ne voyez vous pas qu'on oblige EDF à acheter à des prix exorbitants de l'électricité éolienne et photovoltaïque à des producteurs-spéculateurs privés? Là, le scandale est flagrant!

par Invité Mer 2 Fév 2011 - 19:41

Cultilandes a écrit:Ne voyez vous pas qu'on oblige EDF à acheter à des prix exorbitants de l'électricité éolienne et photovoltaïque à des producteurs-spéculateurs privés? Là, le scandale est flagrant!

la je vous suis mais c est l europe qui veut 20 pour cent d energie renouvelable et nous avons l electrecite la moins cher de la communaute

par **Camille** Jeu 3 Fév 2011 - 0:36

J'ai déjà reçu ce mail avec l'histoire des nouveaux compteurs voir ici... Suspect

par Invité Dim 6 Fév 2011 - 2:55

Cultilandes
+ membre techno +

/ Il existe des centrales nucléaires privées aux États-unis, en Belgique... Pas encore de catastrophe.

Three Miles Island, mars 1979

privé ou public ?
accident ou catastrophe?

par GL Dim 6 Fév 2011 - 9:36

Cultilandes a écrit:Ne voyez vous pas qu'on oblige EDF à acheter à des prix exorbitants de l'électricité éolienne et photovoltaïque à des producteurs-spéculateurs privés? Là, le scandale est flagrant!

Le prix de l'électricité est d'une grande opacité. A l'origine, la position énergétique française visait à faire de ce pays le troisième pays a accéder à la puissance nucléaire.

Le mélange des coût de recherche entre le civil et le militaire permettait toutes les confusions.

Aujourd'hui, la couverture des besoin de sécurité autour de lieu aussi sensible n'est pas dans les coût de production.

Par exemple, qui a payer les mesures prises et les forces de sécurité qui ont accompagnées le train qui a remmener les déchets retraités de Flamanville jusqu'en Allemagne ?.

C'est aussi le cas des arrosages divers d' Are-va pour trouver ou cacher ses déchets sous le tapis. Dans la région, on est bien placé pour le savoir. Les maires de communes qui réussiront à loger le stockage de déchets n'auront pas de soucis pour avoir une salle des fêtes ou une route neuve.

Mais là ou la facture va prendre un poids amère, c'est quand on va commencer à démonter les milliers de tonnes de bétons et de ferrailles des réacteurs.

Si le transport des couvercles sur lesquels on a trouver des fentes n'est pas simple, ils sont arrivé bien arriver chez nous, à 15 km du parc naturel de la forêt d'Orient.

par **papoup** Dim 6 Fév 2011 - 9:52

Cultilandes a écrit:Ne voyez vous pas qu'on oblige EDF à acheter à des prix exorbitants de l'électricité éolienne et photovoltaïque à des producteurs-spéculateurs privés? Là, le scandale est flagrant!

edf en récupère quand même une partie grâce à se filiale "EDF EN" qui va installer la plus grande centrale au sol de pv de france :shock: la boucle est bouclée chut

par Invité Dim 6 Fév 2011 - 10:40

la concurence dans se domaine est comme le leurre de la distribution . un nombre important d'enseigne pour 5 maisons meres .

peut on parler de concurrence dans l'agrofourniture avec bientot 5 coop ( coop sa me fait toujours marré , usurpation d'activité ) et une multitude d'enseigne !!!!!

la concurrence c'est juste bon pour les autres . la ou il y a de la concurrence il n y a pas de profit (reelle concurence ) alors la loi nome c'est bla bla bla .

pourquoi ne pas ouvrir a la concurrence les sevices des chambres , veterinaire avec les autres pays de l'union , les pharmacies , les notaires etc etc la concurrence elle est bonne pour les autres !!!!!!!

par **dgé** Dim 6 Fév 2011 - 10:50

virer moi ce senat de la legislation, des parasites, encore plus que nos deputés EDF et la loi NOME !!!! 427338

ils ont même pas adoptés la decheance de nationalité des repris de justice, tous ça pour couvrir les magistrats avec l'affaire de la pauvre letitia EDF et la loi NOME !!!! 214905

par Invité Dim 6 Fév 2011 - 11:25

/1 avec dgé ils sont incompétents et nous coutent trop cher ses vieux la

par Invité Lun 7 Fév 2011 - 10:36

@uguste a écrit:Three Miles Island, mars 1979

privé ou public ?
accident ou catastrophe?

Lire l'article sur Wikipédia.

Il n'y est pas question de morts ni de blessés ou malades...
"... il faut aussi retenir que malgré la gravité extrême de l’accident, l’enceinte de confinement étant restée intègre, le relâchement de produits radioactifs dans l’environnement est resté faible. "

"... cet accident amena les exploitants de centrales de conception similaires (et en particulier EDF en France, même si ses centrales présentent bon nombre de différences) à de profondes réflexions." Ainsi donc, EDF, monopole d'état, n'était pas "au top" !
Tchernobyl n'était pas une centrale privée.

par Invité Lun 7 Fév 2011 - 10:46

GL a écrit:Le prix de l'électricité est d'une grande opacité. A l'origine, la position énergétique française visait à faire de ce pays le troisième pays a accéder à la puissance nucléaire.

Le mélange des coût de recherche entre le civil et le militaire permettait toutes les confusions.
Oui. Le CEA (commissariat à l'énergie atomique) paie des chercheurs qui travaillent dans de nombreux domaines, dont certains qui n'ont que des rapports lointains avec l'énergie nucléaire.
Aujourd'hui, la couverture des besoin de sécurité autour de lieu aussi sensible n'est pas dans les coût de production.

Par exemple, qui a payer les mesures prises et les forces de sécurité qui ont accompagnées le train qui a remmener les déchets retraités de Flamanville jusqu'en Allemagne ?.
Ces mesures de sécurité devraient être mises à la charge des opposants au nucléaire qui entravent la circulation des trains, contrairement à ce que permet la loi pour les manifestations.
Si je viens chez vous foutre le bazar parce que ce que vous faites ne me plait pas, est-ce que vous trouverez normal d'avoir à payer les dégâts, ou votre protection?
C'est aussi le cas des arrosages divers d' Are-va pour trouver ou cacher ses déchets sous le tapis. Dans la région, on est bien placé pour le savoir. Les maires de communes qui réussiront à loger le stockage de déchets n'auront pas de soucis pour avoir une salle des fêtes ou une route neuve.
C'est comme l'implantation d'une usine, d'un élevage... Personne n'est enthousiaste à l'avoir près de chez soi. La taxe professionnelle aide à accepter.
Mais là ou la facture va prendre un poids amère, c'est quand on va commencer à démonter les milliers de tonnes de bétons et de ferrailles des réacteurs.
Si le transport des couvercles sur lesquels on a trouver des fentes n'est pas simple, ils sont arrivé bien arriver chez nous, à 15 km du parc naturel de la forêt d'Orient.
Ce serait mieux dans une agglomération?

par Contenu sponsorisé

EDF et la loi NOME !!!!

EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!

Re: EDF et la loi NOME !!!!