un pavé dans la mare

texte publié en juillet 2008 et qui prédisait de gros changements climatiques en 2010/2011 ; l'échéance se rapprochant , gardons cette prédiction dans un coin de notre tête ; nous pourrons ainsi juger sur pièce .
http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=763

p...tain mib on est dimanche, t as pas des bonnes nouvelles??

super article: taxe carbone, eolienne.... on se fout bien de notre poire

c'est a y perdre son latin,un jour c'est noir un jour c'est blanc !!!!!

a l'horizon 2000 le risque de glaciation est irréversible
c'était le discours des grands sorciers écolo d'il y a 40 ans

Une ère glaciaire ne se fait pas en 2-3 ans mais en millénaire, ce ne sera pas nous ni nos enfants qui vont subir les froids intenses !!!
Bon, que de bonnes nouvelles !!!!
A force d'être pessimiste, je comprend qu'il y a énormément de dépressifs, arrêtez de lire et écouter les médias car ils ne font que de vous polluer l'esprit et vous empêchent d'innover et de d'évoluer dans la libre pensée !

Ce n'est pas la première fois qu'on entend parler de refroidissement plutôt que de réchauffement, je pense que certain on intérêt à entretenir ce débat pour continuer à s'occuper en se faisant financer leur travaux .
extrapoler les données d'un passé de nombreux millénaires suffit t'il à obtenir un résultat fiable pour le siècle qui vient ?
au vu des retournements de vestes et avis divergents on peux commencer à en douter ...mais bon en pronostiquant tout et son contraire y'en a qui auront raison

Pour les saisons, c'est vrai que depuis quelques années, on est servi, mais il parait que ça vient des années à 13 lunes!!!

Après, comme Pato, faites un tour dans les champs et les bois, de préférence à pieds, une journée où vous avez le temps de regarder et écouter.

Ensuite, vous allez en ville, et faites la même chose, mais une vraie ville un, celle où tu es certains de pa te salir le pieds.

Et vous verrez comprendrez un peu mieux tous ce qu'on dit sur le réchauffement.

Car ceux qui nous abrutissent avec ça sont de vrais citadins!!!!

Fly49 a écrit:Ce n'est pas la première fois qu'on entend parler de refroidissement plutôt que de réchauffement, je pense que certain on intérêt à entretenir ce débat pour continuer à s'occuper en se faisant financer leur travaux .
extrapoler les données d'un passé de nombreux millénaires suffit t'il à obtenir un résultat fiable pour le siècle qui vient ?
au vu des retournements de vestes et avis divergents on peux commencer à en douter ...mais bon en pronostiquant tout et son contraire y'en a qui auront raison

+1 Fly49.
Bon c'est pas tout ça ,mais je m'en vais acheter de l'antigel on peut peut-être faire une commande groupée

[quote="la cigogne"]

Fly49 a écrit:Ce n'est pas la première fois qu'on entend parler de refroidissement plutôt que de réchauffement, je pense que certain on intérêt à entretenir ce débat pour continuer à s'occuper en se faisant financer leur travaux .
extrapoler les données d'un passé de nombreux millénaires suffit t'il à obtenir un résultat fiable pour le siècle qui vient ?
au vu des retournements de vestes et avis divergents on peux commencer à en douter ...mais bon en pronostiquant tout et son contraire y'en a qui auront raison

Je pense un peu la même chose, voilà où en est rendu le pays...

Les Russes producteurs d'hydrocarbures et les Chinois utilisateurs ont interet à soutenir cette thèse...


ça nous dit toujours pas si on doit prevoir les vacances à la mer ou à la montagne tout ça

PatogaZ a écrit:faites comme moi , fermez la télé et regardez autour de vous , vous verrez les choses différemment (une petite période de réadaptation est nécessaire , mais au bout d' un moment , on est en dehors du formatage que nous font subir les médias et on voit les choses d' un autre oeil !!!!! )

nous avons fait ce choix là depuis plus de 20 ans et nous ne le regrettons toujours pas !!!
les enfants ont ainsi le loisir de chercher eux même leur propre info et pouvoir utiliser la bibliothèque familiale à leur aise, les résultats scolaires s'en ressentent !!!

Bertrand62 a écrit:Pour les saisons, c'est vrai que depuis quelques années, on est servi, mais il parait que ça vient des années à 13 lunes!!!

Après, comme Pato, faites un tour dans les champs et les bois, de préférence à pieds, une journée où vous avez le temps de regarder et écouter.

Ensuite, vous allez en ville, et faites la même chose, mais une vraie ville un, celle où tu es certains de pa te salir le pieds.

Et vous verrez comprendrez un peu mieux tous ce qu'on dit sur le réchauffement.

Car ceux qui nous abrutissent avec ça sont de vrais citadins!!!!

c' est vrai que nos détracteurs (enfin , je veux dire , les faux écolos) vivent tous en ville , et quand je vais là bas , je comprends qu'ils soient écolos , on y est gazé comme dans les tranchées en 14 , il n' y a pas de biodiversité , si on voit un peu de vert , c' est la monoculture du vergazon-tonduraz, et d' ailleurs , faites comme moi : le signe de non pollution d' un endroit se voit à la présence de mousses et lichens sur les toits , recherchez en !!!!! eh bien vous pourrez remarquer qu' à moins de 5 kilomètres d'une zone urbaine , vous n' en trouverez pas , et surtout pas à Paris ou à rouen !!!!! alors , qui sont les pollueurs ??????

Claude Allègre dénonce le mensonge du réchauffement climatique !


Ancien ministre de l’Education et membre de l’Institut de
physique du globe, Claude Allègre prépare un ouvrage à paraître
prochainement chez Plon dont le titre provisoire est « l’imposture climatique ».
Pourquoi dénoncez-vous une imposture climatique ?
Claude Allègre. Je ne remets pas en cause le changement climatique
actuel et je nie pas que la banquise fonde ou que les glaciers de
montagne diminuent.
Mais je ne crois pas à la thèse du réchauffement climatique
qui n’est pas prouvée scientifiquement et ne repose que sur des
prédictions infondées. Les faits me donnent d’ailleurs raison, puisque
la planète s’est légèrement refroidie depuis dix ans.
Les scientifiques du Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) ne sont pas de votre avis…
Faux. Certains estiment que nous sommes en train de traverser une période de refroidissement qui pourrait durer vingt ou trente ans. Et
si vous lisez en détail les 1 000 pages du dernier rapport du Giec,
vous constatez que les experts sont plutôt prudents. Mais à la fin,
leurs conclusions sont toujours alarmistes et sans nuances. Et pour
cause ! Ils ont reçu des milliards pour faire leur recherche.
C’est un lobby de spécialistes méteo du monde entier qui travaille dans
un intérêt financier.
Que dire aux réfugiés climatiques victimes de la montée des eaux ?
L’homme s’adaptera à nouveau. Parler de réfugié climatique est
stupide : si les îles du Pacifique et les deltas s’enfoncent, c’est à
cause d’un phénomène géologique. On mélange tout pour faire peur. Au
Moyen Age, les glaces du Groenland étaient moins étendues.
La conférence de Copenhague permettra d’y voir plus clair ?
Je suis d’accord sur un point : il faut tenter de réduire nos
émissions de CO2 car cela acidifie les océans. Mais instaurer des
quotas d’émissions de carbone ne sert à rien. Personne ne les
respectera, comme pour le protocole de Kyoto. Pensez-vous que la Chine,
qui construit une centrale à charbon par semaine, va s’arrêter. Et
pensez-vous que le Congrès américain, qui ne veut pas mettre à genoux
l’économie, acceptera de voter une réduction massive de ses émissions ?
Pour toutes ces raisons, le sommet de Copenhague sera selon moi un
énorme échec.
Faut-il pour autant baisser les bras ?
Il faut économiser l’énergie. Mais à quoi bon paniquer les gens, interdire à tout-va et instaurer des taxes.
Innovons en développant la voiture électrique, le nucléaire et les
programmes de séquestration de carbone. Le problème des écologistes
comme Nicolas Hulot est qu’ils n’ont à la bouche que les mots
désolation, déclin de l’homme et mort de la planète.
Source: Le Parisien

La NASA a signalé qu’en 2008 il n’y a pas eu de tâche solaire
pendant 266 jours sur 366 (73%), mais pour 2009 le nombre de tâches
solaires est encore plus faible. Au 31 mars, il n’y a pas eu de tâche
solaire pendant 78 jours sur 90 (87%)
L’activité solaire a été la plus faible depuis près de 100 ans,
les conséquences climatiques peuvent être importantes. En effet,
l’activité solaire est corrélée aux changements climatiques mondiaux.
L’année dernière, on prévoyait que le Soleil allait se
réchauffer après sa phase d’inactivité. Mais au lieu de cela il a
atteint le plus bas niveau de pression solaire depuis 50 ans, le
minimum d’émissions radio depuis 55 ans et le nombre le plus faible de
tâches solaires depuis 100 ans. D’après Piers Corbyn, astrophysicien et prévisionnistes à long terme dans les domaines de la météo et du climat :
Les dernières découvertes en terme de relations entre le Soleil et
la Terre montrent non seulement la primauté des interactions
magnétiques / particulaires entre le Soleil et la Terre mais aussi que
ces dernières sont modulées par les effets de la Lune ce qui explique
le cycle de 60 ans observé dans les variations de température dans le
monde et aux Etats-Unis. Cela signifie que la planète va
poursuivre son refroidissement général au moins jusqu’en 2030. Ni le
cycle de 60 ans, ni le cycle de 22 ans, ni aucune fluctuation de
température observée au cours des 100, mille, ou du millions d’années
passées ne peut être expliqué par les variations de concentration en
CO2.
En particulier, un physicien de la marine étasunienne a
prévenu que nous pourrions vivre « plusieurs décennies de températures
glaciales et de famine généralisée ».

c'est pas en fesant du bio qu'on va réduire la famine

mickmick a écrit:c'est pas en fesant du bio qu'on va réduire la famine

+10000000000
d'autant plus que des études ont démontrés que manger bio n'est pas forcément meilleur pour sa santé (exemple du pain, blé sans fongi, malade, parfois carrié, contenant des toxines cancérigènes pour l'homme)