Techniques de dépopulation de masse

extrait d'un très long article en liaison avec mon post : "un pavé dans la mare " qui intéresse et concerne plus particulièrement les agriculteurs (les textes soulignés renvoient aux références (en anglais):

les marchands de famine


Parmi le milliard de personnes souffrant de faim dans le monde, deux tiers vivent en Asie, où le manque d'eau a provoqué des pénuries alimentaires sans précédent
mettant en péril l'autosuffisance alimentaire de ce continent. Dans les
autres régions du monde, un climat déréglé - sécheresse chronique en Australie, Argentine et Kenya, fortes précipitations dans le Nord-Est des États-Unis, été glacial au Canada
- créé le scénario parfait en termes d'augmentation du prix de la
nourriture et de la précarité, un désastre en cours à l'échelle d'une
véritable pandémie.
En 2003 le Pentagone publiait un rapport intitulé Un scénario de changement climatique brutal et ses implications pour la sécurité nationale des États-Unis, présentant la manière dont les événements s'enchaîneraient au cours du XXIe siècle:

Un changement climatique brutal va pousser la capacité porteuse[1]
au delà de sa limite précaire actuelle. Et il y a une tendance
naturelle ou un besoin pour la capacité porteuse de se rééquilibrer. Puisqu'un changement climatique brutal réduit la capacité porteuse de notre planète, des guerres d'agression sont susceptibles d'être déclarées afin de contrôler des ressources en nourriture, en eau ou en énergie. Les
pertes entraînées par ces conflits ainsi que les famines et les
maladies réduiront la population mondiale dont les effectifs
convergeront progressivement avec la capacité porteuse de la planète.
Le Pentagone se situe au cœur du complexe militaro-industriel
étasunien et, en tant que tel, il constitue l'un des principaux
consommateurs des ressources mondiales. Ce détail fait du Pentagone une
source peu impartiale pour ce qui est de définir les «capacités
porteuses» de notre planète. En outre, ce rapport a été écrit juste
après que les États-Unis eurent lancé leur deuxième invasion du XXIe
siècle (invasion de l'Irak). Par conséquent, il n'est pas étonnant que
l'assimilation des «réductions de population» à un acte de
rééquilibrage dans un monde perpétuellement en guerre pour des
ressources comme le pétrole, la nourriture ou l'eau soit devenu un
credo politique pour ceux qui veulent rester au pouvoir. La perle de
sagesse suivante est attribuée à Henry Kissinger: « celui qui contrôle
la nourriture, contrôle le peuple, celui qui contrôle l'énergie peut
contrôler des continents entiers, celui qui contrôle l'argent contrôle
le monde.» Levons tout doute quant à la signification du terme «
capacité porteuse », voici comment le Dr. Hans Joachim Schellnhuber,
qui a été conseiller du chancelier allemand Angela Merkel pour la
politique climatique et est professeur associé à l'université d'Oxford,
explique qu'une dépopulation de masse serait le bon côté du «
réchauffement climatique » puisque les gens souffriraient de famine en
raison de ses conséquences dévastatrices sur les ressources
alimentaires.
« D'un point de vue très cynique, c'est un triomphe car nous avons enfin fixé quelque chose -
nommément une estimation de la capacité porteuse de la planète,
c'est-à-dire moins d'un milliards d'habitants [...] Quel triomphe. »
Bien sûr, le véritable raisonnement est que, depuis le début, ce «
triomphe cynique » a été l'un des objectifs cachés derrière le
réchauffement climatique d'origine humaine. Un représentant du
conglomérat coréen Daewoo a explicitement démontré comment un élément
vital peut être transformé en une arme permettant de contrôler le
peuple lorsqu'il a justifié la tentative de son entreprise d'acheter de
vastes terres arables à Madagascar:

« Nous voulons planter du maïs sur ces terres afin d'assurer notre sécurité alimentaire. Dans ce monde, la nourriture peut être une arme,
» a déclaré Hong Jong-wan qui est l'un des managers de Daewoo. « Nous
pouvons soit exporter les récoltes, soit les ramener en Corée en cas de
crise alimentaire. »
De la même manière, on peut empêcher les gens (les Coréens ou une
autre population) d'accéder aux récoltes par le biais des magasins
d'alimentation qui deviennent une arme essentielle dans la guerre
contre le peuple menée par les psychopathes. Le projet d'exporter de la
nourriture afin que, des milliers de kilomètres plus loin, un autre
pays puisse l'utiliser comme armes de destruction économique a
contribué sans aucun doute à la colère des Malgaches à l'encontre de
leur gouvernement corrompu qui a été renversé en début d'année par un coup d'État soutenu par l'armée.
Même si ce projet a échoué, des transactions similaires ont été
conclues aux quatre coins de la planète où de grandes entreprises achètent les dernières terres arables disponibles.
Dissimulé sous un jargon politiquement correct invoquant l'aide aux
pays en voie de développement via l'investissement dans les
infrastructures agricoles, il s'agit en réalité d'une prise de contrôle
des terres cultivables servant des intérêts égoïstes qui répandent la
peur d'une pénurie et y répondent en mettant la main sur la production
de nourriture. Scott Thill décrit l'absurdité de toute cette situation:

L'argent de la bulle a quitté
l'immobilier pour rejoindre le marché des matières premières, en
particulier la production mondiale de nourriture. Étant donné l'impact
de ces fonds sur le marché de l'immobilier, l'avenir s'annonce morose
pour les communautés locales dont les terres sont rachetées par les
gouvernements, les fonds souverains ou spéculatifs, et les autres
investisseurs à la recherche de valeurs réelles dans un environnement
économique surcoté.

L'intérêt mutuel est à l'opposé de ce
que les pays investisseurs désirent, ils recherchent des transactions
servant uniquement leurs intérêts. Perdus dans un brouillard
d'hyperconsommation et de corruption économique et politique, les
nations déjà nanties et les investisseurs, parcourent le monde à la
recherche d'hôtes naïfs dont ils peuvent profiter. Et qu'il s'agisse de
riz, de sucre de canne, d'huile de palme ou d'autres carburants pour
leur corps bouffi ou pour leur voiture, ils n'investissent pas,
littéralement, dans la santé et le bien-être de leurs hôtes. Ce sont des survivalistes au sens le plus strict, et les survivants ne partagent pas quand ils peuvent s'enrichir.

« Les investisseurs considèrent cela
comme des ressources foncières ou aquifères rares dans un monde qui
connaît de plus en plus de pénuries, » affirme Woodall, «c'est une des
raisons pous laquelle ils les recherchent si activement. Ils transposent la mentalité des plantations dans le XXIe siècle et expulsent les autochtones de leurs terres. C'est surréaliste.
Les terres arables sont pillées et retirées de la production et des
réserves alimentaires locales par le biais de transactions passées avec
la plus grande confidentialité dans des pays où les citoyens n'ont pas
accès aux informations relatives à la vente de leurs propres terres.
Ces terres sont concentrées dans les mains d'acteurs de la finance
internationale, de conglomérats multinationaux et d'agences
gouvernementales. Ces vautours financiers aggravent la pénurie
alimentaire en spéculant sur les mauvaises perspectives par le biais de
ventes à découvert sur des matières premières vitales. Juste au cours
des six derniers mois, une surface « équivalente à la moitié des terres arables européennes» a changé de main en Afrique et en Asie du Sud-Est. L'année dernière nous avons assisté à l'apparition d'émeutes de la faim. En même temps la crise financière a plongé des centaines de millions d'autres individus
dans un désespoir total. Pour les élites, ces gens sont des «bouches
inutiles», toutefois, en vérité, ce sont principalement des fermiers ou
des ouvriers agricoles qui ont faim. C'est la vérité: l'essentiel des
aliments que nous consommons (dans les «paysdéveloppés») est produit
par ceux qui sont le plus menacés par l'avidité incessante des élites
au pouvoir, leurs perceptions limitées et leurs vœux pieux les
empêchent de réaliser qu'ils seront également emportés par la tempête
sociale qui en découlera sans aucun doute.
Et ne pensez pas que les conséquences de cette dynamique seront confinées au tiers monde. Le recensement de 2008 a révélé une forte augmentation de la pauvreté
aux États-Unis. Sachez que les véritables conséquences du changement
climatique, la baisse des températures, se sont manifestées en Amérique
du Nord par un raccourcissement de la période de croissance des végétaux. Une alerte a d'ores et déjà été émise concernant une pénurie de sucre - ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi, vu son effet désastreux sur la santé - mais ce qui nous intéresse surtout sont les informations pointant vers une baisse de la production alimentaire. Quand on sait qu'un étasunien sur neuf utilise des bons alimentaires, que le véritable coût des aliments vendus bon marché aux États-Unis démontre un mode de vie qui ne peut être pérenne au niveau fiscal et environnemental et que les pénuries alimentaires s'annoncent à l'horizon en raison du raccourcissement de la période de croissance des végétaux, il devient clair qu'il suffira juste d'un petit...coup de .

entre les "réfugiés climatiques " et les "réfugiés alimentaires" ça risque de coincer !!! quoique se sont les mm en fait !!!

Tu peux nous citer ta source. Merci.

tout depend du regime alimentaire:si on mange vegetal on nourrit plus de monde que si on mange un steak .....une famille chinoise se nourrit avec 0.3 ha

ca c'est les bio qui le disent que si on mange que vegetal on nourrit tout le monde

mais moi je demande a voir et puis faudra quand meme manger du poisson pour la protéine


bon ca veut dire que les bon jours sont devant nous ?????

je sais faut rester optimiste

marmotte a écrit:ca c'est les bio qui le disent que si on mange que vegetal on nourrit tout le monde

mais moi je demande a voir et puis faudra quand meme manger du poisson pour la protéine


bon ca veut dire que les bon jours sont devant nous ?????

je sais faut rester optimiste

les lentilles ,feves etc apporte proteine.les cretois mangent peu de viande et vivent tres vieux et en tres bonne forme .en faisant de la voile dans les iles grecques on mangeaient assez vegetal et on avaient pas l impression de se priver!!!je ne suis pas eleveur mais j aime fromages et viandes!!!

marmotte a écrit:ca c'est les bio qui le disent que si on mange que vegetal on nourrit tout le monde

mais moi je demande a voir et puis faudra quand meme manger du poisson pour la protéine


bon ca veut dire que les bon jours sont devant nous ?????

je sais faut rester optimiste

merde si faut que je me mette au vert pr faire plaisir à ces c.....ds, je suis mal avec mes 300 kgs de cochon l'hiver !!!

Bof,y'a deja les guerres pour l'energie et les ressources minieres,ça sera pour l'eau et la bouffe:mais comme le monde est bien fait c'est ceux qui ont la bouffe(nous) qui avont le pognon et les armes aussi...

Comme on arrive deja a affamer des populations malgré des ressources alimentaires correctes ce sera pareil si la bouffe vient à manquer(faut juste continuer à occuper le citoyen occidental devant secret story ou kho lanta pour eviter qu'il ne se mette à penser aux petits africains ou asiatiques)

[quote="laurent53"]Bof,y'a deja les guerres pour l'energie et les ressources minieres,ça sera pour l'eau et la bouffe:mais comme le monde est bien fait c'est ceux qui ont la bouffe(nous) qui avont le pognon et les armes aussi...

Comme on arrive deja a affamer des populations malgré des ressources alimentaires correctes ce sera pareil si la bouffe vient à manquer(faut juste continuer à occuper le citoyen occidental devant secret story ou kho lanta pour eviter qu'il ne se mette à penser aux petits africains ou asiatiques)[/quote]
malheureusement !!!

Jusque qu'ici il y avaient trois voies de limitation de la population:

- la faim
- la guerre
- les maladies pandémiques

Quand on est paysan, on sait que quand une population est trop nombreuses, elle s'auto limite.

9 milliards d'habitants sur cette planète, ce n'est pas possible. Regardez la courbe démographique des pays du Sud, c'est une exponentielle, on ne prolonge pas une exponentielle.

Le risque serait que l'on trie par couleur de peau ou autre.

Pourtant on l'a déjà vu en Europe, souvenez vous.

Mais la bête n'est pas morte.

http://www.africamaat.com/Affaire-Mubage-L-origine

Bein dit donc, mon GL, tu es sur tous les fronts !!!!

J'ai juste des informations particulières.

La Nature va faire son oeuvre, regardez, ça commence doucement : tsunamis, trenblements de terre, inondations...

Cela m'ammène une autre remarque : l'homme se dit espèce supérieure, c'est pourtant la seule à avoir anéanti toute sélection naturelle qui fait évoluer les espèces...

ça date un peu (23 octobre), mais il n'y va pas de main morte ; à chacun de se faire une opinion ...
http://jean-jacques-crevecoeur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:courriel-7&catid=65:grippe-a-h1n1&Itemid=98