Laverda L517

J'ai vu 2 machines sur AA qui me paraissent pas mal dont celle là:http://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/1823806/Laverda-517-MCS.html
La machine est bien équipée le prix est peut etre négociable mais est ce que c'est pas un peu léger en puissance moteur car c'est pas tout plat chez moi. Vos avis sont les bienvenus

170 cv si tu as des coteaux un peu jeune plutot la 521 (210 cv)
si tu vide en marchaznt il faut de la puissance en montée

à ce moment là , prends celle là : http://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/1719391/laverda-624-mcs.html

à ce moment là , prends celle là : http://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/1719391/laverda-624-mcs.html

PatogaZ a écrit:à ce moment là , prends celle là : http://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/1719391/laverda-624-mcs.html

J'ai appelé pour il m'a dit état moyen...

Olivier62 a écrit:

PatogaZ a écrit:à ce moment là , prends celle là : http://www.agriaffaires.com/occasion/moissonneuse-batteuse/1719391/laverda-624-mcs.html

J'ai appelé pour il m'a dit état moyen...

pourquoi met il bon état sur l' annonce , alors ?????

une 517 c' est inrevendable , tu ne crois pas qu'il fait la chasse aux pigeon avec toi ????

va voir là bas l' état de la 624 , c' est une excellente machine pour un éleveur

la 517 c' est une misère qui bouge pas de place , avec une 8070 tu la grilles sur place

donc 517 trop juste en puissance...............?

si tu n'est pas préssé ca ira, mais c'est beaucoup trop court, et faut pas broyé (colza, feverolles ..) car la 3 km/h !!

fabien9632 a écrit:si tu n'est pas préssé ca ira, mais c'est beaucoup trop court, et faut pas broyé (colza, feverolles ..) car la 3 km/h !!

De toutes façon c'est interdit de broyer.

meme avec une coupe de 4.2 m

ça depend pour combien d'ha.

une bonne petite machine qui va pas vite mais qui fait du bon boulot,pour 50/75ha c'est tres bien,non?

moi,quand je la range en fin de campagne la 8050 j'ai le blues en pensant que c'est deja fini

oui !même en 4,2 m c'est trop court et pour 75 ha a battre il faut avoir le temps ! mon voisin en avait une jusqu'a l'an passé et il demandait toujours un coup de main pour finir (100 ha a faire) moyenne de 10 _ 12 ha par jour et aujourd'hui pato a raison personne n'en veut !!

[quote="laurent53"]ça depend pour combien d'ha.

une bonne petite machine qui va pas vite mais qui fait du bon boulot,pour 50/75ha c'est tres bien,non?


nous ont a une 517 et on bat 160 ha par ans et elle y va très bien. Au moins on a de la belle paille derrière

[quote="nici79"]

laurent53 a écrit:ça depend pour combien d'ha.

une bonne petite machine qui va pas vite mais qui fait du bon boulot,pour 50/75ha c'est tres bien,non?


nous ont a une 517 et on bat 160 ha par ans et elle y va très bien. Au moins on a de la belle paille derrière

On a battu 130ha avec la 8050 l'an dernier aussi...mais c'est vrai qu'à 32 000€ on doit trouver plus performant(TX 36???)

c'est un peu le meme probleme avec une jd 2054 moteur de 170 cv!

par contre une nh 8070 ca fait pas beaucoup plus de chevaux qu'une 517; ca vient de quoi qu'elle va mieux?

lolo une tx 36 pour le meme budget: avec plus d'heures et sans hydro?

massey8210 a écrit:c'est un peu le meme probleme avec une jd 2054 moteur de 170 cv!

par contre une nh 8070 ca fait pas beaucoup plus de chevaux qu'une 517; ca vient de quoi qu'elle va mieux?

lolo une tx 36 pour le meme budget: avec plus d'heures et sans hydro?

oui c'est exactement la meme chose
ceux qui avait des jd ils gonflaient le moteur (j'etais allé en voir une boosté)

[quote="nici79"]

laurent53 a écrit:ça depend pour combien d'ha.

une bonne petite machine qui va pas vite mais qui fait du bon boulot,pour 50/75ha c'est tres bien,non?


nous ont a une 517 et on bat 160 ha par ans et elle y va très bien. Au moins on a de la belle paille derrière

la 517 dans les pailles humides et vertes du nord pas de calais , il va pouvoir coller un auto-collant nodet derrière !!!!

la 8070 , pourquoi elle fait mieux ??? c' est la légende 8070 / 8080

pourquoi les 1455 , pourquoi les fendt 818 , 822 et 824

pourquoi les somécas 750 , les ford 5000 , les deutz 8006 ?????

oui , pourquoi ????

Je me demande si le nombre d'heure est vraiment un critere?(enfin,je veux dire,ça compte,biensure,mais sur une machine de 15ans,je me demande si c'est pas l'entretien et le soin qui l'emportent)

massey8210 a écrit:c'est un peu le meme probleme avec une jd 2054 moteur de 170 cv!

par contre une nh 8070 ca fait pas beaucoup plus de chevaux qu'une 517; ca vient de quoi qu'elle va mieux?

lolo une tx 36 pour le meme budget: avec plus d'heures et sans hydro?

une TX 36 méca , ça n' existe pas (une 34 oui , mais pas les 36)

C'est ce qu'il me semblait trop juste. De toute façon j'attends la semaine prochaine qu'Alli m'appelle pour les 2 TX36 (depuis le temps qu'il me promet qu'elles vont rentrer... la moisson approche) et si j'ai le temps je pousserai voir la 624 chez Tommen.
Pour Laurent pour battre 160ha de céréales chez moi il faut déjà une sacrée bécane (vraiment 3 ou 4 jours de bons à blé en général)

Olivier62 a écrit:C'est ce qu'il me semblait trop juste. De toute façon j'attends la semaine prochaine qu'Alli m'appelle pour les 2 TX36 (depuis le temps qu'il me promet qu'elles vont rentrer... la moisson approche) et si j'ai le temps je pousserai voir la 624 chez Tommen.
Pour Laurent pour battre 160ha de céréales chez moi il faut déjà une sacrée bécane (vraiment 3 ou 4 jours de bons à blé en général)

si tu vas voir une 624 regarde le boitier de coupe sur le coté ainsi que son support

merci du conseil

Avant tu faisait comment Olivier?

Claas dominator 96 qui a brulé fin aout dans le batiment

david24 a écrit:si tu faisais avec une 96, tu feras avec une 517, et ton temps de moisson avec une 36 sera divisé par deux comparé a la 96

Je le sais bien David! mais avec la 96 c'était chaud pour finir à temps avec les 2 dernières années pourries qu'on a eu ici, la fenetre météo est restreinte et le débit de chantier plafonne à 1.2ha/H avec la 96 et sans glander. Pour moi l'intéret de la 36 caisson auto et débit de chantier beaucoup plus important pour essayer aussi de battre au maximum le soir pour avoir de la paille de nuit (et en plus une tx à plus de gueule au soir qu'une 96!)

jusque 2005 je coupais 200ha avec une 517 en 4.80 c'est vrai moteut un peu juste surtout le soir a mienne etait mecanique donc peu de perte en hydro a part le boitier de coupe et les roulenent de ventilateur moteur et tamis tres tres bonne machine
remplace en2006 par une 2760 = 624=626 et la bonne machine avec bon moteur mais qui aime le go

je suis surpris du qualificatif de nodet??????

la 517 de AA est équipé du mcs, c'est un separateur rotatif comme sur une NH????????

autre question: les TC ressemble niveau cinématique au serie 8000 est-ce la meme base???????????? vont elles aussi bien que les légendaires 8000

petit HS Coté mythe: les mf 140
chez nous ca tourne encore mon pere qui a 76 balai passe bien 300 hrs dessus le sien

Olivier62 a écrit:

david24 a écrit:si tu faisais avec une 96, tu feras avec une 517, et ton temps de moisson avec une 36 sera divisé par deux comparé a la 96

Je le sais bien David! mais avec la 96 c'était chaud pour finir à temps avec les 2 dernières années pourries qu'on a eu ici, la fenetre météo est restreinte et le débit de chantier plafonne à 1.2ha/H avec la 96 et sans glander. Pour moi l'intéret de la 36 caisson auto et débit de chantier beaucoup plus important pour essayer aussi de battre au maximum le soir pour avoir de la paille de nuit (et en plus une tx à plus de gueule au soir qu'une 96!)

Salut Olivier, je pensais qu'à maninghen il y aurai une laverda 517 je crois d'occase, Matthieu ne t'a rien dit?