stocker l''eau l'hiver pour l'utiliser l'été

Rappel du premier message :

à la CR j'entend ce slogan , mais depuis 15 jours la FNsea le reprend pour elle .
il risque d'y avoir des surproductions si cette mesure est appliqué
quand pensez vous ?

Le Mecreant a écrit:

tcs.aven a écrit:Les fonctionnaires ne savent pas tout, souvent ils se retournent vers nous et attendent nos propositions (exemple de la charte d'irrigation), à nous avec une longueur d'avance de progresser dans "l'écologiquement correct" tout en maintenant nos potentiels de productions, c'est leur couper l'herbe sous les pieds, on les surprend par notre sensibilité écologique d'irriguant responsable du biotope.

Beaucoup de chose se négocie comme cela, surtout lorsque vous avez toutes les associations environnementales autour de la table face à vous, dans le sens du poil certes, mais pour produire toujours !

Voui, TCS, j'ai vu (en partie) le reportage sur la NZ, t'a vu ou ils se le mettent "l'ecologiquement correct" les kiwis?
Pas de prime, pas d'aide et pas d'emmerdes...

Le rève quoi.

Tiens j'aurais 10 ans de moins j'irais élever mes moutons la bas.

Ce reportage se terminait obligatoirement avec l'écolo de service qui n'a pas pu nous montrer de pollution, seulement nous affirmer qu'avec les nitrates et phosphates en augmentation elle craint pour l'eutrophisation et la biodiversité... Des craintes seulement!

Une société libérale qui fonctionne bien, ça ne peut pas passer à la TV française et dans nos esprits tordus, il faut bien une ombre au tableau!

Une séquence du reportage montre une sorte de tourniquet arrosant une prairie. Le commentaire parle d'épandage d'engrais (sous-entendu chimique). Ne serait-ce pas l'épandage des eaux de salle de traite ou autre effluent?
Quel crédit apporter à ce genre de reportage?

Oui, j'ai vu cette partie. je ne suis pas "contre" la protection des espaces naturels, et je conçois qu'a terme une forte concentration d'animaux sur un espace reduit puisse poser problème, cependant, il faut savoir raison garder entre le laisser aller total, et la dictature de l'ecologie, il y a un juste equilibre a trouver.

Derniere minute:
Un collegue s'installe en moutons sur les terres d'un parc naturel regional , on lui promet 90 ha.
Il s'installe, donc APRES, on fait passer un naturaliste, sur les 90 ha et toc, le milieu est fragile et on ne lui en donne que 36 apres grosse gueulante...
Ce serait risible si cela ne compromettait pas la survie economique de ce nouvle installé.

Pour ma part ça fait 3 cas du même genre que je connais depuis 5 ans, et le premier c'est terminé par une faillite avec liquidation des biens.
On avais promis 60 ha et on en a donné que 12 dont la moitié en friche totale.

Les collectivités aiment installer des paysans, c'est bon pour leur image, mais la réalité c'est qu'elles ne tiennet même pas leurs engagements.

Avant que soit institué ce parc naturel, n'y avait il pas une activité d'élevage ou (et) de culture?
Je suppose que oui...
Ce que l'on prétend préserver est un paysage, un environnement, une flore et une faune qui ont été façonnés par l'activité agricole et pastorale, mais c'est au nom de cette préservation qu'on interdit ou restreint fortement ces activités!

Cultilandes a écrit:Avant que soit institué ce parc naturel, n'y avait il pas une activité d'élevage ou (et) de culture?
Je suppose que oui...
Ce que l'on prétend préserver est un paysage, un environnement, une flore et une faune qui ont été façonnés par l'activité agricole et pastorale, mais c'est au nom de cette préservation qu'on interdit ou restreint fortement ces activités!

+ 1 ces gignolos oublient que le paysage actuel est le resultat de l'activité humaine.

Le Mecreant a écrit:

tcs.aven a écrit:Les fonctionnaires ne savent pas tout, souvent ils se retournent vers nous et attendent nos propositions (exemple de la charte d'irrigation), à nous avec une longueur d'avance de progresser dans "l'écologiquement correct" tout en maintenant nos potentiels de productions, c'est leur couper l'herbe sous les pieds, on les surprend par notre sensibilité écologique d'irriguant responsable du biotope.

Beaucoup de chose se négocie comme cela, surtout lorsque vous avez toutes les associations environnementales autour de la table face à vous, dans le sens du poil certes, mais pour produire toujours !

Voui, TCS, j'ai vu (en partie) le reportage sur la NZ, t'a vu ou ils se le mettent "l'ecologiquement correct" les kiwis?
Pas de prime, pas d'aide et pas d'emmerdes...

Le rève quoi.

Tiens j'aurais 10 ans de moins j'irais élever mes moutons la bas.

vu le prix des fermes en NZ avec la remontée des cours des PI sur le marché mondial il fait pas bon etre une brebis dans l hemisphere sud

http://www.nzfarms.co.nz/l/1567289/

Vi, j'ai vu les prix... ça me va... le probleme c'est pas le prix d'achat, c'est ce que ça rapporte...

ET puis les prix sont en dollars kiwi donc au cours d'aujourd'hui
1000000 de kiwi = 566000 roros, ce qui relativie passablemenet les valeurs.

Et dans ton exemple 3.5 M€ pour 265 ha c'est beaucoup plus cher qu'en bretagne mais bien moins que dans le nord si les prix qu'on voit sur le forum sont réels.

Il semblerait que la législation ait évolué sous l'impulsion de notre cher président, suite à la sécheresse de 2011. Un arrêté aurait été pris, ou serait sur le point de l'être, simplifiant considérablement la création des retenues inférieures à 350000m3

Est-ce que quelqu'un en sait un peu plus là dessus ? On a passé quelques coups de fil à nos administrations, mais pas eu quelqu'un capable de répondre encore.....

On peut enterrer des cuves et y diriger le drainage le l'eau de l'orage ? le surplus sera quand à lui rejeté dans une rivière un bassin d'orage, ou meme dans le "réseau d'eau pluvial"(si celui ci existe).

AlsaPlast Team a écrit:On peut enterrer des cuves et y diriger le drainage le l'eau de l'orage ? le surplus sera quand à lui rejeté dans une rivière un bassin d'orage,

ou meme le tous à l'égout.

Pour un pro, ça ne fait pas sérieux ! Les eaux de pluies ne vont jamais dans un réseau de tout à l'égout, sauf installation non conforme
Il y a un réseau "pluviales" pour cela !

Désoler, j'ai écris un peux vite sans réfléchir...

Beaucoup de boulot et station d'épuration aussi..

Mais relecture obligatoire..

Désoler et merci de m'avoir corriger

En ce moment l'idée du stockage de l'eau serait une grande réserve hors "zone humide fonctionnelle", donc sans matériaux hydromorphe, donc étanche par géomembrane.

Le remplissage serait accepté par pompage en rivière durant l'hiver avant Avril (ponction de - 0,01%, donc acceptable).

Le tarif, à cause de la géomembrane, multiplierait par 3 le prix standard d'une réserve collinaire classique.

Il va falloir trouver des légumes rentables pour cette nouvelle histoire, voir basculer dans les plantes aromatiques à multicoupes.