DSK au FMI

Il est passé dire au revoir à toutes ses co(qu)pines .

wild a écrit:Il est passé dire au revoir à toutes ses co(qu)pines .

dès qu'il va rentrer en france il va s'expliquer sur cette histoire invraisemblable!!!se sont ses propos !!
ila rajouter qu'il n'envisageait pas de rentrer en france dans l'immediat!

Au FMI apparemment il etait considéré comme un super directeur ! après il appelle une erreur son coup de cul avec la femme de ménage, moi j'appelle ca une maladie !!
Et en france avec l'esprit puritain il est pas tiré d'affaire pour se faire pardonner !!

fabien9632 a écrit:Au FMI apparemment il etait considéré comme un super directeur ! après il appelle une erreur son coup de cul avec la femme de ménage, moi j'appelle ca une maladie !!
Et en france avec l'esprit puritain il est pas tiré d'affaire pour se faire pardonner !!

Je ne sais pas ce qui s'est passer par contre dans un certain nombre de pays le viol est un crime.

fabien9632 a écrit:
Et en france avec l'esprit puritain il est pas tiré d'affaire pour se faire pardonner !!

Non le puritanisme c'est en amérique, ici c'est la pure hypocrisie.
On sait tous que les queutards ça fait rigoler et que tout le monde s'en fout.
Dans 6 mois, s'il est pas condamner dans une autre affaire personne n'y pensera plus.

Maintenant sur le fond de l'affaire de new york, c'est pas demain qu'on saura la vérité.
La presumée victime est a tout le moins douteuse pour ce qu'on en sait.
Le presumé coupable est un queutard avéré, soit, ça n'en fait pas un violeur.
Et ce qu'on sait de l'affaire ne tient pas debout.

Alors prudence, prudence...

Le Mecreant a écrit:

fabien9632 a écrit:
Et en france avec l'esprit puritain il est pas tiré d'affaire pour se faire pardonner !!

Non le puritanisme c'est en amérique, ici c'est la pure hypocrisie.
On sait tous que les queutards ça fait rigoler et que tout le monde s'en fout.
Dans 6 mois, s'il est pas condamner dans une autre affaire personne n'y pensera plus.

Maintenant sur le fond de l'affaire de new york, c'est pas demain qu'on saura la vérité.
La presumée victime est a tout le moins douteuse pour ce qu'on en sait.
Le presumé coupable est un queutard avéré, soit, ça n'en fait pas un violeur.
Et ce qu'on sait de l'affaire ne tient pas debout.

Alors prudence, prudence...

Tous a fait d'accord.

Michel Rocard dans le grand journal de canal+



L'ex-Premier ministre Michel Rocard a estimé lundi que Dominique Strauss-Kahn était atteint d'une "maladie mentale" qui l'empêchait de "maîtriser ses pulsions".

Lors de l'émission Le Grand Journal de Canal+, M. Rocard a déclaré : "Cet homme a visiblement une maladie mentale", éprouvant des "difficultés à maîtriser ses pulsions. C'est dommage, il avait un vrai talent, c'est vrai".

Interrogé sur la primaire socialiste, il a estimé que "le plus populaire" était "sûrement François Hollande". "Mais la mieux placée techniquement parce qu'elle (était) la première secrétaire du parti, c'est Martine Aubry. On verra bien", a-t-il ajouté.

Quant à celui qui serait le plus à même de gagner la présidentielle, "les deux sont des personnes de qualité et je mets grand soin pour travailler avec tous", a-t-il dit.

Même avec Ségolène Royal?, lui demande-t-on : "J'espère que non parce que je ne crois pas à ses capacités pour cette fonction et je pense qu'elle ne sera pas élue", a-t-il répondu.

Comme on lui faisait remarquer que la présidente de Poitou-Charentes pensait pouvoir gagner, il a rétorqué : "Nous sommes dans une société de libre expression, le droit de dire n'importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine".

Le Mecreant a écrit:

fabien9632 a écrit:
Et en france avec l'esprit puritain il est pas tiré d'affaire pour se faire pardonner !!

Non le puritanisme c'est en amérique, ici c'est la pure hypocrisie.
On sait tous que les queutards ça fait rigoler et que tout le monde s'en fout.
Dans 6 mois, s'il est pas condamner dans une autre affaire personne n'y pensera plus.

Maintenant sur le fond de l'affaire de new york, c'est pas demain qu'on saura la vérité.
La presumée victime est a tout le moins douteuse pour ce qu'on en sait.
Le presumé coupable est un queutard avéré, soit, ça n'en fait pas un violeur.
Et ce qu'on sait de l'affaire ne tient pas debout.

Alors prudence, prudence...

Quand un criminel est relaché pour faute de procédure tout le monde cri au scandale en attendant la prochaine victime .Dans ce cas là les victimes sont nombreuses et les faits avérés , c'est un juste un jeu de mot du procureur alors comment se fait-il qu'il y ait encore des gents pour croire à l'innocence de cet homme ? Parce que vous êtes des hommes ?

valentine a écrit:
Quand un criminel est relaché pour faute de procédure tout le monde cri au scandale en attendant la prochaine victime .Dans ce cas là les victimes sont nombreuses et les faits avérés , c'est un juste un jeu de mot du procureur alors comment se fait-il qu'il y ait encore des gents pour croire à l'innocence de cet homme ? Parce que vous êtes des hommes ?

Comment se fait il qu'il y ai des personnes pour croire que DSK a violé cette fille vu ce qu'on sait de l'affaire ?
Parce que tu est une femme ?

Le Mecreant a écrit:

valentine a écrit:
Quand un criminel est relaché pour faute de procédure tout le monde cri au scandale en attendant la prochaine victime .Dans ce cas là les victimes sont nombreuses et les faits avérés , c'est un juste un jeu de mot du procureur alors comment se fait-il qu'il y ait encore des gents pour croire à l'innocence de cet homme ? Parce que vous êtes des hommes ?

Comment se fait il qu'il y ai des personnes pour croire que DSK a violé cette fille vu ce qu'on sait de l'affaire ?
Parce que tu est une femme ?

violé peut être pas mais ce n' est pas du sperme du centre d' insémination artificielle que les experts américains ont retrouvé sur le col de la femme de chambre
alors viol , peut être pas , mais l' acte a bien eu lieu

wild a écrit:Il est passé dire au revoir à toutes ses co(qu)pines .

OUI ethimologiquement co-pain on partage le pain

et co-pine on partage ....

PatogaZ a écrit:

Le Mecreant a écrit:

valentine a écrit:
Quand un criminel est relaché pour faute de procédure tout le monde cri au scandale en attendant la prochaine victime .Dans ce cas là les victimes sont nombreuses et les faits avérés , c'est un juste un jeu de mot du procureur alors comment se fait-il qu'il y ait encore des gents pour croire à l'innocence de cet homme ? Parce que vous êtes des hommes ?

Comment se fait il qu'il y ai des personnes pour croire que DSK a violé cette fille vu ce qu'on sait de l'affaire ?
Parce que tu est une femme ?

violé peut être pas mais ce n' est pas du sperme du centre d' insémination artificielle que les experts américains ont retrouvé sur le col de la femme de chambre
alors viol , peut être pas , mais l' acte a bien eu lieu

C'est clair

alors viol , peut être pas , mais l' acte a bien eu lieu

non non !

il se perd ... mais

enfin bref ...

il se permet !

michel a écrit:

wild a écrit:Il est passé dire au revoir à toutes ses co(qu)pines .

OUI ethimologiquement co-pain on partage le pain

et co-pine on partage ....

Copieur

de toute facon il n a pas violer cette femme noire il n aime que les sein claies