nous serions donc...

responsable de tous les maux , et on se demande pourquoi on veut notre mort ?
à force de culpabilisation , tout le monde réclamera notre pendaison ; n'est ce pas le but recherché?











L'agriculture intensive en Europe grève l'effet des
puits de carbone












Les émissions de puissants gaz à effet de serre, comme
le méthane et l'oxyde d'azote, liés à l'agriculture intensive, risquent
d'annuler en Europe l'effet positif des puits de carbone naturels que
sont les forêts et les prairies, selon une étude publiée dimanche.



Magazine - Sciences et
Santé
12:04

Les émissions de puissants gaz à effet de serre, comme le méthane et
l'oxyde d'azote, liés à l'agriculture intensive, risquent d'annuler en
Europe l'effet positif des puits de carbone naturels que sont les forêts
et les prairies, selon une étude publiée dimanche.Océans,
forêts, prairies, tourbières sont capables de stocker une part
importante des gaz à effet de serre, réduisant ainsi la proportion de
gaz carbonique (CO2) qui s'accumule dans l'atmosphère et contribue au
réchauffement climatique.Mais en Europe, "la tendance au
développement d'une agriculture et d'une exploitation forestière de plus
en plus intensives pourrait faire de la surface terrestre européenne
une source significative de gaz à effet de serre", préviennent des
scientifiques dans la revue Nature Geoscience."La mise en place
de politiques de gestion des terres visant à réduire les émissions de
gaz à effet de serre devrait être une priorité", insistent-ils, à
l'issue de travaux effectués dans 17 pays européens, dans le cadre du
projet CarboEurope.De 2000 à 2005, les forêts et prairies
d'Europe ont ainsi pu stocker plus de 300 millions de tonnes de carbone
par an, ce qui correspond à 19% des émissions de CO2 liées aux énergies
fossiles (pétrole, gaz, charbon).Mais si l'on tient compte
d'autres émissions de CO2 (terres agricoles, tourbières asséchées...),
de l'oxyde d'azote dû aux engrais et du méthane émis par les ruminants
et les tourbières, l'effet positif des puits de carbone se retrouve
quasiment annulé, expliquent Detlef Schulze (Institut Max-Planck pour la
biogéochimie, Iena, Allemagne) et ses collègues.Si l'on prend en
compte "tous les gaz à effets de serre dans la biosphère terrestre de
l'Europe", c'est comme si les puits de carbone naturels n'éliminaient
plus de l'atmosphère que 2% du CO2 émis par les ménages, l'industrie et
le transport, selon leurs calculs comportant de fortes marges
d'incertitude.Le bilan est encore plus défavorable au sein des 25
pays de l'UE, où forêts et prairies ont pu, de 2000 à 2005, compenser
environ 12% du CO2 lié aux énergies fossiles, mais où les émissions de
méthane et d'oxyde d'azote sont relativement plus élevées qu'ailleurs en
Europe.Malgré la présence de puits de carbone naturels, les
écosystèmes terrestres de l'UE émettent au final plus de gaz à effet de
serre qu'ils n'en absorbent, augmentant ainsi de 3%, en "équivalent
CO2", les émissions attribuées aux combustibles fossiles.

l agriculture intensive correspond a une population importante en europe .si on couvre l europe de foret ,l alimentation se fera comment ?LES AGRIS NE SONT RESPONSABLE DE RIEN LA DEDANS

L'image, c'est en Belgique ?

Je ne voyais de si grand malheur dans un si petit pays.

Surtout et d'autant plus que je dois aller me faire payer l'apéritif par Ancomex sur la foire belge.

Tu sais, c'est celui qui vend des caméra de recul.

GL a écrit:L'image, c'est en Belgique ?

Je ne voyais de si grand malheur dans un si petit pays.

Surtout et d'autant plus que je dois aller me faire payer l'apéritif par Ancomex sur la foire belge.

Tu sais, c'est celui qui vend des caméra de recul.

enlève RE au dernier mot de ta dernière phrase !!!

Je retire pas