cultipacker

quelle difference y a t il entre un cultipacker et un cambridge ( le terrain est t il plus tasse au cultipacker )

T'as pas des questions plus faciles ?
Ou téléphone a un ami

le cambridge coupe mieux les mottes que le cultipacker.
le cultipacker enfonce les mottes.
le cambrige me semble qu il tasse plus.

si tu as du grain en surface je pense que le cultipaker le couvre mieux en plus si c'est mou tu parts avec un cultipaker et tu reviens avec un rouleau lisse parfait pour rouler au printemps

m a 31 a écrit: le cambridge coupe mieux les mottes que le cultipacker.
le cultipacker enfonce les mottes.
le cambrige me semble qu il tasse plus.

ce n est pas pour te contre dire mais j aurais dit l inverse
le cultipacker rentre plus dans le sol que le cambridge donc coupe mieux les mottes

gan 29 a écrit:

m a 31 a écrit: le cambridge coupe mieux les mottes que le cultipacker.
le cultipacker enfonce les mottes.
le cambrige me semble qu il tasse plus.

ce n est pas pour te contre dire mais j aurais dit l inverse
le cultipacker rentre plus dans le sol que le cambridge donc coupe mieux les mottes

un cultipacker tasse plus qu'un cambridge et casse plus les mottes
le cambridge est plus polyvalent et peut servir a rouler les cereales au printemps(pour ceux qui ont les pointes arrondies style dalbo)

le cultipacker tasse et casse les mottes c set plus utilise en elevage pour les semis de prairies ou il a de petites granes