BLM chez Ruquier !!

je l'ai pris en cours ,mais à vrai dire ,je n'ai pas su faire la différence si il était directeur de campagne de Sarko 1er ou s'il roulait sa bosse pour lui si Sarko était éject
qui a écouté ??
en tout cas ,j'ai trouvé qu'il avait pas mal mûri par rapport à d'autres interview

gb62 a écrit:je l'ai pris en cours ,mais à vrai dire ,je n'ai pas su faire la différence si il était directeur de campagne de Sarko 1er ou s'il roulait sa bosse pour lui si Sarko était éject
qui a écouté ??
en tout cas ,j'ai trouvé qu'il avait pas mal mûri par rapport à d'autres interview

Oui comme beaucoup ,il reprend les convictions du FN (le protectionnisme) sans vouloir prononcer le mot .Audrey Pulvar ne l'a pas louppé sur ce coup là et comme d'habitude il a vite dérouté le sujet inconfortable vers un autre .
Personnellement je préfére les convictions authentiques qu'aux "contre-façons" qui manquent toujours de maturité et ont un arriere gout "d'opportunisme" qui donne à ces nouveaux "Mondio-septiques" une apparence de "politicien frelaté" en galvaudant le label (AOC) Antimondialiste d'Origine Controlé au millésime certifié

les politiques sont a

il y en a deja qui vise 2017

put 1 la place doit etre bonne !!

Qu'est ce qu'il aurait fallu pour que BLM soit un bon ministre?
Qu'elle politique aurait-il dû mener?
Qui ou quel parti politique serait à même de nous représenter correctement?

merinos a écrit:Qu'est ce qu'il aurait fallu pour que BLM soit un bon ministre?
Qu'elle politique aurait-il dû mener?
Qui ou quel parti politique serait à même de nous représenter correctement?

en tout cas , pas l' ump (une minorité de privilégiés, autrement dit "les copains d' abord")
quand je vois comment ça se passe localement pour ceux qui ont la carte et qui ont une quasi immunité , ça fait peur
après , qui ??? je n' en sait rien , mais pas ce parti qui relève d' avantage d' une organisation mafieuse que d' une formation politique

localement : trafic de stupéfiants , travail clandestin tout en touchant des aides sociales , le tout avec l' ignorance tacite des administrations locales , non , je ne souscris définitivement pas !!!

Pour les prochaines élections, je me pose beaucoup de questions sur le candidat qui représentera au mieux les intérêts de la France et également les miens (agricole).
Je laisse tomber les extrèmes, et après? Le Ps qui s'allie avec les verts et tout en conservant les centrales. Les verts vont se vanger sur autre chose, mais sur quoi? L'agriculture est ligne de mire........... De plus, on ne peut pas dire que le PS a soutenu le monde agricole.....
Je ne veux pas dire que pouvoir en place est le meilleur pour autant.........
Le centre, pour l'instant qui va porter "la bonne parole"? En 2007, le programme m'avais plu, mais pas du tout les positions de l'entre deux tours.........
Aujourd'hui je suis bien en peine pour trouver un candidat qui sort du lot!
Concernant BLM: il y a plus mauvais et aussi meilleur que lui, mais au niveau de la personne je pense qu'il est loin d'être idiot. Pour l'avoir un peu côtoyé,je pense qu'il a de l'avenir s'il ne se fait pas manger par le système.
J'ai et nous avons encore quelques mois pour choisir notre "sauveur"!

UMPS centre c'est kif kif le systéme est au bout du rouleau ,ils ont épuisé toute les recettes de leur idéologie ,c'est un naufrage assuré
Les écolos c'est un véritable suicide
Reste les minoritaires(majoritaire dans les faits) ,il y a le choix ,reste à choisir le ou la bonne mais surtout le parti le plus apte à changer ce systéme ,c'est la boué de sauvetage de la Marine
D'un point de vue "agricole" tout dépend si on est éleveur ou céréalier ,jusqu'a maintenant le systéme ne leur a pas été trés défavorable pour les céréaliers mis a part une paire d'années sur 40 quoiqu'en dise Patogaz .Pour les éleveurs rescapé du suicide collectif ,c'est la boué de sauvetage ,sinon ils seront sacrifié sur l'hotel du "Marché" ou maintenu en tant qu'esclave enchainé de l'agro industrie