FNPL = toujours plus de contraintes

Les 3 partenaires de l’interprofession laitière, la FNIL, la FNCL et la FNPL décident de durcir les obligations et les normes pour la qualité du lait (teneur en germes et taux de cellules) et par conséquent, les sanctions envers les producteurs de lait.

Alors que les producteurs de lait français sont déjà soumis à une réglementation des plus draconiennes au sein de l’Europe, l’interprofession (dont la FNPL censée défendre les producteurs !) décide d’accroître les exigences sur la qualité du lait produit en France alors que le bon sens voudrait au contraire une harmonisation européenne.

La FNPL aurait dû au moins obtenir que l’éleveur, avant même sa condamnation soit en mesure d'apporter des éléments contradictoires à l’accusation de la laiterie. Une deuxième analyse du lait par un laboratoire choisi par l’éleveur doit pouvoir être autorisée et reconnue.

De plus, en décentralisant les décisions vers ses branches régionales, l’interprofession nationale donne aux CRIEL le pouvoir d’appliquer plus ou moins fermement cette nouvelle réglementation et ainsi de décider, à l’image des politiques actuelles menées dans les conférences de bassins laitiers, la concentration ou la disparition de la production laitière suivant les régions. Une belle façon d’imposer plus rapidement la restructuration de la filière laitière !

La compétitivité des éleveurs français face à leurs collègues européens déjà bien entachée par une contractualisation française obligatoire est une nouvelle fois laminée.

La Coordination Rurale demande que soit appliquée la réglementation européenne sans devoir rajouter une contrainte franco française supplémentaire.
une pierre de plus dans le jardin de la FNPL mais ou s'arretera t' elle ???????

tu peux citer ta source car j'ai jamais entendu parler de cela

et la nouvelle grille tu là ???

De tels contraintes peuvent venir que d'un pseudo syndicat d'agriculteur à la bote des industriels avident de compétitivité , restructuration.....et de pouvoir

la source nous vient droit de l 'OPL
http://www.producteurs-lait.com/lait-toujours-plus-dexigences-sur-la-qualite.html
au siége de l'opl tu dois pouvoir avoir la nouvelle grille

je reviens d'une reunion soodial personne n'en a parlé alors

affaire à suivre ! . mais je ne pense pas que l'OPL fasse de la désinformation , si vous voulez je me renseigne demain ?

a moins qu'il sagit des inhibiteurs mais ca c'est de l'histoire ancienne

tu as lu l'article ? il parle de cellules et de teneur en germes ! mais je peux appeler le président de l'OPL si vous le souhaitez

petite fontaine a écrit: tu as lu l'article ? il parle de cellules et de teneur en germes ! mais je peux appeler le président de l'OPL si vous le souhaitez

oui

car je suis dans le flou

je ne peux le joindre j'ai laissé un message je vous tiens au courrant

petite fontaine a écrit: tu as lu l'article ? il parle de cellules et de teneur en germes ! mais je peux appeler le président de l'OPL si vous le souhaitez

oui j'ai lu mais ce n'est pas tres précis

je vous donnerai des details demain

http://www.terre-net.fr/forum-agricole/Une-totale-demagogie-de-l-OPL/tnpostst/257129

il faut arreter d'en faire un fromage ca concerne uniquement ceux qui sont hors zone donc tres peu de personnes en fait

Faut arrêter ça va encore leur faire une casserole de plus

http://www.google.fr/search?q=cour+des+comptes+fnsea+&rls=com.microsoftIE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADRA_frFR450&redir_esc=&ei=IHEgT_PpB42tsga3z_TXDA

COMMUNIQUE DE PRESSE
La Cour des Comptes s’intéresse enfin aux biocarburants !

La CR et l’OPG sont heureuses de constater que la Cour des comptes s'est intéressée aux biocarburants.

En effet, cela fait de nombreuses années que la CR et l’OPG attirent l’attention sur les investissements hasardeux faits par l’agro-industrie dans ce secteur et sur la défiscalisation colossale. La CR et l’OPG partagent donc les critiques de la Cour des comptes.

Par contre, il faut cesser d’affirmer que cette filière a profité aux agriculteurs. C’est précisément l’absence d’intérêt économique pour les producteurs que la CR et l’OPG dénoncent depuis toujours.

Les biocarburants n’ont fait, en Europe, que verrouiller une politique de prix très bas pour les grains.
L’éternelle question à laquelle nous attendons toujours une réponse étant :

“A quel prix pour l’agriculteur la production d’éthanol permet-elle de rémunérer une tonne de blé ? ”




Contacts presse :
Jacques Commère – Responsable OPG – 06 74 44 02 06
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03


A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

oui vu à la télé ce matin que c est les agris qui ont empochés des primes !!!

grabouille a écrit:il faut arreter d'en faire un fromage ca concerne uniquement ceux qui sont hors zone donc tres peu de personnes en fait

nous n'en faisons pas un fromage ! nous informons c'est tout
j'ai le document officiel du CNIEL sous les yeux, il fait 16 pages , c'est bien trop technique pour moi qui n'est pas laitier j'ai pas le moyen de le mettre en ligne et vous ne le liriez pas ........................

L' OPL travail en ce moment à la rédaction d'un résumé que je mettrais en ligne en début de semaine
ce que j'ai compris cela ne concerne pas les taux mais les délais

un peut d'info ... quand ça vient seulement de l'OPL, c'est pas tres honnete

je reprend les ecrits d'un administrateur FNPL sur un autre forum (tres bon ) je pense qu'il ne m'en voudra pas ...

voici donc ;
Quand la Conf' a fait invalider l'accord germes-cellules, on aurait dû appliquer strictement le réglement européen. Cela aurait mis immédiatement à peu près 4 % des producteurs en arrêt de collecte. Je proposais qu'on leur envoie (à nos frais) un bulletin d'adhésion à la Conf'...
Au lieu de ça, mes collègues, qui sont d'incroyables boy-scouts, ont remis le métier sur l'ouvrage pour tenter, autant que faire se peut, de rattraper les situations dégradées. Et ces producteurs qui se voient parfois notifier un arrêt de collecte de 6 ou 12 jours (avant arrêt plus long...) n'ont ni la couleur de la FD, ni celle d'aucun autre syndicat. Ils sont dans la ****** et c'est tout. En leur donnant des délais (en dérogeant aux régles européennes), on permet à certains de se remettre à flot. Pour d'autres malheureusement, la motivation n'est plus là
La CR ne sait manifestement pas ce qu'il y a dans cet accord 'germes-cellules'. Elle montre à cette occasion que l'important, c'est de taper sur les majoritaires, pas de réfléchir.

Le travail que l'on fait, dans cette commission, ressemble à celui que l'on fait aussi dans la commission 'identification'. Sauf que, dans cette dernière, la Conf' est présente. J'y ai participé pendant des années. Et je n'ai jamais vu de divergences entre les positions défendues par moi-même et par le représentant de la Conf'. Quand on a affaire à des situations merdiques, on fait ce qu'on peut pour essayer de sauver les gens, la couleur syndicale est le cadet de nos soucis. Les postures sont plutot "professionnels" contre "administration", quoique celle-ci se montre toujours à l'écoute de solutions qui permettent d'éviter les drames humains.

et j'ajoute le CP de la FNPL sur le sujet

Qualité du lait : la FNPL répond aux contre-vérités de l’OPL

Le sujet de la qualité du lait pour les éleveurs est trop important pour être le jeu de
rivalités syndicales totalement déplacées. L’OPL utilise le spectre de l’arrêt de
collecte pour les éleveurs comme fonds de commerce en tenant des propos
malveillants à l’égard de la FNPL.

Il n’est pas tolérable de dire n’importe quoi sur un tel sujet.
Un accord, négocié par l’interprofession laitière (dont la FNPL), sur le sujet des
« teneurs en germes et taux de cellules » est en attente d’homologation par les
pouvoirs publics. Pourquoi un nouvel accord ? Car l’ancien qui prévalait jusqu’ici, a
été attaqué par la Confédération paysanne au motif de sa non-participation aux
discussions interprofessionnelles. Si la Confédération paysanne a réussi à casser
l’accord, le Conseil d’Etat ne l’a pas suivi sur sa demande de représentativité.
Par contre, le Conseil d'Etat a jugé l'accord trop « laxiste » par rapport à la
réglementation communautaire. Dans ce contexte, il est aberrant de demander,
comme le fait l’OPL dans son communiqué, l’application de la réglementation
européenne. Les conséquences seraient désastreuses pour les éleveurs soumis à
des normes si contraignantes que ce serait l’arrêt de collecte pur et simple pour
certains d’entre eux.
Pour répondre à l’avis du Conseil d’Etat, qui est la plus haute juridiction
administrative de France, un nouvel accord a été négocié au sein de
l’interprofession dans le but « d’amortir » cette réglementation communautaire trop
stricte.
La FNPL qui n’est pas dans l’incantation mais dans la défense concrète des
producteurs n’a évidemment pas l’objectif de sélectionner les éleveurs sur le
territoire mais, au contraire, de les accompagner afin de leur éviter un arrêt de
collecte.
L’OPL ferait bien d’avoir la même ambition sur le terrain plutôt que de faire de
l’agitation médiatique

on voit que les majoritaires commencent à avoir sérieusement les miquettes !!!! le porte avions a repéré qu'il y avait des commandos dans le zodiac et on commence à avoir peur ????

je sais pas comment l'interpréter la nouvelle norme criel rhone alpes mais une chose est sûre c'est qu'au niveau contrôle laitier on s'attend à plus de suivi qualité du lait dans les élevages. Et ça ça n'est ni fnpl, ni opl.

etienne.f a écrit:un peut d'info ... quand ça vient seulement de l'OPL, c'est pas tres honnete

je reprend les ecrits d'un administrateur FNPL sur un autre forum (tres bon ) je pense qu'il ne m'en voudra pas ...

voici donc ;
Quand la Conf' a fait invalider l'accord germes-cellules, on aurait dû appliquer strictement le réglement européen. Cela aurait mis immédiatement à peu près 4 % des producteurs en arrêt de collecte. Je proposais qu'on leur envoie (à nos frais) un bulletin d'adhésion à la Conf'...
Au lieu de ça, mes collègues, qui sont d'incroyables boy-scouts, ont remis le métier sur l'ouvrage pour tenter, autant que faire se peut, de rattraper les situations dégradées. Et ces producteurs qui se voient parfois notifier un arrêt de collecte de 6 ou 12 jours (avant arrêt plus long...) n'ont ni la couleur de la FD, ni celle d'aucun autre syndicat. Ils sont dans la ****** et c'est tout. En leur donnant des délais (en dérogeant aux régles européennes), on permet à certains de se remettre à flot. Pour d'autres malheureusement, la motivation n'est plus là
La CR ne sait manifestement pas ce qu'il y a dans cet accord 'germes-cellules'. Elle montre à cette occasion que l'important, c'est de taper sur les majoritaires, pas de réfléchir.

Le travail que l'on fait, dans cette commission, ressemble à celui que l'on fait aussi dans la commission 'identification'. Sauf que, dans cette dernière, la Conf' est présente. J'y ai participé pendant des années. Et je n'ai jamais vu de divergences entre les positions défendues par moi-même et par le représentant de la Conf'. Quand on a affaire à des situations merdiques, on fait ce qu'on peut pour essayer de sauver les gens, la couleur syndicale est le cadet de nos soucis. Les postures sont plutot "professionnels" contre "administration", quoique celle-ci se montre toujours à l'écoute de solutions qui permettent d'éviter les drames humains.

et j'ajoute le CP de la FNPL sur le sujet

Qualité du lait : la FNPL répond aux contre-vérités de l’OPL

Le sujet de la qualité du lait pour les éleveurs est trop important pour être le jeu de
rivalités syndicales totalement déplacées. L’OPL utilise le spectre de l’arrêt de
collecte pour les éleveurs comme fonds de commerce en tenant des propos
malveillants à l’égard de la FNPL.

Il n’est pas tolérable de dire n’importe quoi sur un tel sujet.
Un accord, négocié par l’interprofession laitière (dont la FNPL), sur le sujet des
« teneurs en germes et taux de cellules » est en attente d’homologation par les
pouvoirs publics. Pourquoi un nouvel accord ? Car l’ancien qui prévalait jusqu’ici, a
été attaqué par la Confédération paysanne au motif de sa non-participation aux
discussions interprofessionnelles. Si la Confédération paysanne a réussi à casser
l’accord, le Conseil d’Etat ne l’a pas suivi sur sa demande de représentativité.
Par contre, le Conseil d'Etat a jugé l'accord trop « laxiste » par rapport à la
réglementation communautaire. Dans ce contexte, il est aberrant de demander,
comme le fait l’OPL dans son communiqué, l’application de la réglementation
européenne. Les conséquences seraient désastreuses pour les éleveurs soumis à
des normes si contraignantes que ce serait l’arrêt de collecte pur et simple pour
certains d’entre eux.
Pour répondre à l’avis du Conseil d’Etat, qui est la plus haute juridiction
administrative de France, un nouvel accord a été négocié au sein de
l’interprofession dans le but « d’amortir » cette réglementation communautaire trop
stricte.
La FNPL qui n’est pas dans l’incantation mais dans la défense concrète des
producteurs n’a évidemment pas l’objectif de sélectionner les éleveurs sur le
territoire mais, au contraire, de les accompagner afin de leur éviter un arrêt de
collecte.
L’OPL ferait bien d’avoir la même ambition sur le terrain plutôt que de faire de
l’agitation médiatique

le texte est long il merite d'etre lu et je vais faire court dans ma réponse quand vous JA, FEDE et autres FDPL accepterai que l'OPL siége à l'interproféssion laitiere . :
cela permettra de prendre des décisions ensemble dans l'interet des producteurs et on ne ferra plus d'agitation médiatique ..................
roulement de tambour ......... fermez le ban

C'est bien là le problème.
Sur beaucoup d'idées du syndicat qui se dit "minoritaire" on ne peut qu'applaudir . Le seul probleme et grave a mon sens, c'est qu'il se trompe perpétuellement d'adversaire. Il faut toujours, et toujours a s'en prendre aux autres. On a l'impression que le combat majeur est de prendre la place.
Le jour où j'entendrai plus souvent que le combat sera la défense des agriculteurs, sans parler des autres syndicats; franchement je vous applaudirai des deux mains en toute sincérité.

varadero a écrit:C'est bien là le problème.
Sur beaucoup d'idées du syndicat qui se dit "minoritaire" on ne peut qu'applaudir . Le seul probleme et grave a mon sens, c'est qu'il se trompe perpétuellement d'adversaire. Il faut toujours, et toujours a s'en prendre aux autres. On a l'impression que le combat majeur est de prendre la place.
Le jour où j'entendrai plus souvent que le combat sera la défense des agriculteurs, sans parler des autres syndicats; franchement je vous applaudirai des deux mains en toute sincérité.

0

ok, mais faut pas generaliser non plus ...
viens a l office du lait et on en reparlera
rien que le refus de pluri syndical au cniel
etc...

varadero a écrit:C'est bien là le problème.
Sur beaucoup d'idées du syndicat qui se dit "minoritaire" on ne peut qu'applaudir . Le seul probleme et grave a mon sens, c'est qu'il se trompe perpétuellement d'adversaire. Il faut toujours, et toujours a s'en prendre aux autres. On a l'impression que le combat majeur est de prendre la place.
Le jour où j'entendrai plus souvent que le combat sera la défense des agriculteurs, sans parler des autres syndicats; franchement je vous applaudirai des deux mains en toute sincérité.

qui nous ferme toutes les portes si ce n'est ceux que vous appelez notre adversaire ?
qui est donc l'adversaire de qui ?
quand nous aurons vraiment le droit de parole et de sieger partout , nous ne nous battrons plus contre une partie de la proféssion qui veut nous bailloner ! il n'y a qu'en agriculture qu'un syndicat parle au nom de tous les autres !
je pense que vous ne connaissez pas bien la CR,nous sommes tous des bénévoles qui oeuvrons pour la défense de notre proféssion

Il n'y a pas a bien ou mal connaitre la CR.
Arretez de critiquer sans cesse, et allez au combat sans vous préoccuper de ceux qui veulent vous baillonner, comme vous dites. Ca vous grandirez sûrement tout en étant constructif.
Pour conclure:
Je suis d'accord avec le fond mais pas avec la forme!

Fermez le ban.

varadero a écrit:Il n'y a pas a bien ou mal connaitre la CR.
Arretez de critiquer sans cesse, et allez au combat sans vous préoccuper de ceux qui veulent vous baillonner, comme vous dites. Ca vous grandirez sûrement tout en étant constructif.
Pour conclure:
Je suis d'accord avec le fond mais pas avec la forme!

Fermez le ban.

non vous ne nous connaissez pas bien !
au combat on y est tous les jours enfin presque car faut bosser sur sa ferme avant tout c'est elle qui nous fait vivre !!!!!!
si je vous disais ce que me coute chaque année la présidence de mon département vous auriez sans doute une autre vision de la CR !!( tous les déplacements sont pour ma pomme et le temps passé je n'en parle pas )
quand a la vision que vous essayer de nous gratifier elle est désuete et plus d'actualitée
juste une question vous cautionez la CVO sur les semences fermiéres ? ainsi que la contractualisation obligatoire en lait ?

"travailler ensemble dans l'interet des producteurs et de la filiere"

si seulement, il n'y avait pas systématiquement le dernier mot


si vous avez des questions à poser, allez-y, elles seront transmises

n'y venez pas si vous ne pouvez montrer "patte blanche", c'est rarement ouvert à tous les producteurs

Seguim ton courrier fede est trop à droite je ne peux pas tous lire

je ne sais pas quoi faire, pour moi c'est lisible en entier

moi aussi ,j arrive a lire

mais ,on avait pas dit :"pas de politiques dans les syndicats "

petite fontaine a écrit:

varadero a écrit:Il n'y a pas a bien ou mal connaitre la CR.
Arretez de critiquer sans cesse, et allez au combat sans vous préoccuper de ceux qui veulent vous baillonner, comme vous dites. Ca vous grandirez sûrement tout en étant constructif.
Pour conclure:
Je suis d'accord avec le fond mais pas avec la forme!

Fermez le ban.

non vous ne nous connaissez pas bien !
au combat on y est tous les jours enfin presque car faut bosser sur sa ferme avant tout c'est elle qui nous fait vivre !!!!!!
si je vous disais ce que me coute chaque année la présidence de mon département vous auriez sans doute une autre vision de la CR !!( tous les déplacements sont pour ma pomme et le temps passé je n'en parle pas )
quand a la vision que vous essayer de nous gratifier elle est désuete et plus d'actualitée
juste une question vous cautionez la CVO sur les semences fermiéres ? ainsi que la contractualisation obligatoire en lait ?

tout à fait d' accord avec petite fontaine !!!! nous travaillons 100 % bénévolement , la devise , c' est "servir et pas se servir "
quand je fais plus de 1000 km pour aller faire une intervention , je l' offre totalement , y compris le déplacement que je prends à ma charge , et croyez que c' est offert de bon coeur

de rajouter qu'en je siége en CDOA ,c'est aussi pour ma pomme déplacements et temps .Car aujourd'hui la DDT ne donne plus aucune indemnité et c'est à chaque syndicat d'indemniser ses représentants .
Croyez bien que touts les gars du syndicat d'état qui y siége ,ne le font pas pour le roi de Prusse !
D'ailleurs cela parait logique lorsque l'on voit l'origine des moyens financiers de la fd ( taxes en tout genre )!
Contrairement à la CR avec des budgets trés restreints,il faut que ses représentants face acte de bénévolat et surtout le fond par pure CONVICTION et par principe de Démocratie professionel .

Car qui c'est le brave couillon qui doit récupérer le week-end ,le temps perdu gratieusement dans la semaine ,c'est BIBI !
D'ailleurs personnellement ,je ne serait pas hostille à ce que touts les membres de Chambres et autres représentants ,baissent de 50% leurs indemnités et tout ceci en restant tout le temps de la session et de ne pas sortir pour téléphoner .

varadero a écrit:Il n'y a pas a bien ou mal connaitre la CR.
Arretez de critiquer sans cesse, et allez au combat sans vous préoccuper de ceux qui veulent vous baillonner, comme vous dites. Ca vous grandirez sûrement tout en étant constructif.
Pour conclure:
Je suis d'accord avec le fond mais pas avec la forme!

Fermez le ban.

+1 avec Varadero!!!

il ne sert en rien de critiquer les autres pour se faire voir!!! C'est ça qui me chagrine à la CR!!!
Même si il est utile de rappeler les erreurs des autres, ne pas les citer sans cesse, les agriculteurs savent bien faire la part des choses eux mêmes quand même!!!

Après, pour le bénévola, oui, c'est important, mais certains exploitants ne peuvent se permettre de dépenser beaucoup en déplacements, et ceux çi sont importants dans les réunions, car étant sur la corde raide, leurs avis sont plus que bienvenues!!! Une participation aux frais de déplacements quand c'est très loin ne me semble pas abérante... Sinon, notamment en élevage, seul les gaec et autres exploitations peuvent aller aux réunions, et l'avis des petites exploitations individuelles n'existe plus...

Bien entendu, une indémnité ne doit pas correspondre à un vrai revenu supplémentaire, et là, c'est pas le cas partout....

Sinon, notamment en élevage, seul les gaec et autres exploitations peuvent aller aux réunions, et l'avis des petites exploitations individuelles n'existe plus...

Bien entendu, une indémnité ne doit pas correspondre à un vrai revenu supplémentaire,

+1 avec Bébert

si tu laisses gratuitement de ton temps pour aller en reunion, c'est que tu as les moyens, donc que tu gagnes bien ta vie et donc les indus et coop ne voient pas pourquoi on ce plaint ... lacher son boulot pour aller en reunion gratuitement ... qu'est ce qu'ils veulent ces agris ...

tu ne decides pas du prix de ton lait ou du volume a produire dans ta ferme. c'est a l’extérieur que ça ce passe. laisser du temps pour travailler sur de nouvelle forme de gestion des volumes ou de fixation du prix (quelque soit le syndicat) ne peut ce faire gratuitement, ça fait parti de notre travaille.

si seulement tout le monde pouvait donner un peut de son temps pour preparer l'avenir plutôt que de rester tete dans le guidon dans sa ferme a gueuler quand il est pas content ... le monde agricole y gagnerait en professionnalisme et rentabilité.

je ne parle bien-sur pas de vivre d'indemnité (avant que certain s'excite )

il y a indemnité et indemnité, certaines sont des salaires déguisés !
quand on fait quelque chose bénévolement c'est qu'on y croit vraiment. après au-delà de l'indemnité il y a les dépenses inutiles de certaines structures, je me rappelle le budget d'un congrés de la fnb où les frais de bouches étaient énormes et choses encore plus choquantes dans ce budget était prévu le coût de la ballade en car des conjoits pendant le congrés, tout ça payé par leurs adhérents et peut-être des cvo.

etienne.f a écrit:si tu laisses gratuitement de ton temps pour aller en reunion, c'est que tu as les moyens, donc que tu gagnes bien ta vie et donc les indus et coop ne voient pas pourquoi on ce plaint ... lacher son boulot pour aller en reunion gratuitement ... qu'est ce qu'ils veulent ces agris ...

tu ne decides pas du prix de ton lait ou du volume a produire dans ta ferme. c'est a l’extérieur que ça ce passe. laisser du temps pour travailler sur de nouvelle forme de gestion des volumes ou de fixation du prix (quelque soit le syndicat) ne peut ce faire gratuitement, ça fait parti de notre travaille.

si seulement tout le monde pouvait donner un peut de son temps pour preparer l'avenir plutôt que de rester tete dans le guidon dans sa ferme a gueuler quand il est pas content ... le monde agricole y gagnerait en professionnalisme et rentabilité.

je ne parle bien-sur pas de vivre d'indemnité (avant que certain s'excite )

ouaais mais dans mon secteur les ja et les va veulent une chose faire des contrats avec les entreprises et du VOLUME le prix bin il s en foute alors je suis d accord avec toi dans ces conditions le prix il se fixe apres le tank donc ils sont pas pres de relever la tete du guidon apres faut savoir ce qu on veut!! il y auras des reveil douloureux

petite fontaine a écrit: Seguim ton courrier fede est trop à droite je ne peux pas tous lire

C'est que la féfé est à droite

baba a écrit:il y a indemnité et indemnité, certaines sont des salaires déguisés ! +1
quand on fait quelque chose bénévolement c'est qu'on y croit vraiment. après au-delà de l'indemnité il y a les dépenses inutiles de certaines structures, je me rappelle le budget d'un congrés de la fnb où les frais de bouches étaient énormes et choses encore plus choquantes dans ce budget était prévu le coût de la ballade en car des conjoits pendant le congrés, tout ça payé par leurs adhérents et peut-être des cvo.

bénévolement ou pas tu peux croire a ce que tu défends. le problème aujourd'hui c'est que le syndicalisme fait de l’économique, ce qui n'est logiquement pas sont rôle.

donc dans un sens tu boss pour ton exploitation en faisant du syndicalisme. (meme pas dans un sens ... mais totalement !! )

et bosser pour son exploitation ( et celle des autres) n'est pas gratuit.

Etre un vrai syndicaliste, perso, c'est défendre gratos tous les agriculteurs!!! Bien entendu, il ne faut pas que ça foute les finances dans le rouge, mais ça doit rester du bénévolat!!! Quelques indémnités quand vraiment ça coûte cher et duré de plusieurs jours de déplacement, surtout en élevage. Si tout est rémunéré, après, ça devient comme en politique, les personnes ne sont plus objectives car plus sur le terrain et privilégient l'appât du gain et le lobbying!!!
Il vaut mieux 3 agriculteurs qui se partagent la tache syndicale qu'une seule personne!!!! ça diversifie les avis, et plus facile d'être dispo et présent à chaques réunions!!!
En principe, c'est pour ça qu'il y a des cantons, régions, etc...
Mais entre le cantonal et le national, ce n'est pas la même "classe", et si même une majo de cantons décident bleu, il n'est pas impossible( même souvent le cas) que le national décide vert!!!! Et là, la base devient mécontente, une ou deux fois comme ça, bon, ça passe à peu près, mais à chaque fois, c'est trop!!!

si tu veux défendre l' agriculture bénévolement , je crois qu'il n' y a qu'une solution pour toi !!!!

PatogaZ a écrit:si tu veux défendre l' agriculture bénévolement , je crois qu'il n' y a qu'une solution pour toi !!!!

Oui oui, je sais, j'y songe fortement, il me faudrait une doc sur votre syndicat, ou le journal que vous faites, le derniers paru, quelques personnes pourraient me suivre???

Bertrand62 a écrit:

PatogaZ a écrit:si tu veux défendre l' agriculture bénévolement , je crois qu'il n' y a qu'une solution pour toi !!!!

Oui oui, je sais, j'y songe fortement, il me faudrait une doc sur votre syndicat, ou le journal que vous faites, le derniers paru, quelques personnes pourraient me suivre???

je te MP

PatogaZ a écrit:

Bertrand62 a écrit:

PatogaZ a écrit:si tu veux défendre l' agriculture bénévolement , je crois qu'il n' y a qu'une solution pour toi !!!!

Oui oui, je sais, j'y songe fortement, il me faudrait une doc sur votre syndicat, ou le journal que vous faites, le derniers paru, quelques personnes pourraient me suivre???

je te MP

tu fais dans le racolage pato?......

Bertrand62 a écrit:Etre un vrai syndicaliste, perso, c'est défendre gratos tous les agriculteurs!!! Bien entendu, il ne faut pas que ça foute les finances dans le rouge, mais ça doit rester du bénévolat!!! Quelques indémnités quand vraiment ça coûte cher et duré de plusieurs jours de déplacement, surtout en élevage. Si tout est rémunéré, après, ça devient comme en politique, les personnes ne sont plus objectives car plus sur le terrain et privilégient l'appât du gain et le lobbying!!!
Il vaut mieux 3 agriculteurs qui se partagent la tache syndicale qu'une seule personne!!!! ça diversifie les avis, et plus facile d'être dispo et présent à chaques réunions!!!
En principe, c'est pour ça qu'il y a des cantons, régions, etc...
Mais entre le cantonal et le national, ce n'est pas la même "classe", et si même une majo de cantons décident bleu, il n'est pas impossible( même souvent le cas) que le national décide vert!!!! Et là, la base devient mécontente, une ou deux fois comme ça, bon, ça passe à peu près, mais à chaque fois, c'est trop!!!

j aurais pu ecrire la meme chose mais ,je vais plus vite en te citant !

comme je m y etais engagé au debut ,a mon depart du cantonnal,j ai meme reversé une partie de mes indemnités kilometriques (aller retour au conseil dept) que le dept m avait versé en une fois depuis les 4 ans (bon ,je ne les avais pas demandé non plus avant mais vu la tournure des evenements 2009 ....),


mon predescesseur cantonnal prenait une petite indemnité pour ses frais ,a l epoque ,je ne me doutais pas qu il etait dedommagé pour ses aller retour au conseil departemental

je pense que le plus choquant apres tout , est ,comme les politiques ,le cumul des postes et parfois remunerations...

que penser vous d un avenir laitier a 200 000 l

papaben a écrit:que penser vous d un avenir laitier a 200 000 l

il faut regrouper avec des gars avec qui tu t' entends bien sinon , ça va devenir short

PatogaZ a écrit:

papaben a écrit:que penser vous d un avenir laitier a 200 000 l

il faut regrouper avec des gars avec qui tu t' entends bien sinon , ça va devenir short

je trait dans une 2x3 ambulante ete comme hiver en vaches bleus et normande ,j ai une envie de faire du fixe mais je n ait pas beaucoup de pres a coter de la stabu ,et ma mere en a encore pour 3 an pour la retraite

Bertrand62 a écrit:Etre un vrai syndicaliste, perso, c'est défendre gratos tous les agriculteurs!!! Bien entendu, il ne faut pas que ça foute les finances dans le rouge, mais ça doit rester du bénévolat!!! Quelques indémnités quand vraiment ça coûte cher et duré de plusieurs jours de déplacement, surtout en élevage. Si tout est rémunéré, après, ça devient comme en politique, les personnes ne sont plus objectives car plus sur le terrain et privilégient l'appât du gain et le lobbying!!!
Il vaut mieux 3 agriculteurs qui se partagent la tache syndicale qu'une seule personne!!!! ça diversifie les avis, et plus facile d'être dispo et présent à chaques réunions!!!
En principe, c'est pour ça qu'il y a des cantons, régions, etc...
Mais entre le cantonal et le national, ce n'est pas la même "classe", et si même une majo de cantons décident bleu, il n'est pas impossible( même souvent le cas) que le national décide vert!!!! Et là, la base devient mécontente, une ou deux fois comme ça, bon, ça passe à peu près, mais à chaque fois, c'est trop!!!

on est bien sur la même longueur d'onde !!! le problème c'est le manque d'agri qui sont prets a passer du temps en réunion , c'est meme un très gros blem !