analyser un sol

bonjour,

je cherche des instruments pour analyser les différentes caractéristiques des sols

ph, Th, conductivité, cec, structure, éléments nutritifs et autres

si vous cannaissez des intruments ou des fournisseur de ce type d'instruments je suis prenneur

merci et bonne journée à tous

Pourquoi tu veux pas envoyer sa au labo?

car je suis conseillé agri et espace vert
et je cherche à mettre en place des analyses sur place avec le client

pour les elements nutritifs boitier RQflex de MERCK

cela est une tres bonne idée
vive notre liberté

Oui car c'est chero les labos
Mon pere avait une malette pour l'azote dans le temps. C'est con qu'elle est fini a la poubelle. J'aurais bien essayé le truc Ils vendent des malettes pour l'azote mais je ne sais pas se que ca vaut

il existe différents appareil pour tester le N (Ntester.....) mais cela reste super cher
combien vous coute une analyse faite par un labo

Le N tester c'est 1500€ est on peut faire que les feuilles alors pas trop interessant

Par contre il y a les malettes ou on peut faire reliquat de terre et normalement le jus des tiges
Je ne sais pas trop si c'est fiable....

je pense que c'est mallette doivent etre fiables mais leurs résultats sont bien souvent à partir de réactifs ce qui donne une fourchette et non un résultats chiffrés très précis

OK, si c'est une fourchette de +/- 5 unités sa ne me gene pas

je pense avoir trouvé sur le site de datagreen
je vais avoir bientot les tarifs

pour l'azote il existe le nitracheck pour déterminer ses RSH
SEB77 utilise il me semble.

pour le PK, apparemment, HANNA propose des outils pour titrer certaines teneurs, mais je ne sais pas si l'extrapolation aux analyses de sol a déjà été étudiée !

sinon cout d'une analyse PKMg : 30 à 40€ / parcelle selon les elements demandées
azote : 10€ / horizon (sans le prelevement)

bidou02 a écrit:pour l'azote il existe le nitracheck pour déterminer ses RSH
SEB77 utilise il me semble.

pour le PK, apparemment, HANNA propose des outils pour titrer certaines teneurs, mais je ne sais pas si l'extrapolation aux analyses de sol a déjà été étudiée !

sinon cout d'une analyse PKMg : 30 à 40€ / parcelle selon les elements demandées
azote : 10€ / horizon (sans le prelevement)

ht

merci pour les info je vient d'avoir le devis pour la mallette complette de chez datagreen 840 ht
je pense que m'en patron va dire oui tout de suite

on peut faire quoi avec ta malette exactement ? (oui prix HT)

pH, N, P, K, MO, Ca, Mg, N amoniacal, Mn, Al, N nitrique, Sulfate, chlorure, Fe, texture du sol
enfin pas mal de choses

methode d'extraction du P ? olsen ? joret hebert?

??????????????????????
très bonne question
les test sont fais avec des réactifs c'est tout ce que je sais

OK est nitracheck on trouve ca ou pas trés chere Car les labo te vendent ca un fortune.Il y a des article qui donne des pris 2 fois inferieur aux labos mais, ne dissent pas ou aller l'acheter

pour le boitier nitrachek et tout le reste société l arc en ciel 64260 ARUDY

C'est pas trop chere... En 2 ans il serait rentabilisé

bidou02 a écrit:sinon cout d'une analyse PKMg : 30 à 40€ / parcelle selon les elements demandées
azote : 10€ / horizon (sans le prelevement)

P-K-Mg sans interprétation ( seulement les 3 teneurs ) est beaucoup moins onéreux.

Les + gros clients des labos ( coops et négoces ) qui centralise des centaines ou milliers d'échantillons arrivent à avoir des prix qu'on imagine pas.
C'est refacturé à l'agri souvent le double du prix facturé par le labo
(10x2=20 ; 20x2 = 40 ) ...etc hein bidou

En reliquat azoté c'est moins vrai !!!

sibalo a écrit:C'est pas trop chere... En 2 ans il serait rentabilisé

Il y a aussi challenge agriculture : http://sites.terre-net.net/cha/nitrasol.htm

Le document est un peu vieux mais l'adresse est bonne et ça tourne toujours, il suffit d'appeler pour avoir les prix ré-actualisés.

tu peux nous expliquer comment tu fais Seb pour le nitracheck ?

sbz51 a écrit:

bidou02 a écrit:sinon cout d'une analyse PKMg : 30 à 40€ / parcelle selon les elements demandées
azote : 10€ / horizon (sans le prelevement)

P-K-Mg sans interprétation ( seulement les 3 teneurs ) est beaucoup moins onéreux.

Les + gros clients des labos ( coops et négoces ) qui centralise des centaines ou milliers d'échantillons arrivent à avoir des prix qu'on imagine pas.
C'est refacturé à l'agri souvent le double du prix facturé par le labo
(10x2=20 ; 20x2 = 40 ) ...etc hein bidou

En reliquat azoté c'est moins vrai !!!

Moé... je vais essayer les analyses foliaires et de solution du sol et si ca va bien, les analyses PKMg on va se calmer avec ca...

bidou02 a écrit:tu peux nous expliquer comment tu fais Seb pour le nitracheck ?

Il faut 300 g de terre par horizon. Passé au congélateur de préférence (ou laissé dehors en ce moment )

Ensuite on mélange la terre avec de l'eau + Kcl. On brasse avec un malaxeur à peinture pour que le mélange soit homogène (en sable et limon ça va, en argile ça se mélange un peu moins bien mais le coef en tiens compte par la suite).

Ensuite tu poses un filtre dans le mélange sur un bloc de polystyrène qui permet d'avoir un peu d'eau claire.

Tu mets une bandelette dans l'appareil, qui te dit ok, tu trempes dans l'eau claire puis il faut environ 1 minute que ça réagisse (l'appareil décompte) puis tu remets ta bandelette dans l'appareil et tu obtiens le nb de ppm de NO3. La bandelette est plus ou moins rose selon la présence d'azote ou non en fait. A l'oeil tu sais déjà si il y aura de l'azote ou pas.

Ensuite tu as un tableau avec des coeffs selon le type de sol et l'humidité à appliquer pour trouver ta quantité réelle de NO3 de l'horizon.

Ok

Kcl = chlorure 60 engrais ou réactif à acheter (cout ?)

au niveau précision, comment tu juges cela comparé à une analyse du commerce ?

au niveau réglementaire, tu fais donc ton ppf toi meme avec le bilan dans lequel tu met le RSH que tu as mesuré.
faut-il apporter une preuve de ta mesure, ou tu pourrais très bien marquer le chiffre qui t'arrange ?

Une question à 2 balles:
Je suis l'évolution de reliquats sous les 3 horizons d'une parcelle de maïs grain (110 q/ha).

Début décembre on trouve 300 uN/ha, dont 283 u NO3 et 17 u en NH4

On se prend 200 mm

Re analyse Mi janvier (toujours 12 prélèvements entre 2 jalons espacés de 200m) on trouve :
22 uN/ha sur les 3 horizons, dont 17u NO3 et 5 u NH4

De tels résultats me laisse sans voix...

Le maïs avait reçu en Azote Total = 190 uN (65 % efficace: 124 uN)

Il y avait de l'avoine diploïde assez peu développé avant, et une succession de céréales à paille (blé tendre, Triticale, Escourgeons) à 65q/ha de moyenne pour une ferti exclusive ammo à 130 uN/ha à chaque campagne.

Donc pression effluent organique faible.

J'ai décidé de suivre cette zone, chaque mois (39 €/analyse reliquat) afin de voir l'évolution de l'azote.

Mais là je ne capte déjà plus grand chose (les 300 uN excessifs et les 22uN ridicules).

Le Labo c'est TRISKALIA à Landerneau. Le protocole de prélèvement est strictement le même au même endroit à chaque fois...

Est ce possible de perdre autant en si peu de temps avec si peu d'eau ?

Avez vous constaté déjà un tel phénomène ?

Aujourd'hui il y a du blé à 3 feuilles qui se porte bien pour l'instant...

TCS ce qui m'étonne c'est ce résultat de 300 N après la récolte du maïs avant l'hiver. Ici le sol était vidé après le maïs si j'en juge pas la couleur du blé depuis le semis...

bidou02 a écrit:Ok

Kcl = chlorure 60 engrais ou réactif à acheter (cout ?)

au niveau précision, comment tu juges cela comparé à une analyse du commerce ?

au niveau réglementaire, tu fais donc ton ppf toi meme avec le bilan dans lequel tu met le RSH que tu as mesuré.
faut-il apporter une preuve de ta mesure, ou tu pourrais très bien marquer le chiffre qui t'arrange ?

C'est du kcl pur fourni par challenge agriculture (ça ne vas pas loin une cuillère à café par bouteille d'eau d'1.5L). On arrive à un coût de consommables d'à peine 1 € par horizon analysé...

Certains ont déjà comparé par rapport à un labo et ça colle. Sauf qu'on a pas le NH4.

Pas de preuve à apporter, l'indication est donné sur l'appareil mais pas de traces, on écrit le résultat à la main sur une fiche. On garde les fiches au cas où. C'est mentionné sur la facture du CETA qu'on fournit les consommables nécessaires aux analyses. Jusque là on a l'accord de la DDA pour les faire pas nous même, c'est basé sur la confiance, on est pas les seuls à le faire d'autres CETA le font aussi. Donc oui on fait notre PPF nous même, et à l'extrême on pourrait mettre le chiffre qui nous arrange mais l'azote coûte déjà bien assez cher comme ça... On le faisait avant que ce soit obligatoire donc ils nous laissent continuer pour l'instant mais ça changera peut-être un jour.

En sachant qu'on a l'obligation de ne faire que 2 horizons, donc ça laisse déjà une petite marge de manœuvre si il y a un peu d'azote dans le 3e.

Ok, c'est pas mal comme truc... Ca permet de les faire au bon moment, car le labos depuis la premiere semaine de janvier ils voulaient deja que je preleve

Par contre tu ne peux pas faire avec le jus de tige en cours de vegetation ?

Oui, les 300 uN me choquent aussi...Seb, sachant que le maïs en a pomper minimum 250 uN.

Analyser c'est bien, interpréter c'est mieux.

sibalo a écrit:Ok, c'est pas mal comme truc... Ca permet de les faire au bon moment, car le labos depuis la premiere semaine de janvier ils voulaient deja que je preleve

Par contre tu ne peux pas faire avec le jus de tige en cours de vegetation ?

Si tu peux faire le jus de tige, mais ce n'est plus pratiqué dans le groupe depuis des années. Certains ont investi depuis dans un GPN beaucoup plus simple à utiliser. Moi je me contente du reliquat pour piloter ma fertilisation azotée.

C'est principalement pour faire les reliquats de terre. Aprés le jus ca peut etre bien pour finir a l'UTECH et vu que la malette le fait

seb 77 MERCK vend 3 modele de bandelettes reactives pour le NH4
1-de 0.2/7 mg/L de nh4
2-de 5.0/20 mg/L de nh4
3-de 20/180 mg/L de nh4

Seb 77 a écrit:On le faisait avant que ce soit obligatoire donc ils nous laissent continuer pour l'instant mais ça changera peut-être un jour.

En sachant qu'on a l'obligation de ne faire que 2 horizons, donc ça laisse déjà une petite marge de manœuvre si il y a un peu d'azote dans le 3e.

Vous avez du bol, nous avec les organiques produits sur l'élevage, on doit marquer les teneurs corpen en éléments, on n'a pas le droit de tenir compte des analyses que l'on a.....

tcs.aven a écrit:Une question à 2 balles:
Je suis l'évolution de reliquats sous les 3 horizons d'une parcelle de maïs grain (110 q/ha).

Début décembre on trouve 300 uN/ha, dont 283 u NO3 et 17 u en NH4

On se prend 200 mm

Re analyse Mi janvier (toujours 12 prélèvements entre 2 jalons espacés de 200m) on trouve :
22 uN/ha sur les 3 horizons, dont 17u NO3 et 5 u NH4

De tels résultats me laisse sans voix...

Le maïs avait reçu en Azote Total = 190 uN (65 % efficace: 124 uN)

Il y avait de l'avoine diploïde assez peu développé avant, et une succession de céréales à paille (blé tendre, Triticale, Escourgeons) à 65q/ha de moyenne pour une ferti exclusive ammo à 130 uN/ha à chaque campagne.

Donc pression effluent organique faible.

J'ai décidé de suivre cette zone, chaque mois (39 €/analyse reliquat) afin de voir l'évolution de l'azote.

Mais là je ne capte déjà plus grand chose (les 300 uN excessifs et les 22uN ridicules).

Le Labo c'est TRISKALIA à Landerneau. Le protocole de prélèvement est strictement le même au même endroit à chaque fois...

Est ce possible de perdre autant en si peu de temps avec si peu d'eau ?

Avez vous constaté déjà un tel phénomène ?

Aujourd'hui il y a du blé à 3 feuilles qui se porte bien pour l'instant...

effectivement, 300u N de reliquat post récolte, ca me semble vraiment bizarre... tu as eu cb d'analyses à ce niveau ???

Lors de l'AG de BASE Mr Tetu nous a parlé de "plants roots simulator" ce sont des bandelettes plantées dans le sol qui captent anions et cations de la solution :PRS probes.

Je n'en sais pas plus, je n'ai pas tout compris masi si ça peut aider ...

j'ai regarder ton lien mais je ne comprend pas trop le système de fonctionnement de ces bandes