PETITE LEÇON DE SOCIALISME

Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l’exception d’une année, où ce fut la classe entière qui a connu l’échec.
Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n’était ni pauvre ni riche !
Un système égalitaire parfait.
... ... Le professeur dit lors :
« OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes. »
Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
A l’approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n’était satisfait ..
Quand arriva le 3ème contrôle, même comportement des élèves, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de réussir.
Les choses sont aussi simples que çà.
Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses. »

« Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. »

« Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler « pour le produire sans en tirer profit. »

« Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres.

« Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela mes amis, s’appelle le déclin et la fin d’une nation. On n’accroît pas les biens en les divisant. »

Dr. Adrian Rogers, 1931

vu vu et revu

pierraug a écrit:Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l’exception d’une année, où ce fut la classe entière qui a connu l’échec.
Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n’était ni pauvre ni riche !
Un système égalitaire parfait.
... ... Le professeur dit lors :
« OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes. »
Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
A l’approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n’était satisfait ..
Quand arriva le 3ème contrôle, même comportement des élèves, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de réussir.
Les choses sont aussi simples que çà.
Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses. »

« Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. »

« Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler « pour le produire sans en tirer profit. »

« Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres.

« Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela mes amis, s’appelle le déclin et la fin d’une nation. On n’accroît pas les biens en les divisant. »

Dr. Adrian Rogers, 1931

100% d'accord avec ce saint homme

cela me fait penser à une discussion recente avec un ami eleveur laitier: il a decidé d'arreter car il en a marre de se casser le cul pour donner du pognon à des types dans les tours hlm qui ne font rien. (dixit)

C'est exactement ça!

pierraug a écrit:Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l’exception d’une année, où ce fut la classe entière qui a connu l’échec.
Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n’était ni pauvre ni riche !
Un système égalitaire parfait.
... ... Le professeur dit lors :
« OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes. »
Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.
Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
A l’approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n’était satisfait ..
Quand arriva le 3ème contrôle, même comportement des élèves, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de réussir.
Les choses sont aussi simples que çà.
Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses. »

« Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. »

« Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler « pour le produire sans en tirer profit. »

« Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres.

« Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela mes amis, s’appelle le déclin et la fin d’une nation. On n’accroît pas les biens en les divisant. »

Dr. Adrian Rogers, 1931

Je me permet de terminer l'histoire:

Et en plus la majorité des élèves n'avait plus assez de pognon pour redoubler donc seuls ceux dont les parents avaient un compte en suisse ont pu continuer.
Il y a quand même fallu embaucher de nouveaux profs vu le nombre élevé d'élèves, donc augmenter les impots.
Comme ils avaient perdu l'habitude de bosser la majorité a échoué de nouveau (en plus d'avoir dilapidé l'héritage familial).
A la fin de l'année on a été obligé de garder tous les profs qui ont de plus fait grève pour de meilleurs salaires (invoquant d'avoir des classes de nulosse!); Ce qu'ils ont obtenu car il y avait des élections. Il a donc fallu encore augmentert les impots.......
Conclusiion finale: ceux qui avaient finalement réussi leur examen sont partis bosser en Australie ou au Canada!
....... en partance pour un pays où si on bosse il reste quelque chose à la fin!

Dr Donnetatouffe
Alias FF

je suis d'accord sur le fond car c’est ce que l'on vit au quotidien, ayant retrouvé la source et tous les coms qui vont avec, je n'en ferai pas.....

trouvé sur un forum politique : signature très représentative de c'que sont en réalité ces gens de "gauche"

Il y a aussi ça qui va plus loin que le basique clivage D/G
http://www.cent20.net/spip.php?article68

Domy faut pas pousser non plus!
Faut arrêter de faire ce genre de généralité pourris qui en aucun cas ne reflète un semblant de vérité.

Tout est bon pour casser et enfoncer la gauche... une triste réalité... moi, ça me désole.

Ce qui me faire rire surtout, c'est que nous sommes dans la merde depuis bien de longues années, avec la droite... mais sans doute que c'est la faute à la gauche

Ne cherche pas cam's, de toute façon les gens ont toujours eu peur du changement... en tout cas le changement en l'attends avec la droite, et ceci depuis plus de 5 ans lol...

Enfin bref, de toute façon, on à tort

Ne vous faites pas d'illusions les petits jeunes, que ce soit la gauche ou la droite qui passe, on l'aura dans le Q de toutes façons

Anestel je suis d'accord, mais bon c'est assez lassant de voir sur ce forum toujours le même discours: comme quoi 'dans' la gauche y a que des cons, des bons a rien...
Certes il y en a mais comme partout et 'dans' la droite c'est PAREIL!


Mais à lire tout les post's ces derniers temps la gauche à entièrement tord sur tout les points.
Et surtout certains n'accepte même pas que l'on ne sois pas du même avis qu'eux... DOMMAGE

Je fais partie des cons et des bons à rien alors

Cam's a écrit:Anestel je suis d'accord, mais bon c'est assez lassant de voir sur ce forum toujours le même discours: comme quoi 'dans' la gauche y a que des cons, des bons a rien...
Certes il y en a mais comme partout et 'dans' la droite c'est PAREIL!


Mais à lire tout les post's ces derniers temps la gauche à entièrement tord sur tout les points.
Et surtout certains n'accepte même pas que l'on ne sois pas du même avis qu'eux... DOMMAGE

Je dirais plutôt que beaucoup retiennent essentiellement et uniquement toutes les choses négatives que la gauche pourrait leur imposer, vis-à-vis de leurs activités professionnelles et dans leurs habitudes quotidiennes, venant alors totalement chambouler leur repères... c'est légitime et je peux même comprendre... cependant, il est dommage aussi de ne pas retenir les points positifs essentiels proposés par le PS...

Pour ma part, même si je ne suis pas pour la droite, il y à quand même quelques rares propositions du Nain que je retiens, et que je trouve positives, même s'il est clair que je ne voterais pas pour lui.

Il y à du bon et du mauvais dans les deux parties et aucun des deux candidats n'a réellement la recette magique pour nous sortir de la merde... même si pour ma part, je soutiens la gauche et largement.

De toute façon, le Français n'est jamais content et n'aime pas le changement... ou plutôt, à peur du changement et de ce qui est différent.

Pour sarkozy, il va tout faire avant le 2éme pour faire passer Hollande pour un moins que rien, un peureux, comique et qui n'est pas digne de diriger le pays... c'est sa tactique habituel!

Pourquoi il propose 3 débats avec Hollande... lol... c'est pas difficile à comprendre... il à pris conscience que Hollande est un adversaire de taille, même s'il fait croire le contraire et dans un but ultime d'exploiter ses moindres faiblesses, pour mieux l'écraser et le rendre ridicule face aux français.

S'il y à quelqu'un qui à peur dans le lot, c'est pas Hollande, ça c'est clair...

Il n'y à qu'à voir l'agressivité émanant des candidats de droite, du débat sur TF1 après le 1er tour... nous étions 8 devant la Tv et deux personnes de notre entourage sont pour la droite... même eux ont trouvés ça légèrement exagéré de la part des candidats de droite... et faut pas me dire le contraire...

Enfin, tu ne verras pas beaucoup de chanteurs et personnalités du showbizz pour la gauche et c'est facile de se demander pourquoi....

t'énerves pas jéjé, tu t'exaspères trop vite, c'est pas bon ça

Anestel a écrit:Je fais partie des cons et des bons à rien alors

Du tout Anestel

Encore une fois, les débats sont plus ou moins intéressants, mais ça devient bien dommage comme le dis Cam's que certains veulent imposer leur points de vues... et restent totalement imperméable à toutes suggestions ou point de vue.

Chacun est libre de dire et de penser ce qu'il à envie dans certains limites du raisonnable.

Si Patogaz préfère Sarko (pour l'exemple), je ne vais pas le haïr et je n'irais pas ne pas lui parler si un jours je le croise à une rencontre ACE, au contraire, je ferais totalement abstraction de ça et se sera un grand plaisir de lui serrer la pince... et c'est pareil pour tout les autres.

Ce qui me saoul de plus en plus sur les sites médiatiques et sur fesses de bouc, c'est les gens qui osent faire leur propre propagande, que ce soit pour le Nain ou Hollande, en imposant leur idées et leur points de vues... pour certains, ça relève de la psychiatrie!

Dymo2 a écrit:

t'énerves pas jéjé, tu t'exaspères trop vite, c'est pas bon ça

Je ne m’énerve pas du tout, au contraire

Anestel a écrit:Je fais partie des cons et des bons à rien alors

Anestel loin de moi de te traiter de la sorte (j'espère que tu le sais) puis on est 2 (enfin 3 avec Jéjé) dans ce cas là

ben ,jéjé ,je ne sais pas si les caid de la chanson votent a droite ,mais moi je viens de faire un tour rapide de mes voisins qui vivent de minima sociaux et je n'en ai pas trouvé beaucoup pour voter a droite !!!bizarre

par contre tout ceux qui tape dans la butte ,votent pour la plupart a droite !!encore etonnant !!

mais c'est peut etre le contraire dans d'autres regions !!

Je ne comprend pas ce que vous trouvez d'intérressant dans le programme de la gauche , la faudra qu'on m'explique .

hermine 22 a écrit:ben ,jéjé ,je ne sais pas si les caid de la chanson votent a droite ,mais moi je viens de faire un tour rapide de mes voisins qui vivent de minima sociaux et je n'en ai pas trouvé beaucoup pour voter a droite !!!bizarre

par contre tout ceux qui tape dans la butte ,votent pour la plupart a droite !!encore etonnant !!

mais c'est peut etre le contraire dans d'autres regions !!

Le RSA?!

S'ils bossent en même temps, je ne vois pas le soucis.

Puisque de toute façon, sarko ne va pas le supprimer, et veut juste y inclure 7 heures de travail par semaine, et un contrôle poussé au bout de 18 mois s'il n'y à pas de changements... pour ce point-là, de mon coté je n'y vois aucun soucis ;)

Tout ce que je connais et qui vont voter pour le PS, bossent depuis l'âge de 15 ou 20ans, et ont des emploi stables :).

J'ai pas dit qu'il y avait quelque chose d'intéressant dans le programme de gauche, ni dans celui de droite d'ailleurs....c'est juste que + ou - par conviction perso je suis plutôt à gauche qu'à droite. Enfin maintenant je sais plus où je suis parce que les deux c'est quasi pareil...

Anestel a écrit:J'ai pas dit qu'il y avait quelque chose d'intéressant dans le programme de gauche, ni dans celui de droite d'ailleurs....c'est juste que + ou - par conviction perso je suis plutôt à gauche qu'à droite. Enfin maintenant je sais plus où je suis parce que les deux c'est quasi pareil...

Il faut créer le partit : A.C.E!



Et je finirais par dire que j'apprécie tout le monde ici (c'est pas pour me racheter lol)... et que malgré mes convictions, je respecte celle des autres à 100%.

D'ailleurs j'ai même pô lu leur programme et je zappe quand je les vois, et l'un, et l'autre . Je crois que je suis anar en fait.

Anestel a écrit:D'ailleurs j'ai même pô lu leur programme et je zappe quand je les vois, et l'un, et l'autre . Je crois que je suis anar en fait.

Bah si tu veux, je te propose mon programme tiens!

faut-il encore que je l'écrive :p

manu17 a écrit:Je ne comprend pas ce que vous trouvez d'intérressant dans le programme de la gauche , la faudra qu'on m'explique .

Je peux te retourner la question! et dans celui de droite?

ne vous battez pas ,voilà la france 2012
gauche ou droite vous allez payer
le petit roquet ou le petit gouda ,ils sont pareils tous des menteurs

Jéjé33 a écrit:

Anestel a écrit:J'ai pas dit qu'il y avait quelque chose d'intéressant dans le programme de gauche, ni dans celui de droite d'ailleurs....c'est juste que + ou - par conviction perso je suis plutôt à gauche qu'à droite. Enfin maintenant je sais plus où je suis parce que les deux c'est quasi pareil...

Il faut créer le partit : A.C.E!



Et je finirais par dire que j'apprécie tout le monde ici (c'est pas pour me racheter lol)... et que malgré mes convictions, je respecte celle des autres à 100%.

m'enfin jéjé, il existe déjà : https://www.agri-convivial.com/t23025-premiere-adresse-de-beret-vert-au-peuple-francais

les programmes bof c'est juste pour endormir,une fois élus il est plus suivi.on a l'exemple depuis 5 ans je le répète je l'ai dit sur un autre sujet ,gauche droite c'est 50 /50 à quelques points prés donc une fois en place il faut ménager la chèvre et le chou.par contre c'est bizarre qu'il n'y a pas exploit entre les 2 tours mais bon il y a encore plus d'une semaine !la dernière fois c'était les infirmières que cécilia était allé chercher!

Jéjé33 a écrit:Ce qui me faire rire surtout, c'est que nous sommes dans la merde depuis bien de longues années, avec la droite... mais sans doute que c'est la faute à la gauche

Si vous appelez la droite des gens comme Chirac et de Villepin qui appellent à voter Hollande...

Béret vert a écrit:

Jéjé33 a écrit:Ce qui me faire rire surtout, c'est que nous sommes dans la merde depuis bien de longues années, avec la droite... mais sans doute que c'est la faute à la gauche

Si vous appelez la droite des gens comme Chirac et de Villepin qui appellent à voter Hollande...

ca fait plus de 30 ans que l'on y est !!!les plans sociaux ,le rmi ,les 35 h !!on doit le reconnaitre que la droite a compati a ces choses la ,au lieu de faire le menage !!

mais c'est vrai sans social a droite ou a gauche ,aucun espoir d'etre elu !!!

tout ceci est trés jolie trés beau mais c est a la fin du bal que l on paye les musicien donc rendez vous dans 5 ans et la on verra si la gauche (a condition que hollande passe) a boufé la barraque ou a remonté la pente et la on pourra juger

C'est bien ça le problème vu la conjoncture... à part un miracle personne ne va pouvoir redresser la baraque comme tu dis (à part si quelqu'un à une baguette magique?)

De toute façon je vois déjà les discours de loin...
Si Hollande passe dans 5 ans: Ben voila la gauche n'as pas réussi a relever le niveau et tout le monde fera abstraction des points améliorés
Si Sarko passe: la gauche n'aurais pas fait mieux voir pire c'est sûre...


Belle France n'est pas?

C'est pareil pour tout le monde (enfin presque)

Cam's a écrit:

manu17 a écrit:Je ne comprend pas ce que vous trouvez d'intérressant dans le programme de la gauche , la faudra qu'on m'explique .

Je peux te retourner la question! et dans celui de droite?

je ne vote pas pour un programme mais pour des idées , des valeurs que je retrouve plus à droite . ça te suffit

Le titre est équivoque !!!

LECON ( en majuscule ) et leçon ( en minuscule )

Qu'en penser ??

Pierre89 a écrit:Le titre est équivoque !!!

LECON ( en majuscule ) et leçon ( en minuscule )

Qu'en penser

??

En dehors de toutes considérations politiques, tu as mal lu !

Hé ben, sarko à part se faire passer en victime, ressortir toujours le même blabla, s'en prendre à Hollande à chaque fois qu'il vient sur un plateau TV et accuser les médias pour ceci ou cela...

Pffff, je veux bien écouter ce qu'il a à dire, mais là ça devient gonflant... et je ne suis pas le seul à le dire.

Et à part ça il a dit qu'il ne ferait pas d'alliance avec le FN... lol je me demande bien pourquoi il à dit aux électeurs du FN de ne pas voter pour Hollande... mais quel malin celui-là en citant les propos que Hollande à tenu sur l'immigration, il sait très bien que ça peut lui rapporter beaucoup de voix...

Mais je comprends, quand on a pas de réserve, il faut bien taper dans la fosse septique...

Jéjé33 a écrit:Hé ben, sarko à part se faire passer en victime, ressortir toujours le même blabla, s'en prendre à Hollande à chaque fois qu'il vient sur un plateau TV et accuser les médias pour ceci ou cela...

Pffff, je veux bien écouter ce qu'il a à dire, mais là ça devient gonflant... et je ne suis pas le seul à le dire.

je pense que un seul devat va sufir car si on veut faire monter l abstention il y a pas mieux
y en a plein le c.l de ces querrelles a 2 balles et mercredi soir ca sera pareil
sarko veut 3 debat pensant casser hollande il vaut mieux qu il fasse attention car je pense qu il le sous estime dans un débat

tu as lu sa lettre de démission jéjé ?

Jéjé33 a écrit:Hé ben, sarko à part se faire passer en victime, ressortir toujours le même blabla, s'en prendre à Hollande à chaque fois qu'il vient sur un plateau TV et accuser les médias pour ceci ou cela...

Pffff, je veux bien écouter ce qu'il a à dire, mais là ça devient gonflant... et je ne suis pas le seul à le dire.

Et à part ça il a dit qu'il ne ferait pas d'alliance avec le FN... lol je me demande bien pourquoi il à dit aux électeurs du FN de ne pas voter pour Hollande... mais quel malin celui-là en citant les propos que Hollande à tenu sur l'immigration, il sait très bien que ça peut lui rapporter beaucoup de voix...

Mais je comprends, quand on a pas de réserve, il faut bien taper dans la fosse septique...

Sarkozy tire ses dernières cartouches: il sait très bien qu'il a 99 chances sur 100 de perdre l'élection, aussi règle-t-il ses comptes avec les merdias: C'est dans son caractère de battant. Je vous signale que toutes les accusations qu'il porte contre les médias sont parfaitement justes, vous devriez en tenir compte dans votre analyse.

je ne vote pas pour un programme mais pour des idées , des valeurs que je retrouve plus à droite . ça te suffit [/quote]

quand on lit se genre de commentaire je pense a Fillon,Juppé , ils doivent actuellement avoir des ulcéaires pour les valeurs de la droite,cette droite qui nous ramene actuellement au temps de la cagoule et du Grand général.

Béret vert a écrit:

Jéjé33 a écrit:Hé ben, sarko à part se faire passer en victime, ressortir toujours le même blabla, s'en prendre à Hollande à chaque fois qu'il vient sur un plateau TV et accuser les médias pour ceci ou cela...

Pffff, je veux bien écouter ce qu'il a à dire, mais là ça devient gonflant... et je ne suis pas le seul à le dire.

Et à part ça il a dit qu'il ne ferait pas d'alliance avec le FN... lol je me demande bien pourquoi il à dit aux électeurs du FN de ne pas voter pour Hollande... mais quel malin celui-là en citant les propos que Hollande à tenu sur l'immigration, il sait très bien que ça peut lui rapporter beaucoup de voix...

Mais je comprends, quand on a pas de réserve, il faut bien taper dans la fosse septique...

Sarkozy tire ses dernières cartouches: il sait très bien qu'il a 99 chances sur 100 de perdre l'élection, aussi règle-t-il ses comptes avec les merdias: C'est dans son caractère de battant. Je vous signale que toutes les accusations qu'il porte contre les médias sont parfaitement justes, vous devriez en tenir compte dans votre analyse.

et encore ,je le trouve gentil !!!il en a quand meme une meute a ses trousses !!

et que dire du syndicat de la magistrature qui appelle a voter hollande !!le president sortant n'a jamais caché ses sentiments envers cet etat dans l'etat !!au point de dire a un magistrat ,le poitrail recouvert de dèco !!!mais qu'avez vous bien pu faire pour en avoir recu autant !!! de l'auto decoration en fait

sarko,seul contre tous,la bête à abbatre.
mais vu son caractére,cette situation va décupler ses forces,il ne se laisse pas abbatre.
pour ma part,ça commence à sentir le roussi pour lui,mais il y a toujours une lueur d'espoir.et bravo et meri les médias et nos pseudos stars pour leur campagne.

Sarko est donc parfait, à plaindre, juste, honnête et on peut lui donner l'auréole sans discuter... bon ben autant la fermer .

Moi je le vois plutôt, fourbe, très malin, dangereux, opportuniste, égoïste, faux...

Donc il est évident que nos opinions ne vont pas réellement se rejoindre...

Cependant, je respecte vos avis ;)

A ma différence, c'est que Hollande, je suis capable de lui trouver des défauts... même si je crois en lui... je le trouve, un peu indécis et un peu fragile, ainsi qu'un peu soupe-au-lait parfois... mais ça ne me fera pas changer d'avis.

C'est bien de croire en quelqu'un, mais c'est bien aussi de lui reconnaître quelques défauts et de ne pas le porter en triomphe.

Mais bien sur, quand ça arrange son propre portefeuille, et qu'il est question d'argent, là il n'y à plus de pitié

Jéjé33 a écrit:Sarko est donc parfait, à plaindre, juste, honnête et on peut lui donner l'auréole sans discuter... bon ben autant la fermer .

Moi je le vois plutôt, fourbe, très malin, dangereux, opportuniste, égoïste, faux...

Donc il est évident que nos opinions ne vont pas réellement se rejoindre...

Cependant, je respecte vos avis ;)

A ma différence, c'est que Hollande, je suis capable de lui trouver des défauts... même si je crois en lui... je le trouve, un peu indécis et un peu fragile, ainsi qu'un peu soupe-au-lait parfois... mais ça ne me fera pas changer d'avis.

C'est bien de croire en quelqu'un, mais c'est bien aussi de lui reconnaître quelques défauts et de ne pas le porter en triomphe.

non , mais on sait tout ça , jéjé , sauf que de deux maux il faut choisir le moindre , c' est même plus de la politique , c' est une histoire de survie , on est au stade ou on va mettre un orang outang pour piloter l' avion , t' as pas compris

PatogaZ a écrit:

Jéjé33 a écrit:Sarko est donc parfait, à plaindre, juste, honnête et on peut lui donner l'auréole sans discuter... bon ben autant la fermer .

Moi je le vois plutôt, fourbe, très malin, dangereux, opportuniste, égoïste, faux...

Donc il est évident que nos opinions ne vont pas réellement se rejoindre...

Cependant, je respecte vos avis ;)

A ma différence, c'est que Hollande, je suis capable de lui trouver des défauts... même si je crois en lui... je le trouve, un peu indécis et un peu fragile, ainsi qu'un peu soupe-au-lait parfois... mais ça ne me fera pas changer d'avis.

C'est bien de croire en quelqu'un, mais c'est bien aussi de lui reconnaître quelques défauts et de ne pas le porter en triomphe.

non , mais on sait tout ça , jéjé , sauf que de deux maux il faut choisir le moindre , c' est même plus de la politique , c' est une histoire de survie , on est au stade ou on va mettre un orang outang pour piloter l' avion , t' as pas compris

Si Hollande est l'orang outang (?!), sarko c'est la rapace qui va se charger de nos cadavres...

En même temps le nain rapace n'a pas maintenu l'avion en 5 ans... donc bon!

Si ça continu, on va devoir se faire cuir des pâtes au gaz!

@ Jéjé33
Essaie d'être un peu moins simpliste dans tes critiques, moins infantile, comme ça tu ne seras pas obligé à chaque fois de t'excuser de pas avoir le même avis de ceux que tu critiques!
C'est barbant à la fin! En météo ça va, en politique tu nous la fait à la Albert Simon!

Bon sinon j'ai regardé un truc intéressant et finalement sans équivoque pour la réponse donnée par les candidats à cet institut de référence qui interrogeait les 2 intéressés sur les mesures d'urgence à prendre, en gros y a pas photo...


http://www.ifrap.org/Les-deux-candidats-a-la-presidentielle-repondent-a-l-etude-de-la-Fondation-iFRAP-100-Jours-pour-reformer-la-France,12661.html

Camille a écrit:@ Jéjé33
Essaie d'être un peu moins simpliste dans tes critiques, moins infantile, comme ça tu ne seras pas obligé à chaque fois de t'excuser de pas avoir le même avis de ceux que tu critiques!
C'est barbant à la fin! En météo ça va, en politique tu nous la fait à la Albert Simon!

Bon sinon j'ai regardé un truc intéressant et finalement sans équivoque pour la réponse donnée par les candidats à cet institut de référence qui interrogeait les 2 intéressés sur les mesures d'urgence à prendre, en gros y a pas photo...


http://www.ifrap.org/Les-deux-candidats-a-la-presidentielle-repondent-a-l-etude-de-la-Fondation-iFRAP-100-Jours-pour-reformer-la-France,12661.html

Je m'exprime de cette façon et je ne changerais pas, je pense rester très correcte de plus ;)

Si ça ne plait pas, c'est pas bien grave.

Si j'analyse bien certaines choses dites depuis le début sur ce sujet, alors il n'y à pas que moi qui à des réactions " dites " infantiles.

Bref, je vous laisses pour ce soir, déjà que je suis de très mauvaise humeur et je vois en plus que qu'on en à un avis bien différent, on se fait tout de suite casser, ça commence à me porter sur le système.

Bonne soirée.

@ Jéjé33
Il faut etre ouvert à la critique surtout sur des sujets aussi sensibles
ou chacun a son point de vue.

Jéjé33 a écrit:

Camille a écrit:@ Jéjé33
Essaie d'être un peu moins simpliste dans tes critiques, moins infantile, comme ça tu ne seras pas obligé à chaque fois de t'excuser de pas avoir le même avis de ceux que tu critiques!
C'est barbant à la fin! En météo ça va, en politique tu nous la fait à la Albert Simon!

Bon sinon j'ai regardé un truc intéressant et finalement sans équivoque pour la réponse donnée par les candidats à cet institut de référence qui interrogeait les 2 intéressés sur les mesures d'urgence à prendre, en gros y a pas photo...


http://www.ifrap.org/Les-deux-candidats-a-la-presidentielle-repondent-a-l-etude-de-la-Fondation-iFRAP-100-Jours-pour-reformer-la-France,12661.html

Je m'exprime de cette façon et je ne changerais pas, je pense rester très correcte de plus ;)

Si ça ne plait pas, c'est pas bien grave.

Si j'analyse bien certaines choses dites depuis le début sur ce sujet, alors il n'y à pas que moi qui à des réactions " dites " infantiles.

Bref, je vous laisses pour ce soir, déjà que je suis de très mauvaise humeur et je vois en plus que qu'on en à un avis bien différent, on se fait tout de suite casser, ça commence à me porter sur le système.

Bonne soirée.

il ne fait pas bon d'être contre la droite quand on échange dans le milieu agricole c'est encore pire que de critiquer les PPP ou de dire que tu es pour le bio!
Malheureusement on en prend souvent pour son grade, le partage des idées n'est pas une spécialité agricole.