2.45 m entre les candidats

Rappel du premier message :

pour le débat de ce soir ! Distance réglementaire pour être sur qu'ils ne peuvent pas se sauter dessus pour se battre?

La c est le coup de grâce!!!

benbzh35 a écrit:Manu 17 Il fait bon semer dans la charente maritime??

c'est encore un peu juste , sur déchaumage ça va aller vite pour reprendre à gratter d'ici 2 jours ça devrait y aller, sur labour , ce soir je traité mes blés .

Ils n'ont donc pas eu le droit d'aller faire pipi pendant 72 minutes et 17 secondes, j'avais raison !

c'est fini!!!!!!!!!!!!!
flamby a été meilleur que la ségolene

bien vu Anestel!

manu17 a écrit:

benbzh35 a écrit:Manu 17 Il fait bon semer dans la charente maritime??

c'est encore un peu juste , sur déchaumage ça va aller vite pour reprendre à gratter d'ici 2 jours ça devrait y aller, sur labour , ce soir je traité mes blés .

moi aussi il me reste des fongi a finir sur blé, demain sans doute allez bonne nuit à tous, et dimanche allez voter!!!!

bastien a écrit:c'est fini!!!!!!!!!!!!!
flamby a été meilleur que la ségolene

bien vu Anestel!

c'était pas dur de faire mieux que ségo mais c'est vrai que le débat était plus intérressant dans l'ensemble.

mon bilan,je crois que laurence ferrari va voter sarko!

Alors si Laurence vote pour lui je la suis!

et pijama hollande !!

Ouai, bin ils n'ont pas parler des agriculteurs en tout cas, où j'y étais pas à ce moment là????

Pas de choses vraiment précises pour remonter le déficit???? Je ne vois toujours pas où ils vont trouver de l'argent en masse????

Bertrand62 a écrit:Ouai, bin ils n'ont pas parler des agriculteurs en tout cas, où j'y étais pas à ce moment là????

Pas de choses vraiment précises pour remonter le déficit???? Je ne vois toujours pas où ils vont trouver de l'argent en masse????

faut pas s'inquiéter parce que

@ indo 3.6.3
Je vote pour Laurence aussi
mais que pour elle
et pis ché toute

Bertrand62 a écrit:Ouai, bin ils n'ont pas parler des agriculteurs en tout cas, où j'y étais pas à ce moment là????

Pas de choses vraiment précises pour remonter le déficit???? Je ne vois toujours pas où ils vont trouver de l'argent en masse????

c'est mon sentiment egalement !!

insister entre autre ,de la part d'hollande pour savoir si berlusconi est dans le groupe europeen avec sarko ne nous amène pas grand chose !!

et ne pas savoir que plus un emprunteur est endetté ,plus les taux d'interet sont elevé demontre qu'hollande n'a jamais fait partie des acteurs economique !!!

et puis qu'il est desagrable de couper sans arret son vis a vis !!!un vrai comportement de gosse de riche!!ca va li faire tout drole lorsque lundi matin il va frapper a la porte des banquiers !!

il a une drôle de ganache pour faire président

je suis sur que les indesits sont beaucoup plus eclairés maintennant
c est blanc bonet bonet blanc on a rien apris de plus que pendant la campagne
j ai regardé BFM tv aprés ils ont controlé quelque chifres annoncés par les 2 candidats rien de bon ...

polo40 a écrit:je suis sur que les indesits sont beaucoup plus eclairés maintennant
c est blanc bonet bonet blanc on a rien apris de plus que pendant la campagne
j ai regardé BFM tv aprés ils ont controlé quelque chifres annoncés par les 2 candidats rien de bon ...

+1 sauf!quand même une chose (se qui m'a ouvert les yeux hier soir )
-hollande n'a pas la carrure
-limite crédible je dirais même pas du tout crédible

Pour les programmes: que dalle. des généralités mais rien de precis.

En tout cas une chose est certaine, flamby president, ne pesera pas lourd dans les discussions internationales.
Il ne maitrise aucun de ses sujets, ni même les postulats de base du bon sens.
C'est vrai qu'il se contredit, mais n'a pas l'air d'avoir de vrai convictions.

Je n'ai aucune confiance en sarko, et je n'attend rien de lui, en revanche pour flamby, je n'ai aucune confiance et je n'en attend rien de bon.
Segolene / flamby, qui se ressemble s'assemble.

En tout cas si sarko ne redressera sans doute pas la france, flamby lui va l'enterrer en grande pompe. (comme disait Oscar Wilde: je meurt au dessus de mes moyens)

je propose que hollande soit le predident de la france de l ouest .a l est sarko ferait l affaire pour l instant.dans 20 ans on verra l evolution a l est et l ouest

gingko a écrit:je propose que hollande soit le predident de la france de l ouest .a l est sarko ferait l affaire pour l instant.dans 20 ans on verra l evolution a l est et l ouest

le 59,on est à l'est ou à l'ouest?

Le Mecreant a écrit:Pour les programmes: que dalle. des généralités mais rien de precis.

En tout cas une chose est certaine, flamby president, ne pesera pas lourd dans les discussions internationales.
Il ne maitrise aucun de ses sujets, ni même les postulats de base du bon sens.
C'est vrai qu'il se contredit, mais n'a pas l'air d'avoir de vrai convictions.

Je n'ai aucune confiance en sarko, et je n'attend rien de lui, en revanche pour flamby, je n'ai aucune confiance et je n'en attend rien de bon.
Segolene / flamby, qui se ressemble s'assemble.

En tout cas si sarko ne redressera sans doute pas la france, flamby lui va l'enterrer en grande pompe. (comme disait Oscar Wilde: je meurt au dessus de mes moyens)

+10000000

un mur est dressé

ça va faire mal au point d'impact,tete baissée

d'apres les journaleux hollande à tenu la dragée haute a sarkocrack

Que de démagogie ! Mais qu'attendre et espérer d'autre , dans une démocratie où l'électorat à conquérir ne se sent ni responsable ni acteur économique ( c'est, à la base, un problème d'éducation familiale et nationale )

Pas grand chose sur l'économie.
Pas un mot sur l'agriculture ( ni sur les PM ) qui ne représentent plus, aux yeux des politiques, que bien peu de choses ( si peu que rien ! )
Rien sur les industries.
Mais en fin de compte , qui fait rentrer l'argent dans le pays, si ce n'est les CAPITALISTES ( riches ou moins riches) tant décriés ,qui investissent, par définition, dans les entreprises gosses, moyennes,ou petites ?
Le PEUPLE va-t-il comprendre celà ?

marmotte a écrit:d'apres les journaleux hollande à tenu la dragée haute a sarkocrack

J'ai vu un Hollande sûr de lui, prétentieux, arrogant et grossier ( si c'est de cette manière qu'il va négocier avec patrons, syndicats, financiers, .... >>>>>> ????? )
Sarko : très petit, toujours en tain de contrer les coups bas bien préparés ( à sa place, j'aurais ignoré le vide esthétique de Hollande et expliqué aux gens l'économie, l'Europe, la croissance, ... )

Pour moi, Sarko est cuit : les fortunes de Frances vont venir chez nous

Je n'aime plus trop Sarko, mais je n'aime pas du tout Hollande avec son air "malin-bête" et son refus d'écouter les gens qui l'opposent. Si il doit défendre une politique française devant des élus européens et qu'il agit comme il l'a fait hier soir, il vont le sortir de la salle.

Sarko a avoué qu'il a nommé des gens de gauche au gouvernement pour qu'ils représentent les socialistes, Hollande a dit que c'était faux et qu'il ne nommera pas de gens de droite.
Donc Hollande a une politique"si on peut appeler ça comme ça" à fond à gauche, et Sarko, une politique partagée selon le vote reçu: soit mi gauche mi droite( pas beaucoup droite), donc pas tellement de défense réelle du patronat donc des entreprises françaises.

Perso, et à entendre les commentaires de divers interlocuteurs quand on parle election, ceux qui ont un peu de bien, si Hollande passe, ils enlèvent leur argent placée en bourse, les chefs d'entreprise en fin de carrière craignent que lors de leur cession, Hollande leur taxe tout...

En bref: si Hollande passe, toutes les entreprises françaises et les gens qui ont du "bien" vont se casser à l'étranger, donc lus aucune richesse en France, et qui dit plus de patron, dit plus d'emploi, ou alors, il faudra aller travailler dans d'autres pays...

Je votrais Sarko sans hésiter, pas que j'aime bien Sarko, mais Groland, pardon, Hollande ne se rend pas compte de ce qui ce passe et va ce passer....

Vivement dimanche soir qu'on sache quoi.... Parso, j'ai peur...

je préfère le résumé de Laurent GERRA

gingko a écrit:je propose que hollande soit le predident de la france de l ouest .a l est sarko ferait l affaire pour l instant.dans 20 ans on verra l evolution a l est et l ouest

moi je propose que l'on retrace la frontière avec la Belgique ,1km plus bas cela me conviendrais bien

pourquoi je suis né du mauvais coté

Franchement ,Flamby a prouvé a l'électorat du FN qu 'il fallait voter pour Sarko ,cela est un devoir :Flamby = le boufon de la France ,le grand réveur :il pense qui va bloquer les prix (3 mois et aprés ??) ,mener l'Europe par le nez !!!,augmenter les fonctionnaire (qui sont largement assez nombreux à mon gout encore faudrait qu'ils bossent !!!,et qui plombera le budget ,ainsi que son histoir de faire un tarrif préférenciel (électr ,eau)pour les particuliers ,et bien sur ses conneries d'émigrés .Le débat a duré trop longtemp ,il aurait peut étre mieux fallut 2 débat ,car beaucoup de sujet ont passé aux oubliettes

je viens de me prendre 2 points pour exces de vitesse dans un piege a gogos dont la marechaussée à le secret pour boucler les stats de fin de mois
J'ai pas entendu parler d'amnistie presidentielle. J'attend pour payer le pv ou ca ne sert à rien?

force est de constater que le carnaval de l’élection présidentielle offre une tribune idéale aux idées simplistes. Si l’écologie politique qui procède de l’idée de complexité n’a jamais réussi à prospérer dans ce contexte électoral précis, il n’en va pas de même des idées autoritaires, nationalistes ou tout simplement démagogiques . Apologie du repli sur soi, nostalgie d’une France éternelle, oubli du reste du monde, préférence pour les polémiques (viande hallal, permis de conduire..), l’ambiance intellectuelle actuelle n’est pas toujours réjouissante.

Flamby a masqué sa méconnaissance des dossiers , par l'arrogance et l'invective . Les gens qui ont voté FN , vont certainement pencher vers Sarko !

ac/dc59 a écrit: force est de constater que le carnaval de l’élection présidentielle offre une tribune idéale aux idées simplistes. Si l’écologie politique qui procède de l’idée de complexité n’a jamais réussi à prospérer dans ce contexte électoral précis, il n’en va pas de même des idées autoritaires, nationalistes ou tout simplement démagogiques . Apologie du repli sur soi, nostalgie d’une France éternelle, oubli du reste du monde, préférence pour les polémiques (viande hallal, permis de conduire..), l’ambiance intellectuelle actuelle n’est pas toujours réjouissante.

éh ouais mesdames zé messieurs , le spectacle est terminé , les guignols vont rentrer chez eux en espérant vous en avoir donné pour votre argent .

Un Sarko qui semble dominer ses sujets (mais ça on le savait qu'il était un tribun hors pair) et un Hollande qui frôle le ridicule avec son couplet "moi président" https://www.youtube.com/watch?v=lptKCWT28pM&feature=related

en éspérant pour vous que la suite ne sera qu'une "balade des gens z'heureux " ...

yaya a écrit:je viens de me prendre 2 points pour exces de vitesse dans un piege a gogos dont la marechaussée à le secret pour boucler les stats de fin de mois
J'ai pas entendu parler d'amnistie presidentielle. J'attend pour payer le pv ou ca ne sert à rien?

http://www.autonews.fr/Dossiers/Votre-quotidien/PV-amnistie-presidentielle-2012-Sarkozy-Hollande-radar-316119/

apparament c'est non !

ac/dc59 a écrit:

gingko a écrit:je propose que hollande soit le predident de la france de l ouest .a l est sarko ferait l affaire pour l instant.dans 20 ans on verra l evolution a l est et l ouest

moi je propose que l'on retrace la frontière avec la Belgique ,1km plus bas cela me conviendrais bien

pourquoi je suis né du mauvais coté

Ahhh bon ,et il est ou le bon côté ??? l'herbe est toujours plus verte chez le voisin

Apparemment,leur divergences sur les chiffres sont dues aux sources différentes en sachant qu'ils sortaient ce qui les avantageaient.
Le pire,c'est qu'ils doivent bien le savoir eux mémes,donc ils essayent bien de nous faire avaler ce qu'ils veulent

Franchement, vu que Flamby n'a pas craqué tant que ça, aujourd'hui, la question est de savoir combien d'années de socialisme on va connaître.
Vu l'ambition strictement personnelle de la dame au 20% qui préfère taper sur la droite que sur la gauche et qui privilégie sa formation à la nation, on est parti pour quelques années de galère...

agritof a écrit:Franchement, vu que Flamby n'a pas craqué tant que ça, aujourd'hui, la question est de savoir combien d'années de socialisme on va connaître.
Vu l'ambition strictement personnelle de la dame au 20% qui préfère taper sur la droite que sur la gauche et qui privilégie sa formation à la nation, on est parti pour quelques années de galère...

+1

agritof a écrit:Franchement, vu que Flamby n'a pas craqué tant que ça, aujourd'hui, la question est de savoir combien d'années de socialisme on va connaître.
Vu l'ambition strictement personnelle de la dame au 20% qui préfère taper sur la droite que sur la gauche et qui privilégie sa formation à la nation, on est parti pour quelques années de galère...

Bon résumé.

Flamby n'a pas été aussi ridicule que je m'y attendais, je pense que les commentateurs officiels auront quelques arguments pour le présenter comme le grand gagnant. Pour cela ils devront faire l'impasse sur l'économie et l'immigration (je compte sur eux), sujets sur lesquels Flamby a démontré hier soir sa totale irresponsablilité.

Sur ces sujets c'est une confirmation: donc on peut s'attendre avec Hollande à des déficits records et du gaspillage d'argent public exponentiel, des augmentations d'impôts et une immigration à outrance, ce qui ne semble pas du tout gêner ceux qui s'apprètent à voter pour le candidat PS dimanche prochain.

Puisque Hollande avait toujours la parole en priorité, en face, Sarko a dû sans cesse se justifier sur son bilan: avec un chômage en augmentation et une croissance en berne, c'était du tout cuit pour Hollande. Le débat était habilement truqué.

Concernant MLP, je rejoins l'analyse d'Agritof. Le spectacle que nous ont offert les Le Pen, Bayrou, Méluche, Hollande et Sarko se résume en coups fourrés, chausses-trappes et complots, la politique française dans toute sa splendeur. Rien n'a changé depuis la Cour de Versailles.

Je m'attends à un ultime coup de vice du sieur BAYROU. On verra ce soir. Le courageux candidat du premier tour choisira une simple déclaration, trop la trouille de devoir s'expliquer en conférence de presse. Je crains donc le pire.

Pile je vote Teigneux, c'est pas ce que j'aurai révé, mais c'est le moins pire.... mais c'est quand meme une crevure qui baigne et adore le pognon...

Face je vote Flamby, comme ça, + vite dans le mur, et dans 5 ans on reprend les choses en main avec une nouvelle droite...

Je laisse encore 3 jours pour que la pièce retombe... mais pour me décider ca finira sans doute en pil ou face.... (je le fais souvent pour certaines questions techniques, ma piece est bien souvent de bon conseil !)

Ce n'est pas si sur que flamby ait tous les reports, je pense qu'il y aura énormément de blancs. J'ai toujours penché du côté gauche, j'ai pas regardé très longtemps hier parce que ça m'a vite gonflé, mais le Flamby, aucune prestance, pas convainquant et l'air pas sur de lui, c'et l'impression qu'il m'a faite. Et Sarko, un peu moins battant que ce que j'avais imaginé à l'avance....Donc blanc pour moi... et j'en connais un petit peu qui sont dans cet état d'esprit aussi...

agritof a écrit:Franchement, vu que Flamby n'a pas craqué tant que ça, aujourd'hui, la question est de savoir combien d'années de socialisme on va connaître.
Vu l'ambition strictement personnelle de la dame au 20% qui préfère taper sur la droite que sur la gauche et qui privilégie sa formation à la nation, on est parti pour quelques années de galère...

Je comprends ton désarroi Agritof, dans la logique des choses, on devrait privilégier l'intérêt de la nation (ou intérêt collectif) / intérêt perso ou intérêt d'un groupe....
Mais!!!! La dame aux 20% qui s'est vue "syphoner" les voix de son parti en 2007 (pour aucune action concrète entre 2007 et 2012), qui a vu son parti être "diabolisé" par la gauche et la droite au pouvoir tout au long de ces dernières années, qui a eu beaucoup de difficultés à obtenir ses 500 signatures (pressions sur les élus), n'a probablement pas envie de faire de cadeau à ses détracteurs.
En restant "droite dans ses bottes", elle sait déjà qu'elle fera 25% la prochaine fois!!!
Idem pour Villepin, il doit se souvenir de quelques croches pieds du nain lorsqu'il était 1er ministre, de Clearstream, des pressions qui ont été exercées sur les élus pour qu'il n'ait pas ses 500 signatures (et donc pas candidat).
Pour le reste, hier soir, Flamby a été aussi nul que nous pouvions le supposer; et le Nain s'est une nouvelle fois montré très convaincant dans l'art du débat et de la manipulation des chiffres (grand communicateur et parfait illusionniste).

Le 6 mai, peut on encore voter pour Antoine PINAY, le grand CHARLES ou Ph SEGUIN??? (ou aller à la pèche)

dans un debat ils balancent des chiffres pour faire croire qu ils connaissent leurs dossiers et tout compte fait c est pas les bons chiffres !!
sarko voulait ridiculiser hollande :
rater ......
j y ai vu un sarko perdant !
je vous rassure je voterai blanc !
hollande arrive a faire rever et ou il y a le plus de reveur ?
sarko c est le grand mechant patron !

@Bidou, croire que les socialos au pouvoir, c'est une parenthèse de 5 ans, c'est se tromper lourdement. La stratégie narcissique de MLP (ceux qui la soutiennent n'auront qu'à écouter ses propos de ce matin ainsi que ceux de ses lieutenants : Elle préfère enterrer la droite pour son propre intérêt plutôt que de voir l'intérêt de la nation face à une gauche clientéliste) fait que la droite restera quelques temps au fond du trou. La gauche aura bien mis 17ans pour retrouver la présidence et 10ans le gouvernement. La droite n'en mettra pas moins malheureusement...

@Anestel : Voter blanc alors que Hollande est largement favori équivaut à voter pour lui... Un vote blanc contre son candidat peut se raisonner quand une victoire est acquise mais quand on l'applique contre un candidat qui est en difficulté, c'est lui mettre le dernier pied dans la tombe...

suffira de changer les dates .....

Le désenchantement
....et, à l'échelle hexagonale, par une accentuation de la politique économique de rigueur qui, toute sociale qu'elle se veuille, n'en suscite pas moins un vif mécontentement. 1981 avait été l'année du changement, de la liesse pour certains, de l'optimisme pour beaucoup. 1982 a été l'an du retour sur terre, durement ressenti par les classes moyennes et par une fraction de l'électoral de la gauche. 1983 s'achève sous le signe du désenchantement.
Amertume d'une partie de l'électorat communiste qui ne trouve de satisfaction ni dans la politique extérieure ni dans la politique économique, déception plus discrète de franges socialistes, mobilisation surtout d'une opposition revigorée et durcissement de l'aile droite la plus extrémiste : autant de traits qui expliquent les échecs de la majorité aux élections municipales de mars, puis tout au long du chapelet des élections partielles et du renouvellement sénatorial. Du coup, le gouvernement de Pierre Mauroy a dû faire face à une vague de grogne qui s'est traduite par des manifestations catégorielles et par une chute brutale dans les sondages. À l'aune des enquêtes d'opinion, l'état de grâce est bien loin...

Même si le président de la République, après avoir battu les records d'impopularité, voit, son action internationale aidant, sa cote remonter, il n'en va pas de même de l'équipe ministérielle qui atteint éprouvée la fin de l'année. Une année difficile, assombrie par l'imbrication d'une situation internationale dangereuse et d'une situation économique intérieure inquiétante. La détermination ne va pas sans risques, la rigueur est rarement bien accueillie ; si elles réussissent, leurs effets ne sauraient être que progressifs et les premiers fruits politiques ne peuvent être qu'amers. 1983 apparaît bien comme une année de décisions sévères et peu populaires.

Nouveau plan de rigueur
Edmond Maire, toujours direct, toujours hardi, a fait scandale en en évoquant l'hypothèse dès janvier au sortir d'une entrevue avec le chef de l'État. Le gouvernement a démenti, mais Michel Rocard, le ministre du Plan, a, dans une interview à l'Expansion, admis à son tour qu'il faut dire la vérité devant les échéances difficiles et qu'une baisse du pouvoir d'achat ne peut être écartée. C'est en mars que la nouvelle éclate après un week-end électrique des ministres des Finances des Dix à Bruxelles. Le nouveau réajustement monétaire européen creuse de 8 % la distance avec notre principal partenaire. La France demeure au sein du SME, mais sa monnaie est affaiblie. Un plan d'accompagnement financier draconien doit être mis en place. Des mesures énergiques sont adoptées. Cette fois, bien davantage encore qu'en juin 1982, c'est l'heure de la rigueur socialiste qui sonne et qui modifie largement le paysage politique. Un vaste remaniement ministériel intervient, le plus important depuis l'arrivée de la gauche au pouvoir.

Je ne suis pas trop d'accord avec toi Agritof, pour moi un vote blanc c'est parait-il comme pas de vote du tout, donc une voix en moins, point barre... Pourquoi une voix en moins ferait plus "gagner" flamby que sarko???

Perso, il n'y en a qu'un que j'ai trouvé convainquant: flamby.
Il m'a convaincu qu'il n'a pas la carrure pour le rôle.
Quand a Sarko, il était quand même un peu a la remorque.

personne n a relevé que sarko à parlé de cohabitation en cas de victoire ump
il sait qu il va avoir un 1er ministre socialiste si il est elu
et berlusconi il est ou ?
avec dsk ?

@ Grumpy : Peut-être montera-t-elle à 25% mais jamais au delà. Trop de gens au centre droit ne voteront jamais pour elle. En jouant au ni gauche ni droite, elle capitalise sur son score autour de 20-25 suffisant pour nuire à la droite (et donc favoriser la gauche); suffisant pour avoir quelques députés (et les €€€ pour son parti derrière). En plus en faisant ni droite ni gauche, elle recueillie quelques voix de la gauche qui est déçue.
Très bien mais jamais son parti ne sera un parti de gouvernement. Au plus ce sera une composante majeure de l'opposition mais jamais plus. C'est le même cas pour mélanchon , EELV et Cie à gauche. Dans le dernier cas, on négocie avant 60 circonscriptions (et les €€€ qui vont avec) et basta.
Pour 2007 et le siphonnage, effectivement c'est regrettable pour le FN mais ça nous a quand même permis d'éviter l'illuminée du Poitou qui nous avaient fait rire (jaune) pendant la crise. Là, en ne prenant pas ces responsabilité MLP assure la victoire par référendum de l'anguille de gauche...

agritof a écrit:@Bidou, croire que les socialos au pouvoir, c'est une parenthèse de 5 ans, c'est se tromper lourdement. La stratégie narcissique de MLP (ceux qui la soutiennent n'auront qu'à écouter ses propos de ce matin ainsi que ceux de ses lieutenants : Elle préfère enterrer la droite pour son propre intérêt plutôt que de voir l'intérêt de la nation face à une gauche clientéliste) fait que la droite restera quelques temps au fond du trou. La gauche aura bien mis 17ans pour retrouver la présidence et 10ans le gouvernement. La droite n'en mettra pas moins malheureusement...

@Anestel : Voter blanc alors que Hollande est largement favori équivaut à voter pour lui... Un vote blanc contre son candidat peut se raisonner quand une victoire est acquise mais quand on l'applique contre un candidat qui est en difficulté, c'est lui mettre le dernier pied dans la tombe...

Vu l'état des finances de la France aujourd'hui, il est impossible à la gauche de faire du clientelisme pendant 5 ans.
Plus de 1700 milliards de dette aujourd'hui, avec un peu de générosité c'est plus de 2000 milliards dans 3 ans.... et toutes les mesures d'austérité qui deviendront incontournables!!! Je ne donne pas cher du parti au pouvoir au bout des 5 ans dans ces conditions.