climategate , du nouveau !!

pavé dans la mare , voici la traduction de la lettre envoyée au président du GIEC par Lord Monckto (UK) et le sénateur Fielding (australie)
Il apparait de plus en plus que les communications erronées et orientées se rapportent de plus en plus à une gigantesque arnaque fiscale justifiant ainsi la création de nouvelles taxes écrasant un peu plus les contribuables que nous sommes

Clikici

..comme les erreurs que nous avons identifiées tendent à inventer un problème climatique là où il n’y en a pas et à l'exagérer là où il y en a un, la possibilité d’une fraude scientifique et financière doit être envisagée.

bein ouais depuis le temps qu'on le dit , ca devait finir par leur péter dans la gu..le .
me demandes ce qu'ils vont trouver d'autres pour faire passer la pilule et qui sera désigné comme responsable .

si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

mib a écrit:..comme les erreurs que nous avons identifiées tendent à inventer un problème climatique là où il n’y en a pas et à l'exagérer là où il y en a un, la possibilité d’une fraude scientifique et financière doit être envisagée.

bein ouais depuis le temps qu'on le dit , ca devait finir par leur péter dans la gu..le .
me demandes ce qu'ils vont trouver d'autres pour faire passer la pilule et qui sera désigné comme responsable .

ben ça commence , le président du GIEC , pachauri est en train de passer à la casserole , et ensuite il va falloir des lampistes pour éviter que les têtes couronnées ne trinquent !!!!

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

parce qu'il est plus facile de te faire cracher au bassinet quand on te persuades que tu es responsable donc coupable ; quoiqu'on en dise les gens ont encore le sens des responsabilités , et lorsque l'on fait intervenir l'émotion et la peur ca devient très facile

> Je pense à tout ce que la peur va posséder et j'ai peur, c'est justement ce que la peur attend de moi.
[Alexandre O'Neill]

si il y a moins d'agriculture et bien on fait une élimination naturelle par la faim

triste a dire mais ca me parait tres plausible

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

ah , mais les taux augmentent , ça c' est l' article en prime !!!!!

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

ah , mais les taux augmentent , ça c' est l' article en prime !!!!!

c'est sur que c'est plus morale de mettre une taxe carbonne pour luter sois disant contre le réchauffement que d'augmenter les impôts déjà qu'ils augmentent!!!

si on veut mettre une taxe carbone,responsable du rechauffement pour l onu et les etats ,taxe a 100€t a terme .je dit ok .et on fait les comptes .sur 107 ha ,9 t de ms de ble + 3 t de paille + 2 t de racines .ca fait 14 t de biomasse produite avec du co2 .14 t de biomasse seche ca fait 14 t de co2 capte.jusque la tout le monde est ok .a terme on veut une taxe a 100€ t soit comme economiseur de co2 14t par 100 par 107 ca fait 149800€ de taxe brute a crediter .pour ca je consomme 7000l de fuel et 40 t de sol 30 soit 55t de co2 a debiter soit 5500€ on fait le bilan 149800-5500 ca fait 144300 a crediter comme economiseur de co2jusque la c est imparable .dans l affaire si c est la logique le consommateur doit payer pour se nourrir pas du ble a 100e t mais a 200€ t .de meme pour l eleveur .comme c est pas ca de prevu il y a malhonnetete intellectuelle .et la pas grand monde en agriculture denonce la supercherie

Vive le commerce parallèle !

ancomex a écrit:Vive le commerce parallèle !

oui mais tout ca n est que folie ,car je vois mal unconsommateur payer 140 000€ a un cerealier pour le captage de carbone et en meme temps toutes les usines ne pourront que fermer .pour une sucrerie c est 400 € de taxe par ha plus la hausse des energies a venir et c est cuit plus de patisserie!!!

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

trop simple,sans aucun doute

je pense qu'il y a une part de réalité, certain pays ,comme la chine, utilise encore le charbon en grande quantité, il faut par eliminer ca , deja

Comme vous le savez certainnement en france, on lave plus blanc que blanc
a quand on pourra produire comme les autres, avec les meme condition, raz le bol de cette politique!

petit cadeau de l' ami gégé 71 , à qui j' envoie au passage mes meilleurs voeux pour 2010 , cette vidéo où on voit que même les savants sont assez opposés sur la question !!!!

CLIKICI

hermine 22 a écrit:

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

trop simple,sans aucun doute

non ils veulent les deux !!!! l' état ne veut plus faire dans la dentelle , il faut du fric !!!!

encore un petit lien où on en parle (lire la conclusion )

KLIKICI

PatogaZ a écrit:

hermine 22 a écrit:

gingko a écrit:si les etats veulent des sous ils leur suffit d augmenter les impots par les taux .je ne comprend pas pourquoi ils auraient invente la theorie du rechauffement pour augme,ter les impots ?il faut expliquer

trop simple,sans aucun doute

non ils veulent les deux !!!! l' état ne veut plus faire dans la dentelle , il faut du fric !!!!

Et oui tout est dit ,pour remplacer la taxe pro,ensuite pour relancer l'économie par des lobbings ,au passage récupération de tva pour l'état ,ect,.....
Que des hypocrites !
La preuve,c'est un peu comme au temps de la guerre froide face aux missiles nucléaires russes.
Et bien là encore ,les Ricains ne veulent pas se mettre à poils contre les chinetoques .
Ils ont bien raison ,contrairement à nous Européens !