il n y a que 15000 salafistes en france selon un ministre

donc on peut dormir tranquille .
ce matin a la radio un salafiste a dit que les lois de la republique c est pour du beur .

pour l instant nous sommes calmes mais cela va t il durer

http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme...

Ils n'osent plus dire "islamiste"

charlie hebdo

en remet une couche avec ses caricatures donc on va voir .....

J'ai entendu ce midi aux infos, ce jeune salafiste qui insistait bien sur le fait de devoir tuer tous ceux qui blasphémeraient.
Essayez de dire la même chose, même en petit comité, vous risquez la prison pour ça !

Ils ont encore 30ans à attendre, aprés ca ils pourront gouverner en France...

Poutine est en train de mettre en prison ou en camp tout les personnes qui ne pensent pas comme lui. On entend pleurer quelques star americaine en perte, les media en parle vite faite, c'est tout

Faites un film sur l'islam ca manifeste de partout, ils vont jusqu'a tuer un ambassadeur

que 15000
il en faudrait combien pour que la france se remette au boulot ?

hermine 22 a écrit:que 15000
il en faudrait combien pour que la france se remette au boulot ?

Tu veux dire pour que les francais deviennent leur esclave et boss pour eux ?

fabius au caire se couche devant le dictact religieux et condamne charly hebdo.

ça fait jamais "que" 15000 Mohammed Merah potentiels et ça fout un peu les ch'tons quand même .

hermine 22 a écrit:que 15000
il en faudrait combien pour que la france se remette au boulot ?

que 15000
il en faudrait combien pour que la france mette en place un principe de précaution

gingko a écrit:donc on peut dormir tranquille .
ce matin a la radio un salafiste a dit que les lois de la republique c est pour du beur .

Les lois de la République ils s'en caguent, dans le coran toutes les lois sont écrites et il n'y a qu'elles qui comptent = la Charia. A partir de là, la connerie n'est pas limité qu'aux salafistes....

j' ai entendu aussi que véro genest (julie lescaut)craignait l'islam
elle s'est fait critiquer de partout et traitér d'islamophobe
interdit de parler de ça en public chez nous
http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/veronique-genest-auto-proclamee-islamophobe-cree-la-polemique-sur-le-net-18-09-2012-1507432_264.php

dans les annees 30 il fallait ne pas ennuyer le chancelier d allemagne .les europeens d alors se sont couche de meme que l urss.on a vu le resultat .en 1960 le ps etait laique et bouffeur de cure .40 ans apres le ps met le tapis rouge a des religieux pour des raisons electorales .a ce jeu on connait les perdants

Quand on lit des extrait du coran, il dit bien l'inverse de se qu'ils font
C'est un peu comme la bible, ne pas s'attaquer au plus faible, femme enfant, veillard ou personne qui n'ont pas aidé ton ennemis

15000 c'est selon la police ou selon les syndicats ?

ce matin a la radio fabius dit qu il faut un equilibre entre la liberte d ecrire et ne pas mecontenter les salafistes.
c est nouveau ,la liberte devrait avoir des limites .les salafistes se moquent de la republique et la republique tergiverse sur ses fondamentaux .la republique se deshonore et a terme ne pourra eviter le conflit

Bien au contraire il faut en parler, quitte a voir naitre des conflits, de toute manière on y va tout droit. Manquerais plus que ca qu'on nous empeche de s'exprimer.
L'avantage que l'on a c'est qu'entre eux, ils se frittent bien aussi, on interviendra aprés

Brocarder les religieux est une chose, caricaturer ce qui est le fond de la croyance des autres est plus délicat.
Quand scorcesé a fait "la dernière tentation du christ," des radicaux catholiques ont quand même brulé un cinéma a Paris avec plusieurs morts.
Une des principale valeur de la république c'est avec la liberté, le respect de l'autre, il y a donc a trouver un equilibre entre la provocation imbecile et la liberté de penser et de s'exprimer.


En ce qui concerne Charlie hebdo, c'est du trash; c'est leur fond de commerce et un bon coup de pub gratos.
La ou j'au une réticence c'est tout de même que certains innocents pourraient y laisser des plumes, voire leur peau. et perso je n'ai aucune envie de claquer pour defendre charlie hebdo ou un obscur cinéaste juif americain qui prêche pour sa paroisse comme ceux de l'autre bord.

je me suis retrouve a assiout il y a 15 ans pour le soir de noel en venant du desert de libye .l armee egyptienne a du me proteger toute la nuit et le lendemain remis dans le train .la securite des etrangers n etant pas assuree.il n y avait meme pas de provocation .assiout c est le fief des integristes en egypte .

sibalo a écrit:Quand on lit des extrait du coran, il dit bien l'inverse de se qu'ils font
C'est un peu comme la bible, ne pas s'attaquer au plus faible, femme enfant, veillard ou personne qui n'ont pas aidé ton ennemis

La lecture des préceptes de toutes les religions, reste un exercice bien difficile, chacun y trouvera sa propre voie, il y a autant d'interprétation possible que de lecteur, c'est en gros la base du mystère de la foi et par ricochet, des religions.

bonjour

Avec cette connerie il se font de la pub gratuite sur le dos des contribuables( il faut assurer leurs sécurité et aussi celles des innocents qui n'auront rien demandés)

gingko a écrit:ce matin a la radio fabius dit qu il faut un equilibre entre la liberte d ecrire et ne pas mecontenter les salafistes.
c est nouveau ,la liberte devrait avoir des limites .les salafistes se moquent de la republique et la republique tergiverse sur ses fondamentaux .la republique se deshonore et a terme ne pourra eviter le conflit

ça me fait penser à marcel pagnol dans "la gloire de mon père"

il faut savoir mentir aux enfant "quand c' est pour leur bien "

le "politiquement correct" va t il s' effacer devant le "religieusement correct"

séparation des pouvoirs et de la religion , séparation des pouvoirs et de la justice , va t'on assister à des cas où il y aura une dispense "quand ce sera pour notre bien " ????

pinocio a écrit:

sibalo a écrit:Quand on lit des extrait du coran, il dit bien l'inverse de se qu'ils font
C'est un peu comme la bible, ne pas s'attaquer au plus faible, femme enfant, veillard ou personne qui n'ont pas aidé ton ennemis

La lecture des préceptes de toutes les religions, reste un exercice bien difficile, chacun y trouvera sa propre voie, il y a autant d'interprétation possible que de lecteur, c'est en gros la base du mystère de la foi et par ricochet, des religions.

Le reverend pere Pinoc a parlé ... et bien parlé

la religion , ce serait bien sans les religieux

le message original a été complètement dévoyé afin de servir des intérêts particuliers , il s' est créé des mafias autour et au final , c' est l' homme qui exploite l' homme , pour le pouvoir et pour l' argent

PatogaZ a écrit:la religion , ce serait bien sans les religieux

le message original a été complètement dévoyé afin de servir des intérêts particuliers , il s' est créé des mafias autour et au final , c' est l' homme qui exploite l' homme , pour le pouvoir et pour l' argent

Je plussoie !!!!

Le Mecreant a écrit:Brocarder les religieux est une chose, caricaturer ce qui est le fond de la croyance des autres est plus délicat.
Quand scorcesé a fait "la dernière tentation du christ," des radicaux catholiques ont quand même brulé un cinéma a Paris avec plusieurs morts.
Une des principale valeur de la république c'est avec la liberté, le respect de l'autre, il y a donc a trouver un equilibre entre la provocation imbecile et la liberté de penser et de s'exprimer.


En ce qui concerne Charlie hebdo, c'est du trash; c'est leur fond de commerce et un bon coup de pub gratos.
La ou j'au une réticence c'est tout de même que certains innocents pourraient y laisser des plumes, voire leur peau. et perso je n'ai aucune envie de claquer pour defendre charlie hebdo ou un obscur cinéaste juif americain qui prêche pour sa paroisse comme ceux de l'autre bord.

+1
une petite analyse venant des médias belges qui dit ceci:
à qui profite le "crime" ?
Nous sommes en pleine guerre électorale aux USA et sortir comme par hasard un brûlot anti islam avec les conséquences attendues est une bonne façon pour les détracteurs d'Obama de le faire passer pour un faible en politique étrangère .
les ultras américains en sortent grandis et les ultras religieux islamistes sautent sur l'occasion pour renforcer leur pouvoir .
2 groupes que tout oppose se rendent service mutuellement !
les grands perdants sont comme tjrs les modérés .
remettre de l'huile sur le feu comme le fait Charlie Hebdo est minable et débile .
ceux qui sont censés être libres et servir d'aiguillon ne sont en somme que des instruments de marchandages qui les dépassent .

PatogaZ a écrit:la religion , ce serait bien sans les religieux

le message original a été complètement dévoyé afin de servir des intérêts particuliers , il s' est créé des mafias autour et au final , c' est l' homme qui exploite l' homme , pour le pouvoir et pour l' argent

le message original est surement parti d'un meneur d'homme ,voir d'un manipulateur et ensuite savamment entrenu !!!
je ne sait plus qui a dit sur notre forum que les religions actuelles ,ce sont des sectes qui ont reussit!!

vaudrait mieux 15000 salsifistes!

Charlie hebdo fait aussi des unes sur le pape du meme gout, mais la personne ne bouge et encore moins les medias

hermine 22 a écrit:

PatogaZ a écrit:la religion , ce serait bien sans les religieux

le message original a été complètement dévoyé afin de servir des intérêts particuliers , il s' est créé des mafias autour et au final , c' est l' homme qui exploite l' homme , pour le pouvoir et pour l' argent

le message original est surement parti d'un meneur d'homme ,voir d'un manipulateur et ensuite savamment entrenu !!!
je ne sait plus qui a dit sur notre forum que les religions actuelles ,ce sont des sectes qui ont reussit!!

Le message original ? je crois qu'il est universel et encré au plus profond de l'espèce humaine.

Incendie d’une église protestante à Toulouse et dégradation de l’église réformée de Blois : la FPF déplore des actes volontaires de destruction et de violation

Communiqué de la Fédération protestante de France – 19 septembre 2012









Samedi 15 septembre, la façade du temple réformé de Blois a été souillée d’expressions antisémites et de croix gammées. Un incendie volontaire a été allumé dans les locaux d’une église protestante de Toulouse dans la nuit de dimanche à lundi. Rapidement maîtrisé, l’incendie n’a pas fait de dégâts majeurs.

La Fédération protestante de France déplore ces atteintes portées à l’encontre de lieux de culte, et exprime son soutien aux communautés locales. De tels actes manifestent en particulier que l’ignorance est source de violence. Dans le contexte actuel, la Fédération protestante de France s’inquiète de la surenchère médiatique et de l’instrumentalisation de la religion. Elle appelle aussi bien au respect des libertés fondamentales qu’au respect des personnes.


P'tet bien que Charlie hebdo pourrait faire une édition pour villipender les abrutis qui ont fait ça. (et qui ne sont pas forcement musulmans)

Bon, on va pas mettre la planete a feu et a sang pour ça non plus.

https://www.youtube.com/watch?v=G8Ja3RzH8Ws les manifestants ne font pas la manif ,il font une declaration de guerre a la republique .que fait l armee ?rien .donc les manifestants ont gagnes .la republique s est couchee.

et oui gingko

on achete la "paix" ....

à quel prix ??

je cite ""«Favoriser le vote communautariste pour compenser la perte du vote populaire, c'est le calcul d'une gauche qui sacrifie l'intérêt général pour garder le pouvoir»,

c'est exactment mon opinion et je suis CONTRE !

je l'ai déjà dit =

j'ai vécu 34 ans à l'étranger

- il y est interdit de faire de la politique

- de voter

- de manifester

le tout sous peine d'extradition et de retour au pays !

Je suis chez moi

et je ne suis pas FN !

Hors de question que des Etrangers votent chez moi quand, lors de leur propres élections, les musulmans de France ont choisit " les islamistes " et on voit ce qu'il en ressort pour la condition de la Femme

et que de surcroît, on nous a informé par sondage que 84 ou 86 % des musulmans avaient voté " socialiste !

Je suis contre le Socialisme et je ne crains pas de le dire.

Je viens de signer la pétition UMP avec mon mari et mes deux filles.

Le 21/09/2012 à 16:58 Alerter

en 1938 les europeens ont preferes le deshoneur ppour preserver la paix .c etait a munich.en 1939 ces accord n ont pas enpeches la guerre .les siignataires ont eu le deshonneur et la guerre .
ces manifestants sont minoritaires a priori ,ils representent pas les 6 millions de musulmans en france .ils ne sont pas soutenus par ces 6 millions .pourquoi n avoir disperse cette manif interdite ?
CES personnes savent ce qu ils veulent et sont courageuses ,ils ont mis au defi la republique ,pari reussi .la suite...

gingko a écrit:
je cite ""«Favoriser le vote communautariste pour compenser la perte du vote populaire, c'est le calcul d'une gauche qui sacrifie l'intérêt général pour garder le pouvoir»,

c'est exactment mon opinion et je suis CONTRE !

je l'ai déjà dit =

j'ai vécu 34 ans à l'étranger

- il y est interdit de faire de la politique

- de voter

- de manifester

le tout sous peine d'extradition et de retour au pays !

Je suis chez moi

et je ne suis pas FN !

Hors de question que des Etrangers votent chez moi quand, lors de leur propres élections, les musulmans de France ont choisit " les islamistes " et on voit ce qu'il en ressort pour la condition de la Femme

et que de surcroît, on nous a informé par sondage que 84 ou 86 % des musulmans avaient voté " socialiste !

Je suis contre le Socialisme et je ne crains pas de le dire.

Je viens de signer la pétition UMP avec mon mari et mes deux filles.

Le 21/09/2012 à 16:58 Alerter

+1 pour le vote des tunisien francais pour un partie islamiste dans leur pays.

Je n'arrive toujours pas a les comprendre

Il n'y a (peut être) QUE 15 000 salafiste en France, mais tu en met un dans chaque mosquée et ça démultiplie le phénomène.

gingko a écrit:ce matin a la radio fabius dit qu il faut un equilibre entre la liberte d ecrire et ne pas mecontenter les salafistes.
c est nouveau ,la liberte devrait avoir des limites .les salafistes se moquent de la republique et la republique tergiverse sur ses fondamentaux .la republique se deshonore et a terme ne pourra eviter le conflit

Je suis de ceux qui pensent que la liberté devrait avoir des limites.
Aussi bien pour ceux qui sont au dessus d'une poudrière et qui craquent une allumette, que pour ceux qui ont construit cette poudrière.
En clair: si nous n'étions pas si tolérants dans notre exagone, nous aurions du éradiquer les premiers ambryons intégristes (de toutes religions), de même qu'il faut sanctionner (censurer) ceux qui font de la provocation inutile.

GRUMPY a écrit:

gingko a écrit:ce matin a la radio fabius dit qu il faut un equilibre entre la liberte d ecrire et ne pas mecontenter les salafistes.
c est nouveau ,la liberte devrait avoir des limites .les salafistes se moquent de la republique et la republique tergiverse sur ses fondamentaux .la republique se deshonore et a terme ne pourra eviter le conflit

Je suis de ceux qui pensent que la liberté devrait avoir des limites.
Aussi bien pour ceux qui sont au dessus d'une poudrière et qui craquent une allumette, que pour ceux qui ont construit cette poudrière.
En clair: si nous n'étions pas si tolérants dans notre exagone, nous aurions du éradiquer les premiers ambryons intégristes (de toutes religions), de même qu'il faut sanctionner (censurer) ceux qui font de la provocation inutile.

Aujourd'hui la "provocation inutile" est la publication de dessins satiriques un peu hard (peut être). On n'ne a vu du même type pour d'autres religions. Demain ce sera le simple fait de dire ou écrire que cette religion n'est pas compatible avec NOS valeurs. Et je ne suis pas le seul à le croire.

Et la liberté d'expression disparait ainsi, petit à petit.........

daniel89 a écrit:
Il n'y a (peut être) QUE 15 000 salafiste en France, mais tu en met un dans chaque mosquée et ça démultiplie le phénomène.

Sans oublié les medias, a force de nous parler que de ca depuis les revolutions arabes A force les petites tetes vont droit chez les salafistes

daniel89 a écrit:

GRUMPY a écrit:

gingko a écrit:ce matin a la radio fabius dit qu il faut un equilibre entre la liberte d ecrire et ne pas mecontenter les salafistes.
c est nouveau ,la liberte devrait avoir des limites .les salafistes se moquent de la republique et la republique tergiverse sur ses fondamentaux .la republique se deshonore et a terme ne pourra eviter le conflit

Je suis de ceux qui pensent que la liberté devrait avoir des limites.
Aussi bien pour ceux qui sont au dessus d'une poudrière et qui craquent une allumette, que pour ceux qui ont construit cette poudrière.
En clair: si nous n'étions pas si tolérants dans notre exagone, nous aurions du éradiquer les premiers ambryons intégristes (de toutes religions), de même qu'il faut sanctionner (censurer) ceux qui font de la provocation inutile.

Aujourd'hui la "provocation inutile" est la publication de dessins satiriques un peu hard (peut être). On n'ne a vu du même type pour d'autres religions. Demain ce sera le simple fait de dire ou écrire que cette religion n'est pas compatible avec NOS valeurs. Et je ne suis pas le seul à le croire.

Et la liberté d'expression disparait ainsi, petit à petit.........

Je veux bien, mais la liberté d'expression, elle est pour tout le monde ou pour personne.
Si tu laisses passer les caricatures, comment pourras tu empècher les"prêcheurs" salafistes ?
Et crois moi, ces "prècheurs" ne sont pas compatibles avec mes valeurs.
Nous sommes d'abord victimes d'être la patrie des droits de l'homme, et donc le terrain de jeu préféré de beaucoup d'indésirables.
Pour y mettre un frein, il faut rendre plus inhospitalié le terrain de jeu...Et/ou en restreindre les conditions d'accès.

Les prêcheurs salafistes je me fiche royalement qu'ils prêchent: je pense qu'ils sont des repoussoirs plus qu'autre chose et qu'un individu normalement intelligent qui les entend saura rapidement à quel genre d'énergumène il a affaire.
Le problème est ailleurs: qui a donné l'autorisation à des gens visiblement déficients (intellect) de venir s'installer en nombre chez nous ? Quel intérêt avons-nous eu à promouvoir cette politique ? Collectivement, aucun.
Puisque quelqu'un évoque ici les médias, je note en passant que ceux-ci nous mettent en garde depuis longtemps contre l'extrême-droite, les skins, les supporters du PSG, Monseigneur Lefèvre, bref, contre des chimères. Et pendant ce temps, les islamistes se sont installés... merci les gars.

Je vois que tu parles du PSG, les actionnaires de PSG sont loin d'etre blanc sur les islamistes. Ils financent tout ces mouvements par derriere

Le film anti-islam n'existe pas:

http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/09/20/03002-20120920ARTFIG00638--l-innocence-des-musulmans-semble-n-avoir-jamais-existe.php