l'affaire Armstrong ..

ceci dit ...
il était un Dieu ...et maintenant on lui tire dessus de tous côtés ...
on veut lui faire rembourser ce qu'il a touché pour ses 7 tours de France
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Armstrong-perd-ses-7-to…

le problème est de savoir à qui donner ses argent..

http://www.europe1.fr/Sport/Multisports/Articles/Le-palmares-du-Tour-sans-les-dopes-1283733/

a vous de voter .....

Y a t'il une personne qui pensait qu'il ne se dopait pas?????

De toutes façons je pense qu'ils se dopent pour une grande majorité.

Je dis peut-être une connerie, mais un truc me chiffonne là dedans, il me semble avoir entendu dire qu'aucun contrôle n'a été positif, sur quoi se basent-ils alors?

J'ai toujours été étonné de voir certains coureurs à l'arrivée des étapes ,répondre aux journalistes sans transpirer ni être essoufflé comme s'ils avaient fait l'étape en moto !

Quand ils montent sur le podium pour recevoir leur prix,je les trouve impassibles,sans aucune expression de joie ou de satisfaction!

marcus24 a écrit:Y a t'il une personne qui pensait qu'il ne se dopait pas?????

Voila!

Il a triché,comme la plupart des vainqueurs .

j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

ce qui serait peut-être bien c'est qu'il balance tous les responsables de ce systeme

Ca fait des années qu'on nous promet le grand ménage et pas grand chose bouge,alors en attendant : pas de pitié pour ceux qui se font gauler

faudrait deux categories et deux competitions:

une compet' bio d'un coté et une compet' conventionnelle comme en agriculture

laurent53 a écrit:Il a triché,comme la plupart des vainqueurs .

j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

ce qui serait peut-être bien c'est qu'il balance tous les responsables de ce systeme

çà aussi çà foutrait encore la merde

moi je suis assez partagé ...
oui il faut punir tous les tricheurs

mais si longtemps après ...est ce bien raisonnable ??

je suis donc 50/50

C'est comme en enduro : pas vu , pas pris ! Mais là ça ce voyait de trop , alors il à été pris !
Le pire c'est qu'il aurait été moins gourmand de victoire , ça passait .

Anestel a écrit:De toutes façons je pense qu'ils se dopent pour une grande majorité.

Je dis peut-être une connerie, mais un truc me chiffonne là dedans, il me semble avoir entendu dire qu'aucun contrôle n'a été positif, sur quoi se basent-ils alors?

c'est parcequ'ils n'avaient pas les moyens suffisants à ce moment là


c'est comme tine2.... on attendra encore des années avant de savoir qu'elle se dope au pommeau

oui westar ...il a été trop gourmand ....à 5 victoires on le classait dans les grands

quand on voit la vitesse moy de certaines étapes , il y a de quoi se poser des questions !!!!!!!!!!!!

a voté

a voté...
C'est un peu de l'acharnement
Ils etaient presque tous dopé a cette epoque... Faudrait virer la moitier des medecins et directeurs sportif qui etait au courant...

A qui vont il donner ces titres ?

sibalo a écrit:a voté...
C'est un peu de l'acharnement
Ils etaient presque tous dopé a cette epoque... Faudrait virer la moitier des medecins et directeurs sportif qui etait au courant...

A qui vont il donner ces titres ?

c'est là que le lien que je te mettais plus haut est intéressant
http://www.europe1.fr/Sport/Multisports/Articles/Le-palmares-du-Tour-sans-les-dopes-1283733/

et encore ...est on sûr de ce classement "sans" les dopés ??

a voté.
j'aime pas les tricheurs!

laurent53 a écrit:Il a triché,comme la plupart des vainqueurs .

j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

ce qui serait peut-être bien c'est qu'il balance tous les responsables de ce systeme

+1

langevin a écrit:

sibalo a écrit:a voté...
C'est un peu de l'acharnement
Ils etaient presque tous dopé a cette epoque... Faudrait virer la moitier des medecins et directeurs sportif qui etait au courant...

A qui vont il donner ces titres ?

c'est là que le lien que je te mettais plus haut est intéressant
http://www.europe1.fr/Sport/Multisports/Articles/Le-palmares-du-Tour-sans-les-dopes-1283733/

et encore ...est on sûr de ce classement "sans" les dopés ??

Et ceux qui ne sont pas touché par une affaire de dopage, sont-ils blanc comme neige Je ne crois pas...

philaubers a écrit:a voté.
j'aime pas les tricheurs!

+1

un gars guéri d'un cancer qui gagne 7 tours de France,j'ai toujours été convaincu qu'il était pas clair
surtout quand tu le voyais livide à la fin d'une étape (si,si c'est arrivé!!il avait du oublier ses vitamines) et le lendemain,il mettait 5 minutes à tout le monde avec le sourire et pas marqué du tout

Si je vote pour quelqu'un capable de nous mettre un sondage à la vue de tous, sans faute d'orthographe , ça passe pour du dopage ?

pinocio a écrit:Si je vote pour quelqu'un capable de nous mettre un sondage à la vue de tous, sans faute d'orthographe , ça passe pour du dopage ?

peut-être s'est il dopââââââââssionné avant de poster çààààààààààà???

Anestel a écrit:

pinocio a écrit:Si je vote pour quelqu'un capable de nous mettre un sondage à la vue de tous, sans faute d'orthographe , ça passe pour du dopage ?

peut-être s'est il dopââââââââssionné avant de poster çààààààààààà???

kesta contre les sondâges ???

Je suis pour le dopage obligatoire des français qu'on a anesthésié et qui demandent le prolongement du traitement

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

non non il n'a rien fait !!!!
D'abord les produits c'était pas pour lui mais pour le mari de Jeannie Longo .

Ca vient surtout mediatique cette histoire... Les autres dopés on juste etaient mit a pieds. Pas de remboursement....
Faut mettre tout le monde a la meme enseigne...

sibalo a écrit:a voté...
C'est un peu de l'acharnement
Ils etaient presque tous dopé a cette epoque... Faudrait virer la moitier des medecins et directeurs sportif qui etait au courant...

A qui vont il donner ces titres ?

A voté.
Il n'y a pas d'acharnement, c'est un juste retour des choses, à hauteur de "l'entreprise de duperie" mise en place par L.A et ses boys... si l'on rajoute à celà l'arrogance dont il a fait preuve, les intimidations envers ceux qui doutaient de son intégrité...etc
Plus sérieusement, il fallait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte 10 ans plus tôt.
Pour ceux qui se souviennent de L.A avant son cancer (réel ou intox?), c'était un bon coureur de classiques, éventuellement un coureur de courses à étapes d'une semaine (genre PARIS-NICE), courreur puissant mais juste bon à passer la moyenne montagne.
qq années plus tard, on le retrouve amaigri de 10 à 15 kg, capable de lacher les meilleurs grimpeurs, et tournant les jambes à la vitesse d'un moulin à café en haut des cols!!!!
Et ses équipiers qui grimpent aussi comme des cabris... (même Georges HINCAPIE, un courreur typé PARIS-ROUBAIX)...
L.A a fait la course en tête dans l'armement au dopage, et on peut penser qu'il a incité (involontairement) ses adversaires à en faire de même.

je vous donne un nom de produit: AICAR
On en reparle dans quelques années (ou mois dans le meilleur des cas)

le vrai secret vient de son cancer des testicules, comme on lui avait malheureusement amputé, il n'était pas géné du tout pour monter les cols en danseuse !

de loin, je prefére ce gars là

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Lef%C3%A8vre

sibalo a écrit:Ca vient surtout mediatique cette histoire... Les autres dopés on juste etaient mit a pieds. Pas de remboursement....
Faut mettre tout le monde a la meme enseigne...

Les autres dopés (et ils sont nombreux)n n'ont pas gagné grand chose et se sont fait "chopper" assez vite fait.
L.A c'est 10 ans de gains importants par les courses gagnées en étant dopé, + des contrats juteux par son équipe, + des contrats publicitaires mirifiques.
Gains totaux estimés : 90 millions d'euros.
Lui reprendre 7 millions d'euros, ce n'est pas le mettre sur la paille.
Un L.A non dopé aurait gagné entre 10 et 15 millions d'euros dans sa carrière. (ses contrats publicitaires et son salaire dans son équipe, auraient été divisés par 5 ou10)

moi j'allais à l'école avec le père de celui llà

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ama%C3%ABl_Moinard

quelques infos ici: http://www.sports.fr/cyclisme/articles/aicar-la-nouvelle-menace-179438/

milhoc a écrit:

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

C'est en lisant ça que je me dis qu'on est pas près d'en voir le bout du dopage...

tof a écrit:

milhoc a écrit:

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

C'est en lisant ça que je me dis qu'on est pas près d'en voir le bout du dopage...

en admettant que tous roulent à l'eau claire,je suis convaincu qu'Armstrong reste le meilleur physiquement et mentalement.Ok pour le destituer mais si il faut introniser un mec pas plus clean,je vois pas ou est le benefice moral

laurent53 a écrit:

tof a écrit:

milhoc a écrit:

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

C'est en lisant ça que je me dis qu'on est pas près d'en voir le bout du dopage...

en admettant que tous roulent à l'eau claire,je suis convaincu qu'Armstrong reste le meilleur physiquement et mentalement.Ok pour le destituer mais si il faut introniser un mec pas plus clean,je vois pas ou est le benefice moral

+1

Tout les vainqueurs de la grande boucle ont ete touché par le dopage ou on avoué y avoir touché

Donc au prochain tour,"on" va encourager le meilleur des meilleurs dopés

j'en sais rien tof,j'ai pas la solution mais je n'ai pas envie de dire qu'Armstrong est plus fautif qu'un autre.

Comme Karabatic ou Zidane restent d'exeptionnels champions(paris et coups de boules compris).On aime bruler les idoles:meme Schumacher n'est pas aimé,pourtant on a rien à lui reprocher à lui?

laurent53 a écrit:.Ok pour le destituer mais si il faut introniser un mec pas plus clean,je vois pas ou est le benefice moral

peut être tout simplement pour essayer de décourager les autres d'en faire autant ....non ??

je sais bien que la tâche est longue ...mais si on ne fait rien ....

je voyais souvent ronan pensec s'entrainer pendant sa période pro , j'ignore si il s'est chargé durant sa carrière mais lors de ses entrainements , il roulait vachement vite ( je me suis fait dépassé en tracteur : + de 55 km/h )

milhoc a écrit:

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

Oui sauf qu'avant d'avoir sa maladie, il ne passait pas un col dans les 50 premiers courreurs et qu'aprés il était dans les 1er tous les jours.

marcus24 a écrit:Y a t'il une personne qui pensait qu'il ne se dopait pas?????

il faut poser la question autrement,y a t'il des coureurs qui ne se dopent pas?

Gerard Holtz ...qui pourtant les défendait bien ...n'en est plus guère convaincu ...

bien fait pour sa gue..e!

et j espère qu il a claqué les 3 millions d € histoire qu il croule sous les dettes pour les rembourser !!

indo 3.6.3 a écrit:bien fait pour sa gue..e!

et j espère qu il a claqué les 3 millions d €

histoire qu il croule sous les dettes

pour les rembourser !!

Avec une fortune personnelle estimée à plus de 88 millions d'euros ..... j'ai des doutes.

tof a écrit:

milhoc a écrit:

laurent53 a écrit:j'ai pas d'avis,je pense qu'il faut nettoyer mais c'est pas la peine de s'acharner sur lui.ça reste un mec hors du commun avec un mental d'acier.

+ 1
Il s'est dopé, mais tous ses principaux concurrents également. Le dopage ne fait pas tout, il faut quand même être un très bon cycliste au départ pour gagner le tour. Moi, même en prenant tout ce qu'il a pris, c'est pas sûr que je finisse le prologue

C'est en lisant ça que je me dis qu'on est pas près d'en voir le bout du dopage...

Je n'approuve pas le dopage. Je constate juste que le dopage n'est que la conséquence de la médiatisation de certains évènements sportifs avec ce qui va avec (arrivée de sponsors, augmentation des budgets, exigence des résultats ...) et pas que dans le cyclisme. Mais le dopage n'est pas le remède miracle : d'un âne tu ne feras jamais un cheval de course.

Moi j'aimerai bien qu'il prennent un peu de dopant notre président et qu'il nous sorte de la merde dans laquelle on est.
J'ai voter pour qu'on late armstrong parcequ'il a tricher.
Mais concerant hollande on est dans un cas de force majeur. on coule.

cette merde helas ne date pas d'hier ...

on s'enfonce de plus en plus ...voilà tout

plus çà va ...moins çà va ....en somme

au début de sa carrière,amstrong n'avait pas encore pris "la potion magique"

escrito17 a écrit: au début de sa carrière,amstrong n'avait pas encore pris "la potion magique"

Bon résumé...