Energie solaire : l'Etat met fin aux spéculations

Energie solaire : l'Etat met fin aux spéculations Les français peuvent installer des panneaux sur leurs toits et revendre l'électricité produite à EDF. Les français peuvent installer des panneaux sur leurs toits et revendre l'électricité produite à EDF. Le gouvernement publie ce mercredi un décret qui modifie les tarifs d'achats d'électricité solaire par EDF et annule les demandes de contrats déposées en fin d'année. Il évite un surcoût de 2,8 milliards d'euros. Lorsqu'il annonce en septembre dernier son intention de modifier les tarifs d'achat par EDF du kilowatt-heure d'électricité solaire, le gouvernement ne s'attendait sûrement pas à la ruée vers les panneaux solaires qui a eu lieu entre novembre et décembre dernier. Pendant ces deux mois, EDF a reçu jusqu'à 3.000 demandes de contrat par jour contre 5.000 par mois en moyenne l'été dernier. Des dossiers déposés par des particuliers ou industriels convertis en producteurs d'énergie solaire qui craignaient de ne plus pouvoir profiter des prix de vente avantageux. Un rapide calcul permet aux équipes de Jean-Louis Borloo de constater que cette bulle spéculative entraînerait un surcoût pour les consommateurs d'électricité de 2,8 milliards d'euros pour ces seuls dossiers déposés en fin d'année. Une somme qui pourrait monter à 56 milliards sur 20 ans, obligeant EDF à augmenter par ricochet les factures des Français de 10%. Pour mettre fin à cet effet d'aubaine, le ministère de l'écologie publie ce mercredi un communiqué qui modifie les règles du jeux. Toutes les demandes de contrat déposées après le 1er novembre 2009 et n'ayant pas fait l'objet d'une demande complète de raccordement au réseau électrique seront recalés. Elles devront être renouvelées sur la base des nouvelles conditions tarifaires. Nouvelles conditions Comme annoncé en septembre, ces tarifs restent globalement inchangés. En revanche, leurs modalités d'application sont modifiées. Ainsi, le tarif de 58 centimes/kWh est réservé aux bâtiments existants d'habitation, d'enseignement ou de santé, «bénéficiant d'enjeux architecturaux et visuels fort», selon le ministère de l'Ecologie. Pour les autres bâtiments existants (bureaux, commerces, bâtiments agricoles), le tarif est fixé à 50 centimes/kWh. Pour tous les autres bâtiments qui n'entrent pas dans ces deux catégories, un tarif avec «intégration simplifiée au bâti» est créé à 42 centimes/kWh. «La création de ce nouveau tarif favorisera le développement du solaire sur les bâtiments professionnels pour lesquels des solutions totalement intégrées au bâti ne sont pas toujours possibles», explique le ministère. Quant aux panneaux solaires installés à même le sol, ils pourront toujours bénéficier du tarif de 31,4 centimes/kWh. Le prix montera à 37,7 centimes pour les régions les moins ensoleillées. «Cette modulation géographique permettra une meilleure répartition des centrales solaires sur le territoire national», ajoute le gouvernement. Pas de changement avant 2012 Ces installations doivent désormais faire l'objet d'une demande de permis de construire, d'une étude d'impact et d'une enquête publique. Les formalités administratives sont simplifiées avec la suppression des obligations déclaratives et du certificat, délivré jusqu'ici par les Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement, ainsi que par les Directions régionales de l'industrie de la recherche et de l'Environnement. Seule une attestation sur l'honneur est désormais exigée pour déterminer le régime tarifaire applicable. Par ailleur, le gouvernement indique que «ces nouveaux tarifs seront maintenus inchangés jusqu'en 2012». Tirer la sonnette d'alarme Depuis la publication d'un décret en 2006, EDF est obligé d'acheter à un tarif préférentiel l'électricité produite par des panneaux solaires installés sur les toitures. EDF doit l'acheter au prix de 58 centimes par kilowattheure (KWh) au lieu de 31,4 centimes pour les autres installations solaires. Il s'agirait du tarif «le plus élevé au monde», selon le ministère de l'Ecologie. Pour en profiter, de nombreux investisseurs se sont mis à construire des bâtiments parfois vides, avec pour seul but de poser des panneaux et de vendre à EDF l'électricité produite. Alertée par le phénomène, la Commission de régulation de l'Energie (CRE) dénonçait en décembre la construction massive de bâtiments sans utilité sociale. «Le choix se porte généralement sur des bâtiments réputés à usage agricole, qui bénéficient du privilège de pouvoir s'implanter dans des zones rurales non-constructibles». Cette situation aurait pu coûter très cher aux particuliers car se sont eux qui au final financent le rachat par EDF de l'énergie photovoltaïque via une taxe : la Contribution au service public de l'électricité (CSPE). La CRE regrette que les nouveaux tarifs soient maintenus à un niveau trop élevé alors que la baisse du prix des panneaux solaires depuis un an atteint entre 30% à 50% selon les technologies. Mais le gouvernement rappelle que des tarifs attractifs sont les seuls moyens à sa disposition pour développer les énergies renouvelables en France. Le gouvernement s'est fixé l'objectif ambitieux de produire 1.100 mégawatt au 31 décembre 2012 et 5.400 mégawatt au 31 décembre 2020.

C'est qu'elle source s'il te plait ? C'est paru au Journal officiel ?

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/13.01.2010_Tarifs_d_achat_electricite_pdte_a_partir_de_Biomasse-Solaire-Geothermie_cle7b78a1.pdf

Ouais !!! Ils ont changé les régles du jeu en cours de partie !!! est-ce légal ???????
Ils aurait du faire le tri dans les dossiers avec des limites au niveau des puissances de production ............

bon bé je devais mettre 25m2 sur la maison mais c est rapé

Ben non , c'est à 58 cts pour les maisons !!!!!!!!!

Nouvelles conditions Comme annoncé en septembre, ces tarifs restent globalement inchangés. En revanche, leurs modalités d'application sont modifiées. Ainsi, le tarif de 58 centimes/kWh est réservé aux bâtiments existants d'habitation, d'enseignement ou de santé, «bénéficiant d'enjeux architecturaux et visuels fort», selon le ministère de l'Ecologie. Pour les autres bâtiments existants (bureaux, commerces, bâtiments agricoles), le tarif est fixé à 50 centimes/kWh.

Faut juste refaire une nouvelle demande !!

Par contre moi, j'ai le bec dans le gaz pour mon hangar !!!!

y 'avait déjà rien a gagner avant, donc là, y a plus qu'a mettre au bout!!!

françois57 a écrit:y 'avait déjà rien a gagner avant, donc là, y a plus qu'a mettre au bout!!!

t'inquiete pas les prix des installations peuvent baisser

laurent53 a écrit:

françois57 a écrit:y 'avait déjà rien a gagner avant, donc là, y a plus qu'a mettre au bout!!!

t'inquiete pas les prix des installations peuvent baisser

oui je pense bien, bizarrement les panneaux seront moins chers qu'il y a 6 mois.... mais au final, a part si tu vis dans le sud, j'y vois pas un grand intérêt

Grain de sel a écrit:Ouais !!! Ils ont changé les régles du jeu en cours de partie !!! est-ce légal ???????
Ils aurait du faire le tri dans les dossiers avec des limites au niveau des puissances de production ............

c'est pas normal de revenir en arrière,perso on vient de créer une société qui nous a couté 2000euros,si on arret le projet c'est 2000e de perdu

mat61 a écrit:

Grain de sel a écrit:Ouais !!! Ils ont changé les régles du jeu en cours de partie !!! est-ce légal ???????
Ils aurait du faire le tri dans les dossiers avec des limites au niveau des puissances de production ............

c'est pas normal de revenir en arrière,perso on vient de créer une société qui nous a couté 2000euros,si on arret le projet c'est 2000e de perdu

j'ai déjà vécu ça dans une autre vie ........................... ça devait s'appeler pac je crois

françois57 a écrit:y 'avait déjà rien a gagner avant, donc là, y a plus qu'a mettre au bout!!!

tout le monde n a pas perdu aujourd hui
le tarif de rachat des parcs au sol au nord de la france va augmenter

bon la c est pour les monsieurs de la finance les copains a SARKO

pas pour les petits agri

et 5 a 6 cts de mieux quand il y a 5 ha de panneaux ca fait une jolie multiplication

faut voir mat...

avec des prix d'installation en baisse et un prix de rachat de 37 cts,c'est peut etre pas perdu...

en revanche pour se faire financer un batiment gratos grace à la location du toit ça risque d'etre plus dur.


tapez photovoltaique dans google et vous verrez bien qu'il y a trop de monde à profiter du filon

si le prix d'achat des panneaux baisse, y'en a une paire qui se sont fait enculés royalement!!!

heureusement que dans le contrat avec notre installateur on a mis sous réserve de rachat a 60c

Moi , j' ai trouvé la solution: je déménage de ma maison vers mon hangar, ça me fera un loft

Les nouveaux tarifs , ça ne vas pas changer grand chose. Pour moi, c' est encore le gouvernement qui c' est ridiculisé car ils ont toujours un train de retard quand il faut prendre des résolutions. Il arrive quand la guerre est terminée , ils n' ont pas compris que le peuple et surtout le monde agricole s' adapte très vite. Nous sommes gérés avec deux mains gauche, pauvre politicien.

Sur le tarif, évidement que les panneaux étaient vendus beaucoup trop chers . Les fabricants se sont fait des couilles en or avec la France. Les fabricants sont des multinationales qui vendent dans tous les pays ( Allemagne, Espagne...). Les tarifs ne sont pas les mêmes , ils sont adossés au tarif de rachat EDF ou autre.
Je l' ai mis dans une autre discussion, un de mes amis est commercial en pv, ils ont préparé déjà les tarifs pour du rachat à 60cts, 50cts etc...
Le but du système est d' avoir un système avec une rentabilité entre 2 et 5% net sur 20 ans avec un investissement à 100%. Pour ma part , j' ai choisi le pv , mais j' aurais pu prendre une assurance vie ou de financer un élévage d' escargeot dans la baie de somme

douceur angevine a écrit:Les nouveaux tarifs , ça ne vas pas changer grand chose. Pour moi, c' est encore le gouvernement qui c' est ridiculisé car ils ont toujours un train de retard quand il faut prendre des résolutions. Il arrive quand la guerre est terminée , ils n' ont pas compris que le peuple et surtout le monde agricole s' adapte très vite. Nous sommes gérés avec deux mains gauche, pauvre politicien.

Sur le tarif, évidement que les panneaux étaient vendus beaucoup trop chers . Les fabricants se sont fait des couilles en or avec la France. Les fabricants sont des multinationales qui vendent dans tous les pays ( Allemagne, Espagne...). Les tarifs ne sont pas les mêmes , ils sont adossés au tarif de rachat EDF ou autre.
Je l' ai mis dans une autre discussion, un de mes amis est commercial en pv, ils ont préparé déjà les tarifs pour du rachat à 60cts, 50cts etc...
Le but du système est d' avoir un système avec une rentabilité entre 2 et 5% net sur 20 ans avec un investissement à 100%. Pour ma part , j' ai choisi le pv , mais j' aurais pu prendre une assurance vie ou de financer un élévage d' escargeot dans la baie de somme

faudrais acheter ses panneaux dans un autre pays alors.....

Impossible car le Français est né avec un tube de vasseline

Le français n' a pas les moyens d' acheter pas cher

Bonjour

Pour la confiance à un gouvernement ,sur 5 ans c'est déjà impossible mais sur 20 ans donc 5 élections avec promesses, 5 présidents qui remettrons avec plaisir au panier le boulot du prédécesseur de droite ou de gauche ,il y en aura encore des remises en cause.

LA FRANCE l'EUROPE n'a pas le pognon de ces ambitions ,l'AM 400 trop chère on range .Galiléo 3 ou 4 satellites un peu plus écarté bof ,et hier on décommande 50 % des vaccins pourtant il doit y avoir des contrats et des avocats sur ces petits dossiers

Un projet doit être rentable sans aides ,si on obtient des subventions prendre cela comme un coup de bol


Reste les taxes et autres pour trouver les sous à des projets non rentable

"On ne tond pas un chien qui n'a pas de poils " c'est du bon sens paysan

Agrimarne a écrit:Bonjour

Pour la confiance à un gouvernement ,sur 5 ans c'est déjà impossible mais sur 20 ans donc 5 élections avec promesses, 5 présidents qui remettrons avec plaisir au panier le boulot du prédécesseur de droite ou de gauche ,il y en aura encore des remises en cause.

LA FRANCE l'EUROPE n'a pas le pognon de ces ambitions ,l'AM 400 trop chère on range .Galiléo 3 ou 4 satellites un peu plus écarté bof ,et hier on décommande 50 % des vaccins pourtant il doit y avoir des contrats et des avocats sur ces petits dossiers

Un projet doit être rentable sans aides ,si on obtient des subvention prendre cela comme un coup de bol


Reste les taxes et autres pour trouver les sous à des projets non rentable

"On ne tond pas un chien qui n'a pas de poils " c'est du bon sens paysan

faut arreter la PAC tout de suite alors

PV 53 a écrit:

[/quote]faut arreter la PAC tout de suite alors [/quote]

Bonjour PV53

Ce n'est pas une histoire d'arrêter ou pas.

Mais mon post se confirme ,on touche encore la PAC , c'est souvent remis en cause à la baisse ,pourtant la PAC devait compenser le cour mondial avec des charges Française ....

A ce jour on touche encore des compensations ,mais les états ne respectes pas les règles du jeu .
Celui qui s'est installé il y a cinq ou dix ans avec les aides dans son étude pour que le projet passe ...ben.... il n'est pas bien et dans 5 ans .....mystère.. Idem pour tout projet avec aides le photovoltaïque c'est le contraire de la PAC ,on achète à des couts Français pour revendre à des couts mondiaux

Une subvention au départ d'un projet est moins dangereuse ,elle est acquise ,20ans c'est trop long..

Agrimarne a écrit:

PV 53 a écrit:

faut arreter la PAC tout de suite alors [/quote]

Bonjour PV53

Ce n'est pas une histoire d'arrêter ou pas.

Mais mon post se confirme ,on touche encore la PAC , c'est souvent remis en cause à la baisse ,pourtant la PAC devait compenser le cour mondial avec des charges Française ....

A ce jour on touche encore des compensations ,mais les états ne respectes pas les règles du jeu .
Celui qui s'est installé il y a cinq ou dix ans avec les aides dans son étude pour que le projet passe ...ben.... il n'est pas bien et dans 5 ans .....mystère.. Idem pour tout projet avec aides le photovoltaïque c'est le contraire de la PAC ,on achète à des couts Français pour revendre à des couts mondiaux

Une subvention au départ d'un projet est moins dangereuse ,elle est acquise ,20ans c'est trop long..
[/quote]

20 ans c est la duree de vie mini des installations PV
donc c est le contrat mini qu il faut comme en allemagne(si non personne ne se lancera)
apres il faut un juste equilibre entre l aide de l etat et le gain pour les investisseurs!!

je t ai mis une etude assez longue mais rien quez les cartes de cout du PV a 10 15 ans sont assez parlantes

http://www.photovoltaique.info/IMG/pdf/Production_Photoviltaique_BF.pdf

les premiers kWh nucleaires ont couté une fortune dans les annees 60

on ne resoudra pas tous nos soucis energetiques avec le soleil mais c est une des pistes du 21 eme siecle
l uranium c est du FOSSILe comme le petrole

les US investissent em masse comme les chinois dans la recherche sur les panneaux

en france on a tout misé sur l EPR grosse connerie a mon avis meme si on a besoin du nucleaire pour de nombreuses années encore

et comme je l ai mis plus haut le tarif pour les parcs au sol(gros investiiseurs financiers copains du pouvoir) va augmenter de 6 cts


apres pour l etat le cout est zero c est financé par la ligne CSPE sur ta facture d electricite

et c est EDF le premier producteur d enengie PV avec ses gros parcs au sol donc EDF et L ETAT le premier beneficiaire

je viens d'avoir confirmation , pour tout dossiers déposés avant le 31.12.09 les 60cts d'€ sont confirmés , donc je suis dans les clous

Le gouvernement s'attaque à la bulle spéculative dans le photovoltaïque




Image AFP

Panneaux photovoltaïques de la centrale solaire de Chambéry, utilisant l'énergie solaire pour produire de l'électricité.




Le gouvernement a annoncé mercredi des mesures pour résorber la
bulle spéculative qui s'est formée dans la production d'électricité
solaire et qui aurait pu entraîner à terme une hausse des tarifs de
l'électricité.


AFP - le 13 janvier 2010, 07h30


Le sujet que j'évoque n'est pas le photovoltaïque en lui même,mais la manière d'aider ,mettre en garde les investisseurs
,et comment assumer ce cout pour le contribuable
Les bulles spéculatives ,elle pètent toutes un jour ,je boursicote depuis 30 ans et des bulles c'est pas la première ,dans immobilier idem , le ROBIEN études ,rendement ,moins d'impôts ect... , 5 ans après on déchante ,trop d'apparts et les locataires n'ont plus les moyens ,logement vide.
Et oui ne pas céder aux charmes fiscal, je me répète UN PROJET DOIT ÊTRE RENTABLE SANS LA CAROTTE FISCAL

Ce cout de frein du gouvernement est heureux permettre au investisseurs d'avant novembre d'amortir leur PV,car avec 3000 demandes par jour chez EDF c'était ingérable ,dans 5 ans la facture EDF pour le client lambda une catastrophe


Bon comme je ne suis pas "Biafine ou Encu..ex" je vous laisse sur ce sujet et repart à mes vers de terre dans 20 ans si dieu le veut 80 kg de biomasse a recycler.Bon courage les pionniers .

petit chat 29 a écrit:je viens d'avoir confirmation , pour tout dossiers déposés avant le 31.12.09 les 60cts d'€ sont confirmés , donc je suis dans les clous

ce matin un copain me disait qu'il y avait retrodecision jusqu'au 1er sept 2009

confirmation de qui petit chat car je minterroge depuis hier .

ETAP a écrit:confirmation de qui petit chat car je minterroge depuis hier .

de la miss qui bosse chez erdf !

merci ,, ben t a des relations toi ....

petit chat 29 a écrit:je viens d'avoir confirmation , pour tout dossiers déposés avant le 31.12.09 les 60cts d'€ sont confirmés , donc je suis dans les clous

je suis pas aussi sur que toi

apparament c est plutot pour les dossiers deposes avant le 01 11 2009

a suivre

une chose est sur ce n'est plus 60 ct mais 58 ct et c'est pas la peine de demander à ERDF des renseignements, ils n'en savent pas plus que nous! il semblerait d'après le SER que tout les dépots de demande de raccordement à ERDF réputé complet avant le 31/12/2009 serait à 58ct, mais l'interpretation du texte laisse place à des incertitudes

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Arrete_Conditions_d_achat_electricite_-paruto_le_14.01.2010-_cle7e57eb.pdf

Pour ma part, j' ai quelques infos suite au sival à Angers. Concernant , le tarif à 58cts , c' est confirmé , il s' agirait de la déflation calculée suivant la situation économique de 2009. l' indexation partira de 58cts annuellement.
Concernant l' info de Petit chat, je ne suis pas sur de tes dire. Apparamment , tous les dossiers seraient recalés à partir de fin novembre concernant l' engagement auprès d' EDF mais aussi la déclaration de travaux auprès de ta mairie.
Si ces deux choses ne sont pas effectuées, alors on passe à 55cts. A suivre
Je pense que c' est une bonne chose de revenir à des tarifs identiques aux autres pays Européen, vu qu'ils vont baisser les panneaux pv donc le montant de l' investissement va baisser.
Enfin, je ne vois pas comment les banques auraient pu financer tous les dossiers alors qu'ils ne prêtent de moins en moins aux artisans, pme pmi, un contresens.

j'espère juste que pour les bâtiments "gratuits" ça ne va pas tout chambouler ! ils doivent déposer mon permis d'ici la fin du mois. si le bâtiment ne se fait pas on vend les vaches, garde les dpu et on ira faire le tapin au bord des routes

La nouvelle loi va imposer pour les batiments au moins trois cotés fermés. Le gouvernement ne veut plus d' investissement de bâtiments financer à 100 % par le pv. Donc, je pense que les cartes vont être redistribué .

Informations de dernière minute

L' effet rétroactif de l' amendement serait impossible. Plusieurs avocats se sont penchés sur le problème pour soulever le problème.
De plus, seul l' effet rétroactif a été mis en avant sur le communiqué de presse et non sur l' amendement.
C' est pourquoi, en urgence, mardi prochain, une table ronde sera organisée à la Défense avec Sarko en personne et toute la filière PV afin d' éclaircir le sac de noeud.
Le gouvernement réagit encore en urgence pour du curatif. La note va être chaude

Sarko va nous inventer les panneaux pv pour la lune

douceur angevine a écrit:La nouvelle loi va imposer pour les batiments au moins trois cotés fermés. Le gouvernement ne veut plus d' investissement de bâtiments financer à 100 % par le pv. Donc, je pense que les cartes vont être redistribué .

donc ça devrait passer j'ai tout les côtés fermés et deux pentes sur le toit

beaucoup de cafouillages dans ce gouvernement cest HALLUCINANT . j ai un point de vue et j avoue que je regarde ou je l ecris , il s agit de l emplacement du PV . Sur une maison d habitation c est pas terrible en esthetique , une maison na pas vocation a etre une centrale hydroelectrique, un particulier n est pas un professionel . En plein champ c est moche , ca consomme de la terre , cest des projets de riches ( multinationales) . Il reste les TOITS des professionels ( agricoles , indus , etc ...) notament les toits existants ou le neuf . EH bien dans le nouvel arrete qui as des rates d ailleur , la troisieme formule nest pas favorisee AU CONTRAIRE , encore une fois J HALLUCINE . que fait Lemaire ? jaimerais avoir vos avis ..

Le gouvernement commence l’année très fort ! Tout d’abord il invoque à grand renfort de communication la lutte
contre une « bulle spéculative » qu’il a très largement contribué à créer en attendant plus d’un an entre l’annonce
de la modification des tarifs d’achat (en novembre 2008) et le passage à l’acte (en janvier 2010). Puis, il
manipule au passage le poids actuel du remboursement par la CSPE des tarifs d’achat des énergies
renouvelables, qui ont diminué de plus de moitié en 2009 par rapport en 2007 du fait de l’augmentation du prix
de marché de l’électricité1. À travers ses pratiques, il dissimule une véritable entourloupe.
Tout avait bien commencé, avec l’annonce de la création d’un tarif intermédiaire dit « d’intégration simplifiée »,
qui aurait dû permettre d’attaquer le marché des bâtiments existants de logements et de bureaux dont les
immenses surfaces disponibles en toiture auraient pu ainsi être valorisées pour produire de l’électricité
solaire, et ceci à moindre coût grâce à des solutions techniques simples ne nécessitant pas de toucher à
l’étanchéité et utilisant des modules standard (pose sur châssis).
II est possible d’affirmer sans l’ombre d’un doute que l’annonce d’une telle stratégie, dans un contexte où
l’industrie photovoltaïque mondiale est en pleine expansion, aurait entraîné des investissements dans la
construction d’usines de fabrication sur le territoire français, jugé comme un marché porteur.
Outre les emplois et la valeur ajoutée dans l’industrie, cette stratégie aurait également permis de créer de
nombreux emplois dans les PME pour la conception, la pose et l’entretien des équipements, et elle aurait
apporté à des acteurs sociaux majeurs comme les Offices d’HLM des revenus supplémentaires par la valorisation
de leur patrimoine.
Les nouveaux tarifs d’achat publiés au Journal Officiel le 14 janvier 2010 comportent bien un tarif de 42 c€/kWh
d’« intégration simplifiée au bâti », mais à condition que « le système photovoltaïque remplace des éléments du
bâtiment qui assurent le clos et couvert, et assure la fonction d’étanchéité », ce qui rend ce tarif difficile
d’accès pour l’existant et ferme ainsi la porte du plus gros du marché en le limitant à ce qui n’est qu’une
niche.
Ce faisant, le gouvernement, qui se targue par ailleurs de vouloir préserver le pouvoir d’achat des Français,
privilégie curieusement les solutions techniques les plus coûteuses qui auront l’impact le plus important sur
le montant de la CSPE acquitté pendant 20 ans par les consommateurs d’électricité.
De plus, ces nouveaux tarifs marquent la fin des projets architecturaux innovants sur les bâtiments neufs, ceux-ci
n’étant pas éligibles à la prime d’intégration au bâti. On pourra au moins se réjouir de la fin des hangars jusqu’à
présent jamais utilisés mais construits uniquement pour bénéficier de la prime d'intégration.
Le photovoltaïque est une technologie qui peut être mise en oeuvre par de très nombreux acteurs au coeur
des territoires urbains comme ruraux et contribuer ainsi très largement à l’autonomie énergétique de ces
derniers. Quelques semaines après l’échec cuisant de Copenhague, le gouvernement français vient d’ajouter
des entraves à une perspective de développement énergétique durable qui constitue pourtant une véritable
réponse aux défis énergétiques et climatiques.

Purée, je suis furax!!!!!!!!
Le materiel a été commandé et la société a été créé en octobre, les dossiers déposé a la suite, soit disant perdu dans l'administration edf a Lille, et retrouvé en décembre. J'ai obtenu le N° crae fin décembre. Mais le centre de LYON m'a renvoyé le dossier début janvier car il leur manquait le N° de siret, le tout renvoyé le 11 janvier. Alors? je suis completement dans la pannade! Va t'il passer ou pas? Même si j'annule tout, que d'energie de perdu! C'est le cas de le dire.

et puis on est encore une fois sur le grill les AGRIS : les projets de construction notament agricole seraient a lorigine de la bulle speculative , je cite : le PV n as pas vocation a sauver l agriculture ... bon je vais regarder l amour est dans le pres et prendre un tranquillisant .;

varadero a écrit:Purée, je suis furax!!!!!!!!
Le materiel a été commandé et la société a été créé en octobre, les dossiers déposé a la suite, soit disant perdu dans l'administration edf a Lille, et retrouvé en décembre. J'ai obtenu le N° crae fin décembre. Mais le centre de LYON m'a renvoyé le dossier début janvier car il leur manquait le N° de siret, le tout renvoyé le 11 janvier. Alors? je suis completement dans la pannade! Va t'il passer ou pas? Même si j'annule tout, que d'energie de perdu! C'est le cas de le dire.

mon dossier etait complet, confirmation par courrier de GERIDIS mi décembre pour la demande de raccordement, apres ce texte je sais pas si je vais bénificier du prix a 60 centimes

varadero a écrit:Purée, je suis furax!!!!!!!!
Le materiel a été commandé et la société a été créé en octobre, les dossiers déposé a la suite, soit disant perdu dans l'administration edf a Lille, et retrouvé en décembre. J'ai obtenu le N° crae fin décembre. Mais le centre de LYON m'a renvoyé le dossier début janvier car il leur manquait le N° de siret, le tout renvoyé le 11 janvier. Alors? je suis completement dans la pannade! Va t'il passer ou pas? Même si j'annule tout, que d'energie de perdu! C'est le cas de le dire.

Ton projet n' est pas perdu, si tu passe ton prix à 55 cts alors revoit le prix des panneaux à la baisse pour la même rentabilité. Ils le font bien dans les autres pays.
Il faut attendre la semaine prochaine pour voir l' apothéose de notre gouvernement.

A la date d'aujourd'hui pour être bon il faut avoir reçu le devis pour la PTF et avoir renvoyé l'acompte pour le raccordement, ce qui valide votre OA au bon tarif.

Il y a eu une dérogation (verbale) à partir du 1 er décembre par ERDF pour pouvoir déposé la demande d'OA avant d'avoir reçu la PTF car ils étaient débordé chez les bleus.
Cela partait d'un bon sentiment de leur part car si le gouvernement n'avait pas mis le pied dedans tous les dossiers déposés et ayant reçu un numéro de dépôt étaient validés à 0.60.

Tout n'est pas perdu car ce tarif va être maintenu jusque 2012, donc le progrès technique et la baisse des PV on risque de retrouver la même rentabilité dans 2 ans.

Douceur Angevine , le nouveau tarif n'est pas 55 cts mais à 50cts en agricole sur batiments de + de 2 ans !!!!!!!!!!
Petit Chat , désolé , mais je crois que tu es comme moi ,le bec dans le gaz !!!!!!!!!!

lu ce matin la FNSEA et les chambres agri.. contestent les nouvelles mesures concernant le PV , ils arrivent apres la bataille ... trop tard ... com dhab ...

Grain de sel a écrit:

VIVE la france

" L’écologie, en politique, c’est vraiment une très chouette affaire : cela permet d’enrichir un petit paquet de gens sur le dos d’un grand nombre, de permettre à des investisseurs de devenir plus riches en piquant légalement dans la poche de gens modestes et en plus, ils applaudissent. Parfois, cependant, ça se voit… "

Les belles factures d'EDF

En tant qu'ancien électricien , je suis surprit par la faiblesse de rendement par apport aux surfaces utilisé . Nous sommes en train d'étudier un projet pour la toiture de la cave coop. , en fait plus en vue de désiamantage gratis que pour autre chose . 6000m² de toiture donc 3000m² en versan sud et dans le var . On nous annonce une puissance d'environ 250kwc , ce qui veut dire qu'au plus beau d'une journée ensoleillée on sortira l'équivalent d'un groupe électrogène de 400cv .Bon , de toute façon , une toiture est une surface perdu , mais que dire de panneaux en plein champ ?

Quand aux installations en plein champ , comment ça marche ? un investisseur vous prend les terres en location ? combien de loyer à l'hectare environ ???

c'est quoi ta source grain de sel?